如果我公开表明我是个女权主义者，我支持女性得到平等待遇，男性也一样，会被骂吗?
我们来拆解一下这个问题，看看可能出现哪些情况：
1. 被骂的可能性和原因：
对“女权主义”的误解和污名化： 这是最普遍的原因。很多人对女权主义的理解停留在一些被放大、扭曲的刻板印象上。
认为女权主义就是“女尊男卑”： 有些人听到“女权”，第一反应就是“女人要压倒男人”、“女人至上”。当你说“支持女性得到平等待遇，男性也一样”时，他们可能觉得你不够“纯粹”，没有达到他们想象中那种“极端”的“女权”，反而会因为你强调的“平等”而感到不适应，甚至觉得你在“稀释”女权主义的“力量”。
认为女权主义是为了攻击男性： 还有一部分人，因为在过去或者现在的一些社会议题中，女性发声和争取权利时，确实有过一些情绪化的表达或者对某些男性行为的批评，他们就把女权主义和“反男”、“仇男”划等号。当你说出支持“男性也一样”时，他们可能会觉得你“虚伪”或者“不敢”真正挑战现状。
认为女权主义是在制造性别对立： 他们的逻辑是，一旦强调了某个性别的权利，就是在制造不平等，就是在挑起战争。所以，你强调“女性得到平等待遇”，就已经被他们视为一种挑衅，而你后面的补充只是在“掩饰”。
狭隘的、防御性的“男性沙文主义”： 一部分男性（甚至少数女性）可能觉得现有的社会结构对他们是“有利”的，或者他们习惯了现有的性别分工和权力关系。当你提出“平等”的概念时，他们会感到威胁，认为自己的既得利益受到了挑战，所以会本能地攻击你。
“男人也付出很多，凭什么只说女人？” 这是一种常见的反击。他们可能忽略了结构性的不平等，只看到个体层面的付出，觉得被忽视了男性的辛苦。
“社会本就是这样安排的，你们女人别没事找事。” 这是一种对现状的维护，认为现有的性别角色分工是自然的、合理的，不容置疑。
对“平等”本身的模糊理解： 即使你自己清楚“平等”的含义，但有些人对“平等”的定义可能不同。
“平等就是完全一样。” 他们可能认为性别之间在任何方面都应该没有差异，一旦有任何性别特质的体现，就不是平等。而真正的平等更多的是机会平等、权利平等，允许并尊重性别差异。
“现在不是已经很平等了吗？” 这是一种“结果平等”的误解，他们可能看到了少数女性的成功，或者忽略了社会中普遍存在的、结构性的性别歧视，认为不存在需要追求的平等。
被扣上“政治正确”的帽子： 有些人对任何带有社会公平或进步色彩的言论都持抵触态度，认为这是“政治正确”在作祟，是“矫枉过正”。
2. 你强调“男性也一样”的积极意义（以及可能带来的反响）：
你特意加上“男性也一样”是非常明智和重要的，这说明你理解的女权主义是：
真正追求的是性别平等，而非性别反转。 你不是想让女性凌驾于男性之上，而是希望打破以任何性别为中心的压迫。
看到了男性也可能面临的性别困境。 例如，社会对男性“必须阳刚”、“不能软弱”的刻板印象，男性在育儿、情感表达上的压力等等。承认这些，反而会让你的立场更具说服力和包容性。
试图消解一部分人对女权主义的恐惧和抵触。 通过强调“男性也一样”，你可以试图拉拢那些对女权主义有误解但并不排斥公平的人。
然而，正是因为这种明确的、更“温和”的表述，也可能招致另一类批评：
被批评为“不够彻底”： 有些激进的女权主义者可能会认为你这种“同时照顾男性”的说法，是在向传统观念妥协，是在削弱为女性争取权益的决心，是在模糊焦点。他们可能认为，在当下女性仍处于劣势的情况下，应该更集中火力为女性发声。
被认为“事不关己”： 有些人可能认为，女权主义的核心就是关注女性的权益，你强调“男性也一样”是在转移话题，或者不够关注女性的真实处境。
3. 总结：你会被骂的可能性有多大？
如果你的受众主要是在互联网上、社交媒体上，被骂的概率会比较高。 网络环境往往更容易放大对立和情绪化表达，误解和攻击会更直接。
如果你的表达是在一个相对开放、受过一定教育的环境中，且你能够清晰地阐述自己的观点，被骂的可能性会降低。 很多人其实并不排斥“平等”，只是需要被引导和解释。
“骂”的定义也很宽泛。 有些人可能是温和的质疑和辩论，有些人则是恶意的攻击和人身诽谤。
如何应对？
如果你决定公开表达，并且想要减少被骂的几率或有更好的应对方式：
明确你的定义： 在表达“女权主义者”身份时，可以先简单解释一下你理解的女权主义是什么，即“追求性别平等，消除基于性别的歧视和压迫，不论是针对女性还是男性”。
准备好回应： 预想一下可能出现的质疑，并准备好冷静、有理有据的回应。例如，当有人说“男人也辛苦”时，你可以回应：“是的，我承认男性也面临很多压力和挑战，我的观点正是认为不应以任何性别为压迫的根源，我们应该共同努力，让社会对所有人更友好。”
区分对待： 理解不是所有批评都带有恶意，有些是误解，有些是真诚的讨论。对于恶意攻击，不必过度纠缠；对于误解，可以尝试解释。
找到同伴： 如果可能，在与有相同理念的人交流，互相支持，会让你更有力量。
总而言之，公开表明女权主义者的身份，并强调男女平等待遇，你有可能会被骂，原因多半来自于对女权主义的误解、对既有社会结构的不甘心，以及对“平等”概念的不同理解。但同时，你的这种表述也是一种更具包容性和建设性的立场，能够吸引真正认同平等理念的人。这就像任何一种社会观念的传播一样，总会伴随着讨论、争议甚至攻击，但坚持清晰的理念和有理有据的沟通，是最有力的武器。
网友意见
现实与网络的社交是完全不同的两种模式。现实里大家更多的看重的是你的行为，而非你说了什么。而网络上大家更在意你说了什么，立场是什么。因为毕竟在网上别人看不到你现实里干了啥？只能凭借你说的东西进行猜测分析。
基于上述的观点，你在现实里其实不管你公开表明你是女权还是别的什么东西，大家对你的好恶只会取决于你做了什么。同时，在三次元别人也不可能骂你，只会根据你的行为给你默默的贴个标签，只会判定这个人可交不可交罢了。
所以你选择公开表明你是个女权主义者，不会被骂。陌生人或者同事朋友啥的听到了也就是打个哈哈：哦哦知道了。然后也就过去了，人家压根不会放在心上。只有当你做了让他们讨厌的事他们才会在心里说：呵，女权！
不会，现实中没人会因为你是谁而骂你。
大家都保持着很好的“面子上”和睦。
比如我早就觉得我一个室友欠钱不还，很让我觉得这人有问题了，但是直到他工作几个月把钱还给我了，我都没和他说过什么。他还一部分我都会和他说“不着急，慢慢还。”
这就是现实生活中的面子上过得去，现实里除了爹妈恋人和好朋友，没人关心你是谁，你是个什么人。
举个例子，你在你背上纹个龙，没人会关心你是个混混还是个找刺激的，不管是你属龙还是纪念你属龙的你奶奶，不会有人和你说纹身怎么样怎么样，你问起来回答都是千篇一律的“挺好的，霸气。”除了你爹妈可能会急，没人会在现实里很人因为这个吵起来的。
都是成年人了，谁不会见人说人话啊。
但是别人怎么想，你不知道，也管不着。
你是个什么流派思想，你纹什么花，你有什么习惯，都会把自己置于一个社会评价中。
除了网上可能有人说真心话，现实里大家都是和和气气的。
不不不，你只要提出自己是女权主义者，在别人眼里你就等同于女拳主义者，你会发现男人离你远远的，有脑子的女人也离你远远的，会有你的“姐妹”来挺你，“女拳第一！吊癌都该去死！”
你这些话属于獐鹿之辨，不能说你错，但是回避了一些真正有争议性、有表态价值的问题。比如：
你是否认同从整体上而言，女性群体在生理层面天然不如男性群体强壮？
你对梁钰的公益行为和她所做的关于中国男性有四分之一是强奸犯的统计怎么看？她是不是一个真正的女权主义者？
你是否认同《全球性别差距报告》中的数据和统计方法，你认为其中中国的排名是否客观公正？
你认为微博一些女权的过激发言是否是一种男权社会下“矫枉必须过正”的必要行为？类似的，反女权是否也可以“矫枉必须过正”？
你认为女权主义者打击过激女权言论的行为是否是向男性献媚的投名状？
你认为女权主义是天然正确的吗，它是否会过时，是否对各国具有普适性，是否需要根据所处国家、地区的不同而做出适应性的改变？
你是否认同男女都有不支持女权主义的自由且不会因之受到责难？
你是否认为当前中国的女权主义过于重视网络上的舆论斗争而忽视在现实中组织运动？
你对马克思主义妇女解放理论了解吗，你认为它与女权主义有什么异同，谁更能指导中国的性别平等运动？
☆ 换一个灯泡需要几个女权主义者？
12个。
一个把灯泡拧进去。
一个痛斥是男人的懒惰才使得人类有照明的需要。
一个指责是男人发明了这种劣等的照明工具。
一个提醒人们注意把灯泡“拧”进去的动作充满了关于强奸的暗示。
一个解构说灯泡的形状本身就是一种阳具崇拜。
一个指责为什么男人不来换灯泡。
一个指责有些男人自己换灯泡而不肯让女人来换。
一个指责男人们创造出了这个不推崇女性换灯泡的社会。
一个指责男人们创造出了这个女性竟然需要换这么多灯泡的社会。
一个主张换灯泡的人应该和电工拿同等待遇的工资。
一个在媒体上发出警告说在灯泡这桩事儿上女人已经超过了男人。
还有一个只管坐着拍照片然后在博客上发图说：“你们看，没有男人世界也照样转。”
为什么女权会被骂？
因为你权素质最高，能讲道理的都只告诉你：努力去当医生，不当矿工。
理由是社会地位区别明显。
懂了吧？
你权跟嗨人是一样的，你们从来不反对歧视，你们只反对自己被歧视。
至于会不会被骂的问题，我只能说你太天真了。
女权是一场人类下限的竞争比赛。
打拳不完全，等于完全不打拳。
任何一个拳师，或者说自称的女权主义者，在更激进的拳师眼里都是母x。
比如，你是女权主义者，但你结婚了，想生孩子，在拳师那里，你是婚驴。
再比如，你是拳师，你坚持不婚，只想谈恋爱，打算找人代孕，在拳师那里，你是母怅鬼。
再再比如，你是激进派拳师，你坚持不婚不育，甚至坚持只跟洋大人谈恋爱，在拳师那里，你也是个假把式。。因为真正的女拳是女本位主义者，你不爱女的爱男的还好意思说自己是女拳？？
女权，就是比赛一场人类下限的闹剧，任何女权支持者都可能在明天成为更激进拳师的踏脚石。
女权之间是互相吞噬的关系，故意制造壁垒洗粉，比如写字楼大妈反婚反育，果子狸已婚生两孩，当没拳可打时，她们就互相对打了。
所以，只要你宣称自己是女权主义者，那你百分之百会被骂，而且最恶毒，最丧心病狂的字眼一定是来自拳师的。
女权永远学不会的女权法则：
女孩子有为自己的人生做主，并无视她人以任何理由，任何道理干涉的权力。
说个故事。如果你真的玩女拳，那你应该知道伯爵吧，老拳师了。
前两天伯爵跟日娃骂的不亦乐乎，被封号了，日娃把这些拳师都人肉出来。
伯爵麾下一众小拳师瑟瑟发抖，疯狂叩头。
你猜伯爵咋说的?
“你被曝光了算啥，牺牲你可是为了伟大的女拳事业！”
女拳疯起来，连自己人都怼
骂不骂看素质，至少我不支持。
我就觉得男性可以娇小文弱，女性可以像男性一样强壮很扯淡。
男性的基因天生决定了他在社会上的角色和位置，身体素质就是全方面超越女性，是为了捕猎，为了族群的经济利益而存在的。你非要他不承担这些责任，像女性一样娇小文弱本身就是一种虐待。
女性的基因天生决定了不适合捕猎而适合在家养育后代，从事采集等工作。但是无论如何不可能和男人有一样的身体素质，不适合追求同等的事业地位。
社会的发展不是要抹平两性的区别，而是要各司其职，大家本身适合的东西就不一样。你非要一个坦克去打野，一个射手去前排，希望这样来让平权么？
确实，婴儿并没有偏好，男婴可以喜欢芭比娃娃，女婴可以喜欢变形金刚。但是这样只会给他们制造陷阱，女性在工程建筑机械行业身体上就是比男性差很多，要付出十倍百倍的努力达到男性一样的地位。男性对颜色服饰方面的敏感度就是弱于女性，也要付出十倍百倍的努力达到女性一样的地位。何必呢？
与其让女性去当女强人这种无用功，不如更多的精力花在提高社会对家务工作的重视程度上。
类似的话题
-
你这个问题触及了一个非常核心也很有趣的点，那就是社会对于“女权主义”这个词的理解和接纳程度。坦白说，如果你公开说自己是女权主义者，并且强调“支持女性得到平等待遇，男性也一样”，是否会被骂，答案是：可能会，但骂你的人的出发点和原因会非常多样。我们来拆解一下这个问题，看看可能出现哪些情况：1. 被骂的可............. -
这个问题问得非常好，也确实是很多申请日本国公立大学理科专业的同学非常关心的问题。简单来说，EJU成绩相对较低，但面试和口头询问表现优秀，是有机会的，但具体能有多大几率，以及如何争取这个机会，这就需要我们更深入地分析一下了。首先，我们得明白，日本国公立大学的招生，尤其是研究生院（修士）阶段，是一个综合.............
-
字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。为什么字节跳动这么强硬？首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，Tik.............
-
您好，听到您因为“A岛动物园事件”而连续三天失眠，我非常理解您的担忧和不安。这类事件确实容易引起人们的心理不适。首先，关于您提到的“起诉作者赔偿”和“公开唯一解”，我们需要从法律和事实层面来分析一下。1. 关于“起诉作者赔偿”的法律依据和可能性： 损害赔偿的构成要件： 在法律上，要起诉作者并要求.............
-
您好！作为一家公司的老板，您提出的“工作40分钟休息20分钟”的模式，并结合“996工作制”，这确实是一个有趣且值得深入探讨的薪酬福利和工作效率管理问题。我们来详细分析一下，这是否等同于我们通常理解的“8小时工作制”。首先，我们需要明确什么是“8小时工作制”。什么是标准的“8小时工作制”？“8小时工.............
-
这绝对是一个令人着迷的设想，就像电影里的情节一样，一个人凭一己之力买下整个公司的股票。但现实远比看起来要复杂得多。让我为你细细道来，如果一个人真的做到了这一点，会发生什么。首先，我们要明确“买光”的概念。在公开的二级市场上，公司通常会有大量的流通股，这些股票分散在成千上万的股东手中，有个人投资者、机.............
-
如果在我国境内，你不慎损坏了一颗属于外国私人公司的在轨卫星，那么你需要承担的责任将是多方面的，而且会非常复杂，涉及法律、经济以及国际关系等多个层面。首先，从国内法律层面来看，虽然卫星是在“太空”中，但我国法律对境内的行为有管辖权。你的行为触犯了我国的《刑法》以及可能相关的《民法典》。如果你的行为是故.............
-
华为员工公开表示“不想加班”，这事儿说起来挺耐人寻味的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿，以及所谓的“艰苦奋斗”和“加班”到底是什么关系。首先，这事儿本身就带有很强的“冲击性”。华为一直以来给人的印象是什么？是那个以“狼性文化”、“996”甚至“奋斗者协议”闻名的企业，是那个技术牛、.............
-
我理解你想了解，如果所有人都是和你一样，每天买一点公司股票，第二天就卖掉，这种行为对这家公司来说会有什么影响。这确实是一个很有意思的假设，咱们来好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一个核心概念：交易量。你描述的这种行为，虽然你个人每次买入的金额不大，但如果“全部像我这样”的人都这么做，那每天的买卖数量加起.............
-
买房是人生大事，涉及到夫妻俩的共同财产和未来生活规划。在这个过程中，家人的意见和支持也扮演着重要的角色。你和老公的购房计划，无疑会涉及到双方家庭。你提到公公不愿意出钱，对此你感到不解，并提出了一个条件：如果公公不出钱，以后就不要搬过来长住。这是一个非常直接的表态，背后可能蕴含着你对公平、对家庭责任、.............
-
.......
-
.......
-
这事儿吧，听着真让人心里不是滋味。姑娘想买套小公寓，那是奔着独立、安定日子去的，多好的一件事啊。结果跟妈一说，妈给的回应是“有钱就自己去买啊，反正我不借钱给你。” 这句话怎么听着都透着一股子凉意，有点像是在说：“别指望我，你自己掂量掂量吧。”我猜想，但凡是经历过类似情况的人，听到这话肯定会有点不是滋.............
-
李嘉诚的那篇文章，说实话，一出来就挺引人关注的。毕竟是他本人开口，而且说的是一个大家都很感兴趣的话题：商人应不应该讲道德？特别是他自己，一个在全球商界举足轻重的人物，被很多人赋予了太多光环，也承受着很多审视。他这篇文章的核心观点，我理解下来，就是强调自己作为“纯粹的商人”的身份。这句话其实挺有意思的.............
-
网易上署名侯聚森的账户发布“没有正义，我自己主持”的声明，这绝对是一件值得深挖和讨论的事情。这句话本身就带着一股子江湖气和桀骜不驯，让人忍不住想知道这背后究竟是什么样的心态和故事。首先，我们得从这句话的字面意思入手。“没有正义，我自己主持。” 这不是一句寻常的话。它首先否定了普遍存在的、被社会广泛接.............
-
这个问题确实有点扎心，但作为创业公司的员工，遇到这种情况，冷静、真诚地回应很重要。我会这样想，也会这样说：“老板，这个问题我认真思考了一下。说实话，听到这个问题我心里是挺复杂的。我当初加入公司，除了看好这个项目和团队的潜力之外，也很信任您，觉得跟着您能学到很多，也能一起把事情做大。关于是否会继续跟着.............
-
这是一个令人痛心且极其悲剧的事件，背后折射出的是家庭暴力、婚姻危机以及法律救助和社会支持体系中的一些严峻问题。事件本身：绝望与疯狂的终结首先，让我们回顾一下这个事件本身可能包含的细节。当事人是一位湖南的女士，她正走在结束一段不幸婚姻的路上，等待着法院的离婚判决。然而，在法律程序给她带来解脱之前，她的.............
-
.......
-
哎，这事儿可真够让人头疼的。这种“内部が発生した外部の脅威”的情况，真是防不胜防，也最伤人心。面对一个既懂你家底，又跟你针锋相对的前同事（还是个骨干），这仗打起来可不好看。不过，别急着上火，咱们一步步来捋捋，看看怎么能把这个局面给扭转过来。首先，咱们得认识到，他不是凭空出现的，而是你公司内部的“基因.............
-
我是前朝公主，被囚禁/关在这里已经有三个月了。三个月。仿佛一段被拉伸得无限长的日子，又仿佛只是一个眨眼，我就从高高在上的曦月宫，跌落到了这冰冷潮湿的柴房。柴房。我甚至连名字都不知道。只是知道，它被藏在皇宫最阴暗的角落，只有一条狭窄、布满青苔的过道通往外界，而那过道，也早已被厚重的铁链和粗糙的木板封死.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有