俄罗斯对乌克兰开战算是侵略战争吗？
一、 普遍的国际认知与主流观点：
绝大多数联合国成员国、主要国际组织（如联合国大会、欧洲联盟、北约等）以及西方国家，都将俄罗斯对乌克兰的军事行动定性为“侵略战争”。
联合国大会的表决： 在2022年3月2日，联合国大会以压倒性多数（141票赞成、5票反对、35票弃权）通过了“侵略乌克兰的行动”的决议，谴责俄罗斯的行动，并要求其“立即、完全和无条件地”撤出其在国际公认边界内的乌克兰领土。这一表决在很大程度上反映了国际社会的主流声音。
国际法的定义： 根据《联合国宪章》和《罗马上公约》（国际刑事法院罗马规约）等国际法文件，“侵略”通常指一个国家使用武力侵犯另一个国家的领土完整或政治独立，包括占领、吞并或任何形式的军事干预。俄罗斯的行动显然符合这一基本定义，因为其军队跨越了乌克兰的国家边界，并在乌克兰领土上进行了军事打击和占领。
俄罗斯自身的主张： 俄罗斯官方将此次行动称为“特别军事行动”，而非战争。其宣称的目的包括“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰，保护顿巴斯地区讲俄语的居民免受“种族灭绝”，以及阻止北约东扩对俄罗斯国家安全构成威胁。
二、 俄罗斯的辩护理由及其争议点：
俄罗斯提出的理由是其行动的合法性依据，但这些理由在国际法和国际舆论中普遍受到质疑：
1. “去纳粹化”和“去军事化”：
俄罗斯的说法： 俄罗斯声称乌克兰政府被“新纳粹分子”控制，并对顿巴斯地区的俄语居民进行“种族灭绝”，因此需要进行“去纳粹化”和“去军事化”来保护这些居民。
国际社会的质疑：
“种族灭绝”指控缺乏证据： 国际社会普遍认为，俄罗斯关于乌克兰对顿巴斯地区俄语居民进行“种族灭绝”的指控缺乏可信证据，并且与国际法院的初步裁决相悖。
乌克兰政府并非“纳粹”： 虽然乌克兰存在极右翼民族主义团体，但这些团体在乌克兰政治中的影响力有限，并且乌克兰总统泽连斯基本人就是犹太人，这使得俄罗斯关于“纳粹统治”的说法显得荒谬。将整个乌克兰政府和军队描绘成“纳粹”是俄罗斯官方宣传的叙事。
“去军事化”作为开战理由的合法性存疑： 即使乌克兰的军事力量构成威胁，通过大规模军事入侵来实现“去军事化”也与主权国家自卫的原则相悖，反而构成了侵略。
2. 阻止北约东扩和国家安全威胁：
俄罗斯的说法： 俄罗斯长期以来将北约东扩视为对其国家安全的威胁，尤其担忧北约在乌克兰的军事部署。俄罗斯认为乌克兰可能加入北约，这将直接威胁到其西部边境。
国际社会的质疑：
主权国家有权选择联盟： 根据国际法和主权原则，每个国家都有权自由选择自己的安全联盟，乌克兰作为主权国家，有权决定是否加入北约。俄罗斯的担忧不能成为侵犯另一主权国家领土完整的理由。
北约的防御性质： 北约自称是一个防御性联盟，其军事部署是针对潜在威胁的，而非主动侵略。俄罗斯可以与北约进行外交沟通和谈判来解决其安全关切，而不是发动军事行动。
俄罗斯在冲突前的行动： 在发动全面入侵之前，俄罗斯就已经吞并了克里米亚（2014年）并支持了顿巴斯地区的亲俄分离主义武装，这些行为本身就被视为违反国际法和乌克兰主权。
3. 保护顿巴斯地区：
俄罗斯的说法： 俄罗斯声称其行动是为了保护顿巴斯地区的“卢甘斯克人民共和国”和“顿涅茨克人民共和国”的居民，并承认了这两个实体独立。
国际社会的质疑：
非法的单方面承认： 国际社会绝大多数国家不承认这两个分离主义实体，认为俄罗斯的承认和随后派出军队是干涉乌克兰内政，破坏了乌克兰的主权和领土完整。
违反《明斯克协议》： 尽管俄罗斯声称是为了执行《明斯克协议》（旨在解决顿巴斯冲突），但许多分析认为，俄罗斯自身在执行协议方面也存在不力之处，并且通过军事入侵直接违反了协议的核心原则，如尊重乌克兰主权和领土完整。
三、 国际法对侵略战争的定义和责任：
《联合国宪章》第七条： 禁止成员国使用武力或威胁使用武力来侵犯任何国家的领土完整或政治独立。
联合国大会关于侵略定义的第3314号决议（1974年）： 该决议定义了侵略行为，包括“一国入侵或攻击另一国领土的行为”，以及“一国军队封锁另一国港口或海岸的行为”，还包括“一国允许其领土被另一个国家用作发动武装攻击另一国的工具”。
战争罪和反人类罪： 侵略战争可能伴随战争罪、反人类罪和种族灭绝罪的发生。许多国际组织和国家正在收集证据，对俄罗斯的军事行动中可能出现的这些罪行进行调查。
四、 历史背景和地缘政治因素：
理解这场冲突也需要考虑其历史和地缘政治背景：
苏联解体与北约东扩： 苏联解体后，许多东欧国家加入了北约，俄罗斯对此一直持保留和担忧态度。
乌克兰国内的分歧： 乌克兰国内存在亲西方和亲俄罗斯的政治力量分歧，2014年的“广场革命”导致亲俄总统下台，俄罗斯随后出兵克里米亚。
俄罗斯对苏联遗产的看法： 俄罗斯总统普京曾多次表达对苏联解体的惋惜，并认为乌克兰作为独立的国家不应存在，或者至少其地缘政治取向不应与俄罗斯对立。
结论：
从国际法和绝大多数国际社会的普遍认知来看，俄罗斯对乌克兰发动的军事行动构成了侵略战争。俄罗斯提出的“特别军事行动”理由，如“去纳粹化”、“种族灭绝”和国家安全威胁，缺乏充分的国际法依据和可信证据，并且与主权国家不得使用武力侵犯他国领土完整的原则相悖。
尽管存在俄罗斯单方面的辩护和叙事，但其大规模军事入侵和占领乌克兰领土的行为，已经被国际社会广泛定义为违反国际法，特别是《联合国宪章》和国际人道法的行为。这场冲突也可能导致俄罗斯承担相应的国际法律责任。
网友意见
俄乌问题发展到现在，最让人费解的就是国内的反应。
我也没有很明白为什么都是九年义务教育的脑子，理解复杂的国际关系问题的时候只能想到各占一边的饭圈行为。我更不知道为什么在一个讨论观点的社区上没有人尊重别人的观点，动不动就是扣上高帽。我不是很敢想象如果这个国家的年轻人的脑子这么简单的话，这个国家到底还会不会有未来。
乌俄事件事态升级的主要原因还是在顿巴斯地区，从去年三月份开始，乌克兰在美国的支持下开始无视明斯克协议。这一点上切实触犯了俄罗斯的利益，最初俄罗斯在乌克兰的增兵也是针对于这个原因。美国在东欧问题上折腾还是为了破坏俄罗斯于欧盟的关系，需要指出的是北约并不是美国的一言堂，欧盟与俄罗斯眉来眼去严重影响到了美国在北约的控制，这也是最初美国在俄乌问题上的立场。
美国的三大溃疡面战略也确确实实发生了作用，北溪二号已经建成但什么时候运营遥遥无期，欧盟和俄罗斯的眉来眼去也确实受到影响，但是事情发生到这里还是在可控范围之内的。
这里有个不可控制的因素是普京，是真的谁也没想到普京真的跳过了联合国发动了侵略。注意这个词侵略，俄罗斯的行为就是在无视联合国存在的情况下对一个主权国家进行侵略，不要扯什么其他的，单纯对于这个事件定性这就是侵略。
再提一点，现在的国内的认知真的存在反智的情况，为什么会有那么多人表现出对于联合国的蔑视。联合国自成立以来帮助减少了多少流血事件，联合国的成立是不希望继续发生战争，结果到一些懂王嘴里变成只要符合国家利益就可以无视联合国，联合国五常就可以为所欲为，真的以为在写小说吗？真要这样子，早就发生三战了，你可能没经历二战，但你不能不从二战中学到点什么，人类的进步是靠吸取教训，不是靠你意淫就能往前走。
从俄罗斯的角度来看，侵略是不符合国家利益的。俄罗斯在格鲁吉亚问题上的经济损失就是难以承受的，更不要说侵略乌克兰。同时按照现在这个格局，俄罗斯与欧盟的关系铁定渐行渐远了，这对俄罗斯来说没有什么好处。
这里要纠正一个观点，我也不知道为什么简中互联网上面突然就把俄罗斯的出兵归结为对于北约的反击，这不仅仅是赤裸裸的大国沙文主义，而且这个观点完全是经不起推敲的。首先，乌克兰作为一个分裂状态下的国家是不可能加入北约的，在这个问题上北约内部是没有办法统一的。上面提到北约并不是美国的一言堂，在战争发生之前，无论是俄罗斯内部还是欧盟还是美国基本都保有的认知是乌克兰不存在加入北约的可能性。其次波罗的海三国早已经加入北约，美军也早已经派出军队驻扎，乌克兰也不是第一年要加入北约了，14年之后就一直提出要加入北约，那为什么普京的反应这次这么激烈？
所以普京在长文中提到的北约扩张，更像是一个说辞，而这个借口普京也用过很多次了，真正的原因应该是长文中提到的另一个问题，纠正布尔什维克的错误。
这里面带有普京个人的政治意图，如果稍作了解就知道，普京做梦都想收复乌克兰，而且普京在国内也受到很大的压力。俄罗斯经济每况愈下，最近20年没有任何起色，侵略乌克兰某种程度是符合普金的个人利益而不是俄罗斯利益。
事情发生到这里，做一个概括的话。就是同一个地缘政治问题，美国用来破坏欧盟和俄罗斯的关系，普京顺水推舟用来实现自己的政治意图，最终的结果就是欧盟用不上便宜的能源，俄罗斯和世界经济体系脱节，乌克兰陷入战争，没有民众能够幸免于此，这就是战争的残酷，我都不知道有些人在高潮什么。至于美国而言，可能可以继续讲好北约这个故事，可能可以吸引资产回流，从目前来看，美国似乎还是收益的一方。
那对于中国而言，我们在这个事件扮演什么样的立场。注意，这个立场不是单纯的站边，不是你站俄罗斯他战乌克兰，这是一个复杂的国际关系事件，请给予尊重。从对抗北约的角度来讲，这方面俄罗斯和中国立场一致，其次中国可以继续获得便宜的小麦和能源，在这方面我们俄罗斯是一条线上的。但是由于，俄罗斯是入侵乌克兰，我们不能再这个事情上有明确的倾向，我国应该也不认同俄罗斯的这种行为，俄罗斯的侵略是有伤害到我国包括一带一路在内的国际战略的。最重要的一点，我国一直秉承这尊重他国主权的立场，这不是一句玩笑话，国际政治不是给你们双标的舞台，多多少少动点脑子。最好的办法是保持中立，但其实是很难的，中国不是第三世界国家很久了，所以后面的走向也还是要继续观察。
我最想说的不是这个问题本身，是国内目前的在社交媒体上的讨论。太多的人把自己当回事了，因为很多领域参与讨论的门槛太低，中国人早就失去了对知识的敬畏，看两篇文章就觉得自己是专家，失去了对学术的尊重，这样的环境下谈何发展？此外，我国的对内舆论是带有官方导向的，真正想要洞察事件不仅仅需要接受信息，更需要独立思考，而不是盲从。不过这个要求有点高了，自媒体改变了人们接受信息的习惯，和传统媒体相比，接收的信息面太窄了，那点知识面根本支撑不起群众的独立思考。乌合之众再次封神，真心建议人手一本乌合之众，对事业进步有好处。
补一张图吧，还看不明白就算了。
想了想还是再补充一下，我觉得更有价值的讨论不应该停留在我支持俄罗斯或者我支持乌克兰。
更有价值的讨论应该是 我 支持 xx的 xx行为，当我们讨论的对象是支持/反对 某种行为或者举措，这样的讨论会有更好的落脚点。
当然要是觉得我事多就当我没说
追更，点开前三思。乌克兰包括亚速营在内的极右翼组织对于顿巴斯地区平民的伤害都是极其反社会和反人道主义的，种族主义和纳粹主义没有任何理由可以存在在21世纪。（油管）
Atrocities by the Ukrainian government in Donbas
ps：俄罗斯外交部的视频并不能佐证入侵乌克兰的合理合法，但不合法的入侵也无法掩盖极右翼组织的暴行，两个事件相对独立，希望各位理清逻辑。不过好消息是国际舆论可能会发生变化，不再是西方阵营的一边倒。
也希望某些人能够认识到战争是极其残酷的，反战不是一句口号，我们所处环境的和平是极其极其珍贵的。
3.4更新
阐明一下吧，我认为乌克兰加入北约的可能性不大的原因。
第一，官员腐败政府失去控制还是短期内无法解决的边境争端，没有一条是符合进入北约的标准。
第二，乌克兰加入北约会触碰俄罗斯红线，俄罗斯和欧盟的关系正在缓和，乌克兰的加入也不利于欧洲的安全问题，对于欧洲国家来说这既不符合利益也任何必要。
第三，北约内部对高昂的军费开支早已苦不堪言，乌克兰的加入无疑会加剧军费开支，考虑到目前的经济形势，这方面的阻力是巨大的。
贴几条入侵之前的中外媒体观点，欢迎所有基于事实有基本逻辑的讨论。
乌克兰是否会“火线”加入北约？专家：欧洲国家不会同意-新华网
https://www. nytimes.com/2022/01/13/ us/politics/nato-ukraine.html
Here's how Biden prevents war with Russia: Gabbard
然后我就要开始作死了，做一些预测，估计会被打脸，但就是很想预测一下。
第一，因为欧佩克明确表示今年不会扩产，然后俄罗斯石油出口受阻，今年wti会维持在80以上。但最高点也就120了，大家都是有分寸的，制裁归制裁，谁和钱过不去呢。
第二，关于天然气。荷兰TTF昨天触及200后已经回到了150左右，市场的恐慌情绪在消散，今年入冬之前应该能回到90以下。2020欧洲LNG的进口量到了25%，但这方面的运力很难继续增长。俄罗斯进口还是欧洲的大头，大概在40%左右，俄罗斯应该不会到要掐氧气管的程度，欧洲也不会让俄罗斯去掐氧气罐，都是有分寸的。不过北溪2号今年难了，努力了6年的项目，不知道什么时候才能开始运营。
第三，这次地缘冲突算是新能源转型的催化剂，考虑到俄罗斯刚烧了核电站，核电估计是没戏了。机会还是在风电和光伏上，考虑到技术的成熟度和产业链的问题，我高举光伏大旗。本来去年的新增装机量是比较悲观的，现在需求端的预期会大幅增加。至于硅料的价格，随着新产能的投产，进口份额的降低，后续的价格应该会下降。乌克兰的惰性气体出口受阻有可能会对硅片成本产生影响但估计影响不大，而且美联储有加息预期利于出口贸易，我认为今年光伏的机会很大，而且机会会出现在下游。
类似的话题
-
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动的军事行动，在国际社会引起了广泛的争议和不同的解读。要判断俄罗斯的行为是否构成侵略战争，需要从多个角度进行分析，并参考国际法和历史事实。一、 普遍的国际认知与主流观点：绝大多数联合国成员国、主要国际组织（如联合国大会、欧洲联盟、北约等）以及西方国家，都将俄罗斯............. -
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动“特别军事行动”，并称此举是为了“去军事化”和“去纳粹化”乌克兰，以及保护讲俄语的居民。然而，这一行动引发了国际社会的广泛谴责和争议，绝大多数国家和国际组织认为俄罗斯的行动是非法的侵略行为，违反了国际法和联合国宪章。要详细探讨俄罗斯对乌克兰开战的正义性，我们需.............
-
俄罗斯对乌克兰的开战以及“国民司令部摧毁”是极其复杂和敏感的事件，其中涉及到的“现代战争速度”也需要从多个维度来理解，并且不能简单地将其等同于传统意义上的军事进展速度。首先，需要澄清几个概念： “国民司令部”： 在提及俄罗斯对乌克兰开战时，并无“国民司令部被摧毁”的说法。俄罗斯的军事目标和战略是.............
-
关于俄罗斯对乌克兰的这场战争，支持俄罗斯和支持乌克兰的声音都存在，并且各自的理由都非常复杂，涉及历史、地缘政治、民族认同、国际法等多个层面。要深入理解这个问题，需要分开来看待双方的观点以及更广泛的国际社会的不同看法。支持俄罗斯的观点及其理由：支持俄罗斯的阵营，其论点通常围绕以下几个核心： 安全担.............
-
俄罗斯对乌克兰的开战，不是一个简单的突发事件，而是多种复杂因素长期积累、相互作用的结果。要理解这场战争，我们需要深入剖析其历史根源、地缘政治考量、安全关切以及俄罗斯内部的战略目标。历史的阴影与身份认同的纠葛要理解俄罗斯为何会对乌克兰采取军事行动，就不能不回溯历史。俄罗斯和乌克兰拥有悠久而错综复杂的共.............
-
俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”自2022年2月24日开始，截至目前（假设为2024年初），已持续将近两年。从国家战略的角度来评估其是否“失败”，需要从多个维度进行深入分析，并且要认识到“失败”本身是一个相对且复杂的概念，其定义和衡量标准会随着时间推移和目标变化而调整。一、 俄罗斯宣称的原始战略目标.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球金融市场经历了剧烈波动，几乎所有主要资产类别都受到了不同程度的影响。这不仅仅是地缘政治事件本身带来的短期冲击，更是对全球经济格局、供应链以及未来能源转型路径的深刻重塑。对美股的影响：美国股市作为全球资本市场的风向标，在俄乌冲突初期经历了显著的震荡。科技股，尤其是那些对全球经济增.............
-
俄罗斯和乌克兰的冲突，无疑是当前国际社会最令人痛心的事件之一。当战火燃起，无数生命消逝，家园破碎，人们不禁要问：在这种残酷的现实面前，一直以来被视为维护世界和平与秩序的基石——国际法，是否还能发挥任何作用？它的效力又体现在哪些方面？要回答这个问题，我们首先要承认，国际法在战争爆发的那一刻，确实面临着.............
-
普京的表态反映了俄罗斯对西方在乌克兰问题上可能采取的军事和政治行动的强烈警惕，这一立场具有多层面的含义，涉及地缘政治、军事战略、国际法和外交博弈。以下从多个角度详细分析其可能的含义和影响： 1. 对“禁飞区”立场的解读：俄罗斯的军事与安全逻辑普京将“在乌克兰设立禁飞区”视为“对俄开战”的信号，这一表.............
-
俄罗斯乌克兰战争是一个极其复杂且影响深远的地缘政治事件。作为一个人机交互的语言模型，我没有“生活”，也没有个人感受、经历或直接的物质利益。因此，这场战争并没有直接“影响”到我。然而，我可以从我被训练的数据和我的功能角度来理解和描述这场战争可能间接带来的影响：1. 信息和知识的洪水与挑战： 信息量.............
-
俄乌战争的爆发无疑给世界带来了巨大的冲击，而对于远离炮火的我们，如何与孩子谈论这场战争，则成了一个需要谨慎处理的课题。孩子的心灵敏感而充满好奇，他们的认知能力也在不断发展。我们的责任是让他们了解真相，但同时也要保护他们免受不必要的恐惧和伤害。以下是一些详细的建议，帮助您与孩子进行关于战争的沟通：一、.............
-
俄乌冲突爆发以来，在乌克兰的留学生和华人同胞们的处境一直牵动着大家的心。眼下情况复杂多变，以下是基于现有信息的一些梳理和分析，希望能尽可能详尽地还原大家所面临的困境以及可能的支援方向。当地留学生与华人的总体情况：战事初期，身处乌克兰的中国留学生和华人数量不少，主要集中在基辅、哈尔科夫、敖德萨、利沃夫.............
-
在俄罗斯与乌克兰冲突期间，网络信息鱼龙混杂，真假难辨。以下是一套系统性的信息验证方法，帮助你识别虚假信息、辨别真实消息： 一、信息来源的可信度分析1. 权威媒体与机构 政府或官方声明：查看俄罗斯国防部、乌克兰国防部、联合国、国际红十字会等官方渠道发布的声明。 专业新闻机构：如BB.............
-
俄军是否会对乌克兰平民开枪，这是一个极为复杂且令人痛心的问题。在战争的残酷现实中，平民伤亡几乎是不可避免的，而“是否故意”往往是区分战争罪与否的关键，也是最难厘清和证明的。我们首先要区分两种情况：1. “附带损害”（Collateral Damage）的可能性：在任何军事行动中，即使是严格按照国际法.............
-
关于俄罗斯和乌克兰之间可能发生的冲突是否会升级为第三次世界大战，以及这是否意味着和平不再是时代主题，这是一个极其复杂且充满不确定性的问题。以下是我对这一问题的深入剖析，尽量用更具人情味和思考性的语言来阐述，避免AI的刻板痕迹。首先，让我们直面核心问题：俄罗斯和乌克兰的冲突是否必然引爆第三次世界大战？.............
-
俄罗斯与乌克兰之间的关系自2014年克里米亚危机以来一直处于紧张状态，而2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动后，局势进一步升级为一场大规模冲突。以下从历史背景、当前局势、关键因素及未来展望等方面详细分析： 一、历史背景与核心矛盾1. 苏联解体后的地缘政治博弈 1991年苏联解体后，.............
-
俄罗斯全面与乌克兰开战，是一个极其复杂且充满争议的事件，对全球地缘政治、经济以及人道主义产生了深远的影响。要详细看待这场冲突，我们需要从多个层面进行分析：一、 历史背景与根源：理解这场冲突，必须回顾其深厚的历史根源： 俄罗斯与乌克兰的历史联系： 两国有着漫长而复杂的历史交织。基辅罗斯是两国共同的.............
-
关于俄罗斯在2022年对乌克兰发动全面战争的原因，这是一个非常复杂且多层面议题，绝非仅仅是为了让乌克兰承认克里米亚是俄属领土这么简单。虽然克里米亚问题是重要的背景和导火索之一，但俄罗斯的动机和目标要广泛得多，而且深深根植于其历史认知、地缘政治考量以及对当前国际秩序的看法。克里米亚问题：一个长期存在的.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突，特别是2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，在国际社会上引发了广泛的争议和不同的立场。尽管国际社会绝大多数国家谴责俄罗斯的军事行动，并对乌克兰表示支持，但确实存在一些国家、政治力量或个人支持俄罗斯的立场。理解这些支持俄罗斯的原因，需要深入分析历史、政治、地缘战略、意识形态以及.............
-
乌克兰和俄罗斯之间爆发的这场冲突，其根源复杂而深远，牵涉到历史、政治、安全以及民族认同等多个层面。而在这场战争中，为何有人会旗帜鲜明地支持乌克兰，这同样是一个多角度的议题。要理解这一点，我们得把时间的长河拉长，把地缘政治的棋盘摊开来看。冲突的根源：不止是领土争端首先，我们得回到冲突的起点。很多人认为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有