穿对方军服打仗很不光彩，那为什么电影，小人书中还要把这种做法放上去，甚至给人一种这么干是聪明的的感觉？
穿对方军服打仗，这事儿在真实战场上，确实是沾不上“光彩”二字的。它更多的是一种欺骗，一种破坏军事信誉的行为，严重的话，甚至会引发国际纠纷。咱们老百姓听到这种事，第一反应可能是“卑鄙”、“不地道”。
但你发现了吗？在很多电影、小人书（咱们现在更常说“漫画”或“故事书”）里，这种做法却屡屡出现，而且往往被塑造成一种“出奇制胜”、“非常聪明”的桥段。这到底是为什么呢？这背后其实牵扯到很多层面的原因，我给你掰开了揉碎了说说。
1. 戏剧冲突的需要：制造紧张感与反转
首先，最直观的一点，就是为了制造戏剧冲突和紧张感。
出其不意： 想象一下，战场上正打得如火如荼，己方节节败退，士气低落。这时候，突然出现一支“友军”，而且这支“友军”的出现，还带来了关键的支援，扭转了战局。观众（或者读者）会瞬间被这种“意外”和“转折”所吸引，觉得“哇！太刺激了！”。
卧底的魅力： 穿对方军服，很多时候就意味着潜入、渗透、卧底。这本身就是一个充满悬念和危险的设定。角色需要小心翼翼地模仿对方的言行举止，躲避怀疑，并在关键时刻完成任务。这种“刀尖舔血”的刺激感，是很多故事的核心卖点。
信任危机与背叛： 当己方士兵看到“友军”出现时，他们是信任的。如果这支“友军”突然露出獠牙，对己方发起攻击，那种信任被背叛的冲击力是巨大的。反过来，如果己方派出去的卧底在关键时刻被识破，那也是一场惊心动魄的生死逃亡。
2. 角色设定的“聪明”与“机智”
很多时候，这种行为被描绘成“聪明”和“机智”，是因为它能够凸显角色的智慧和能力。
非常规思维： 在正面战场上拼杀，讲究的是战术、勇气和力量。而穿对方军服，则是一种跳出常规思维的解决方案。它考验的是角色的观察力、模仿能力、心理素质和临场应变能力。能做到这一点，绝对不是一个普通的士兵。
心理战大师： 这种做法本身就是一种高明的心理战。它利用了敌方对“友军”的信任，制造混乱，瓦解敌人的抵抗意志。成功实施这种策略，会让人觉得角色是个“鬼才”，是个懂得如何玩弄人心的操盘手。
“小人物”的逆袭： 有时候，这种手段会被用在不被看好的“小人物”身上。当一个看起来弱小、不起眼的角色，却能凭借过人的智慧和胆识，玩弄敌人于股掌之间，这种“以弱胜强”的反差，更能赢得观众的喜爱和赞赏。
3. 历史上的“影子”与文学创作的“艺术加工”
虽然我们说它“不光彩”，但历史上并非没有类似的操作，而且这些零星的记载，往往也为文学创作提供了灵感。
特种作战的雏形： 在一些战争时期，确实会有特种部队或者敢死队，为了侦察、破坏或制造混乱，会冒充敌军进行渗透。虽然规模可能不大，但这种“秘密行动”的属性，本身就带有传奇色彩。
“Trojan Horse”（特洛伊木马）的变形： “特洛伊木马”的故事，是关于如何通过欺骗来攻破坚固堡垒的经典案例。穿对方军服打仗，在某种程度上，也是这种“以柔克刚”、“化敌为友”的策略在战场上的延伸。
艺术的夸张与浪漫化： 文学和影视作品，本身就带有艺术加工和浪漫化的成分。它们不是纪录片，而是为了讲述一个引人入胜的故事。将这种行为描绘得“聪明”，是为了让故事更具吸引力，让角色的形象更饱满。毕竟，如果写得太“真实”，可能就是一帮人偷偷摸摸地去送死，观众也觉得没意思。
4. 观众的心理：追求“刺激”与“不同寻常”
我们作为观众，心理上也渴望看到一些不同寻常、突破常规的事情。
打破规则的快感： 战争是残酷的，也是有规则的（尽管有时候规则会被践踏）。当看到角色能够巧妙地打破这些规则，并且成功，我们会产生一种“过瘾”的感觉。
智谋的欣赏： 很多人天生就喜欢欣赏智谋的较量，喜欢看聪明人如何出谋划策。这种做法，恰好满足了我们对智力博弈的兴趣。
道德的模糊地带： 战争本身就是一个道德相对模糊的领域。在生存和胜利面前，一些“不择手段”的做法，有时候会被观众在情感上理解，甚至认同。当然，这并不代表我们鼓励这种行为，而是说在故事的语境下，我们会更容易接受。
总结一下：
电影和小人书中把穿对方军服打仗描绘成“聪明”的做法，不是因为这种行为在现实中多么值得推崇，而是因为它：
极大地增强了故事的戏剧性、紧张感和反转的可能性。
能够充分展现角色的智慧、胆识和非常规的解决问题的能力。
借鉴了历史上相似的行动，并进行了艺术上的夸张和浪漫化处理。
满足了观众对“出奇制胜”、“智谋较量”和“突破常规”的心理期待。
所以，当你看到这样的情节时，不妨把它当作一种精彩的叙事手法，一种对角色塑造的匠心独运，而不是一种对战争行为的道德倡导。它更多的是在讲一个“如何利用智慧在绝境中求生”的故事，而不是一个“如何遵守军事信誉”的教程。
但你发现了吗？在很多电影、小人书（咱们现在更常说“漫画”或“故事书”）里，这种做法却屡屡出现，而且往往被塑造成一种“出奇制胜”、“非常聪明”的桥段。这到底是为什么呢？这背后其实牵扯到很多层面的原因，我给你掰开了揉碎了说说。
1. 戏剧冲突的需要：制造紧张感与反转
首先，最直观的一点，就是为了制造戏剧冲突和紧张感。
出其不意： 想象一下，战场上正打得如火如荼，己方节节败退，士气低落。这时候，突然出现一支“友军”，而且这支“友军”的出现，还带来了关键的支援，扭转了战局。观众（或者读者）会瞬间被这种“意外”和“转折”所吸引，觉得“哇！太刺激了！”。
卧底的魅力： 穿对方军服，很多时候就意味着潜入、渗透、卧底。这本身就是一个充满悬念和危险的设定。角色需要小心翼翼地模仿对方的言行举止，躲避怀疑，并在关键时刻完成任务。这种“刀尖舔血”的刺激感，是很多故事的核心卖点。
信任危机与背叛： 当己方士兵看到“友军”出现时，他们是信任的。如果这支“友军”突然露出獠牙，对己方发起攻击，那种信任被背叛的冲击力是巨大的。反过来，如果己方派出去的卧底在关键时刻被识破，那也是一场惊心动魄的生死逃亡。
2. 角色设定的“聪明”与“机智”
很多时候，这种行为被描绘成“聪明”和“机智”，是因为它能够凸显角色的智慧和能力。
非常规思维： 在正面战场上拼杀，讲究的是战术、勇气和力量。而穿对方军服，则是一种跳出常规思维的解决方案。它考验的是角色的观察力、模仿能力、心理素质和临场应变能力。能做到这一点，绝对不是一个普通的士兵。
心理战大师： 这种做法本身就是一种高明的心理战。它利用了敌方对“友军”的信任，制造混乱，瓦解敌人的抵抗意志。成功实施这种策略，会让人觉得角色是个“鬼才”，是个懂得如何玩弄人心的操盘手。
“小人物”的逆袭： 有时候，这种手段会被用在不被看好的“小人物”身上。当一个看起来弱小、不起眼的角色，却能凭借过人的智慧和胆识，玩弄敌人于股掌之间，这种“以弱胜强”的反差，更能赢得观众的喜爱和赞赏。
3. 历史上的“影子”与文学创作的“艺术加工”
虽然我们说它“不光彩”，但历史上并非没有类似的操作，而且这些零星的记载，往往也为文学创作提供了灵感。
特种作战的雏形： 在一些战争时期，确实会有特种部队或者敢死队，为了侦察、破坏或制造混乱，会冒充敌军进行渗透。虽然规模可能不大，但这种“秘密行动”的属性，本身就带有传奇色彩。
“Trojan Horse”（特洛伊木马）的变形： “特洛伊木马”的故事，是关于如何通过欺骗来攻破坚固堡垒的经典案例。穿对方军服打仗，在某种程度上，也是这种“以柔克刚”、“化敌为友”的策略在战场上的延伸。
艺术的夸张与浪漫化： 文学和影视作品，本身就带有艺术加工和浪漫化的成分。它们不是纪录片，而是为了讲述一个引人入胜的故事。将这种行为描绘得“聪明”，是为了让故事更具吸引力，让角色的形象更饱满。毕竟，如果写得太“真实”，可能就是一帮人偷偷摸摸地去送死，观众也觉得没意思。
4. 观众的心理：追求“刺激”与“不同寻常”
我们作为观众，心理上也渴望看到一些不同寻常、突破常规的事情。
打破规则的快感： 战争是残酷的，也是有规则的（尽管有时候规则会被践踏）。当看到角色能够巧妙地打破这些规则，并且成功，我们会产生一种“过瘾”的感觉。
智谋的欣赏： 很多人天生就喜欢欣赏智谋的较量，喜欢看聪明人如何出谋划策。这种做法，恰好满足了我们对智力博弈的兴趣。
道德的模糊地带： 战争本身就是一个道德相对模糊的领域。在生存和胜利面前，一些“不择手段”的做法，有时候会被观众在情感上理解，甚至认同。当然，这并不代表我们鼓励这种行为，而是说在故事的语境下，我们会更容易接受。
总结一下：
电影和小人书中把穿对方军服打仗描绘成“聪明”的做法，不是因为这种行为在现实中多么值得推崇，而是因为它：
极大地增强了故事的戏剧性、紧张感和反转的可能性。
能够充分展现角色的智慧、胆识和非常规的解决问题的能力。
借鉴了历史上相似的行动，并进行了艺术上的夸张和浪漫化处理。
满足了观众对“出奇制胜”、“智谋较量”和“突破常规”的心理期待。
所以，当你看到这样的情节时，不妨把它当作一种精彩的叙事手法，一种对角色塑造的匠心独运，而不是一种对战争行为的道德倡导。它更多的是在讲一个“如何利用智慧在绝境中求生”的故事，而不是一个“如何遵守军事信誉”的教程。
网友意见
不要光看贼吃肉，不看贼挨打。
照片上的这些德军士兵为什么要被美军枪决？
根据《日内瓦公约》，在战争中穿敌方军装作战的，被抓住后要按间谍罪处死。
这些德军特种兵穿着美军制服在敌后活动，所以被抓住后处死。
穿别人的军装打仗是爽，但被抓住后可没有正常士兵能享受到的战俘待遇了，而且是连命都没了。
这些“苏军士兵”一看就不是斯拉夫人，而是由德军特种部队冒充的，长得都是典型的日耳曼面孔。他们身后站着的是穿德军制服的德军士兵。
电影和小人书里的情节都是艺术加工，和真实的战争有何可比性？
而且冒充敌军岂是穿上件军装那么简单的？
上面那些被枪毙的德军特种兵大多是在美国长期生活过的，起码说起英语来不会露馅的。
电影和小人书里那种八路军和游击队员穿上日本军装就可以冒充日本军人，和真正的日本军人说话也不会被识破的情况是不存在的，就算不张口说话，光看相貌也能被发现不对劲，更何况行为举止上的文化差异了。
https://www.zhihu.com/video/1342838069028909056这些是冒充八路军的日军“大陆挺进队”，反正我要是八路军的巡逻兵，遇上这帮人肯定是要盘查的，你看他们长得那个样子像中国人么？而且只要一开口就得露馅，我还真就不信他们能把中国方言说得好到能忽悠住中国人的程度。这种部队主要是渗透至后方用的，到了后方就开展破袭作战，和普通的轻步兵无异，不会和中国人有太多语言交流。他们穿八路军的军装能起到的只是远距离视觉上迷惑的效果，一旦被盘查必定露馅。
真正有可能蒙混过盘查的往往是这种情况：
https://www.zhihu.com/video/1342438137151447040这些冒充苏联军官的是真正的苏联人。他们在向德军投降或投诚后在德军的间谍学校里接受训练，然后回到苏联从事间谍和破坏活动。他们是真正的苏联人，自然不会很容易就被识破。
类似的话题
-
穿对方军服打仗，这事儿在真实战场上，确实是沾不上“光彩”二字的。它更多的是一种欺骗，一种破坏军事信誉的行为，严重的话，甚至会引发国际纠纷。咱们老百姓听到这种事，第一反应可能是“卑鄙”、“不地道”。但你发现了吗？在很多电影、小人书（咱们现在更常说“漫画”或“故事书”）里，这种做法却屡屡出现，而且往往被............. -
袁腾飞老师在问答中提到，即使你穿越回中世纪，想和欧洲国王单挑，最后很可能是你被国王打倒。这看似有些绝对，但其实是有深刻的时代背景和原因的。我们来拆解一下：为什么你穿越回中世纪和欧洲国王对打会输？这不仅仅是力量上的简单对比，而是多方面的“技术碾压”和现实差距：1. 军事训练和实战经验： .............
-
就像在雾里开车，摸索着前进，但脚下的路却永远抓不住重点。你想踢穿那条防线，你心里清楚，它在那里，像一道无形的墙，又像一张严丝合缝的渔网，把你所有的尝试都牢牢兜住。每一次触球，你的第一个念头就是找那个空隙，那个能让球像子弹一样穿透，或者像一个狡猾的幽灵一样溜过去的那个点。视野里，那是一片密集的人影。 .............
-
告别尴尬，拥抱舒适：你的内衣选择指南想象一下，每天我们都与内衣亲密接触，但你真的了解它，并且选对了它吗？一件不合身的内衣，就像穿着不合脚的鞋子，从早到晚都让你别扭不适；而一件恰到好处的内衣，则能让你自信满满，仿佛拥有了隐形的超能力。那么，女生们该如何在这琳琅满目的内衣世界里，找到那个最懂你的“它”呢.............
-
None.............
-
关于穿汉服披发和不戴首服的看法，其实在汉服圈子里一直是个挺有意思的话题，也是大家经常讨论的。这其中涉及到很多人对汉服的理解，以及如何去还原和创新。关于“穿汉服披发”支持方观点： 舒适与自由： 对于很多人来说，尤其是平时习惯披发或者头发较长的女性，汉服本身就提供了一种舒适的穿着体验，而披发更是随性.............
-
这个问题嘛，确实挺有意思的，也挺有代表性的。很多人都会接触到“高仿”，无论是主动还是被动。我个人对这事儿，怎么说呢，有点复杂的情感。首先，咱们得承认，高仿这东西，它满足了很多人的需求。最直接的，就是“经济压力”。一件正品奢侈品或者潮牌，那个价格，对很多人来说，简直是天文数字。但如果你看着喜欢的款式，.............
-
这事儿啊，说起来也挺有意思的，就像一件衣服，它本身没啥错，但穿它的人，以及为什么穿，这就耐人寻味了。我认识有这么一类人，他们身上总能看到各种乐队的T恤，印着什么nirvana的飞人，joy division的波点，还是radiohead那个鬼脸，反正挺酷的。你一看，哎呀，这哥们儿品味不错，肯定是个懂.............
-
在谈论唐伯虎“怼死”对穿肠是否应该追究刑事责任之前，我们得先拨开历史的迷雾，看看这桩“公案”究竟是怎么回事。首先，需要明确的是，“怼死”这个词本身就带有很强的戏谑和夸张色彩，这更多是民间传说和文学作品的演绎，尤其是周星驰的电影《唐伯虎点秋香》更是将这一情节推向了极致。在正史中，并没有记载唐伯虎曾经“.............
-
东北女性对穿貂儿的执着，以及“有个貂儿”对她们而言的意义，这是一个涉及经济、社会文化、历史传统、审美观念以及个人情感等多方面因素的复杂现象。要详细解释这一点，我们需要一层层剥开来分析。1. 经济实力与生活水平的象征： 曾经的时代背景： 在计划经济时代，尤其是在东北工业化的大背景下，虽然整体收入水.............
-
这问题问得真有意思，绕开了月球上没有大气层这个“大前提”带来的最直接的冷热感受，而聚焦在宇航服本身。咱就来好好捋一捋，抛开宇航服会不会因为某种原因突然不给力的情况，单看它在月球“夜晚”的环境下，对穿着它的宇航员来说到底有多冷，或者说，宇航服它本身会如何应对这种“冷”。首先得明确点，咱们说的“月球夜晚.............
-
你这个问题问得很有意思，直接触及到了现代穿甲弹和早期舰船装甲设计的巨大代差。答案是：现代主战坦克的尾稳脱壳穿甲弹（APFSDS），理论上，以其惊人的穿深能力，完全可以“对穿”一战、二战时期的巡洋舰，而且是毫不费力地从侧面穿透到背面飞出去。不过，我们得把这个“对穿”的场景想象得更具体、更清晰，就像是在.............
-
射箭是一门古老而精妙的技艺，要让两支箭在空中“对穿而过”，这并非易事，甚至可以说是箭术中的一种极致挑战。这需要的不仅仅是高超的技巧，更是对物理规律的深刻理解和精确的计算。想要实现这一壮举，我们得从几个关键环节入手，并细致地打磨每一个细节。一、 目标的选择与场地准备：一个不可忽视的基础首先，我们得承认.............
-
女生对男生穿搭的建议，其实更多的是希望男生能够通过穿搭展现出自己的个性和魅力，而不是随波逐流，变成行走的衣架子。以下是一些我个人觉得比较重要，也比较容易被女生注意到的点，希望能帮到你。一、 干净是基础，细节是加分项 告别邋遢，从“净”开始： 这是最重要的第一印象。衣服要干净整洁，没有污渍、褶皱。.............
-
022型双体穿浪导弹艇：中国海军未来战场的“幽灵”与“刺客”？尽管022型导弹艇已服役多年，并在其早期设计理念中体现了对未来海战的深刻洞察，但我们仍需审慎评估其在中国海军未来发展图景中的定位，以及其存在的意义和潜在的使用场景。要全面看待022型导弹艇，必须跳出“装备更新换代”的线性思维，深入分析其独.............
-
.......
-
穿和服上街这件事本身，如果抛开那个特定的争吵场景，在很多情况下是完全没问题的。和服作为一种美丽的传统服饰，在很多国家和地区都能见到人们穿着它出现在公共场合，比如参加庆典、文化活动，甚至就是日常穿着，这通常被视为一种文化欣赏和传承。然而，你提到的这个案例比较特殊，因为它涉及到了“指责”和“争吵”，而且.............
-
这事儿，说起来挺复杂，也挺能折腾出点儿话题的。湖南农大那位男生投诉图书馆里穿短裙的女生构成性骚扰，然后学校出了个新规，禁止穿短于50厘米的裙子和短裤入馆。这事儿怎么看呢？咱们得一点点掰开了说。首先，咱们得理解那位男生的感受。在公共场合，尤其是在一个大家读书学习、需要相对安静和专注的环境里，如果看到一.............
-
好嘞，说起《冲上云霄2》里张智霖饰演的顾夏阳，那真是行走的穿搭教科书，尤其是他那些衬衫配领巾的造型，每次都能让人眼前一亮，而且还不是那种刻意为之的“型男”感，是那种不动声色就散发出来的潇洒。今天就来好好跟你聊聊，他是怎么把领巾玩转起来的，让你也能学个七七八八。首先得明白一点，顾夏阳的领巾搭配，绝不是.............
-
这则新闻确实让人触目惊心，也引发了广泛的讨论和愤怒。面对陕西多名未成年在校女生被诱导陪酒的事件，警方将原因归结于“女生过分追求吃穿，应增强对诱惑的抵抗力”，这种说法在很多人看来是站不住脚的，甚至是本末倒置的。我们首先要明确，核心问题在于“诱导”和“未成年”。这件事情的关键不是这些女生“爱慕虚荣”或者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有