唐伯虎怼死对穿肠，要追究刑事责任吗？
在谈论唐伯虎“怼死”对穿肠是否应该追究刑事责任之前，我们得先拨开历史的迷雾，看看这桩“公案”究竟是怎么回事。
首先，需要明确的是，“怼死”这个词本身就带有很强的戏谑和夸张色彩，这更多是民间传说和文学作品的演绎，尤其是周星驰的电影《唐伯虎点秋香》更是将这一情节推向了极致。在正史中，并没有记载唐伯虎曾经“怼死”过一位名叫“对穿肠”的文人。历史上，唐伯虎（唐寅）是一位杰出的画家和诗人，以其才华横溢、性格豪放而闻名，但他的生平记载相对零散，而且他活跃的年代，距离我们今天所说的“刑事责任”概念还有相当的距离。
不过，既然问题是基于这个广为流传的文学形象来展开，我们就姑且以电影中的情节来分析。电影里，“怼死”对穿肠的关键情节，是通过一系列才情过人的诗词对决，将对穿肠逼得无话可说，最终气绝身亡。如果抛开电影的喜剧设定，单纯从法律角度去审视，会触及一些有趣的问题。
在现代法律体系下，“死亡”是必须有明确的因果关系才能追究责任的。如果对穿肠的死，直接是由唐伯虎的言语所引起的生理性反应（比如极度震惊、恐惧导致心脏病发作等），那么理论上可能涉及到“过失致人死亡”或者“故意致人死亡”的范畴。
但问题在于，我们如何界定“言语”是否能直接导致死亡？这在法律上是极难证明的。通常情况下，一个人的死亡需要有直接的身体伤害或病症作为原因。即使唐伯虎的诗词再犀利，也无法直接用刀剑刺入对穿肠的身体。因此，要证明唐伯虎的言语是导致对穿肠死亡的“直接原因”，在证据上几乎是不可能的，尤其是在古代。
更何况，古代社会不像现代这样有完善的法律体系和司法程序。那时候的冲突解决方式，更多依赖于个人能力、家族势力、或者由当权者进行裁决。即使唐伯虎的才华让对穿肠丢了性命，也很难用现代的“刑事责任”来套用。
我们还可以从另一个角度来看。如果唐伯虎的言语是一种“激将法”或者“智辩”，目的是在才艺比拼中胜出，而对穿肠因为自己才学不及而羞愤难当，最终自己无法承受心理压力而死去，这在法律上更难将其归咎于唐伯虎的“犯罪行为”。就好比拳击比赛中，一方被对手的技巧击倒，如果裁判判定没有犯规，那么击倒方并不需要为对手的伤势承担刑事责任。
当然，如果我们把这件事情看作一个隐喻，唐伯虎的“怼死”是一种对迂腐、虚伪文人的无情批判和揭露，那么他的行为可以说是一种“道义上的胜利”，而不是法律上的罪过。在那个时代，文人之间的清谈和智斗，常常伴随着激烈的词锋和人格上的较量，输家在气势和名誉上的失败，有时也确实会带来沉重的打击。
总而言之，从现代法律的视角去审视唐伯虎“怼死”对穿肠这件事，即便是在电影虚构的情节里，想要追究唐伯虎的刑事责任，也是困难重重，几乎不可能实现。这更多的是一种文学上的夸张和艺术表现，用以突出唐伯虎的非凡才智和他的“反叛”精神。在古代，即使有类似的事件发生，处理方式也与现代法律判若云泥，更可能被视为文人间的输赢，而非刑事案件。
首先，需要明确的是，“怼死”这个词本身就带有很强的戏谑和夸张色彩，这更多是民间传说和文学作品的演绎，尤其是周星驰的电影《唐伯虎点秋香》更是将这一情节推向了极致。在正史中，并没有记载唐伯虎曾经“怼死”过一位名叫“对穿肠”的文人。历史上，唐伯虎（唐寅）是一位杰出的画家和诗人，以其才华横溢、性格豪放而闻名，但他的生平记载相对零散，而且他活跃的年代，距离我们今天所说的“刑事责任”概念还有相当的距离。
不过，既然问题是基于这个广为流传的文学形象来展开，我们就姑且以电影中的情节来分析。电影里，“怼死”对穿肠的关键情节，是通过一系列才情过人的诗词对决，将对穿肠逼得无话可说，最终气绝身亡。如果抛开电影的喜剧设定，单纯从法律角度去审视，会触及一些有趣的问题。
在现代法律体系下，“死亡”是必须有明确的因果关系才能追究责任的。如果对穿肠的死，直接是由唐伯虎的言语所引起的生理性反应（比如极度震惊、恐惧导致心脏病发作等），那么理论上可能涉及到“过失致人死亡”或者“故意致人死亡”的范畴。
但问题在于，我们如何界定“言语”是否能直接导致死亡？这在法律上是极难证明的。通常情况下，一个人的死亡需要有直接的身体伤害或病症作为原因。即使唐伯虎的诗词再犀利，也无法直接用刀剑刺入对穿肠的身体。因此，要证明唐伯虎的言语是导致对穿肠死亡的“直接原因”，在证据上几乎是不可能的，尤其是在古代。
更何况，古代社会不像现代这样有完善的法律体系和司法程序。那时候的冲突解决方式，更多依赖于个人能力、家族势力、或者由当权者进行裁决。即使唐伯虎的才华让对穿肠丢了性命，也很难用现代的“刑事责任”来套用。
我们还可以从另一个角度来看。如果唐伯虎的言语是一种“激将法”或者“智辩”，目的是在才艺比拼中胜出，而对穿肠因为自己才学不及而羞愤难当，最终自己无法承受心理压力而死去，这在法律上更难将其归咎于唐伯虎的“犯罪行为”。就好比拳击比赛中，一方被对手的技巧击倒，如果裁判判定没有犯规，那么击倒方并不需要为对手的伤势承担刑事责任。
当然，如果我们把这件事情看作一个隐喻，唐伯虎的“怼死”是一种对迂腐、虚伪文人的无情批判和揭露，那么他的行为可以说是一种“道义上的胜利”，而不是法律上的罪过。在那个时代，文人之间的清谈和智斗，常常伴随着激烈的词锋和人格上的较量，输家在气势和名誉上的失败，有时也确实会带来沉重的打击。
总而言之，从现代法律的视角去审视唐伯虎“怼死”对穿肠这件事，即便是在电影虚构的情节里，想要追究唐伯虎的刑事责任，也是困难重重，几乎不可能实现。这更多的是一种文学上的夸张和艺术表现，用以突出唐伯虎的非凡才智和他的“反叛”精神。在古代，即使有类似的事件发生，处理方式也与现代法律判若云泥，更可能被视为文人间的输赢，而非刑事案件。
网友意见
唐伯虎是明代书画家，既然如此，要论唐伯虎是否应承担刑事责任，应该翻看《大明律》。
唐伯虎和对穿肠两人都触犯的罪名：骂人！对你没看错，就是骂人，在大明律中，骂人是犯罪。
凡骂人者，笞一十，互相骂人者，各笞一十。
翻译过来就是，对骂人的人，要打十鞭子，互相骂人，各打十鞭子。
唐伯虎和对穿肠，两人与其说是对对子，不如说是骂街，有对子为证：
对穿肠：图画里，龙不吟虎不啸，小小书僮可笑可笑。
唐伯虎：你下流贱格，露出半个龟头。
偏个题，为啥是半个龟头？费解。回到正题，明代杀人罪，根据《大明律》主要有以下几种：
1、谋杀
2、斗杀、故杀
3、戏杀、误杀、过失杀
首先可以肯定的是，唐伯虎怼死对穿肠，肯定不是谋杀和斗杀、故杀。
谋杀比较好理解，斗杀、故杀大家可能比较陌生。所谓斗杀，按照《大明律》定义，即斗殴杀人。
故杀是有害心而杀人，跟谋杀的区别，古人有过解释：假设有人要杀张三（谋杀），结果误把李四当张三杀了，这就叫故杀。
从电影中看，唐伯虎肯定是没有杀害对穿肠的意图的，所以，应该不涉及上述两个杀人罪。
再看第三个杀人罪名。误杀，比如斗殴时误杀旁人。戏杀，一般是指共同参与有一定生命危险的游戏，导致杀人。比如，比武过程中不慎打死人。
大明律对过失杀有明确定义：
过失，谓耳目所不及，思虑所不到，如弹射禽兽、因事投掷砖瓦，不期而杀人者。或因升高险、足有挫跌，累及同伴。或驾船使风、驰车下坡，势不能止。或共举重物，力不能制，损及同举物者。凡初无害人之意，而偶致杀伤人者。
大致意思是一开始没有害人的意图，因偶然因素杀人。
如果一定要给唐伯虎套上一个杀人罪名，可能过失杀比较妥当。唐伯虎本身没有杀害对穿肠的意图，因为非常偶然的因素（也许是对穿肠本身存在重大疾病等）导致对穿肠死亡。
过失杀人罪的刑事责任是：
一收赎过失杀人绞罪，追钞二十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀之家，营葬。共折银十二两四钱二分。
换句话说，要唐伯虎赔偿12两多银子给死者家属。收赎就是以金钱赎罪。
这点钱对唐伯虎来说算钱吗？电影中他给祝枝山画的一幅画，就价值30万两。换句话说，唐伯虎随便画幅画，可以买24000个对穿肠的命。
不过话又说回来，唐伯虎还触犯骂人罪，还要挨鞭子。
类似的话题
-
在谈论唐伯虎“怼死”对穿肠是否应该追究刑事责任之前，我们得先拨开历史的迷雾，看看这桩“公案”究竟是怎么回事。首先，需要明确的是，“怼死”这个词本身就带有很强的戏谑和夸张色彩，这更多是民间传说和文学作品的演绎，尤其是周星驰的电影《唐伯虎点秋香》更是将这一情节推向了极致。在正史中，并没有记载唐伯虎曾经“............. -
唐伯虎的画确实非常出色，他作为明代四大才子之一，在绘画领域享有盛誉，尤其以山水画和仕女画见长，风格俊逸洒脱，用笔生动，意境深远，对后世影响很大。那么，为什么他的作品没有被列入“中国十大传世名画”呢？这其中涉及几个层面的原因：一、 “中国十大传世名画”并非官方或权威机构的评定：首先，需要明确的是，“中.............
-
.......
-
周星驰的《唐伯虎点秋香》中，对秋香前期“美”与“端庄”的铺陈，是为了制造一种期待，一种反差，而她最后那“赌徒样貌”的展现，恰恰是周氏喜剧中最精彩、也最能体现其“无厘头”内核的绝妙之处。影片花了相当多的笔墨来描绘秋香的美貌与气质。从唐伯虎初见她时，镜头就围绕着秋香，用慢镜头、特写，配以“惊为天人”的旁.............
-
唐氏综合征（21三体综合征）是一种常见的染色体异常疾病，但并非“不应该出生”。这一问题涉及医学、伦理、社会支持等多方面的复杂考量，需要从科学、人文和现实角度进行综合分析： 一、医学角度：唐氏综合征的现状1. 医学定义与发病率 唐氏综合征是由于第21对染色体多出一条（即三体性）导致的遗传疾病，.............
-
唐军与阿拉伯军队的战争历史确实存在多次交锋，但后世主要记住的是怛罗斯之战（751年）的失败，而非“六次大破”的胜利。这一现象的根源涉及历史记载的差异、地理政治影响、后世史学视角的局限，以及具体战役的影响力差异。以下从多个角度详细分析： 一、历史记载的混淆与误解1. “六次大破”的误解 唐与阿.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
唐藩镇割据时期，朝廷的衰弱和地方势力的强大是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。要深入理解这个问题，我们需要从多个层面进行剖析。一、 朝廷真的弱到无力讨伐吗？答案是：朝廷并非完全无力讨伐，但“无力”是一种相对而言的极度衰弱和缺乏持续有效力量的状态。 局部和短暂的成功： 唐朝后期，朝廷确实有过几次.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
-
唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
-
“唐僧真的对女儿国国王动了情吗？” 这是一个萦绕在中国观众心中几十年的经典问题，也是《西游记》中最具争议和魅力的一段情节。要详细解答这个问题，我们需要深入分析原著小说、86版电视剧以及不同解读的视角。一、 原著小说中的描绘：隐忍、礼法与内心的挣扎在吴承恩的原著小说《西游记》中，唐僧对女儿国国王的态度.............
-
您这个问题非常有趣，而且很有深度！唐僧的西行取经之路固然是坚定的信仰与慈悲的体现，但如果从“效率”和“成功率”的角度来审视，确实会引发很多“如果”的思考。首先，我们来分析一下唐僧目前的状况和取经路上的挑战，再探讨如果他提前学习武艺法术会有什么好处。唐僧目前的状况与取经路上的挑战： 体弱多病，手无.............
-
唐末朱温占尽优势却未能统一中原，这是一个历史的悖论，也是一个值得深入探讨的复杂问题。朱温本人能力出众，军事上屡战屡胜，政治上铲除了唐朝残余势力，并建立了后梁政权，看似已经将中原纳入囊中。然而，历史的车轮最终没有将统一的功劳完全归于他。究其原因，可以从以下几个方面详细分析：一、 朱温自身性格及统治的局.............
-
关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
-
唐纳德·特朗普当选美国总统的可能性是一个复杂的问题，没有简单的数字答案。我们可以从多个角度进行分析，结合他过去的经历、当前的政治环境、民意调查以及潜在的挑战和机遇。一、特朗普过去成功和影响力的基石： 忠诚的选民基础： 特朗普拥有一批极为忠诚的核心支持者，他们通常被视为“基本盘”。这部分选民对他的.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
唐朝是中国历史上一个辉煌的时代，其军事实力和文化影响力都达到了顶峰。而在冷兵器时代，刀剑的优劣往往直接关系到战场的胜负。唐横刀，作为唐代军队的主战兵器，以其精湛的工艺、强大的杀伤力和威猛的外形，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，令人费解的是，如此优秀的兵器，为何最终被时代所淘汰，以至于其精湛的炼刀.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有