唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代，这种说法到底对不对？
“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。
我们可以从以下几个方面来审视这个问题：
一、 唐朝遗留的哪些“问题”？
首先，我们需要明确唐朝存在哪些可能被后世视为“问题”的遗产。
藩镇割据与军阀主义的种子： 唐朝中后期，为了应对边疆威胁和控制庞大的帝国，实行了节度使制度。节度使掌握了军政财大权，逐渐形成强大的藩镇势力。虽然安史之乱后，中央政府一度加强了对藩镇的控制，但这种地方军阀主义的基因并未完全根除，为后来的五代十国分裂局面埋下了伏笔。
宦官专权的影响： 唐朝中后期，宦官在辅佐皇帝、甚至废立皇帝方面扮演了重要角色，形成了强大的政治势力。宦官干政不仅扰乱朝政，还常常与藩镇勾结，进一步削弱了中央集权。
土地兼并与贫富分化： 尽管唐朝实行了均田制，但后期随着皇族、官僚、寺院等特权阶层的土地大量兼并，均田制逐渐瓦解，导致土地集中，贫富分化加剧，这是中国封建社会普遍存在的难题，唐朝也未能完全解决。
民族政策与周边关系： 唐朝采取了相对开放包容的民族政策，促进了民族融合，但也一定程度上留下了民族矛盾与周边民族关系的复杂性。
经济与军事制度的某些局限性： 例如，唐朝的兵役制度后期也出现了一些弊端。
二、 这些“问题”是如何影响宋朝的？
理解了唐朝的潜在问题，我们再来看看它们是如何在宋朝体现的。
藩镇割据的教训与宋朝重文抑武的国策：
直接影响： 五代十国的混乱局面，正是唐朝藩镇割据的直接恶果。宋太祖赵匡胤建立宋朝，经历了艰难的统一战争。他对唐朝及五代的历史有着深刻的反思，认为藩镇割据是导致分裂和战乱的根源。
“重文抑武”的形成： 为了避免重蹈覆辙，宋朝实行了“重文抑武”的国策。一方面，宋朝大力发展文官制度，提高文官地位，以文官治国，试图用文治来压制武将的权力。另一方面，宋朝大幅削弱了地方军事力量，将兵权集中于中央，并且士兵轮换频繁，避免形成对地方的依附。
负面效应： 然而，“重文抑武”虽然在一定程度上避免了藩镇割据，却也导致了宋朝军队战斗力相对低下，军备不足，难以抵御北方少数民族政权的侵扰。这使得宋朝在很长一段时间内不得不通过缴纳岁币来换取和平，成为其历史的“痛点”。从这个角度看，唐朝藩镇割据的教训，促使宋朝采取了极端化的应对措施，间接“连累”了宋朝的军事实力。
财政制度的继承与变通：
唐朝的两税法虽然在后期出现了一些问题，但其基本框架仍然影响着后世的税收制度。宋朝在税收上进行了大量的改革和创新，例如增加了商业税，发展了纸币（交子），这些都是为了适应商品经济的发展和弥补中央财政的不足。但这些改革也并非完全脱离唐朝税收制度的遗产。
科举制度的完善与发展：
唐朝已经建立了较为完备的科举制度，为寒门士子提供了入仕的途径。宋朝在此基础上进行了进一步的完善和发展，科举制度更加严格和公平，成为选拔官员的主要途径。这极大地提高了文官的素质，也进一步巩固了文官政治。从这一点上看，唐朝的制度遗产是积极的。
三、 对宋朝以后朝代的影响
唐朝遗留的问题对宋朝以后朝代的影响，也同样是辩证的。
地方割据的警惕与中央集权的强化：
唐朝藩镇割据的惨痛教训，使得后来的朝代（如元、明、清）在建立之初，都高度重视加强中央集权，严防地方势力坐大。例如，明朝设立了锦衣卫、东厂等特务机构，清朝实行八旗制度和满汉分治，都是加强中央集权的措施，一定程度上是对唐朝时期地方势力挑战中央权威的反思。
军事制度的演变：
宋朝“重文抑武”的弊端，也让后来的朝代在军事制度的设计上有所借鉴，试图在文治与武备之间找到更合理的平衡。例如，明朝在军事上仍然存在卫所制度的弊端，但在军事管理上有所改革，也经历了从精兵到募兵制的转变。清朝的八旗兵制度也并非完全成熟，最终也走向了衰落。
民族关系的处理：
唐朝时期不同民族之间的交往和冲突，为后世处理民族关系提供了经验和教训。宋朝与辽、金、元等少数民族政权的长期对峙，也深刻影响了后世对统一国家内民族关系的认知。
四、 总结：并非简单的“连累”，而是“影响”和“反思”
“连累”这个词带有一定的负面和被动色彩，过于简单化了历史的复杂性。更准确地说，唐朝遗留下来的某些政策和制度，在后世的社会经济、政治军事环境下，产生了一定的影响，有时是积极的借鉴，有时则是在应对历史挑战时，促使后朝采取了某种特定的、可能带有副作用的策略。
唐朝的许多遗产是制度性的、文化性的，它们是历史发展的脉络，而非简单的包袱。 例如，唐朝强大的国力、开放的文化、发达的经济，都为后世留下了宝贵的财富。但如果仅仅看到其负面影响而忽略其积极意义，就失之偏颇了。
所以，与其说唐朝“连累”了宋朝，不如说：
1. 唐朝某些制度的基因（如藩镇），在特定历史时期和条件下，为后来的分裂局面埋下了隐患，宋朝作为历史的继承者，不得不处理这些遗留的复杂性。
2. 唐朝的历史经验（特别是其衰亡过程中的教训），深刻影响了宋朝的决策者，促使他们采取了特定的、以避免重蹈覆辙为主要目标的国策，而这些国策可能又带来了新的问题。
历史是一个连续发展的过程，每一个朝代都是在前代的基础上前进或演变的。宋朝的许多问题，是当时社会经济发展到一定阶段的必然产物，也受到当时政治格局、国际环境等多种因素的影响，不能简单地将所有责任都归咎于前朝的“遗留问题”。
总而言之，唐朝遗留下来的问题确实对宋朝乃至后世的朝代产生了深远的影响，但这种影响是多方面的，既有直接的弊端，也有促使后代反思和改进的动力。将这种影响简单地概括为“连累”，则忽略了历史的复杂性与发展性。
网友意见
武德九年，李世民刚刚登基没几天，朝内动乱尚未解决，颉利可汗就率20万大军直抵渭水。此时长安城兵力极度空虚，几乎可一鼓而下。
靖康二年，金国大军兵临开封城下，要求北宋割地议和。
若从实力上说，隋末的突厥与女真的实力并没有相差太多，而当时的女真刚刚完成了对辽国统治区的占领，统治基础并不牢固。
同样是面对近在咫尺的敌人，李世民选择的是带上几位大臣直接到颉利可汗面前，以软硬兼施的方式最终与颉利杀白马盟誓。三年之后，趁着突厥内乱，李世民派李靖领兵，仅用两个多月的时间就将突厥打到亡国。
而徽钦二帝却硬生生玩出了靖康之耻。
李世民在渭水受辱的时候，他有说过隋炀帝搞乱了江山连累了自己吗？
哎，菜是原罪。这个就好比是一个挫货，怪别人而不怪自己是一回事情。
而且怪别人的理由很奇葩，怂货的理由是他的老爸太厉害了。子不类父了。
唐朝跟宋朝有一幕很相似。可以来做一下对比。没有对比就没有伤害，一有对比那就是暴击。
。
| 姓名 | 表现 |
|---|---|
| 李渊（李三奶） | 我真的不想当太上皇 |
| 赵佶宋徽宗 | 我真的想当太上皇 |
| 姓名 | 表现 |
|---|---|
| 李世民（李二凤） | 我真的想当皇帝 |
| 赵桓宋钦宗 | 我真的不想当皇帝 |
李世民当皇帝的整个过程跟玄武门事变密切相关。整个过程概括起来如下：
第一步：弑兄杀弟
第二步：吃奶囚父（怎么解释「世民跪而吮上乳，號慟久之」？）
第三步：斩草除根（杀了李三奶的孙子，即建成与元吉的所有儿子）
第四步：渭水之盟（两个月后李三奶退位，马上就是颉利可汗武装打劫）
最后：李渊命令颉利可汗跳舞。因为颉利可汗被活捉。李渊李世民一家是又是唱歌又是跳舞。李世民来了一个站而吮乳
赵桓当皇帝的过程相当有意思，可以用跪而吮乳、黄袍加身来形容。
背景：武装讨薪
1125年12月22日（农历），金人长驱直入，距离东京已经只有十天的行程。金人是讨要宋徽宗欠的租金（幽州）。
准备逃跑
宋徽宗是个老嫖客，很懂寻花问柳；他时常一边玩着“道教游戏”，一面泡着京师名妓，这个方面堪称千古一帝。（另一个是同治皇帝）
金人打来，徽宗发现，窝草，打仗跟泡妞不同。果断的准备跑路。
装病退位
大臣不傻呀，国不可一日无君。于是赵佶表现是急火攻心，┗|｀O′|┛ 嗷~~的一声，中风了，全身不遂。被大臣叫醒后，做出英明的决定，把皇位传个太子。动惮不得的宋徽宗挥毫泼墨，提笔写道：皇太子可即皇帝位，予以教主道君退处龙德宫，可呼吴敏来作诏。
跪而吮乳
赵桓是个大怂包，身为太子死活不肯奉诏。在御床前是跪而吮乳，号啕大哭，他是真不想当皇帝。
黄袍加身
黄袍加身的一幕在大宋第二次上演，大臣强行给赵桓披上皇袍，然后把赵桓架到福宁殿上。坐上龙椅的时候赵恒马上┗|｀O′|┛ 嗷~~的一声，晕厥过去。
装继续装
大臣一看，慌了，赶紧掐赵桓的人中，接着给赵桓灌药，赵桓醒过来时候，接着装病。此时的赵桓目光呆滞，谁都不认识。
这装病的水平跟他老爹是一样一样的。
最后：赵佶、赵桓是被活捉。完颜家的四兄弟是把两个宋朝皇帝当狗一样的遛，这个就是靖康耻。
| 退位后的太上皇 | 心情 |
|---|---|
| 李渊生了很多小孩。一年有2个以上 | 李渊是心情不好就生小孩，颉利可汗跳舞后他就不生了 |
| 赵佶生了很多小孩。后来还生了8个 | 是不是赵佶的还难说 |
所以呀，自己搓，自己怂，就不要怪别人太厉害。说出来丢人。
上面第四篇讲的是李二凤穿越成康王的。可以说是知乎最热血的爽文。
里面的一个情节是，面对金国的武装讨薪。如果是李二凤，他看到的是：
"夫期运虽天所授，功业必因人而成。今河淮之险，不如剑阁；完颜之暴，过于耶律；金人之困，甚于巴蜀；大宋兵力，盛于往时。此平四海，并九州之时也……"
说实在的，上面的话其实很收敛了。
李二凤可是很牛气的说过：“今中国强，戎狄弱，以我徒兵一千，可击胡骑数万”。
李世民这个还真不是吹，他就可以八佰踏重围，一战擒两王。
渭水之盟的时候，唐太宗先是刚刚通过政变搞定了内部，就突然遭到了突厥进攻。于是他派人击败了突厥前锋，俘虏了敌将；接着在渭水便桥玩了一出单刀赴会，许给突厥牛羊财货，这事儿被所有人都认为是奇耻大辱；然后突厥一退，唐太宗就翻脸，派人截杀，把送出去的财货又抢回来了；再然后没几年唐太宗就灭了突厥。
澶渊之盟的时候，宋真宗先是畏敌避战想要逃跑，被寇准架着上了前线。于是他的大将观望不进，想看他的笑话；虽然宋军给力杀了辽军大将，但是宋军自己不知道；于是宋真宗接受了辽国的议和条件，答应给他们三十万；这时杨延昭要求趁辽军撤退的机会，出兵截杀，把送出去的财货再抢回来。宋真宗不同意。最后杨延昭带着本部兵马干了一票，打进了辽国境内，攻克了一座城，抢回了一部分；再然后有那么十几年，宋真宗觉得天下太平，下令把战马卖了（近岁边陲彻警，兵革顿销。然诸军战马尚未减数，颇烦经费。望加裁损。）。后来宋粉说唐朝丢失养马地导致宋朝无马，这个宋朝无马就是从宋真宗开始的。
唐太宗、杨延昭对敌人采取了相同的策略，但是结果大不相同。这就是典型的兵熊熊一个，将熊熊一窝。
说起来唐朝可能掌握了什么了不得的生物学技术。你看，唐朝结束于公元907年，澶渊之盟签在了1004年，中间相差了97年。如果说是因为唐朝丢失产马地导致中原地区没有战马可养，最终导致宋朝无马。那就意味着从唐朝丢失产马地之后，中原地区就失去了成建制的战马供给基础，骑兵用的马就应该是唐朝留下的。而宋朝无马又是从澶渊之盟以后十几年才开始的，那就是说唐朝的马至少活到了澶渊之盟。也就是说唐朝的百岁老马打了澶渊之盟的宋辽战役。唐朝的马能活一百岁，而且还能披挂上阵，这肯定是极其了不起的生物学技术啊！
我现在才知道原来宋吹本质上是唐吹。
公元10世纪是生物的世纪！能在大唐学生物是每一个生物狗的荣幸！
这么伟大的生物技术是怎么失传的呢？充分发挥想象力从纯粹脑补的角度来说，大概是由于唐朝封建专制主义登峰造极、落后的小农思想限制了技术传播、女性权利受到严重压制造成传男不传女的封建思想妨碍了唐朝生物技术的有效传承，导致宋真宗以后这些伟大的生物技术彻底失传。
宋朝无马跟宋真宗以后宋朝养马场养不出战马一年出不了几百几千匹马、但是动不动就出产几十万斤羊肉一点关系也没有（据说宋神宗时代宋朝宫廷一年吃掉四十几万斤羊肉。而这已经是少的了。因为宋真宗时代号称一天要杀三百五十多只羊，大概是宋神宗的几十倍），跟羊肉可以卖钱但是战马都是上交国家的不值钱一点关系都没有。
这样唐朝遗留问题连累了宋朝以及以后的朝代也就说得通了。原因肯定也是“唐朝封建专制主义登峰造极、落后的小农思想限制了技术传播、女性权利受到严重压制造成传男不传女的封建思想妨碍了科学技术的传承与发展”。
这样看下去，忽然吓出了一身冷汗。你看，其实杨延昭干的事儿跟岳飞差不多。真是好险好险，差点就成岳飞进风波亭了。这样比较起来，宋高宗在宋朝里面其实算得上是一个出类拔萃的混蛋了。毕竟宋真宗这个混蛋连杨延昭这样的小军头都办不了，宋高宗连岳飞这样无敌的统帅都能杀掉。论混蛋，宋高宗比宋真宗强多了。这样算起来，宋朝主要就是宋神宗宋哲宗两个人算是尽职尽责真的是在当皇帝。像宋真宗这样穿着龙袍干着军阀的事儿，才是宋朝的常态。
宋朝真是从开国就带着一张亡国的脸。
唐朝灭亡最大的问题是藩镇割据，其次是宦官专权。有太监杀手扒灰狂魔大唐终结者朱温的帮助，宦官专权的问题在五代并不算问题。但藩镇割据的问题确实影响了五代，连带着影响了宋（后唐两位节度使石敬瑭和赵德钧送掉了幽云十六州）。但是宋朝也确实是拉胯啊，作为割据政权的后唐后周都能痛打辽国，赵怂怎么就不行？自己不行就是不行，别扯什么被连累。
这是后唐与辽国的交战
这是后周的战绩：显德六年（959年）四月，柴荣亲率诸军北伐辽国，取道沧州（今属河北）北上，率步骑数万直入辽境。至宁州，辽宁州刺史王洪以城降。之后，领兵水陆俱下，至益津关（位于今河北霸州境内），守将终廷晖举城投降。至瓦桥关（今河北雄县城西南），守将姚内斌以城降；辽莫州（今河北任丘北）刺史刘楚信举州投降。
五月，瀛州（今河北河间）刺史高彦晖以本城归顺。义武节度使孙行友攻克易州（今河北易县），擒获辽易州刺史李在钦。同月，以瓦桥关设置雄州、益津关设置霸州。先锋都指挥使张藏英在瓦桥关北破辽骑兵数百人，攻下固安县。
这次出师，仅四十二天，兵不血刃，连收三关三州，共十七县。五月丙午日，柴荣大会诸将，准备乘胜夺取幽州（今北京市），诸将均认为不可，柴荣不听。夜间，柴荣突患疾病，只得自雄州回师。
上图中的雄州霸州即是收复的失地
然后到了北宋政和年间，辽天庆年间易州也丢给辽国了，我也就呵呵了。
不对。简而言之，唐宋矛盾的基本点已经不同了。
唐代之前各个封建王朝开国之后的重要工作，是重新搭建土地所有制的顶层框架设计，均田制和私有制的矛盾会贯穿朝代始终；宋代不抑兼并，土地所有权的竞争激烈而残酷，租佃制成为主流土地关系。
反映在阶级构成上，唐代主要是世族地主阶级的统治，唐末农民大起义沉重地打击和清扫了这一阶层，宋代以来随着科举制的成熟变成了科举官僚地主阶级的统治；被统治阶级从自耕农、农奴变成了契约佃农。剥削阶级和被剥削阶级都发生了变化。
从地缘政治来说，唐代在政治体制上的相对先进地位随着周边政权中央集权的成熟和对中原王朝的学习，到了宋代不再明显甚至不复存在，再也形不成唐初“天可汗”形态的国际秩序体系，而变成了诸多政权皆有正统面貌的去中心化局面。
在阶级机构和地缘政治态势都发生了重大改变的情况下，我们不能说唐代的遗留问题影响了后世，而是变化了的新常态，需要以后的朝代通过政治领域的创新，调整政权顶层设计和价值观的方法来解决问题。
宋粉有个传统观点，就是把大送的一切毛病都怪给前朝没给大送留下好遗产，并以此引经据典。宋粉发明出的这个奇葩观点，一直让我感到很奇怪，别的朝代为什么要给大送留遗产？大送算哪根葱？宋粉发明出的留遗产论的三观不正程度严重污染了网络上各大历史类论坛。而唐朝和后周就因为在大送前面，就倒了八辈子血霉，成了宋粉抹黑的主要对象。
明朝也一样，不过明朝是在赵宋把华夏彻底丢给外国，没有任何所谓的遗产可继承的情况下，朱元璋开局一只碗，居然从蒙元手里收复了天下，让世人进一步认清了弱宋和大送赵家的猥琐基因。因此明朝也是宋粉长期抹黑的对象。
仿佛赵大篡夺后周半壁江山还不够，一定要别人千辛万苦平定天下，治理的国富民强后，再主动让位和平交接给赵宋才行，看来在送粉眼里，大送亡朝就是温室里小花朵，经不起一点风浪。人刘汉刚建立政权起家时只占据巴蜀的一部分地区，被项羽分封的三秦困在巴蜀。隋末天下大乱，割据枭雄遍地走，东突厥极盛，北方大部分割据势力都被东突厥控制，隋末实际上是比五代初期更混乱，华夏更弱势的存在。五代初期尚且还有地方军阀能屡次痛击契丹耶律阿保机，隋末又有谁有实力能力抗突厥？李唐刚起兵时就一个太原城，李唐刚建国时连关中都有薛秦政权跟李唐竞争，龙兴之地太原也被割据势力刘武周占了，可以说李唐打天下是十分艰辛。后来是李渊李世民父子给力才及早结束乱世，没有李唐的话，天知道隋末得乱到什么时候。朱元璋刚建立政权时也仅占据南京周边地区，南京隔壁的常州都在张士诚手里，综合实力也不如陈友谅。但别的朝代靠自己的能力一刀一枪对内削平群雄统一天下，对外击破强敌。
汉唐明刚建国时都是仅占据一隅之地，外部强敌环伺，内部群雄割据，基本盘远不如赵宋建国时。
唐代藩镇真正失去控制其实是在黄巢之乱后，在德宗后到黄巢之乱前近百年时间里，唐朝对内其实保持了对绝大部分地方藩镇的实际控制，即便是跋扈的河朔三镇在绝大部分时期也遵守朝命（ps：直到唐末大乱前夕，懿宗、僖宗都还多次调动河朔三镇军队参与平乱）
在将近唐末的咸通乾符广明时代，敢在地方作乱，挑战朝廷的地方藩镇都被唐朝廷强力镇压了。
晚唐中央朝廷依然能够保持全国官僚系统的控制，直到黄巢入长安后才是普遍的藩镇割据天下大乱，但一个朝代到了末期崩溃之时，地方出现动荡崩坏，出现普遍的地方军阀割据在历史上是很常见的现象，例如汉末晋末隋末明末，只要后来的继任朝代能平定天下，就根本不会有多大问题。像唐朝那样直到灭亡之时，主体领土依然是被内部势力和内部人士控制，已经是很不错了。像赵宋和西晋那样才是真没牌面。
其实五代初期李存勖是很有希望结束乱世的，天下十分，至后唐灭前蜀时，李存勖已占七分，唯一有望跟李存勖对抗的杨行密已经病逝，杨行密死后主少臣疑的杨吴很难对抗李存勖，钱氏吴越和南楚就是李存勖的忠犬，坐等李存勖接收。南汉南平可以忽略不计，契丹经过两次大败后，耶律阿保机早已被李存勖打得怀疑人生，不敢再犯边。李存勖的军事能力没话说，战神水平。而他的民政能力，就梁晋争霸时期李存勖多次明确下令抚恤孤寡，任用贤才，惩治贪腐，宽缓刑罚，打击盗贼的行为来看，可见李存勖的治民政能力其实还凑合，知道什么该做什么不该做。可惜的是灭梁后李存勖自我放飞，搞脱线了。
赵宋刚建国时就继承了后周留下的大部分北方地区，还有五代内部最强大的中央军力，而赵宋建立时五代已经处于末期，此时华夏内部其他割据政权都处于衰落状态，其他政权统治者也都是庸碌无为之辈，跟秦末隋末元末唐末五代初期那些枭雄根本没法比。唯一像样的南唐也早就被后周打残。甚至辽国也是昏庸残暴的睡王在位。而赵宋在起家实力远胜汉唐明的前提下，周边环境远好于汉唐明的情况下，最终却是反被吊打，这说明了什么，宋粉心里就没点数？？？
估计宋粉也不过就是群整天就想着靠长辈留遗产躺尸过活，三观不正的群体。
——————
更新：宋粉还有套老掉牙的理论就在于，宋粉总是认为只有两宋时期的外族懂得改进，而其他朝代的外族都是思想固化，费拉不堪。但实际上汉代匈奴等周边外族相对于秦代来说，政治组织和军事科技都有了相当大的进步。而唐代的周边外族吐蕃突厥南诏高句丽回鹘的政治组织和军事科技相对于汉代来说也有了相当大进步。汉唐之所以能保持对周边外族的优势，也在于秦汉以来历代中原王朝对自身政治及军事制度的不断探索和改进。而两宋反被外族碾压，就得问问两宋自己了。
例如汉代匈奴对铁器的使用和匈奴自身较高的军事兵器和民用工艺制造能力，及冒顿对匈奴的整顿统合，使得匈奴的实力碾压了周秦时期的游牧民族。唐代吐蕃是半农耕民族，南诏更是典型的农耕文明。更何况唐代的吐蕃王朝和南诏国都吸收学习中原王朝官制和统治方式建立起了属于自己的中央集权国家。高句丽就更不用说了，政治组织度和文明程度都相当高。唐代的吐蕃王朝更是典型的世界性强国，极盛时期同时跟唐朝阿拉伯回鹘三面开战，没能像蒙元那样完成伟业，纯粹是吐蕃运气不好，碰上了唐朝和阿拉伯的强盛时期，即便是遇上了安史之乱这个大好时机，却又碰上了藩镇割据后的一群刀口舔血活过来的唐朝军头子，导致吐蕃难以扩大战果，最后还反被唐朝联合回鹘把吐蕃拖死了。而蒙元崛起时，世界上的主要国家都已经走向衰落，典型的山中无老虎猴子称大王。即便是唐代的游牧政权回鹘汗国的组织度也不比铁木真时的蒙古弱，回鹘汗国在安史之乱后统一草原，并且仿照唐朝官制设内宰相三人，外宰相六人及都督、刺史、将军、长史、司马等官员，所有官员依照回鹘可汗的意志管理汗国事务。但就在这种情况下，晚唐最后居然都能击溃回鹘二十七个部落，俘杀近三十万回鹘人。
明代的满清作为一个政治组织度极高的政权，也是在关外稳定经营了数十年后，才在李自成已经打垮明朝正统朝廷的情况下，才入关的。
而金国在完颜阿骨打以一个渔猎部落数千兵力起兵反辽，到灭辽总共才用了八年左右的时间。然后金灭辽的次年金军就南下侵宋，随后仅用了一年就迅速灭亡北宋。金国南下灭北宋时，金国连自己的政权组织都还未完善，新占的辽国故地也尚未能消化好。金太宗在已经吃撑了还没消化好的情况下就选择南下侵宋，其实是一种非常冒险的行为，纯粹是因为北宋军事实在太菜，再加上北宋统治者辣鸡，才会被金国只用了一年就将北宋灭国，考虑到古代落后的交通条件，一年就被灭国确实是前无古人了。金灭北宋后确实是无心也无力对北宋故地进行直接统治消化，只能选择掳掠北宋的财富和人口后就撤军回国，并先后扶持多个汉族代理人政权统治北方。第一个傀儡张邦昌刚坐上皇帝就直接向宋廷投降，让宋廷不费吹灰之力就收复了包括汴梁在内的北方大片地区，只不过后来宋廷无能又没守住，又给丢了。第二个代理人政权刘齐自身的战力也属实辣鸡，因此给了南宋缓冲时间和缓冲区来整合内部。
根据北宋末年当时负责指挥汴梁保卫战的北宋重臣李纲的奏言来看，金军南下侵北宋的实际兵力也就六万人，而且六万人里也是契丹渤海等部落兵居多的伪军，对立国未稳的金国缺乏向心力。
“李纲、李邦彦、吴敏、种师道、姚平仲、折彦质同对于福宁殿，议所以用兵者。纲奏曰：“金人张大其势，然兵实不过六万，又大半皆奚、契丹、渤海部落。吾勤王之师集城下者二十馀万，固已数倍之矣。”《续通鉴》
实际上铁木真建立蒙古汗国，划分人口，下面95个千户，即便全民皆兵，假定不缺兵都满编，九万五千兵也就到头了。而唐代薛延陀汗国疆域东起大兴安岭﹐西抵阿尔泰山﹐南界河套﹐北至色楞格河﹐境内包括回纥﹑仆固﹑同罗﹑拔野古﹑阿跌﹑霫诸部，胜兵20万。但是唐对薛延陀保持了全胜战绩，唐灭薛延陀汗国犹如秋风扫落叶。
因此《全球通史》的作者斯塔夫里阿诺斯原话直接评价：“即使具有军事天才和精良的武器，如果不是恰好出现在适当的历史关头，成吉思汗也不可能成为世界的征服者。若在汉朝或唐朝，团结强大的中国能轻而易举地制止他；最强盛时期的穆斯林阿拉伯人也能阻止他。然而13世纪初期，欧亚大陆的力量对比却完全不同了。中国这时已分成三个小国：统治北方的金朝、控制南方的宋朝和西藏党项人建立在西北的西夏王朝。中国的西面，是建立在绿洲城市如布哈拉和撒马尔罕的基础上的喀拉开国；喀拉汗国西边，奥克苏斯河畔，是穆斯林王国花刺子模，再往西就是巴格达的阿投斯王朝。但是，花刺子模和阿披斯王朝这时均处于衰落时期。”
——————
2.25更新：这个主题下面的回答里，居然有宋粉臆想唐朝刚建立时就羁靡统治了西域，我很好奇的是李唐直到武德五年都还没有平定北方， 直到武德五年李唐都还在为了争夺河北而跟刘黑闼和东突厥鏖战。武德元年的时候，李唐仅能控制关中的一部分地区，通往西域的道路被另外两个割据政权薛秦和李轨的凉政权控制，李唐当时是如何立定跳远越过薛秦、李凉，东突厥汗国之后，去羁靡统治当时正被西突厥汗国所控制的西域？？？当时的西突厥汗国又怎么可能把只有弹丸之地的李唐当回事。
说实话，李唐建国时，李唐父子优先考虑是如何活下去。
隋末唐初群雄割据图
秦末汉初群雄割据图
元末群雄割据图没找到靠谱的，就不放了，有靠谱图的可以私信我。
隋唐是从南北朝胡人统治下重新夺回了汉人政权。五胡十六国和南北朝时期整个北方都是胡人政权统治。而隋末天下大乱，“戎狄炽强，古未有也”北方大部分割据群雄都是臣服于东突厥。隋末东突厥还把河西、陇右、陕西北部、山西北部、河北等地纳入势力范围。要是都像送粉那样指望前朝留遗产。隋唐压根就不会诞生。
《新唐书》列传第一百四十上：“隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘鎻武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”
面对晚唐和五代的动荡，宋朝那样的“解决问题”实际上反而是一种内倾思维。
为什么呢？因为现实往往是用A的方法去解决B问题，结果无意间解决了C问题。
而宋朝的想法，则是用A方法解决A问题。这样反而极大地限制了自己的思维。
现有的军阀体系不可靠，难道不应该是从基层群众出发，重新组建新的军队和体系吗？
藩镇的兵痞流氓有问题，那为啥还要用原来的兵呢，为啥不从新开始，一步步探索出新的模式呢？
难道只有藩镇的兵能用，其他的农民，商人，市民，就天然不行？就训练不成精锐的战士？
甭说什么”一千年前的赵宋肯定想不到“，这种能力是视野的问题，是战略思维的问题，是能不能看到有潜力的新生力量的问题，是前人们都做过示范的问题。
合着刘邦，李世民面对秦末隋末的”乱像“就非得弱化军队？
藩镇的兵痞对上面不忠诚，难道秦末汉初的各邦国，隋末唐初的地方势力，就对刘邦李世民很老实？
后面的朱元璋，人家也是自己一步一步组建新的队伍，逐渐摸索出新的体系来的，而不是在元军的乱像上继续胡乱折腾。
宋朝搞的”强干弱枝“，本质上是把地方的活力摁死，让社会的财富供养朝廷的既得利益群体。
而刘秀也加强了中央集权，但人家同样是自己一步一步成长起来的，先在昆阳一战成名，后来在河北摸爬滚打，经受各种磨炼，和各种地方势力博弈，各路豪强大族来回打交道。
人家后来的措施，那是建立在对基层，对地方有充足认知了解，充分权衡中央和各地的权益以后才实行的。当然，也有地方豪强不满意，但刘秀同样是拉一派稳一派打一派，扎扎实实地推进。
国际体系的变更也是一样，难道英国体系有问题，就非得用德国的方法去解决吗？事实恰恰不是这样，英国体系衰败后，新秩序恰恰是德国美国苏联中国和其他欧洲亚洲国家共同博弈而成的，是反复多回合博弈的结果。
让每个主体从自己的根据地出发，逐步探索，逐步开拓，遇到矛盾就冲突，遇到冲突再战斗，遇到战斗就想办法。在多个不同主体的交织过程中，其实旧体系就在逐步瓦解，新体系就在一步步建立起来了。
类似的话题
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以............. -
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
-
关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
-
唐朝在安史之乱后，确实经历了一段漫长而衰败的时期，直到公元907年才被朱温所灭，这期间将近一个半世纪的时间，说起来颇有些让人唏嘘。这并非说唐朝在这段时间里仍然保有盛世的国力，而是其灭亡是一个漫长而复杂的衰退过程，其中有几个关键因素在起作用，使得王朝的生命力得以苟延残喘：一、 残余的王朝权威与地方势力.............
-
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
-
您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
-
唐朝是中华历史上一个辉煌的朝代，历经21位皇帝，他们各自在历史舞台上留下了深刻的印记。下面我将详细介绍唐朝21位皇帝的功绩：一、初唐（承袭隋制，开创盛世）：1. 唐高祖李渊 (618626年在位)： 功绩： 建立唐朝，结束隋末混乱局面。他从晋阳起兵，逐步消灭割据势力，统一中国。高祖在位.............
-
唐朝以文官掌军，能否阻止节度使不受控制的发展，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。答案并非简单的“能”或“不能”，而是取决于多种因素的相互作用。总体来说，仅凭“文官掌军”这一点，很难彻底阻止节度使不受控制的发展，甚至可能因为缺乏军事经验和绝对权威，导致情况更加复杂化。为了详细阐述这一点，我们需要从.............
-
唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡，两者都是中国历史上著名的皇权争夺事件，都伴随着血腥与政治斗争。但若论及惨烈程度，唐朝玄武门之变在直接暴力冲突的规模和残酷性上，要比清朝九子夺嫡更为惨烈。下面我将详细对比两者，从多个维度进行阐述： 唐朝玄武门之变 (公元626年)背景： 唐高祖李渊的次子李世民，与太子.............
-
白居易的《长恨歌》并非直接描绘杨贵妃“不怕朝廷治罪”的情节，而是通过艺术化的手法，展现了唐玄宗对杨贵妃的深厚感情以及她在历史事件中的命运。要理解白居易的创作意图和《长恨歌》所传达的信息，我们需要从以下几个方面进行详细阐述：1. 《长恨歌》的创作背景与核心主题： 历史事件的触发： 《长恨歌》创作于.............
-
唐朝的开放程度，在当时乃至中国历史上都是非常显著的，并且体现在多个层面，既有我们常常提到的思想、文化上的自由，也有社会风气和生活方式上的相对宽松。要详细了解其开放性，我们可以从以下几个方面深入探讨： 1. 思想文化上的自由与包容： 多元思想的并存与融合： 唐朝是中国历史上思想最为活跃、文化最为繁.............
-
唐朝贵族钟爱胡姬的现象，确实为我们思考“审美是否被西方话语权洗脑”这一问题提供了一个有趣的视角。我们可以从几个方面来剖析这个问题，力求展现其复杂性和多面性，避免简单化的结论。首先，我们要理解唐朝时期“胡姬”的含义和吸引力所在。“胡姬”在唐朝语境下，并非单指白人女性，而是泛指来自中亚、西域的女性，她们.............
-
唐朝太子李建成的东宫，其长林门并非指代具体哪一扇门户，而是指代东宫的一处重要区域或建筑群。理解这一点，我们需要将“长林门”置于唐朝皇宫建筑的宏观视野下进行考量，并结合史料的记载来推断其具体所指。首先，我们得明白唐朝皇宫，尤其是作为太子居所的东宫，其建筑布局是有规制的。虽然现存的唐朝皇宫（即大明宫、太.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有