唐朝太子李建成东宫的长林门是哪个门？

唐朝太子李建成的东宫，其长林门并非指代具体哪一扇门户，而是指代东宫的一处重要区域或建筑群。理解这一点，我们需要将“长林门”置于唐朝皇宫建筑的宏观视野下进行考量，并结合史料的记载来推断其具体所指。

首先，我们得明白唐朝皇宫，尤其是作为太子居所的东宫，其建筑布局是有规制的。虽然现存的唐朝皇宫（即大明宫、太极宫等）的具体格局大多只能通过考古发掘和文献记载进行复原，但我们可以通过对其他朝代宫殿的了解，以及唐代文献中的蛛丝马迹，来推断东宫建筑的特点。

“长林门”这个名字本身，就带有一种意境，暗示着其周遭环境可能种植有茂密的树林，或者建筑本身就带有林木装饰的特色。在古代宫殿建筑中，以自然景物命名宫门或区域并非罕见，这既是一种美学上的考量，也可能与风水、象征意义有关。

那么，李建成东宫的长林门，最有可能指的是什么呢？

我们可以从以下几个角度来推测：

1. 作为东宫的一个重要出入口： 宫殿的门，往往是内外区分、权限划分的关键节点。如果长林门是东宫的一个重要出入口，那么它可能面向着宫城内的某个区域，也可能面向着宫外的某个方向。
在古代，皇宫通常有多重门禁，外朝、内廷、太子东宫等区域都有各自的门。长林门可能就是连接东宫与宫城其他区域（如皇帝居住的内廷，或者太子处理政务的场所）的门户之一。
它也可能是一个相对公开的入口，允许一些特定身份的人员进入东宫。

2. 作为东宫内一个特定的区域或建筑： 在复杂的宫殿建筑群中，有时“门”不仅仅是指实体的大门，也可能泛指一个区域、一个庭院或者某个重要的宫殿。
例如，在一些史料中，“某某门”可能指的是围绕着某个宫殿的门廊、庭院，甚至是那座宫殿本身，因为它是进入该区域的必经之路。
如果长林门是东宫内的一个重要建筑或庭院，那么它可能与太子的日常生活、学习或接见宾客有关。例如，它可能是一个太子召见大臣、举行仪式的场所。

3. 与地理位置和名称相关： “长林”可能暗示了东宫内部或附近有种植茂盛的林木，或者与东宫所处的具体地理方位有关。
比如，如果东宫靠近某处曾有过“长林”之名的地点，或者内部特意开辟了一片“长林苑”，那么连接这一区域的门就可能被命名为长林门。

结合史料的可能推断：

虽然直接指向李建成东宫“长林门”具体位置的史料不多，但我们可以从唐代宫廷建筑的普遍认知来理解。

《新唐书·百官志》 等史料会记载一些宫殿的名称和职能，但对于太子东宫内部的具体门名，记载往往不那么细致。
《旧唐书》 中，虽然有关于李建成的一些生平记载，但涉及其东宫内部建筑细节的描述，往往是为了叙述事件而提及，并不一定会详细列出所有的门名。

在没有明确指向“长林门”究竟是东宫的正门、侧门还是内部某个院落的门时，我们更倾向于认为它是东宫建筑群中的一个重要组成部分，可能是一个出入口，也可能是一个有特定功能或象征意义的区域。 它的存在，无疑是太子日常生活和权力运作的一个环节。

更形象地理解：

试想一下，东宫作为一个庞大的建筑群，有太子的寝宫、书房、会客之所、侍卫的住所等等。长林门就像是这个复杂体系中的一个标记，它指引着人们从某个地方到达东宫的某个特定区域。这个区域或许绿树成荫，环境清幽，正如“长林”之名所暗示的那样，也可能是一个经常有重要人物在此出入，处理政务的关键地带。

为何我们难以精确指明？

史料的局限性： 古代史料的记载，尤其是在描述宫殿内部细节时，往往侧重于政治事件和人物活动，而非建筑学的详尽描绘。很多建筑细节随着时间的推移而湮没。
名称的泛指性： 有些宫殿的“门”可能是一个复合的概念，包括了门本身以及门两侧的建筑或院落。

因此，当我们在史书中读到“长林门”时，最合适的理解是它代表了李建成东宫体系中的一个重要环节，一个带有特定名称和可能具有特定功能或环境特征的区域。它不是孤立的一扇门，而是构成整个太子居所，也是他权力象征的一部分。

网友意见

北宋宋敏求《長安志．卷六．撰宮室四．唐上》（四庫全書本）：

東宫正殿曰明徳殿．本名嘉徳殿．東廊左嘉善門．西廊右嘉善門〈疑此殿即顯徳殿．太宗即位之殿．後避中宗名改也〉．南有嘉徳門．門外東廊有左永福門．西廊有右永福門．正南有宣明門．當宫坐者．南面有永春門．嘉徳東有奉化門．北有宜春宫．門外道東有典膳厨．道西有命婦院．宜春北院宫門外有左春坊．坊南有崇文館．嘉徳西有西奉化門．北有宜秋宫．門外有右春坊．坊内崇教殿．麗正殿〈開元改為集仙殿．十三年又改集賢殿〉．光大殿．承恩殿．崇文殿．崇仁殿．八風殿．射殿．又有亭子．山池．佛堂等院．左右長林門〈本名宏禮．嘉福．髙祖武德九年改重光．宣明門〉．

注：「．」是我加的斷句；〈〉內是原文中字體較小的文字。

类似的话题

• 

  唐朝太子李建成东宫的长林门是哪个门？

  

  唐朝太子李建成的东宫，其长林门并非指代具体哪一扇门户，而是指代东宫的一处重要区域或建筑群。理解这一点，我们需要将“长林门”置于唐朝皇宫建筑的宏观视野下进行考量，并结合史料的记载来推断其具体所指。首先，我们得明白唐朝皇宫，尤其是作为太子居所的东宫，其建筑布局是有规制的。虽然现存的唐朝皇宫（即大明宫、太.............
• 

  李建成作为唐朝的“开国太子“，他是否天然具有继承李唐江山的合法性？

  

  李建成作为唐朝的“开国太子”，其继承李唐江山的合法性，并非天然到无可辩驳，而是建立在一系列政治、军事、宗法和道义的复杂基础之上，同时又面临着严峻的挑战。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的时代背景、李唐政权的性质以及李建成个人的处境。首先，从宗法制度和儒家伦理来看，李建成确实拥有最天然的继承权。在古.............
• 

  为什么唐朝的太监敢杀皇帝？士兵不都听从皇帝的命令么？

  

  唐朝的太监能够杀害皇帝，并非因为士兵普遍不听从皇帝的命令，而是因为在唐朝特定的政治环境下，太监势力得到了空前的发展，并且掌握了对军队的实际控制权和影响，从而具备了发动宫廷政变的能力。这是一个复杂的多方面因素交织的结果。以下是详细的解释：一、 太监势力在唐朝的崛起与壮大唐朝太监势力的崛起并非一蹴而就，.............
• 

  如何评价曾经使唐朝中兴、被称为“小太宗”的唐宣宗？

  

  “小太宗”唐宣宗：唐朝晚期的“回光返照”与复杂的评价唐宣宗李忱，这位曾被后人誉为“小太宗”的皇帝，无疑是唐朝历史上一个极其特殊的存在。他在唐朝由盛转衰的晚期登基，凭借其勤政、务实和一定的才能，在一定程度上遏制了日益衰败的国势，一度带来了短暂的“宣宗中兴”。然而，对宣宗的评价绝非一句简单的“明君”就能.............
• 

  唐朝和明朝哪个更强大？

  

  唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
• 

  唐朝（最好是武则天统治时期）的文官官职等级名称是什么？

  

  唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
• 

  唐朝和吐蕃打仗为何败多胜少?其原因是什么？

  

  唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
• 

  唐朝对外战争胜率低于宋朝，为何有人认为唐朝军事比宋朝强？

  

  这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
• 

  唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代，这种说法到底对不对？

  

  唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
• 

  唐朝是不是真的如我们想的那般强大？

  

  唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
• 

  唐朝皇帝真的是胡人吗？

  

  关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
• 

  唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但为何感觉像是隔了好几百年？

  

  唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
• 

  唐朝中后期明明很屈辱的，为什么没人提呢？

  

  说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
• 

  唐朝在「安史之乱」后，为何拖了将近一个半世纪才灭亡？

  

  唐朝在安史之乱后，确实经历了一段漫长而衰败的时期，直到公元907年才被朱温所灭，这期间将近一个半世纪的时间，说起来颇有些让人唏嘘。这并非说唐朝在这段时间里仍然保有盛世的国力，而是其灭亡是一个漫长而复杂的衰退过程，其中有几个关键因素在起作用，使得王朝的生命力得以苟延残喘：一、 残余的王朝权威与地方势力.............
• 

  唐朝的开国皇帝李渊是什么样的人，为什么名气完全不如李世民？

  

  隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
• 

  唐朝只有274年，为什么会出二十个皇帝？

  

  唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
• 

  唐朝的节度使的制度怎么看都不够明智，将行政军事财政三权都给了节度使，那不是铁定会出事吗？

  

  您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
• 

  唐朝21帝各自功绩如何?

  

  唐朝是中华历史上一个辉煌的朝代，历经21位皇帝，他们各自在历史舞台上留下了深刻的印记。下面我将详细介绍唐朝21位皇帝的功绩：一、初唐（承袭隋制，开创盛世）：1. 唐高祖李渊 (618626年在位)： 功绩： 建立唐朝，结束隋末混乱局面。他从晋阳起兵，逐步消灭割据势力，统一中国。高祖在位.............
• 

  唐朝若是以文官掌军，能不能阻止节度使不受控制的发展？

  

  唐朝以文官掌军，能否阻止节度使不受控制的发展，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。答案并非简单的“能”或“不能”，而是取决于多种因素的相互作用。总体来说，仅凭“文官掌军”这一点，很难彻底阻止节度使不受控制的发展，甚至可能因为缺乏军事经验和绝对权威，导致情况更加复杂化。为了详细阐述这一点，我们需要从.............
• 

  唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡哪个更惨烈一点？

  

  唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡，两者都是中国历史上著名的皇权争夺事件，都伴随着血腥与政治斗争。但若论及惨烈程度，唐朝玄武门之变在直接暴力冲突的规模和残酷性上，要比清朝九子夺嫡更为惨烈。下面我将详细对比两者，从多个维度进行阐述： 唐朝玄武门之变 (公元626年)背景： 唐高祖李渊的次子李世民，与太子.............