唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡哪个更惨烈一点？
唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡，两者都是中国历史上著名的皇权争夺事件，都伴随着血腥与政治斗争。但若论及惨烈程度，唐朝玄武门之变在直接暴力冲突的规模和残酷性上，要比清朝九子夺嫡更为惨烈。
下面我将详细对比两者，从多个维度进行阐述：
唐朝玄武门之变 (公元626年)
背景：
唐高祖李渊的次子李世民，与太子李建成为政治上的主要竞争者。李世民在统一中国的战争中功勋卓著，拥有强大的军事力量和威望，但太子之位却由李渊更看重的三子李建成担任。
李建成与四弟李元吉结盟，共同排挤李世民，李渊也逐渐疏远李世民，甚至有废太子立李世民为储君的意愿，但又未决。
随着矛盾的激化，双方的对立愈演愈烈，最终演变成一场不可避免的生死搏杀。
过程的惨烈之处：
1. 直接的血腥屠杀： 玄武门之变是一场精心策划的军事政变，其核心是武力夺权。
伏击与刺杀： 李世民的亲信将领秦琼、尉迟恭、程咬金等人，在玄武门（皇宫的北门）设下埋伏。当李建成和李元吉前往参加李世民设下的“鸿门宴”时，遭到埋伏的军队的突然袭击。
李建成与李元吉被杀： 在搏杀中，太子李建成和齐王李元吉被李世民的部将击杀。李元吉死状尤其惨烈，据史书记载，他“箭中喉，坠马，为尉迟恭斩之”。李建成也被射杀。
士兵的伤亡： 虽然具体的士兵伤亡数字难以考证，但作为一场发生在皇宫的激烈战斗，必然伴随着双方士兵的伤亡。
株连与清洗： 胜利后，李世民为了巩固权力，对支持李建成的官员进行了严厉的清洗和处决。
2. 血缘的残杀： 这是玄武门之变最令人唏嘘和感到惨烈的一点。
兄弟相残： 李世民亲手杀死自己的两个亲兄弟，太子李建成和齐王李元吉。
侄子的命运： 李建成的儿子，即李世民的侄子们，也被李世民悉数杀尽。据史书记载，李建成有五个儿子，李元吉有五个儿子，全部被杀。这不仅是政治斗争，更是血亲的灭绝。
3. 对李渊的冲击： 虽然李渊幸免于难，但他的两个儿子被杀，其中一个是太子，这对他的打击是巨大的。虽然他最终将皇位禅让给了李世民，但这一事件对他晚年的心理造成了极大的创伤。
总结玄武门之变惨烈程度的特点：
直接的暴力强度高： 是一场有组织的、以武力解决政治分歧的血腥冲突。
血缘关系最为残酷： 手足相残，并灭绝侄辈，触及了人类情感和伦理的底线。
政治目的明确且直接： 通过杀死竞争对手来获取最高权力。
结果决定性： 成功者直接上位，失败者（及其后代）被彻底清除。
清朝九子夺嫡 (康熙后期至雍正即位期间)
背景：
康熙皇帝子嗣众多，但长子胤褆因谋害太子胤礽被废黜。太子胤礽虽被两次册立又两次废黜，但一直是热门人选，他的地位不稳定为夺嫡埋下了隐患。
康熙晚年身体衰退，诸位皇子为了争夺储君之位，形成了不同的政治集团，互相明争暗斗。主要的竞争者包括：
大阿哥胤褆： 性格鲁莽，但曾是太子，被八爷党扶持。
二废太子胤礽： 仍有一定支持者，但其反复被废使其声望大跌。
三阿哥胤祉： 学识渊博，但缺乏政治手腕，后支持胤禛。
四阿哥胤禛（后来的雍正帝）： 稳重，善于隐忍，逐渐积累实力，最终胜出。
八阿哥胤禩： 仁厚，有声望，拥有一批支持者，形成强大的“八爷党”。
九阿哥胤禟： 忠于八阿哥，为其重要支持者。
十阿哥胤䄉： 依附八阿哥党。
十三阿哥胤祥： 忠于胤禛，是其得力助手。
十四阿哥胤祯： 康熙晚年宠信，一度被视为太子人选，与胤禛是主要竞争者。
过程的惨烈之处：
1. 政治斗争的残酷： 九子夺嫡的惨烈之处更多体现在长期的、复杂的政治斗争和权力倾轧上。
结党营私： 诸位皇子各自拉拢朝中大臣、官员，形成党派，互相攻讦。
政治陷害与构陷： 皇子之间互相揭发，用各种手段（如举报贪污、泄露机密、伪造证据）来打击对手。例如，胤禛曾被指控结党营私，胤禩等也曾被指控私下议论政事。
政治迫害： 康熙帝自己就多次严厉惩处参与夺嫡的皇子和大臣。例如，胤褆因企图诅咒太子而被发配，胤礽被废后被软禁。
利用各种事件： 诸如康熙南巡、围猎等，都成为皇子们展示实力、拉拢人心或暗中较量的机会。
2. 父皇的严厉手段： 康熙帝为了维护皇权和稳定，对诸子夺嫡的行为进行了严厉的压制。
多次废立太子： 康熙两次废黜胤礽，表明他对储君问题的重视和对皇子们政治野心的警惕。
严惩参与者： 康熙曾下令，凡是参与党争的皇子，一旦查实，轻则斥责，重则禁锢、发配。
3. 即位后的清算： 胤禛（雍正帝）即位后，对昔日的政敌进行了残酷的清算和报复。
对八爷党（胤禩、胤禟等）的严惩： 雍正帝将八阿哥胤禩改名为“阿其那”（意为“狗”），圈禁致死；将九阿哥胤禟改名为“塞思黑”（意为“猪”），圈禁后死亡；将十四阿哥胤祯（雍正的亲兄弟，康熙临终前的宠儿）革去王爵，圈禁并剥夺宗籍。其他追随八爷党的大臣也受到严厉处理。
对其他皇子的处置： 曾经的竞争者如胤褆被幽禁至死；胤祉也因参与党争被幽禁，最终死于幽禁之中。
总结九子夺嫡惨烈程度的特点：
间接暴力与政治迫害为主： 虽然也有人被软禁、幽禁至死，但直接的流血冲突（如战乱、屠杀）非常少见。主要体现在政治上的打击、陷害和流放。
时间跨度长，斗争复杂： 是一场持续多年的政治博弈，涉及朝臣站队、利益勾结等，过程阴险狡诈。
心理折磨与精神摧残： 被软禁、幽禁、改名、剥夺宗籍等，是对皇子们精神上的巨大折磨。
权力斗争的“白刃战”： 虽然没有明面上的刀光剑影，但政治上的生死搏杀和对权力的极端渴望，同样残酷。
皇帝的态度是关键： 康熙后期纵容，导致皇子们势力膨胀，最终雍正上台后进行大规模清算。
对比分析：哪个更惨烈？
从直接暴力和血腥程度来看，玄武门之变更惨烈。
直接屠杀： 玄武门之变是实打实的兵刃相交，太子和齐王被杀，是直接的生命损失。
规模和突然性： 玄武门之变是一场精心策划的突袭，瞬间爆发，杀戮直接。
血亲灭绝： 兄弟相残并杀尽侄子，这种人伦的崩溃是极度惨烈的。
从政治斗争的阴险、复杂和长期性来看，九子夺嫡也极其惨烈，但其“惨烈”更多体现在政治上的“死亡”和精神上的摧残。
无形的绞杀： 九子夺嫡的惨烈在于其漫长的政治消耗、相互倾轧、最终的政治清洗。许多皇子在政治上被“杀死”，即便肉体还存活，也形同死亡。
权力游戏的牺牲品： 皇子们既是参与者，也是康熙权力游戏的牺牲品。他们的命运被皇帝的喜怒和政治局势左右。
法律与伦理的扭曲： 雍正即位后对兄弟的处置，虽然是政治手段，但其手段之狠辣，改名、圈禁、剥夺宗籍，也算是一种特殊的“惨烈”。
结论：
如果以直接、即时的生命损失和血腥程度来衡量，唐朝玄武门之变无疑更惨烈。 它是一场发生在皇宫内部的、以军事政变为核心的、兄弟相残并灭绝后代的可怕事件。
如果将政治斗争的残酷、长期的权力倾轧、政治上的“死亡”和精神上的摧残也纳入惨烈范畴，那么九子夺嫡也相当残酷。然而，其残酷性更多是政治斗争的无情和权力游戏的冷酷，而非刀光剑影的直接杀戮。
可以说，玄武门之变是“血淋淋的惨烈”，而九子夺嫡是“阴冷的政治惨烈”。两者都在不同维度上展现了皇权争夺的残酷性，但玄武门之变在直接的暴力和人伦的突破上，更为触目惊心，也因此被认为更加惨烈。
下面我将详细对比两者，从多个维度进行阐述：
唐朝玄武门之变 (公元626年)
背景：
唐高祖李渊的次子李世民，与太子李建成为政治上的主要竞争者。李世民在统一中国的战争中功勋卓著，拥有强大的军事力量和威望，但太子之位却由李渊更看重的三子李建成担任。
李建成与四弟李元吉结盟，共同排挤李世民，李渊也逐渐疏远李世民，甚至有废太子立李世民为储君的意愿，但又未决。
随着矛盾的激化，双方的对立愈演愈烈，最终演变成一场不可避免的生死搏杀。
过程的惨烈之处：
1. 直接的血腥屠杀： 玄武门之变是一场精心策划的军事政变，其核心是武力夺权。
伏击与刺杀： 李世民的亲信将领秦琼、尉迟恭、程咬金等人，在玄武门（皇宫的北门）设下埋伏。当李建成和李元吉前往参加李世民设下的“鸿门宴”时，遭到埋伏的军队的突然袭击。
李建成与李元吉被杀： 在搏杀中，太子李建成和齐王李元吉被李世民的部将击杀。李元吉死状尤其惨烈，据史书记载，他“箭中喉，坠马，为尉迟恭斩之”。李建成也被射杀。
士兵的伤亡： 虽然具体的士兵伤亡数字难以考证，但作为一场发生在皇宫的激烈战斗，必然伴随着双方士兵的伤亡。
株连与清洗： 胜利后，李世民为了巩固权力，对支持李建成的官员进行了严厉的清洗和处决。
2. 血缘的残杀： 这是玄武门之变最令人唏嘘和感到惨烈的一点。
兄弟相残： 李世民亲手杀死自己的两个亲兄弟，太子李建成和齐王李元吉。
侄子的命运： 李建成的儿子，即李世民的侄子们，也被李世民悉数杀尽。据史书记载，李建成有五个儿子，李元吉有五个儿子，全部被杀。这不仅是政治斗争，更是血亲的灭绝。
3. 对李渊的冲击： 虽然李渊幸免于难，但他的两个儿子被杀，其中一个是太子，这对他的打击是巨大的。虽然他最终将皇位禅让给了李世民，但这一事件对他晚年的心理造成了极大的创伤。
总结玄武门之变惨烈程度的特点：
直接的暴力强度高： 是一场有组织的、以武力解决政治分歧的血腥冲突。
血缘关系最为残酷： 手足相残，并灭绝侄辈，触及了人类情感和伦理的底线。
政治目的明确且直接： 通过杀死竞争对手来获取最高权力。
结果决定性： 成功者直接上位，失败者（及其后代）被彻底清除。
清朝九子夺嫡 (康熙后期至雍正即位期间)
背景：
康熙皇帝子嗣众多，但长子胤褆因谋害太子胤礽被废黜。太子胤礽虽被两次册立又两次废黜，但一直是热门人选，他的地位不稳定为夺嫡埋下了隐患。
康熙晚年身体衰退，诸位皇子为了争夺储君之位，形成了不同的政治集团，互相明争暗斗。主要的竞争者包括：
大阿哥胤褆： 性格鲁莽，但曾是太子，被八爷党扶持。
二废太子胤礽： 仍有一定支持者，但其反复被废使其声望大跌。
三阿哥胤祉： 学识渊博，但缺乏政治手腕，后支持胤禛。
四阿哥胤禛（后来的雍正帝）： 稳重，善于隐忍，逐渐积累实力，最终胜出。
八阿哥胤禩： 仁厚，有声望，拥有一批支持者，形成强大的“八爷党”。
九阿哥胤禟： 忠于八阿哥，为其重要支持者。
十阿哥胤䄉： 依附八阿哥党。
十三阿哥胤祥： 忠于胤禛，是其得力助手。
十四阿哥胤祯： 康熙晚年宠信，一度被视为太子人选，与胤禛是主要竞争者。
过程的惨烈之处：
1. 政治斗争的残酷： 九子夺嫡的惨烈之处更多体现在长期的、复杂的政治斗争和权力倾轧上。
结党营私： 诸位皇子各自拉拢朝中大臣、官员，形成党派，互相攻讦。
政治陷害与构陷： 皇子之间互相揭发，用各种手段（如举报贪污、泄露机密、伪造证据）来打击对手。例如，胤禛曾被指控结党营私，胤禩等也曾被指控私下议论政事。
政治迫害： 康熙帝自己就多次严厉惩处参与夺嫡的皇子和大臣。例如，胤褆因企图诅咒太子而被发配，胤礽被废后被软禁。
利用各种事件： 诸如康熙南巡、围猎等，都成为皇子们展示实力、拉拢人心或暗中较量的机会。
2. 父皇的严厉手段： 康熙帝为了维护皇权和稳定，对诸子夺嫡的行为进行了严厉的压制。
多次废立太子： 康熙两次废黜胤礽，表明他对储君问题的重视和对皇子们政治野心的警惕。
严惩参与者： 康熙曾下令，凡是参与党争的皇子，一旦查实，轻则斥责，重则禁锢、发配。
3. 即位后的清算： 胤禛（雍正帝）即位后，对昔日的政敌进行了残酷的清算和报复。
对八爷党（胤禩、胤禟等）的严惩： 雍正帝将八阿哥胤禩改名为“阿其那”（意为“狗”），圈禁致死；将九阿哥胤禟改名为“塞思黑”（意为“猪”），圈禁后死亡；将十四阿哥胤祯（雍正的亲兄弟，康熙临终前的宠儿）革去王爵，圈禁并剥夺宗籍。其他追随八爷党的大臣也受到严厉处理。
对其他皇子的处置： 曾经的竞争者如胤褆被幽禁至死；胤祉也因参与党争被幽禁，最终死于幽禁之中。
总结九子夺嫡惨烈程度的特点：
间接暴力与政治迫害为主： 虽然也有人被软禁、幽禁至死，但直接的流血冲突（如战乱、屠杀）非常少见。主要体现在政治上的打击、陷害和流放。
时间跨度长，斗争复杂： 是一场持续多年的政治博弈，涉及朝臣站队、利益勾结等，过程阴险狡诈。
心理折磨与精神摧残： 被软禁、幽禁、改名、剥夺宗籍等，是对皇子们精神上的巨大折磨。
权力斗争的“白刃战”： 虽然没有明面上的刀光剑影，但政治上的生死搏杀和对权力的极端渴望，同样残酷。
皇帝的态度是关键： 康熙后期纵容，导致皇子们势力膨胀，最终雍正上台后进行大规模清算。
对比分析：哪个更惨烈？
从直接暴力和血腥程度来看，玄武门之变更惨烈。
直接屠杀： 玄武门之变是实打实的兵刃相交，太子和齐王被杀，是直接的生命损失。
规模和突然性： 玄武门之变是一场精心策划的突袭，瞬间爆发，杀戮直接。
血亲灭绝： 兄弟相残并杀尽侄子，这种人伦的崩溃是极度惨烈的。
从政治斗争的阴险、复杂和长期性来看，九子夺嫡也极其惨烈，但其“惨烈”更多体现在政治上的“死亡”和精神上的摧残。
无形的绞杀： 九子夺嫡的惨烈在于其漫长的政治消耗、相互倾轧、最终的政治清洗。许多皇子在政治上被“杀死”，即便肉体还存活，也形同死亡。
权力游戏的牺牲品： 皇子们既是参与者，也是康熙权力游戏的牺牲品。他们的命运被皇帝的喜怒和政治局势左右。
法律与伦理的扭曲： 雍正即位后对兄弟的处置，虽然是政治手段，但其手段之狠辣，改名、圈禁、剥夺宗籍，也算是一种特殊的“惨烈”。
结论：
如果以直接、即时的生命损失和血腥程度来衡量，唐朝玄武门之变无疑更惨烈。 它是一场发生在皇宫内部的、以军事政变为核心的、兄弟相残并灭绝后代的可怕事件。
如果将政治斗争的残酷、长期的权力倾轧、政治上的“死亡”和精神上的摧残也纳入惨烈范畴，那么九子夺嫡也相当残酷。然而，其残酷性更多是政治斗争的无情和权力游戏的冷酷，而非刀光剑影的直接杀戮。
可以说，玄武门之变是“血淋淋的惨烈”，而九子夺嫡是“阴冷的政治惨烈”。两者都在不同维度上展现了皇权争夺的残酷性，但玄武门之变在直接的暴力和人伦的突破上，更为触目惊心，也因此被认为更加惨烈。
网友意见
历史总是惊人的相似，李世民与雍正都曾对自己的亲兄弟下手过，相比哪个更狠一些？
历史总是惊人的相似，李世民与雍正都曾对自己的亲兄弟下手过，相比哪个更狠一些？
类似的话题
-
唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡，两者都是中国历史上著名的皇权争夺事件，都伴随着血腥与政治斗争。但若论及惨烈程度，唐朝玄武门之变在直接暴力冲突的规模和残酷性上，要比清朝九子夺嫡更为惨烈。下面我将详细对比两者，从多个维度进行阐述： 唐朝玄武门之变 (公元626年)背景： 唐高祖李渊的次子李世民，与太子............. -
玄武门之变无疑是中国历史上一次影响深远的宫廷政变，它不仅直接导致了秦王李世民登上帝位，更对之后唐朝的皇位继承制度和政治格局产生了极为深远的影响，可以说为唐朝后期的皇权稳定与动荡埋下了伏笔。一、打破了原有的继承秩序，确立了嫡长子继承的强化在玄武门之变发生之前，唐朝的皇位继承并没有完全形成一套铁板钉钉的.............
-
李世民和朱棣，两位都是开创了自己王朝盛世的关键人物，但他们在夺取权力后，都选择了保留了原有的国号，没有更迭为自己发迹之地或封号的名称。这背后，其实蕴含着深厚的政治考量和历史惯性。李世民为何不改国号为“秦”？玄武门之变，是李世民为了巩固自己的皇权，消除潜在的威胁而采取的雷霆手段。他杀死了太子李建成和齐.............
-
《唐朝豪放女》这部电影，对于历史上真实的鱼玄机，无疑进行了一次大胆且颇具争议的改编。与其说它是在还原历史，不如说它是在借着鱼玄机的名号，去探索和演绎一种极具叛逆精神的女性形象，以及她与那个时代礼教之间的张力。首先，我们要明白，历史上的鱼玄机是一位才情横溢的诗人，但她的生活轨迹，尤其是在道观中的经历，.............
-
这真是一个引人入胜的假设，将史诗般的蒙古骑兵与中国历史上最辉煌的唐朝之一——玄宗时期——对垒，无疑会点燃无数历史爱好者的想象。然而，要给出一个明确的“能”或“不能”的答案，需要我们细致地剖析双方的实力、特点以及可能出现的各种变数。首先，我们必须明确“蒙古崛起”的时间点。 蒙古的崛起是一个漫长的过程，.............
-
关于唐三的“格局”，这可真是个挺有意思的话题，尤其是在他那庞大而复杂的玄幻世界里。抛开他那即便放在玄幻界也算得上是“顶配”的实力不谈，单论他做人、做事、乃至思考问题的角度和深度，我觉得唐三的格局在众多玄幻小说角色里，可以说是处于一个相当不错的水平，但并非是那种能被誉为“巅峰”或者“独一无二”的档次。.............
-
这是一个非常深刻且引人深思的对比，它触及了我们对人生意义、选择与得失的理解。小时候的我们，视角简单，容易被表面的结局所吸引。长大后，随着阅历的增长，我们开始审视过程，理解选择的重量，以及那些“未选择”所代表的无限可能。小时候觉得唐僧“逃过一劫”： 以“生存”为核心的视角： 小时候的我们，最直观的.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
-
唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
-
关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
-
唐朝在安史之乱后，确实经历了一段漫长而衰败的时期，直到公元907年才被朱温所灭，这期间将近一个半世纪的时间，说起来颇有些让人唏嘘。这并非说唐朝在这段时间里仍然保有盛世的国力，而是其灭亡是一个漫长而复杂的衰退过程，其中有几个关键因素在起作用，使得王朝的生命力得以苟延残喘：一、 残余的王朝权威与地方势力.............
-
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
-
您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有