唐朝只有274年，为什么会出二十个皇帝？
1. 频繁的政治动荡和权力更迭：
开国之初的权力斗争： 唐朝是由李渊发动玄武门之变夺取皇位建立的。这本身就预示着唐朝皇位继承的复杂性。李世民发动玄武门之变杀死了自己的兄弟，并将父亲李渊逼退位，这为后来的皇权斗争埋下了伏笔。
武则天时期（中国历史上唯一的女皇帝）： 武则天是中国历史上唯一一位正式登基的女皇帝，她通过一系列政治手段，包括废黜和杀害太子、大臣，最终将皇位传给了自己的儿子李显（唐中宗）。虽然她并非“李唐”皇室成员，但她的统治期也算在唐朝时间内，并且她为了巩固自己的统治，也进行了一系列人事调整和权力更迭。武则天去世后，中宗复位，但其统治并不稳固，又被韦后和安乐公主干扰。
玄宗时期后期的安史之乱： 唐玄宗统治后期，宠信奸臣，疏于朝政，最终导致了安史之乱的爆发。这场叛乱极大地削弱了唐朝的中央集权，使得地方藩镇割据的局面日益严重。在安史之乱及其后的几十年里，皇帝的更换非常频繁，许多皇帝被宦官、权臣或藩镇废立，甚至直接被杀害。例如，唐肃宗之后，唐代宗、唐德宗、唐顺宗都经历了动荡和权力斗争。
晚唐的宦官专权和藩镇割据： 到了晚唐，宦官势力坐大，他们掌握了调兵权，甚至拥有废立皇帝的权力。皇帝很多时候成为了宦官的傀儡，朝廷权力高度集中在宦官手中。同时，各地藩镇的实力也越来越强大，对中央政权构成了严重威胁。藩镇拥立或推翻皇帝的情况屡见不鲜，这也导致了皇帝的频繁更换。
2. 皇室内部的继承问题和政治阴谋：
嫡长子继承制度的挑战： 尽管唐朝也遵循嫡长子继承制度，但在实际操作中，由于皇子众多，以及后宫政治的影响，嫡长子继承并非总能顺利进行。诸子夺嫡的现象时有发生，这导致了许多储君被废，甚至引发了宫廷政变。
母后、外戚、宦官的干预： 在许多皇帝年幼或懦弱的情况下，皇太后、外戚、宦官往往会干预朝政，甚至直接扶持自己的亲信登上皇位。这种情况下，皇帝的更迭往往是这些政治势力之间权力斗争的结果。
宗室内部的权力争夺： 即使在没有外部势力干预的情况下，宗室内部的权力争夺也可能导致皇帝的频繁更换。一些有野心的宗室成员可能会策划政变，试图夺取皇位。
3. 对前朝历史经验的继承与发展：
从隋朝的覆灭中汲取教训（但并未完全避免）： 唐朝建立者李渊的前身是隋朝的重臣，他们见证了隋朝的快速灭亡。虽然他们希望建立一个长久稳定的王朝，但隋朝短时间内更换多位皇帝（隋文帝、隋炀帝、隋恭帝）的教训，以及其灭亡的原因（政治腐败、民不聊生、过度征伐），都可能在一定程度上影响了唐朝的政治运作，但并未能完全避免其走向动荡。
4. 皇帝寿命和统治时间：
部分皇帝在位时间较短： 唐朝确实有一些皇帝在位时间非常短，有些可能因为年幼即位很快夭折，有些则是因为政变被废或被杀。这些短暂的在位时间也会增加皇帝的总数。
宫廷政变和兵变： 宫廷政变和兵变是导致皇帝被废立的常见原因。例如，唐顺宗在位仅半年就被宦官逼迫退位，由其子唐宪宗即位。
举例说明：
玄武门之变后的权力交接： 唐高祖李渊之后是唐太宗李世民，李世民之后是唐高宗李治。
“武韦之乱”： 唐高宗去世后，武则天垂帘听政，后来称帝，她之后儿子李显（中宗）复位，但又被韦后毒杀，最终李隆基发动政变铲除韦后，拥立自己父亲李旦（睿宗）为帝，之后又逼睿宗退位，自己称帝（玄宗）。
安史之乱及其后： 安史之乱后，唐朝皇帝频繁更换，如唐肃宗、唐代宗、唐德宗、唐顺宗等，都经历了政治动荡和权力不稳定。
晚唐的宦官干预： 晚唐时期，宦官掌握兵权，如神策军，他们拥立和废黜皇帝，例如唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗、唐懿宗、唐僖宗等，其中一些皇帝的权力受到宦官的极大限制，甚至被操纵。
总结来说，唐朝之所以出现较多皇帝，是多种因素叠加的结果：
政治制度上的缺陷： 尽管有继承制度，但皇权继承并非一帆风顺，政治斗争激烈。
权力斗争的复杂性： 皇室内部、外戚、宦官、藩镇等多方势力围绕皇权进行残酷斗争。
社会动荡和危机： 诸如安史之乱等重大历史事件极大地动摇了唐朝的统治基础，导致政权不稳定。
部分皇帝执政时间短： 由于各种原因，一些皇帝的统治时间非常短暂。
正是这些因素的相互作用，使得唐朝274年的历史中，出现了相对频繁的皇帝更迭，最终造就了您提到的“二十个皇帝”（或更多）的局面。这也在一定程度上反映了唐朝，特别是中晚唐时期，政治动荡和权力结构的脆弱性。
网友意见
二百多年，普通人活七十岁来算，最多也就四五位皇帝——你这是按转世灵童那么来的。
首先，老皇上死了，之后的太子或者太弟亦或者其他什么人即位成为新皇帝，但大概率不会出现一岁婴儿继承皇位（汉殇大帝除外），太子、太孙、太弟、太叔怎么也得有个十几二十几或者大几十岁的年纪。也就是说，皇位继承这个问题上，基本不会出现生卒年份鱼咬尾的情况，比如老皇上926年死的，新皇上926出生的，那不叫皇上即位，那叫转世了。
其次，唐朝这个“二百多年”的说法，怎么说呢，不能说这么论是错了，但起码不是完全对，唐朝建立于公元618年，亡于公元907年，满打满算应该是二百九十年，就算刨除去武周的十五年，也还二百七十五年呢。而唐朝的皇上也不是十几个，而是高祖、太宗、高宗、中宗、睿宗、武后、玄宗、肃宗、代宗、德宗、顺宗、宪宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗、哀帝这二十一个，就算刨出去武后，还有二十个呢，而不是“十几个”。算上武周，唐朝平均皇帝任期是13.81年，不算武周，唐朝平均皇帝任期是13.75年。
最后，唐朝皇帝这个平均任期在中国历史上不算太短，只不过在统一政权里就有点不够看了。
清朝从1616年到1911年拢共12个皇上，平均任期24.67年，如果仅从入关开始算则是26.7年。
明朝从1368年到1644年拢共16个皇上，平均任期17.31年，如果算上南明则是16.58年。
元朝从1271年到1368年拢共11个皇上，平均任期8.91年，如果从大蒙古国开始算，到捕鱼儿海为止，则是10.76年。
金朝从1115年到1234年拢共9个皇上，平均任期13.33年，如果算上完颜承麟则是12年。
辽朝从907年到1125年拢共9个皇上，平均任期24.33年，西辽从1132年到1218年拢共6个君主，平均任期14.33年。
宋朝从960年到1279年拢共18个皇上，平均任期17.78年，其中北宋平均任期18.67年，南宋平均任期17年。
隋朝581年到618年拢共3个皇上，平均任期10.33年。
晋朝从265年到420年拢共15个皇上，平均任期10.4年，其中西晋平均13年，东晋9.45年。
汉朝从公元前202年到221年，刨除去王莽那几年，不算前、后少帝、北乡侯、弘农王，再算上吕后，拢共25个皇帝，平均任期16.2年，其中西汉平均16.15年，东汉平均16.25年（汉殇大帝严重拖后腿）。
秦朝从公元前221年算到公元前207年，俩皇上，平均任期7年。
周朝从公元前1046年到公元前256年，拢共41个周天子，还有一次共和执政，平均任期18.83年。其中西周平均21.23年，东周平均17.76年。
其他杂七杂八的王朝，三国平均任期，魏9.2年，蜀21.5年，吴14.75年。
南朝平均任期，宋6.67年，齐3.43年，梁11.2年，陈6.67年。
北朝平均任期，北魏9.93年，东魏17年（仅一帝，不具参考价值），西魏7.33年，北齐4.67年，北周4.8年。
五代平均任期，后梁5.6年，后唐3.5年，后晋6年，后汉2年，后周3.33年。
西夏18.9年。
统一王朝里，唐朝平均任期高于之前的隋、秦、西晋，之后的元，而落后于清、明、西汉、东汉，正好处于中间位置，也挺有意思。
本文核心观点：
1.纠正史实问题：①唐朝皇帝数目并非是十几位，而是至少21位；②唐朝并非只有二百年，而是274或289年，近300年。
2.问题答案：在唐代皇帝中出现较多非正常死亡或退位的情况，较多皇帝盛年得病而死，这与皇室争权、宦官干政、皇帝生活方式等有关。
第一部分：纠正两点史实问题
1.唐朝皇帝的数目问题
唐朝历史上并非是“十几个皇帝”，而是21位皇帝/23任皇帝（李显李旦兄弟分别二度上任），如果将武曌计入，则有22位/23任皇帝。
分别为：高祖李渊、太宗李世民、高宗李治、中宗李显、睿宗李旦、（武曌）、（中宗复位）、殇帝李重茂、（睿宗复位）、玄宗李隆基、肃宗李亨、代宗李豫、德宗李适、顺宗李诵、宪宗李纯、穆宗李恒、敬宗李湛、文宗李昂、武宗李炎、宣宗李忱、懿宗李漼、僖宗李儇、昭宗李晔、哀帝李柷。
除此之外，唐朝历史上至少有12位追尊皇帝，包括：皋陶、李敬、李耳、李暠、李熙、李天赐、李虎、李昞等唐代皇室先祖（或是追认先祖）和李弘、李宪等四位皇室成员，由其父或其弟追认为皇帝。（“至少”是因为武周时期武曌同样追封其先祖乃至周文王和所谓姬武为帝，共7人，此处暂未将之计入）
以唐高宗为例：唐高宗在位期间不但追封自己的祖先为帝，还将老子李耳视为祖先、追封为帝，甚至还相当具有“创新性”地追封儿子为帝。
秋八月壬辰，追尊宣简公为宣皇帝，懿王为光皇帝。
幸老君庙，追号曰太上玄元皇帝，创造祠堂。
五月己亥，追谥太子弘为孝敬皇帝。
因此，唐朝皇帝至少在21位以上（计入武曌则有22位，考虑到武曌在唐朝的尊号为则天顺圣皇帝，笔者倾向计入），如计入追封皇帝则至少有33位（如计入武周追封皇帝则有40位以上，过于离谱，笔者倾向不计入）。不管怎么说唐朝皇帝数量已超过十几位之数。
2.唐朝存续年代问题
唐朝建立于618年，亡于907年，共289年，即使去除武周15年（690-705），亦有274年（不计入北周、隋的唐公国及隋末的唐王国，亦不计入唐后自称为唐朝继承人的后唐、南唐等）。
以“只有二百年”指称289年或274年显然不够准确。
第二部分：
回答问题：唐代皇帝为何数量较多？
唐代21帝中，除太宗、高宗、代宗、德宗几位以外，其余皇帝均为非正常死亡或退位，或是在位几年即得病而死。
高祖李渊：在位8年（享年70岁）
原因：玄武门之变后不久被迫退位
六月庚申，秦王以皇太子建成与齐王元吉同谋害己，率兵诛之。诏立秦王为皇太子，继统万机，大赦天下。八月癸亥，诏传位于皇太子。尊帝为太上皇，徙居弘 义宫，改名太安宫。
中宗李显：在位5年半（享年55岁）
原因：第一任时被武曌废黜；第二任时非正常死亡，被韦后毒杀。
六月壬午，帝遇毒，崩于神龙殿，年五十五。
殇帝李重茂：在位不到1月（享年20岁）
原因：唐隆政变被推翻，让位于睿宗。
于是少帝逊于别宫。是日即皇帝位，御承天门楼，大赦天下，常赦所 不免并原之。内外官四品已上加一阶，相王府官吏加两阶。流人长流、长任未还者 并放还。立功人王承晔已下千余人，赐爵秩有差。封少帝为温王。
睿宗李旦：在位8年（享年55岁）
原因：第一任时被武曌废黜；第二任时，禅位于玄宗李隆基。
八月庚子，帝传位于皇太子，自称太上皇帝。
玄宗李隆基：在位44年（享年78岁）
原因：安史乱军攻破潼关后，玄宗逃出长安，肃宗在灵武称帝，玄宗被迫退位为太上皇。
癸巳，灵武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用灵武册称上皇，诏称诰。
肃宗李亨：在位6年（享年52岁）
原因：病死（史载玄宗去世加剧其病情）
甲寅，太上至道圣皇天帝 崩于西内神龙殿。上自仲春不豫，闻上皇登遐，不胜哀悸，因兹大渐。
顺宗李诵：在位不足1年（享年45岁）
原因：“永贞革新”触犯宦官利益，宦官改立宪宗为帝。
“是用法皇王至公之道，遵父子传归之制，付之重器，以抚兆人。必能宣祖宗之重光，荷天地之休命， 奉若成宪，永绥四方。宜令皇太子即皇帝位，朕称太上皇，居兴庆宫，制称诰。”
宪宗李纯：在位15年（享年43岁）
原因：为宦官陈弘志等害死。
是夕，上崩于大明宫之中和殿，享年四十三。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆， 史氏讳而不书。
穆宗李恒：在位5年（享年29岁）
原因：病死，推测原因与服食丹药、游宴过度等有关。
上饵金石之药，处士张皋上疏切谏，上悦，召之，求皋不获。泽、潞判官贾直言新授谏议大夫，刘悟上表乞留，从之。礼部尚书致仕孔戣卒。辛未，上大渐，诏皇太子监国。壬申，上崩于寝殿，时年三十。
敬宗李湛：在位2年（享年17岁）
原因：为宦官刘克明等害死。
辛丑，帝夜猎还宫，与中官刘克明、田务成、许文端打球，军将苏佐明、王嘉宪、石定宽等二十八人饮酒。帝方酣， 入室埂衣，殿上烛忽灭，刘克明等同谋害帝，即时殂于室内，时年十八。
文宗李昂：在位14年（享年31岁）
原因：甘露之变失败后遭宦官软禁，抑郁而终。
而帝以累世变起禁闱，尤侧目于中官，欲尽除之。然训、注狂狡之流，制御无术，矢谋既误，几致颠危。
武宗李炎：在位6年（享年33岁）
原因：服用丹药。
三月壬寅，上不豫，制改御名炎。帝重方士，颇服食修摄，亲受法箓。至是药躁，喜怒失常，疾既笃，旬日不能言。宰相李德裕等请见，不许。中外莫知安否， 人情危惧。是月二十三日，宣遗诏，以皇太叔光王柩前即们。是日崩，时年三十三。
宣宗李忱：在位13年（享年50岁）
原因：服用丹药。
五月，上不豫，月余不能视朝。
八月七日，宣遗诏立郓王为皇太子，勾当军国事。是日，崩于大明宫，圣寿五十。
懿宗李漼：在位14年（享年41岁）
原因：病死，推测原因与骄奢淫逸、游宴无度等有关。
然器本中庸，流于近习，所亲者巷伯，所 昵者桑门。以蛊惑之侈言，乱骄淫之方寸，欲无怠忽，其可得乎！
僖宗李儇：在位15年（享年27岁）
原因：病逝，推测原因与几度逃离长安、多次奔波惊魂有关。
庚子，上暴疾。壬寅，大渐。癸卯，宣制立弟寿王杰为皇太弟，勾当军国事。是夕，崩于武德殿，圣寿二十七，群臣上谥曰惠圣恭定孝 皇帝，庙号僖宗。
昭宗李晔：在位6年（享年38岁）
原因：为朱温（即朱全忠）所害。
自帝迁洛，李克用、李茂贞、西川王建、襄阳赵匡凝知全忠篡夺之谋，连盟举义，以兴复为辞。而帝英杰不群，全忠方事西讨，虑变起于中， 故害帝以绝人望。
史太持剑入椒殿，帝单衣旋柱而走，太追而弑之。
哀帝李柷：在位3年（享年16岁）
原因：被迫禅位于朱温，后被毒杀。
全忠建国，奉帝为济阴王，迁于曹州，处前刺史氏叔琮之第……天祐五年二月二十一日，帝为全忠所害，时年十七，仍谥曰哀皇帝，以王礼葬于济阴县之定陶乡。
纵观以上，可得出唐代皇帝数量多的三点原因：
第一，皇室争权，政局混乱。有唐一朝，特别是玄宗及以前，皇室争权时有发生。高祖在玄武门之变后被迫禅位，中宗、睿宗被武曌废黜，武曌在神龙政变后被迫退位，中宗被韦皇后毒杀，殇帝在唐隆政变后被废黜，睿宗在先天政变中丧失权力（当时已为太上皇），玄宗在安史之乱中被迫退位让位肃宗。
第二，盛年病亡较多，或与生活方式有关。穆宗、武宗、宣宗、懿宗在位时间均不长，皆与服食丹药或骄奢淫逸等有关。而肃宗、僖宗在位时间不长，或与其四处奔波的生活有关。
第三，宦官干政，弑杀皇帝。唐代宦官干政与明代不同，宦官能够掌握军队，由此掌握拥立皇帝和废黜皇帝的权柄。顺宗为宦官迫使让位，宦官改立宪宗。宪宗为宦官陈弘志等害死。敬宗为宦官刘克明等害死。文宗政变未遂，被宦官软禁抑郁而终。
之前的统计，中国几百个皇帝，平均寿命35岁，平均在位5年。
大一统朝代，皇帝非正常死亡率30%左右(正史说是正常死亡就算正常死亡，有不同说法的按正常死亡算)，分裂割据时期非正常死亡率在50%以上。
再说唐朝，皇帝平均寿命47岁，平均在位时间15年左右，非常死亡的皇帝有宪敬武昭哀这五个，中宗代宗顺宗加上李重茂都算正常死亡，其实已经远高于平均水平了。
有兴趣看看元朝，从1307年铁木耳去世，到1333年元顺帝继位，中间这26年换了多少个皇帝。
类似的话题
-
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝............. -
要探究唐朝是否只有尚书令与左右仆射是西汉式的宰相，我们得先弄清楚“西汉式宰相”到底指的是什么，然后才能对照唐朝的官制，看看哪些官职与之相似，甚至相同。首先，咱们来聊聊西汉时期的宰相制度。在西汉早期，宰相的权力非常集中，最主要的官职就是“丞相”。丞相是百官之长，权力大到什么程度呢？可以说，他是皇帝之下.............
-
这问题问得很有意思，因为历史上，尤其是在唐朝建立之初，确实有好几位“秦王”。但如果我们说“唐朝只有李世民一个秦王”，那可能是指在唐朝最为人熟知的、最具影响力，并且是最终登基为帝的那位“秦王”。要深入解释这个问题，我们得把时间往前推一推，回到唐朝还没建立的时候，看看李世民的“秦王”身份是怎么来的，以及.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
关于西天取经的四人组——唐僧、孙悟空、猪八戒、沙悟净，为何只有唐僧剃了度（出家为僧），这背后其实蕴含着佛教的层层深意和故事的巧妙安排。要说清楚这个问题，得从几个层面来解读：1. 唐僧的身份与使命：核心的“法身”首先，我们要明白唐僧的“僧”身份是取经事业的根本前提。他是由如来佛祖亲自指定的取经人，是佛.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人在读《西游记》时会有的一个疑问。为什么孙悟空、猪八戒、沙僧这三个徒弟，虽然能力超群，降妖伏魔是把好手，但论起相貌，却一个比一个“接地气”，唯独唐僧，那可是货真价实的一表人才，风度翩翩，引得妖精们垂涎三尺，恨不得把他直接吃了炼成“长生不老药”。这背后的原因，可不是简单的.............
-
唐缺写了本叫《就我图多》的小说，但这本书里全是图片，一点字儿都没有。这事儿一出来，那可真够热闹的。首先，这书名就够绝的。《就我图多》这名儿一出来，就有人开始揣测了。有人觉得，唐缺这是要玩一把大的，挑战读者对“小说”的定义。这年头，信息爆炸，大家都习惯了快节奏，一眼就能扫过很多内容。唐缺这是反其道而行.............
-
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
“孩子只有分数赢不了未来的大考”，全国政协委员唐江澎的这句掷地有声的话，在我看来，绝对说出了当下教育领域一个非常核心且紧迫的问题。这句话之所以能引起广泛共鸣，是因为它直击了许多家长和教育工作者内心深处的忧虑。我们生活在一个飞速发展的时代，知识的更新迭代速度快得惊人，社会对人才的需求也在不断变化。单纯.............
-
关于唐朝开国过程中，史书中为何更侧重于李世民而对李渊着墨相对较少，这其实是一个很有意思的历史现象，也并非完全“只提李世民不提李渊”，而是视角和重点的不同。我们可以从几个方面来理解：1. 历史书写的主流视角与“英雄史观”：首先，我们要明白，大部分流传下来的史书，尤其是以“纪”和“传”为主要叙事形式的，.............
-
.......
-
要理解唐朝末年领土为何急剧萎缩，得先明白唐朝鼎盛时期的疆域有多么庞大，然后再看那些力量是如何一步步掏空它的。唐朝，尤其是安史之乱前，那才是真正的“大唐”。从西边的葱岭（今帕米尔高原）一路向东，越过河西走廊，东北抵达到辽河，东南则包括了南诏、安南（今越南北部），甚至在西域都有强大的控制力。这个疆域，如.............
-
唐军与阿拉伯军队的战争历史确实存在多次交锋，但后世主要记住的是怛罗斯之战（751年）的失败，而非“六次大破”的胜利。这一现象的根源涉及历史记载的差异、地理政治影响、后世史学视角的局限，以及具体战役的影响力差异。以下从多个角度详细分析： 一、历史记载的混淆与误解1. “六次大破”的误解 唐与阿.............
-
《西游记》里那些妖怪为何不直接吃了唐僧肉，好实现长生不老？这确实是不少读者心中的一个疑问，毕竟唐僧肉的功效被描绘得神乎其神。但仔细推敲一下，这背后其实牵扯到妖怪们的心思、神通以及对“长生不老”的理解，并非他们不想吃，而是“想吃”和“能吃到嘴里”之间，隔着万重山。首先，我们得明白，这些妖怪抓唐僧的目的.............
-
家里只能收藏一种刀剑，这个选择题可真是让刀剑爱好者们心痒痒，也颇有几分“千金易得，知己难求”的意味。要在日本刀、唐仪刀、清剑、清刀、苗刀这几位“选手”里挑一个，我的心可能会倾向于日本刀。这不是说其他刀剑不优秀，它们各自都有着辉煌的历史和独特的魅力，但如果只能选一个，日本刀在综合考量下的吸引力对我来说.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有