唐朝只有尚书令与左右仆射是西汉式的宰相么？
首先，咱们来聊聊西汉时期的宰相制度。
在西汉早期，宰相的权力非常集中，最主要的官职就是“丞相”。丞相是百官之长，权力大到什么程度呢？可以说，他是皇帝之下，百官之上，很多重要的军国大事，皇帝都会征求丞相的意见，甚至很多时候，政务上的决策都会由丞相来定夺。丞相不仅负责统领百官，还掌握着非常大的行政权力，尤其是在实际的政务运作方面。比如，我们常常听说的像萧何，就是一位非常有影响力的丞相，他参与了汉初的许多重要决策，并且对国家治理贡献卓著。丞相这个职位在西汉时期是名副其实的“一人之下，万人之上”。
当然，丞相下面还有一些重要的辅助官职，比如御史大夫，虽然御史大夫主要负责监察，但由于其地位崇高，有时也能参与朝政。但总体来说，丞相是西汉宰相制度的核心和代表。
现在，咱们把目光转向唐朝。唐朝的官制，尤其是中央官制，经历了一个演变的过程，它既有对前朝制度的继承，也有自己的创新。
唐朝初期，中央官制以“三省六部制”为基础。这三省分别是：
1. 尚书省： 这是唐朝中央政令执行的主要机构，负责“综理庶务”。尚书省下设六部，分别是吏、户、礼、兵、刑、工，这六部在当时的地位非常重要，分别负责国家行政的各个方面。
2. 门下省： 它的主要职责是“审议”，也就是对尚书省拟定的奏章进行审议，有什么不妥之处可以驳回，并且负责封驳（即皇帝发布诏令时，门下省有权审核并进行批驳）。
3. 中书省： 它的主要职责是“草拟”，也就是负责起草皇帝的诏令、旨意等。
那么，问题来了，在三省六部制下，谁是宰相呢？这在唐朝是一个比较复杂的问题，因为“宰相”这个头衔在唐朝并不固定指向某一个唯一的官职，而是代表着一种“议事”和“决策”的权力。
尚书令与左右仆射的角色定位：
尚书令： 尚书令在理论上是尚书省的最高长官，按理说权力应该很大。但是，历史上很多时候，尚书令这个职位往往由皇帝亲自担任（例如唐太宗李世民就曾长期担任尚书令），或者是一个虚位。一旦皇帝不担任，这个职位也是极其尊贵的，有权力参与军国大事的讨论。
左右仆射： 左右仆射是尚书省的实际主持者，他们是尚书省的长官，负责领导六部处理政务。在没有尚书令的情况下，或者尚书令不实际处理政务时，左右仆射就是尚书省的最高领导者。他们不仅要处理庞大的政务，而且常常被授予“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”等名号，这些名号标志着他们拥有参与朝廷政事最高决策的权力，这与西汉的丞相的职能非常相似，都是实际的政务主持者和最高决策参与者。
与西汉宰相制度的比较：
如果我们将“西汉式宰相”理解为那个能够实际主持政务、参与最高决策、位高权重的官员，那么唐朝的尚书省长官（特别是左右仆射）确实扮演了类似的角色。他们是政务的核心执行者，并且通过被授予特殊的参政名号，获得了参与决策的权力。
然而，唐朝的宰相制度与西汉最大的不同在于：
宰相权力被分散： 在唐朝，宰相的权力不是集中在一个人身上，而是分散在多个部门的首长手中。除了尚书省的左右仆射，中书省的中书令（如果不是皇帝兼任）以及门下省的侍中、门下侍中等高级官员，都有可能被授予“同中书门下三品”或“同中书门下平章事”的头衔，从而成为事实上的宰相。这意味着唐朝的宰相团队是动态的、多人组成的，而不是像西汉那样主要围绕一个丞相。
“宰相”头衔的变动： 唐朝的宰相更多的是一种“品位”或“身份”，而不是一个固定的官职名称。比如，上面提到的“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”等，就是唐朝授予官员以参与议政的特殊名号，这些人就是实际的宰相，他们可能本来是尚书左仆射，也可能是中书令，或者是其他高官。
所以，回到问题本身：唐朝只有尚书令与左右仆射是西汉式的宰相么？
答案是否定的。
虽然尚书令（在实际运作中）和左右仆射确实是唐朝早期重要的宰相级官员，他们主持庞大的政务，并且通过各种名号参与最高决策，这与西汉丞相的职能有相似之处。但唐朝的宰相制度并非仅限于此。
更准确地说，唐朝的“宰相”是一个群体，是一个动态的概念，是由被授予“同中书门下三品”、“同中书门下平章事”等名号的官员组成的。这个群体中，除了尚书省的左右仆射，还可能包括中书省和门下省的高级官员，甚至在某些时期，其他部门的高官也可能被吸纳进来。
因此，唐朝的宰相制度比西汉更为分散和灵活，它是一个由多个权力中心和个人组成的复合体，而不仅仅是锁定在尚书令与左右仆射这两个官职上。尚书令与左右仆射固然是其中重要的组成部分，但并非全部。
理解这一点，需要我们认识到中国古代官僚制度的演变并非一成不变，唐朝三省六部制下，宰相的权力分布和构成方式已经与西汉有了显著的差异。
网友意见
大体而言，唐朝基本不设尚书令，尚书仆射在唐中后期也不是宰相。
汉因秦制，先讲秦朝。
以秦制来说，其宰相叫相邦，也就是(辅佐国家之意)。相邦的副职是丞相(丞就是副职佐官的意思，即相邦的副职)。
秦国最后的相邦就是吕不韦，因为权力太大，所以秦皇亲政废了吕不韦之后，就不再设立相邦。丞相就成了宰相的正职。
但宰相的权力还是很大，得有人分担。于是始皇帝又弄了个御史大夫，作为丞相的副官，同时负责监察百官的事务。
所以秦朝的宰相体制是相邦+丞相，丞相+御史大夫。也就是正副两人共同担负朝政。(一般加上太尉管军事，比较独立)
……………………………………………………
汉初也是这种正副两人负责的制度。一般来说是相国(也就是相邦，避刘邦讳)+御史大夫，或丞相+御史大夫。也有特殊时期，就是吕后执政时，为了削弱宰相权力维持统治，在丞相的基础上又分出了左右丞相。所以是二正一副。
汉武帝时，丞相权力太大，严重限制了汉武帝的自由。于是搞了个宫廷机构尚书台(宦官任职)专门负责各种奏章事务，来分丞相的权。这个官职叫中尚书令，后来就演化成了中书令与尚书令。因为这个本身级别较低，所以如果有大官既想要揽奏疏的实权，又不想做尚书令的话，就可以凭"领尚书事"，"录尚书事"来管理朝政(比如霍光)。同时，随着不断改制，原有的宰相副职地位逐渐抬升，变成了二正。所以，汉朝中晚期的宰相结构是二正+编外。也就是大司徒(丞相)+大司空(御史大夫)+"领尚书事"的编外人员(大将军、大司马等)。
西汉太尉不是常设官职，不在讨论中。
………………………………………………………………………………
东汉是三公坐班(太尉、司徒、司空)，分管军事、政治、监察。但随着尚书体系发展越来越大，三公实权越来越小，逐渐变成虚职。朝廷实际的业务，变成了谁"录尚书事"，谁说了算。其中录尚书事的，可能是各外戚将军，或太傅等官员，甚至三公要干实事，也得"录尚书事"。
所以东汉宰相，三公为虚，"录尚书事"为实。这种情况一直延续至三国两晋南北朝。只不过随着发展，这些朝代除了录尚书事外，尚书台的主官尚书令也逐渐水涨船高，算是"录尚书事"宰相之副职。录空缺时，令就是宰相。
…………………………………………………………………………
然后隋唐
这时期完善的体制就是三省六部制。三省是尚书事，中书省，门下省。分管决策，审核与执行。
尚书省由尚书台而来，隋朝不再设置录尚书事后，尚书令就是尚书省最高长官。也就是宰相之一，唐朝自李世民做过尚书令之后，尚书令不再设。尚书省的事务就由尚书令的副官尚书左右仆射代领。所以左右仆射就成了宰相，而且是宰相之首。唐早期宰相即左仆射+右仆射+中书令+门下侍中+某些皇帝想用的编外人员如李靖魏徵。
但后来，左右仆射也和三公一样，逐渐虚职化，成了荣誉职务。而且尚书六部主要是负责执行，没有决策权自然做不了宰相。这个时候，就像"录尚书事"这种非正式职务的编外职务成了宰相，也就是"同中书门下平章事"、"同中书门下三品。(意思就是参与中书省与门下省的决策及审核事项，也就是赋予决策权与审核权)于是加了"同中书门下"的尚书仆射才是宰相，不加"同中书门下"的就只是个虚职。
然后就是中书省长官中书令，副官中书侍郎。中书令在唐朝大部分时期，都是首相(右相)。唐初房玄龄从中书令累迁至尚书左仆射，可以看出当时中书令还是比尚书省的权职要低。
但到了武则天时期，有个人叫卢钦望，被拜文昌右相(即尚书右仆射，女皇改名狂魔)。这年是699年，但当时的宰相机构里的人，都是挂着同平章事的梁王武三思、狄仁杰等。卢钦望好几天不敢去宰相办公室上班，害得皇帝只能给他也加个"同平章事"才敢去办公。也就是此后，尚书仆射不加同平章事，就不算宰相，最多只能管尚书省内事务，不便去参加中书门下两省的事。所以唐中期宰相实际就变成了中书令+门下侍中+"同中书门下"编外人员。
那有人可能会问，中书省做决策就算了，为什么门下省不用挂"同中书门下"也能做宰相。这个原因是宰相议事的机构就设在门下省。
门下省这个名字，意思就是"黄门之下"。黄门，也就是汉朝的宫门，汉朝很的宦官就有职务叫小黄门，所以其本质也是宫廷机构。所以门下省离权力中枢皇宫最近，自然宰相办公场所就设在门下省。中书省做了决策，门下省要审核，审核就得找人来讨论来分析来评估，所以宰相们在哪商量事情，自然也得到门下省来商量。
不过到了唐玄宗时，张说拜相中书令，为了揽权或者自己方便。张说就把宰相办公场所从门下省搬到了中书省，又在中书省下依六部设了六个办事处(六房)。结果中书省权力急剧扩大，门下省和尚书省权力收缩，最终造成一省独大的局面。
此后如李林甫杨国忠等权臣，都靠着中书省把持朝廷。此后左相(门下侍中)的权力也基本名存实亡。
但唐玄宗也不想看宰相做大，于是他又新建了一个新的团体来管事。这个群体就叫翰林学士。他用翰林学士来发写诏书，参谋事务，约等于皇帝的秘书+顾问。唐德宗后，因为皇室破落，对翰林更加依赖，翰林权力也逐渐高涨，仅次于宰相。当时被称作内相。李白能成为翰林，其实很有机会触碰到权力中枢。
所以唐中后期的的宰相，实质只有中书令(中书侍郎)+"同中书门下"编外人员+"翰林学士"皇帝秘书。
…………………………………………………………………………
ps:曾经百家讲坛有学者讲唐朝尚书也是宰相，其实不是。尚书仆射都有不是宰相的时候，更别提尚书了。只有挂了"同中书门下"的尚书，才是宰相。
单就题目而言，显然除了唐初，尚书令、尚书仆射并不是宰相。
要理解"录尚书事"或者"同中书门下"，可以拿今天做个比较。就是什么部长也好，主任也罢，真正的核心，在"常委"两字。
不一样，三省六部其实李世民自己就说的很清楚了。
中书省负责起草诏令，门下省负责批复，尚书省负责执行。
硬要类比的话。中书门下（这两个机构后来合并了，因为起草批复分开实在是效率低下 。因此合并成了中书门下。）类似当代的政治局。是负责大政方针的制定的。
尚书省类似国务院。是个执行机构。越往后中书门下的权力越大。尚书省的权力越小。
像我们当前，国务院底下好多部门其实就是空架子。比如国防部。根本没实权。实权在中书门下那里。
汉代的丞相也分时候，汉武帝以前的丞相类似日本首相。是百官之首，一人之下万人之上。他既负责制定政策，还负责执行政策。唐朝的三省其实就是把丞相的权力一分为三。
到了汉武帝以后，情况就变了，丞相虽然还是名义上的百官之首，但是不再负责制定政策了。制定政策的变成了大将军兼领尚书事这个职位了。丞相变成了一个执行机构。（丞相不是一个人，丞相有个丞相府，有很多属官。）
但是这时候丞相名义上还是百官之首，比如废刘贺的时候，官员署名第一的就是丞相，第二才是霍光，霍光那个大司马类似太尉，太尉的职位也是排在丞相之下的。霍光真正的权力来自于领尚书事。这个时候领尚书事某种程度上可以看成唐朝的中书门下。丞相可以看成唐朝的尚书省。
但是尚书令即使在唐朝也不过是二品官，和丞相的百官之首远远不能相提并论。
至于为什么中书省会抢了尚书省的权力。其实很有意思，中国古代一直都有这么个传统，就是相权和皇权的斗争。皇帝很喜欢独掌大权，比如汉武帝，汉武帝之前，丞相权力太大，啥事都要和丞相讨论。要不然你皇帝制定了政策怎么推行？汉武帝于是就决定那还不如不和丞相讨论，我决定了你只要执行那不就好了？汉武帝时期丞相权力大到什么程度呢？就比如说田蚡吧。他可以把一个平民老百姓一夜之间提拔成两千石的高官。就相当于把一个平民提拔成省长。
于是汉武帝时期就想要绕过丞相做决策就组织了一批人在宫里给皇帝当秘书出主意，这就是尚书省的由来。汉武帝就让他的内朝秘书们负责起草诏令，丞相负责执行就好了别的事情你就不要管了。汉武帝死后就让他的秘书霍光辅政。为啥不找丞相呢？他信不过。霍光跟了他几十年。还有桑弘羊，上官桀都是跟在汉武帝身边伺候了他几十年的秘书。
他让这些秘书辅佐他儿子，后来尚书省就膨胀了管的越来越多。由原本的秘书机构膨胀成一个权力巨大的国家机关。东汉的时候尚书台几乎没有什么不管的。还负责起草诏书，那权力和原来的丞相又什么区别？皇帝又开始不放心了。不就差个名字吗。于是又开始把自己的秘书提拔成决策机构。
这是三国时期曹丕干的，曹丕把秘书监改成了中书省，让他们起草诏令负责决策，剥夺了原本属于尚书台的权力，让尚书台和原来的丞相一样去做执行机构，这样中书省又开始崛起了。后来魏晋隋唐就延续了曹丕的这个制度。所以曹丕之前的尚书省和曹丕之后的尚书省完全是两个机构。
唐朝的时候又将中书门下合为一个，加强了中书省的职权，中书令就代替尚书令成了宰相。尚书令就变成了类似丞相一样的荣誉头衔。
直到元朝的时候中书省成了国家权力机构的代名词。中书省终于活成了自己讨厌的样子。中书省又变成了原来的丞相了。明朝建立以后，朱元璋又觉得中书省权力太大了。于是就把中书省废掉了。自己亲自统领所有的国家机关。朱元璋等于一个人干了皇帝和丞相两个人的活。他自己兼任了丞相。
但是皇帝一个人怎么可能管的过来一个国家呢？于是他儿子朱棣觉得这样不方便，就找了一些大臣帮他处理一些日常事务，给他提建议当秘书。这就是明朝的内阁了。后来发展了上百年，内阁又从一个秘书机构慢慢的向丞相转变。
所以曹丕之前可以看成是尚书省在不断加强的，逐渐的替代了原来西汉初年的丞相。
曹丕之后就变成了中书省在不断加强，权力越来越大，直到变成了丞相。
明朝初年，中书省就已经演变成了另一个丞相。
所以唐朝的尚书令肯定不如西汉初年的丞相权力大。也不如同时期中书令权力大。
类似的话题
-
要探究唐朝是否只有尚书令与左右仆射是西汉式的宰相，我们得先弄清楚“西汉式宰相”到底指的是什么，然后才能对照唐朝的官制，看看哪些官职与之相似，甚至相同。首先，咱们来聊聊西汉时期的宰相制度。在西汉早期，宰相的权力非常集中，最主要的官职就是“丞相”。丞相是百官之长，权力大到什么程度呢？可以说，他是皇帝之下............. -
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
-
这问题问得很有意思，因为历史上，尤其是在唐朝建立之初，确实有好几位“秦王”。但如果我们说“唐朝只有李世民一个秦王”，那可能是指在唐朝最为人熟知的、最具影响力，并且是最终登基为帝的那位“秦王”。要深入解释这个问题，我们得把时间往前推一推，回到唐朝还没建立的时候，看看李世民的“秦王”身份是怎么来的，以及.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
关于西天取经的四人组——唐僧、孙悟空、猪八戒、沙悟净，为何只有唐僧剃了度（出家为僧），这背后其实蕴含着佛教的层层深意和故事的巧妙安排。要说清楚这个问题，得从几个层面来解读：1. 唐僧的身份与使命：核心的“法身”首先，我们要明白唐僧的“僧”身份是取经事业的根本前提。他是由如来佛祖亲自指定的取经人，是佛.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人在读《西游记》时会有的一个疑问。为什么孙悟空、猪八戒、沙僧这三个徒弟，虽然能力超群，降妖伏魔是把好手，但论起相貌，却一个比一个“接地气”，唯独唐僧，那可是货真价实的一表人才，风度翩翩，引得妖精们垂涎三尺，恨不得把他直接吃了炼成“长生不老药”。这背后的原因，可不是简单的.............
-
唐缺写了本叫《就我图多》的小说，但这本书里全是图片，一点字儿都没有。这事儿一出来，那可真够热闹的。首先，这书名就够绝的。《就我图多》这名儿一出来，就有人开始揣测了。有人觉得，唐缺这是要玩一把大的，挑战读者对“小说”的定义。这年头，信息爆炸，大家都习惯了快节奏，一眼就能扫过很多内容。唐缺这是反其道而行.............
-
这个问题触及到了古代中国对外战争的复杂性，同样是面对强大的游牧民族，唐朝三年灭突厥，而汉朝与匈奴的拉锯战却绵延百年，这背后绝非简单的国力对比就能解释，而是受到 政治、军事战略、经济支撑、民族关系、地理环境 等多重因素的深刻影响。一、 时代背景与核心矛盾的差异 唐朝灭突厥（公元630631年）： .............
-
“孩子只有分数赢不了未来的大考”，全国政协委员唐江澎的这句掷地有声的话，在我看来，绝对说出了当下教育领域一个非常核心且紧迫的问题。这句话之所以能引起广泛共鸣，是因为它直击了许多家长和教育工作者内心深处的忧虑。我们生活在一个飞速发展的时代，知识的更新迭代速度快得惊人，社会对人才的需求也在不断变化。单纯.............
-
关于唐朝开国过程中，史书中为何更侧重于李世民而对李渊着墨相对较少，这其实是一个很有意思的历史现象，也并非完全“只提李世民不提李渊”，而是视角和重点的不同。我们可以从几个方面来理解：1. 历史书写的主流视角与“英雄史观”：首先，我们要明白，大部分流传下来的史书，尤其是以“纪”和“传”为主要叙事形式的，.............
-
要说萧炎身边“只有女人”这说法，其实略有偏颇，毕竟药老这位“老头”是他最重要的伙伴和导师。但如果单从“异性缘”这个角度来看，萧炎确实是比唐三更受女性观众欢迎，或者说，他的感情线更容易引起共鸣。这其中的原因，我觉得可以从几个方面来细聊。首先，萧炎的成长线和情感线是紧密交织在一起的。他的炼药天赋被废，从.............
-
要理解唐朝末年领土为何急剧萎缩，得先明白唐朝鼎盛时期的疆域有多么庞大，然后再看那些力量是如何一步步掏空它的。唐朝，尤其是安史之乱前，那才是真正的“大唐”。从西边的葱岭（今帕米尔高原）一路向东，越过河西走廊，东北抵达到辽河，东南则包括了南诏、安南（今越南北部），甚至在西域都有强大的控制力。这个疆域，如.............
-
唐军与阿拉伯军队的战争历史确实存在多次交锋，但后世主要记住的是怛罗斯之战（751年）的失败，而非“六次大破”的胜利。这一现象的根源涉及历史记载的差异、地理政治影响、后世史学视角的局限，以及具体战役的影响力差异。以下从多个角度详细分析： 一、历史记载的混淆与误解1. “六次大破”的误解 唐与阿.............
-
《西游记》里那些妖怪为何不直接吃了唐僧肉，好实现长生不老？这确实是不少读者心中的一个疑问，毕竟唐僧肉的功效被描绘得神乎其神。但仔细推敲一下，这背后其实牵扯到妖怪们的心思、神通以及对“长生不老”的理解，并非他们不想吃，而是“想吃”和“能吃到嘴里”之间，隔着万重山。首先，我们得明白，这些妖怪抓唐僧的目的.............
-
家里只能收藏一种刀剑，这个选择题可真是让刀剑爱好者们心痒痒，也颇有几分“千金易得，知己难求”的意味。要在日本刀、唐仪刀、清剑、清刀、苗刀这几位“选手”里挑一个，我的心可能会倾向于日本刀。这不是说其他刀剑不优秀，它们各自都有着辉煌的历史和独特的魅力，但如果只能选一个，日本刀在综合考量下的吸引力对我来说.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有