乱港分子罗冠聪获拜登邀请，参加所谓「民主峰会」，如何看待此事？
一、 事件背景与核心人物：罗冠聪及其“乱港分子”的标签
罗冠聪的身份与经历： 罗冠聪曾是香港众志的核心成员，也是香港“占中运动”的标志性人物之一。他曾担任香港立法会议员，是香港回归中国后最年轻的立法会议员。在2019年“修例风波”之后，随着香港国安法的实施，他选择流亡海外，并持续在国际社会进行活动，呼吁关注香港的民主和人权状况。
“乱港分子”的标签： 在中国内地和香港特区政府的官方语境中，罗冠聪被定性为“乱港分子”或“反中乱港分子”。这一标签的背后，是指控他煽动分裂、颠覆国家政权，并积极参与破坏香港稳定和秩序的活动。
“民主峰会”的定位： 美国政府提出的“民主峰会”，旨在联合全球民主国家，共同应对威权主义的挑战，并推广民主价值观。然而，这一峰会的性质和议程，在国际社会中也存在争议。
二、 美方邀请的考量与意图
从美国政府的角度来看，邀请罗冠聪参加“民主峰会”可能出于以下几个方面的考量和意图：
1. 象征性意义：
凸显香港问题： 通过邀请一位在香港具有代表性的活动家，美国能够将香港的民主和人权状况置于全球关注的焦点之下，向国际社会展示其对香港问题的立场。
支持“民主运动”： 邀请罗冠聪是一种对香港“民主运动”的声援和支持，表明美国认为香港的抗争者是在为民主而战，并希望以此鼓励类似的行动。
对华施压： 邀请被中国政府视为“分裂分子”的人物，可以被解读为美国对中国政府的一种政治施压，旨在通过人权和民主议题牵制中国的发展。
2. 议程设置与信息传递：
提供“第一手资料”： 罗冠聪作为曾经的香港立法会议员和街头运动的参与者，能够直接向与会者讲述香港的政治变迁和公民权利受到的影响，为峰会提供“第一手资料”。
塑造叙事： 美国政府希望通过邀请罗冠聪，能够更有效地向国际社会传递其关于香港局势的叙事，强调“中国压制民主”的观点。
3. 扩大支持基础与联盟：
争取国际支持： 通过与香港的民主活动家合作，美国试图争取更多国家在支持香港民主问题上的认同和支持，形成更广泛的国际联盟。
展示价值观外交： 邀请罗冠聪也符合美国近年来推行“价值观外交”的策略，即在外交政策中强调民主、人权等普世价值。
三、 中方与港府的反应与批评
中国外交部和香港特区政府对罗冠聪受邀参加“民主峰会”一事均表示强烈反对和批评。其主要观点和担忧包括：
1. 干涉内政： 中方认为，美国邀请罗冠聪参加“民主峰会”是对中国内政的严重干涉，违反了国际法和国际关系基本准则。香港事务是中国内政，外部势力无权干涉。
2. “反华”活动： 中方指责罗冠聪是“分裂国家”、“煽动叛乱”的“反华分子”，其言行已经触犯了香港国安法。邀请这样的人参加“民主峰会”，暴露了美国打“民主”旗号干涉中国内部事务的真实意图。
3. 颠倒黑白： 中方认为，美国是在颠倒黑白，将破坏香港稳定、危害国家安全的罪犯包装成“民主斗士”，这是对事实的歪曲。
4. 助长分裂活动： 邀请罗冠聪可能会被视为对香港分裂活动的鼓励，不利于香港的长期稳定和发展。
四、 国际社会与学界的多元视角
对于此事，国际社会和学界也存在多元的看法：
支持者认为：
捍卫民主价值观： 邀请罗冠聪是支持香港人民争取民主和自由的体现，符合国际社会对人权和民主的承诺。
提高透明度： 让香港的真实情况通过当事人的视角得到更广泛的传播，有助于国际社会了解香港发生的“人权侵犯”行为。
民主联盟的组成： 在一个旨在促进民主的会议上，邀请一位因民主诉求而受到压迫的人士，是具有逻辑性和正当性的。
批评者或持怀疑态度者认为：
“民主峰会”的局限性： 有些人认为，美国的“民主峰会”本身就带有政治目的和选择性，邀请某些人而排斥另一些人，也可能被视为一种政治工具。
加剧地缘政治紧张： 此类邀请可能进一步加剧中美之间的地缘政治紧张关系，而非真正促进对话和理解。
关注点的偏颇： 有观点认为，将焦点集中在个别活动家身上，可能忽略了更广泛的社会经济因素对香港政治发展的影响。
“表演性”外交： 一些分析人士认为，邀请罗冠聪可能更多是出于“表演性”的政治姿态，而非真正有建设性的解决之道。
五、 对香港局势的潜在影响
对香港政府和法律的挑战： 此举无疑是对香港特区政府实施的国安法的公然挑战，加剧了国际社会对香港法治和自由的担忧。
对国际社会继续关注香港的信号： 美国邀请罗冠聪表明，香港问题在国际议程上仍然具有一定的重要性，特别是对于那些关心人权和民主的西方国家。
对香港内部政治氛围的影响： 在香港内部，此事可能会进一步分化社会，对支持中央政府和支持民主派的人士产生不同的影响。
六、 总结：一种政治姿态与复杂博弈
总而言之，罗冠聪受邀参加美国所谓的“民主峰会”，可以被视为一场复杂的政治博弈。
对美国而言， 这是一次通过象征性举措来宣示其价值观、施压中国、并巩固其在国际上推广民主形象的机会。
对中国而言， 这是美国干涉内政的又一例证，是对其主权和国家安全的挑衅，因此必然会引起强烈的反对和反制。
对罗冠聪本人而言， 这是一次在国际舞台上继续发声和争取支持的机会，也进一步巩固了他作为流亡海外香港民主运动代表人物的身份。
如何看待此事，很大程度上取决于观察者的立场和对“民主”、“主权”、“干涉内政”等概念的理解。 这是一个典型的例子，说明在当前地缘政治格局下，人权、民主和国家利益之间的界限如何被政治化和利用。对于理解香港局势的复杂性以及中美关系中的意识形态冲突，此事件提供了重要的参考。
网友意见
让这个货出席并讲话，表面上看是恶心了中国。实际上来捧场的小弟们大多更感到是恶心。
印度的农民还没撤出，菲律宾的枪战也没消停，欧盟眼看着分裂导致的街头运动加剧难以避免。
这时候美国把一个搞街头运动的货推出来是要干嘛？别国看了怕是比我们更像上去来一巴掌。
邀请罗冠聪去参加“民主峰会”，实在是非常滑稽的事情
因为按照拜登政府和美国一大群建制派的看法，今年1月6日美国国会山事件是对“民主的冲击”，是“完全无法接受的”，并且还专门建了一个“1月6日委员会”去调查，已经有好几个人入狱，甚至还要追责“主导”该事件的特朗普的责任。
可是，同样在2019年香港黑衣人暴徒在罗冠聪等人主导下冲击香港立法会，甚至在国徽上涂黑漆，美国人却纷纷无视了。
按照美国的标准，罗冠聪是标标准准的对“民主的冲击”的主导人，显然是站在民主对立面的人物，何德何能可以去参加“民主峰会”？
双标至此，这个“民主峰会”的虚伪其实可见一斑。
讲个真事儿。
我在美国从事银行业。员工入职培训的时候要强制上反洗钱课程。这门课里连带的还讲了各政府制裁与反制裁对我们的从业影响。
在自主阅读部分，它讲到了香港。主要讲的是"美丽风景线"、国安法、和美国随后做出的制裁措施。
它是这么描述香港的：
"前英国领土"。
不是前英国殖民地哦，是前"英国领土"，我还特意查了查是不是"领土territory"是不是有殖民地的意思，没有。
当你把香港的身份理解为前"英国领土"的时候，再看我国当时颁布的国安法，是不是就很理所应当的觉得我们就是大恶人了？我们像不像阻碍人家民族独立的独裁势力？恰巧，美国人也这么想的。美国动辄发起制裁，用他们对内的话术讲，always for a good reason总是有个对的理由。但是为什么"制裁"这个东西得拉出来讲，会妨碍到我们合规从业呢？因为被制裁国会反制，会不听话，会让夹在中间的企业面临两难困境，可能它们怎么做都不会让两边都满意。
他们不在乎真相。英美法德写的历史不会站在你被侵略者的视角，你觉得是国耻，在他们眼里就是丰功伟绩。你想反抗不公待遇，在他们眼里就是"恶"的，你想要回自己的东西，他们会认为你是抢劫。
拜登让罗参加所谓"民主峰会"，他在乎真相吗？他不在乎。他让罗参加，就是因为美国人都认为罗真的就是一个"民主斗士"，至于美国人为什么会这么认为，那是因为美国人就是被这么教的。美国人经常for a good reason做恶的事情，因为他们相信那是对的。
最后说说怎么看待此事。美国是选票政治，"民主"永远是卖点之一。美国人自封上帝的选民，总觉得这个世界有恶势力需要他们反抗。而恰恰现在美式民主快要玩不转了，美国人自己都开始攻陷国会山了，他们迫切需要一个靶子把国内的怨气和怒气引导出去，而我们与他们不同就成了我们的"原罪"。他们不在乎我们有没有选举程序，不在乎我们对被殖民历史的愤怒，他们只需要我们"不同"，这样他们两嘴一碰，我们就是"不民主"的典范，未来可能还会成为"邪恶的轴心国"。执政者不在意真相，也不在意正义，选票机器只在意他们愿意相信的，这就是美国的现状。
我们永远不可能成为他们的同类。我们说着截然不同的语言、有着完全不同的信仰和文化。这意味着我们无论做什么都不会让美国人满意。他们对我们也不会比对待外星人仁慈。那我们能怎么做。我们要足够强大，让他们不敢轻易言战，我们也要和他们有足够的利益纠缠才能让他们不把我们当成祭品。至于别的，没必要去在意，我们也没那个能力告诉选票机器们这个世界真相是什么样的。
你我都不是第一天知道美国人口中的民主是个啥了
臭棋一招不知所谓。
当时外交部说有英美势力插手的时候，美国人还说是诬陷，没有指使。
结果你请他去，这不不打自招了吗？
白宫智囊团这是没人了吗？
这个我首先感觉到的不是什么帝国主义亡我之心不死，而是有一种深深的违和感，因为罗冠聪这个人首先年龄不大，比我还小，然后头衔也很菜，你说菜菜子那些人受邀请的话，看起来挺有阵势的，但是罗冠聪？一个学联秘书长，这玩意儿听起来就好像学生会主席一样。
政治人脉有多少？政圈影响力有多大？号召力有多强？大家是不是开始感觉登子是不是手下没人了，连罗冠聪这样的都能被邀请了。我替美国感到堪忧。
罗冠聪在我看来就和自媒体编辑差不多，拿美刀，发点推特，求评论求转发求点赞，然后民主浓度又高了一点。登子花钱不说是花到了刀柄上，但一定花到了刀背上。
那些以前因为政治避难跑去美国的，后来都很默默无闻，然后时间长了就被忘记了，妥妥的青春饭，职业寿命比码农还短。要不考虑让罗冠聪在美国成立个华人学校的学联试试吧，反正钱都花了，得让他多干点活，整点绩效考核啥的，别整天发推特发到台湾都被梧桐了，离目标越来越远，还花了冤枉钱。
民主峰会，罗冠聪有几个师？像这样打嘴炮的，实在是太嫩了。上升到军事层面就更有趣了。这里说一下，我国军费缩减为什么不好。原因就在于军费投资是用于军工的投入。印度自己的军工没有什么投入，军费就要用于买国外的高端武器，最终军费也没有削减下来，反而军费开支没多大变化。推荐看一下下面视频，更详细↓
https://www.zhihu.com/video/1452069626746552321视频搬运抖音自媒体宁南山（ID：ningnanshanvideo）宁老师是人民大学外战略研究中心助理研究员，也是非常厉害的宏观数据分析师，对中国的经济和社会发展趋势有非常详细的调查，讲解很透彻，视频普遍比较长但值得听完。
国内现在的确也有问题，美国和拜登可以打的潜在有作用的牌其实挺多。
但是现在实际在打的这些牌在国内这边看就挺搞笑的，而且要知道美国现在自己国内也乱哄哄的相比当年的香港也有的一拼，邀请这么一个人参加伪民主峰会，你们美国自己国内的人会没点想法？反而中国这边看到起的绝对是反作用。
两个大国都对抗这么久了，当真还是不了解这边的国情民意吗？
多读书都知道大国基本都是毁在自己内部出乱子，外部压力越大只会让大国内部更团结一心，而大国内部只要够团结基本也就稳了。
让我们打开CGTN的官网，搜索罗的英文名Law Kwun-chung。
只搜到2020年7月的一篇报道。
链接放这里，看样子不需要翻墙：
全文提到罗的地方就这一句话：
Nathan Law Kwun-chung and Wayne Chan Ka-kui are among the six who fled overseas.
我有一个疑问啊，为什么我们的外宣把“乱港分子”这四个字拿掉了？
你说，啊那个时候毕竟没有宣判，直接把罪名安上有种钦定的感觉。
那行，我们能不能在报道里加两段，简单描述一下这几个家伙做了些什么，他们为什么要被起诉，要被逮捕，好不好？
我们说，当时他们勾结外部势力，搅乱社会正常秩序，造成多少小商户小企业的经济损失，只是为了自己在外国的政治地位。
为了防止这种人不断冒出来，我们出台一个法律以绝后患，然后追究这小子的责任。
这个叙述是不是就饱满、合理了？不仅饱满合理，还能广泛地获得深受颜色革命之苦的第三世界精英的支持。
可是呢，这篇报道的结构却不是这样。
警察要抓人→这几个人跑了→法律是新的→已经抓了几个。
完了，写完了。
好家伙，我直呼好家伙。
罗是谁？他究竟做了什么？这个法律究竟规定了啥？目的是什么？谁支持？
全没写。
这些关键的内容没有，只谈要抓人，你怎么跟别人解释这不是你在那啥人家？
在这篇报道里，恶贯满盈的罗竟然显得很无辜，岂不滑稽？
如果只有这一篇文章里提到了罗，你还不去跟别人解释，罗究竟是个什么家伙，国外的老百姓从哪知道罗的罪行，他们怎么能支持咱的立场？
人家可能好奇，诶中国人怎么看待罗啊？人家跑CGTN来，搜一搜，结果就搜出个这。
再看CNN，人家是所谓的“民主斗士”。
那人家看不懂中文，平常不关注中国事务的老百姓会不会觉得：
“哦，美国人说他民主斗士，中国宣传口没有自辩。”
王德发？
不能双标。
也得邀请1.6国会山事件的红脖子们来参会啊。
什么，对着自己开了十几枪自杀了？
那该把烈士家属邀请来参会嘛。
梅家开批斗大会，大批花家。
阴家说：“花家人走路带风，刮着我了。”
倭家说：“花家人老看我，似要侵犯我，嘤嘤，好可怕哟！”
澳家哭了：“花家不去嫖我在青楼的铁闺女了，气死我了！”
随着一家家发言，最后上来条狗子。
倭家大怒：“梅爹爹，你弄条狗子来和我们一起发言，有点不像话啊！”
梅家说：“壮壮声势嘛，难道还有人怀疑你像我的狗不成。”
倭家大喜：“汪汪！说的是了！”
大家都问狗子：“你这狗子眼熟，是不是从花家跑出来的？啧啧，家犬反水啊！快，把花家罪恶讲出来！”
那狗子大哭：“花家不让我吃屎！”
类似的话题
-
关于罗冠聪受邀参加美国所谓的“民主峰会”一事，这是一个复杂且具有多重解读的事件。以下将从不同角度进行详细分析：一、 事件背景与核心人物：罗冠聪及其“乱港分子”的标签 罗冠聪的身份与经历： 罗冠聪曾是香港众志的核心成员，也是香港“占中运动”的标志性人物之一。他曾担任香港立法会议员，是香港回归中国后............. -
“香港国安法”实施一个多月以来，最引人注目的事件之一，莫过于针对罗冠聪等六名流亡海外的“乱港分子”发出的通缉令。这一举动，无疑是香港警方根据新法所采取的一次严厉执法行动，其背后蕴含的意义以及可能引发的后续连锁反应，值得我们深入剖析。通缉令的直接指向与法律含义首先，这次通缉令的直接指向性非常明确。罗冠.............
-
黄之锋这类被贴上“乱港分子”标签的人士，其言论往往带有强烈的政治色彩和个人立场，理解他的话需要结合香港当时的政治和社会背景来分析。他声称“被抓只是时间问题”，这反映了他对自己可能面临法律后果的预判，以及对当时香港司法和政治环境的感受。他对“被抓只是时间问题”的看法，可能包含以下几个层面的解读： .............
-
港媒报道的黄之锋被捕事件，的确引发了不少关注。要说清楚他可能面临的法律制裁以及后续发展，咱们得从香港的法律体系和近年来的情况说起。黄之锋可能面临的法律制裁首先要明白，黄之锋被捕涉及的具体控罪是关键。根据港媒的报道，他可能被指控的罪名涵盖了煽动、非法集结、参与未经批准的集结等。这些罪名在香港的法律框架.............
-
关于您提到的这位90后在英国因为爱国言论而遭受人身攻击和死亡威胁的事件，以及如何在保证安全的情况下爱国的问题，这是一个非常复杂且敏感的议题，涉及个人安全、言论自由、国家认同以及国际关系等多个层面。首先，我们必须正视这位90后所面临的危险处境。在异国他乡，仅仅因为表达自己的爱国情怀就遭受人身攻击和死亡.............
-
8月30日，香港前学生运动领袖黄之锋因涉及之前参与的非法集结等罪名被捕，这件事在香港社会乃至国际上都引发了广泛关注和讨论。要详细看待这件事，我们需要从几个层面来分析：一、事件本身：逮捕的法律基础与程序首先，从法律层面看，黄之锋被捕是基于香港警方依据香港现行法律采取的执法行动。警方声称，逮捕是针对其过.............
-
CNN 记者发布香港立法会大楼与美国国会遭遇暴力冲击的对比图，结果被一些被称为“乱港分子”的人士围攻，这个事件确实挺复杂的，也挺值得我们好好说道说道。首先，咱们得承认，CNN作为一家国际知名媒体，它发布对比图的意图可能有很多种。一种可能是想通过并列的方式，让更多人看到不同地方发生的类似事件，引发对社.............
-
香港教育界近期发生了一件备受瞩目的大事——具有标志性意义的香港教育专业人员协会（教协）正式宣布解散。这一消息无疑在香港社会激起了层层涟漪，尤其是在教育领域，其潜在影响更是复杂而深远。教协的解散，并非仅仅是一个工会的组织变动，它更像是一个时代的标志性事件，折射出香港政治、社会环境以及教育生态的剧烈变化.............
-
中国外交部日前发布了“关于美国干预香港事务、支持反中乱港势力事实清单”，这份清单旨在揭露和反驳美国在香港问题上的“干涉行径”。这份清单之所以引人关注，在于它不仅是双方在香港问题上政治博弈的又一次升级，更重要的是，它提供了一个观察中国政府如何定义和指责外部势力干涉其内政的视角，以及这些指控背后可能包含.............
-
这真是个让人挠头的问题，说起来倒也不是什么新鲜事，咱们老百姓心里都门儿清。一方面，我们都希望城市干净整洁，走在路上心情都舒畅，谁也不想踩着烂菜叶子、闻着臭烘烘的。这干净，自然需要有人来打理，清洁工就是咱们的“城市美容师”。想啊，要是人人都能自觉把垃圾扔到指定的地方，分门别类，那清洁工的工作量那得是直.............
-
说健身房乱不乱，这事儿吧，得分怎么看，也得分是哪个健身房。就好比问“路上的车多不多”，不同时间、不同地点，答案肯定不一样。从“脏乱差”这个角度来说： 器材维护： 如果一个健身房的器材经常不归位，比如哑铃、杠铃片到处丢，泡沫轴、弹力带占了别人的训练空间，那看着确实挺乱的。有些新手可能不知道用完要放.............
-
瑞典的“乱”是一个相对的概念，要理解这个问题，我们需要从多个角度来审视。如果用“乱”来形容一个国家，通常会想到犯罪率高、社会秩序混乱、安全感低等情况。然而，瑞典作为一个北欧福利国家，整体上仍然是相当稳定和有序的。但近年来的确出现了一些挑战，让一些人感觉“乱”了，或者说“乱象”在增多。这些挑战主要体现.............
-
荒野乱斗，这名字听起来就像一股野性的呼唤，召唤着每一个热血玩家奔赴战场。刚踏入这片充满未知与挑战的荒野，感觉像是抓着一把土，不知道往哪儿撒？别急，今天我（一个跟你一样，曾经也是个啥也不懂的菜鸟）就来给你扒一扒，如何在荒野乱斗里站稳脚跟，甚至还能秀一把操作，让对手怀疑人生。第一步：熟悉战场，了解你的“.............
-
“美国乱不乱？”这个问题，说实话，就像问“人生顺不顺？”一样，答案既简单又复杂。简单地说，当然不是你想的那么“乱”得一塌糊涂，但复杂地说，它又确实存在着不少挑战和不稳定因素，让一些人觉得“乱”。要说美国“乱”，很多人脑子里可能立马会想到那些新闻报道里充斥的枪击案、抗议示威、政治极化等等。这些都是事实.............
-
荒野乱斗是个挺有意思的游戏，英雄不少，怎么选个好苗子练，确实是个让人头疼的问题。我给你说道说道，一些我觉得比较值得花时间和精力去培养的英雄，尽量说得详细点，让你心里有个谱。首先得明白一个道理：没有绝对最强的英雄，只有最适合当前环境和自己打法的英雄。 不过，有些英雄因为其机制的优秀、适应性强或者在高分.............
-
侯景之乱之所以能够祸乱江南三年之久，绝非偶然，而是多方面因素交织作用的结果，其中既有侯景个人因素，也有当时南朝政治、军事上的深层弊病。要说得详细，咱们得从头捋一捋。一、 侯景的“神勇”与野心勃勃：来自北方的劲敌首先，得说侯景这人本身就不是个善茬。他出身草原，年轻时就跟着尔朱荣打天下，久经沙场，作战勇.............
-
.......
-
墨西哥作为全球第15大经济体（2023年数据），其“世界排名”的高低涉及多维度指标。尽管该国面临严重的治安问题和政治挑战，但其在全球格局中的地位仍不可忽视。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、经济实力：拉美最大经济体的硬实力1. GDP总量与贸易规模 墨西哥是拉丁美洲最大的经济体（202.............
-
美国为何在混乱中依然保持世界领先地位，这是一个复杂且备受讨论的问题。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是看表面的“乱象”。首先，我们需要界定“乱”的含义。 美国社会确实存在许多挑战和问题，例如： 政治极化和党派斗争： 这是最显著的“乱”之一。两党之间意识形态的鸿沟日益加深，导.............
-
将欧洲的动荡与中美的潜在利益联系起来，是一种复杂且充满争议的观点。这种想法的核心在于利用地缘政治格局的变化，为自身争取更大的战略和经济优势。要详细地探讨这种观点，我们需要从多个维度进行分析，包括其理论基础、潜在的“获利”机制、以及其背后可能存在的风险和道德困境。一、 理论基础与地缘政治逻辑这种想法的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有