人人高喊「娱乐至死」「奶头乐」，真的这么多人已经拆穿所谓资本的谎言了吗？
说实话，我看到这些论调时，内心是复杂的。一方面，我能理解这种声音的出现。毕竟，我们所处的时代，信息爆炸，娱乐至上，各种肤浅的、刺激的、碎片化的内容，以一种几乎是强迫的方式涌入我们的生活。从短视频平台刷不完的段子，到快餐式的情感剧，再到无休止的明星八卦，它们以惊人的速度更新换代，消耗着我们的注意力和时间。
“奶头乐”，这个词我尤其觉得触目惊心。它形象地比喻了那些简单粗暴、能够迅速带来感官愉悦的内容，就像给婴儿喂奶一样，满足了即时需求，但却阻碍了更深层次的思考和成长。想想那些刷得停不下来的短视频，那些永远在制造冲突和猎奇的网络新闻，那些只会迎合大众情绪的综艺节目……它们确实提供了一种廉价的快乐，一种短暂的逃离。当我们工作、学习疲惫不堪，或者生活中遇到不如意时，这些内容就像温热的奶水，能够暂时抚慰我们焦躁的情绪，让我们忘记烦恼。
那么，这是否意味着我们真的“拆穿了资本的谎言”呢？
首先，我们得承认，确实有相当一部分人，凭借着自己的独立思考能力和对社会现象的观察，对这种过度娱乐化和“奶头乐”现象产生了深刻的反思。 这些人可能具备较高的教育背景，或者对历史、哲学、社会学有一定了解，他们能够辨别出这些娱乐产品背后可能存在的商业逻辑和操控意图。
他们会看到：
对注意力的争夺： 资本运作的本质是逐利。在信息过载的时代，用户的注意力就是稀缺资源。为了吸引和留住用户的注意力，内容生产者自然会采取最能刺激感官、最容易上瘾的方式。这就导致了内容的低俗化、碎片化和煽情化。
消费主义的陷阱： 许多娱乐产品不仅仅是内容，更是连接着消费。明星效应、流量变现、品牌植入，这些都紧密相连。通过制造“热点”和“焦虑”，资本引导着人们消费他们的产品，无论是虚拟的追星，还是实体商品的购买。
消解批判性思维： 当人们沉溺于肤浅的娱乐，习惯于被动接受信息时，他们思考的能力就会被削弱。对社会问题的关注可能会被转移到无关紧要的八卦上，对深层问题的探讨可能会被淹没在喧嚣的娱乐之中。这种状态，确实有利于资本控制舆论和市场。
制造虚假繁荣： 有时候，网络上的热闹和讨论，并不代表真实的民意或者深刻的社会议题。很多“热点”是被精心策划和推广的，目的是吸引流量，制造话题，最终服务于商业利益。
然而，我们也不能夸大这种“觉醒”的普遍性。
首先，“娱乐至死”和“奶头乐”本身也是一种被资本利用和传播的论调。 当一种现象被广泛讨论时，它本身就成为了一个“热点”。资本可以利用这种讨论，制造出更多反思“娱乐至死”的内容，比如关于“如何摆脱奶头乐的控制”的课程，或者“反内卷”的视频，而这些本身又可能成为新的“奶头乐”产品。这是一个循环，资本总能找到适应和利用任何趋势的方式。
其次，即使很多人认识到了问题，但能否真正摆脱，又是另一回事。 现代社会的生活节奏很快，压力很大。对于大多数普通人来说，娱乐是一种放松和解压的必需品。在工作之余，他们可能没有精力去深究内容的深层含义，也不愿意消耗自己的心力去批判性地审视一切。在疲惫之后，刷刷短视频，看部轻松的剧，何乐而不为呢？ 这是一种生存的策略，一种自我疗愈的方式。
再者，“资本的谎言”并非铁板一块。 很多我们看到的娱乐内容，也确实包含了一些积极的元素，比如传递正能量、提供情感共鸣，甚至启发一些思考。将所有娱乐内容都一概而论为“谎言”或者“陷阱”，可能过于简单化了。区分良莠不齐的内容，这本身就需要付出一定的认知成本。
最后，“拆穿”这个词，本身也带有某种情绪化的色彩。 它暗示着一种对抗和反叛。然而，更多人可能并没有上升到“拆穿谎言”的层面，他们只是在享受娱乐，或者在其中感到一丝不安，但却找不到更好的出路。他们或许不认同某些极端化的观点，但对现状也感到一种无力感。
所以，我认为，现在的情况更像是一个复杂的混合体：
一部分人确实开始了深刻的反思，并积极地寻求改变，他们正在努力辨别和抵制无效的娱乐信息。
另一部分人虽然也意识到了问题的存在，但可能受限于时间和精力，或者出于放松的需求，依旧在消费着这些“奶头乐”。
还有一部分人可能对这些概念不甚了解，或者并不在意，他们只是简单地享受娱乐，享受生活。
而资本，这个狡猾的操纵者，则在不断地适应和调整，试图在满足用户需求和实现自身利益之间找到平衡点（当然，这个平衡点往往偏向后者）。
“娱乐至死”和“奶头乐”的讨论，是一种进步，它提醒我们保持警惕，关注我们所处的文化环境。但要说“真的这么多人已经拆穿了所谓资本的谎言”，恐怕还为时尚早。这更像是一个群体正在经历的，一个在信息洪流中摸索、反思和自我救赎的过程。这个过程充满挑战，也充满不确定性。
与其说“拆穿”，不如说我们正处在一个“辨别”的时代。辨别那些真正有价值的信息，辨别那些只是短暂刺激的快感，辨别那些让我们变得更好，而不是变得更麻木的输入。这需要勇气，需要智慧，也需要坚持。而这场关于“娱乐至死”的讨论，或许正是这场辨别之旅的一个重要起点。
网友意见
时至2022年的今天，已经可以断言了：在全世界范围内，对于劳苦大众来说（划重点），“娱乐至死”都是一种相当不错的死法，奢侈程度不亚于“在自家的小花园里一边晒太阳一边老死”。
如果你生在欧美等发达国家，你有不小概率会感染不止一次的新冠肺炎，然后祈祷自己的抵抗力拉满+后遗症不会特别严重。
如果你生在东南亚拉美等发展中国家，你不仅可能感染新冠，还会在经济衰退中难以维持生计，能吃饱喝足就算万幸了，哪顾得上娱乐。
如果你生在非洲等落后地区，还用我多说吗？
如果你生在□□，新冠和贫穷对你来说倒不是首要困难，但工作和家庭的巨大压力，让你很难有时间和心情去娱乐，每天下班倒头就睡。
所以，你真的有资格去抵制“娱乐至死”吗？
并没有。
以下是认真的长篇大论+解析，希望大家能认真看完。
有件事我一直不想说，但又不得不说：
群体中的大众组成，始终是“愚昧”的
注：
此处的“愚昧”是中性词，至少我个人认为是中性词。
它仅是用来描述一种“状态”，即：愚昧状态。
但不是骂人、贬义人。
对于“揭露现实的视频”的高度认可，其实只是一种假象。
这只是一种跟风的狂热、三分钟的热度。
过了那个劲头，就忘了、就冷却了。
这种现象可以放在任何跟风潮流上。
大家都是在当时激情万丈，事后贤者模式。
而且，我一直主张一个道理：
【你能听懂、看懂一段话，但并不代表你能理解这段话】
就像你能看懂上面这句话的意思，但你无法理解。
你可能会有疑问：“能听懂、能看懂，不就是理解吗？为什么看懂≠理解？”
那我问你：如果你看懂了，那你为什么会有疑问？
你可能明白了。
你确实看懂了这句话的字面意思，但你无法理解这句话在表达什么。
就这么简单。
很多视频、很多文章，都可以在短时间内向观众传递一些信息，这些信息上附带一些道理。
但是，观众们只能看懂这些信息，并不能接受这些道理（是没有收到道理，不是拒绝接受）
他们短时间内会因为视频中的信息而共振、共鸣，情绪被引燃。
但他们的情感波动，也仅仅是“情绪被引燃”而已。
他们在本质上，仍然是“不懂”。
形象比喻，就是刷漆。
如果你不能改变这个物体的本质，你刷漆，也只是让它暂时改变表象颜色。
你把一个足球刷成西瓜的样子，但它还是个球，你也不能吃它。
观众们会因为“刷漆”而情绪激昂，但情绪激昂结束之后，该干嘛干嘛。
这个道理，可以放在许多方面。
七八年前，喝完一碗鸡汤，干劲满满，生活充满希望！
过了几天， 该干啥干啥。
四五年前，看完一本成功学、励志学，干劲满满，生活充满希望！
过了几天，该干啥干啥。
两三年前，付费买课、加入社群，干劲满满，生活充满希望！
过了几天，该干啥干啥。
这两年，看完正能量视频，干劲满满，生活充满希望！
过了几天，该干啥干啥。
只是喝鸡汤、看书、买课、正能量，是无法改变人的本质的。
想改变人的本质，就需要用漫长的时间、一点一滴的去改变。
道理也很简单：
一个人，用了二十年长大，你觉得用20天能改变他的本质吗？
不能改变，因为他的本质是“二十年的成长经历”。
想要改变，就需要花一年、两年、五年…的时间，积极的、慢慢的去改变。
所以，只是喝鸡汤、看书、买课、正能量，是无法改变人的本质的，这只是刷漆，迟早会褪色。
除此之外，人人高喊“娱乐至死”、“奶头乐”，这里面也有两个问题。
1.互联网与现实在一定程度上脱节。
你在互联网上，会认为“老鼠过街，人人喊打”。
但看看现实就会发现：大家该干啥干啥。
2.如果本质不变，真香定律就会发挥作用。
如果你的本质是一个足球，给你刷漆也不会让你变成西瓜。
因此，如果你在本质上无法拒绝娱乐至死、奶头乐。
那你坚持不住几天，又会回归刷快手、刷抖音、刷贴吧、刷知乎…的循环中。
脱节问题，其实就是信息茧房。
你天天在知乎刷“娱乐至死”，你的APP首页就是大量的“反对娱乐至死”。
你会产生一种错觉：大家都在反对。
但如果你打开这个“信息房门”，你就会发现：别人并不关心娱乐至死不至死。
别人追星、追剧、玩游戏、分析经济、研究历史、搞科研、体验生活、享受恋爱…
关心某一领域的人，始终只是群体的一部分。
只是因为APP的智能推荐，把你首页占满，让你产生“大家都关心”的错觉。
因此，在现实中，其实没有几个人说“娱乐至死”的，更别说“高喊娱乐至死”了。
你去路边找10个人问问，问他们知道什么叫“奶头乐理论”吗？
我敢跟你打赌：他们最多听说过这五个字。
本质和真香问题，其实就是本质上不坚定，所以无法抵抗诱惑。
你发自内心的认为，你需要减少时间浪费、不能沉浸在快节奏的平台、段子、短视频上。
这样，你才有可能真正的去做、真正的去改变。
但是 ，如果你只是一时冲动，觉得我不该这样浪费时间…
你可以在短时间内做到“减少浪费时间”，这是靠“冲动力量”的支持。
但你很难在长期中坚持下来，因为冲动会消退、而你的本质还没有变。
你的本质，依然是一个“喜欢短视频、段子、平台”的人。
说了这么多，总结一下吧。
1.开头我说大众都愚昧，原因很简单：风往哪边吹，大众往哪边倒。
所以我说，大众的愚昧是一种“状态”，是“愚昧状态”，而不是要贬义他们。
不管你承认不承认，大众的随风摇摆，都是事实。
2.大多数时候，你能看懂一段话、听懂一段话，但你无法明白这段话的意义、道理。
因此，许多人会因为一段视频做的很热血，而激情澎湃。
也会因为一段视频做的很伤感，而十分低落。
但情绪波动过后，该干啥干啥——仍然未变。
这也是许多人看完电影感觉自己被启发无数，过了几天结果什么都忘了——的原因。
3.人活了几十年形成了现在的自己，就不可能只用几天，就变成新的自己。
人的三观是以往经历铸成，想改变三观，需要一点点的影响、一点点的改变。
一个习惯了刷手机的人，很难做到“如非必要、不玩手机”，除非发生重大变故。
因为习惯了，因为刷手机成为一种生活方式，而生活方式很难改变——能改，但只能慢慢改。
所以鸡汤、励志、正能量…很少能起到真正的作用。
4.信息茧房和真香，前者让你误以为大家都不耐烦，后者让大部分人都没有抵抗能力。
你觉得大家都高喊娱乐至死，其实身边没有一个人这样说，他们甚至连奶头乐理论是什么都不知道。
也许他们在看完视频之后突然激情、激动了一段时间。
但他们的本质还没变，所以很快就会“真香”。
因此，我的回答是：并没有改变。
看完点个赞吧！谢谢哈！
我有一个公众号，是写观点、写成长的公众号，不写花里胡哨的东西。
大家可以关注一下，只需半分钟！
公众号ID：橙子会变甜
上面是2020年8月20日的回答。
现在是2021年4月28日，我再新增几段内容。
我依然认可上面的原内容，但“奶头乐”本身则不是事实。
因为娱乐是人性的需求。
快手抖音是迎合人们“想看视频”的需求而生的。
B站是通过创作激励和破圈扩大了范围，成了较大的中长视频网站。
不是资本为了坑人，而专门制造了奶头乐。
而是因为“人们需要娱乐”，所以快手抖音B站这些平台才能崛起。
最直观的一点：人们喜欢看的视频，都是“其他作者”创作的，你总不能说这些作者是为资本做事，替资本完成“奶头乐”吧？
现在很多人做视频图的就是“做的视频有趣，吸引大量关注，然后可以打广告盈利”。
另外一部分人图的就是“做视频的过程很有意思”。
所以说，“奶头乐”本身是不需要刻意制造的。
只要人们有需求，它就会自然发生，人们的需求越大，它的规模就越大。
当然了，这种自发的产物，要不要叫做“奶头乐”，就是一个喜好问题了。
你愿意叫它时代特色也行，叫它奶头乐也行。
有时候我也觉得“奶头乐”就像一个锅。
凡是自己不如意、考试没考好、工作做的不行，就甩锅给“奶头乐”。
是奶头乐制造了太多的娱乐，蒙蔽了我的视线和思想，让我愚昧与无知，让我沉浸在快乐中浪费太多时间。
我倒是觉得，如果觉得娱乐浪费时间阻碍个人发展，就砸了手机——最不济，卸载那些软件就行。
如果觉得网上的内容让人愚昧和无知，就去图书馆、去书店，那里有许多的璀璨精华。
如果觉得娱乐阻碍学习阻碍工作，那就认真学认真工作…
最后，用以前的话做个总结：
或许有人今天跟你说娱乐至死奶头乐，明天就拿起手机刷个不停。
人们想改变自己，但自己是“几十年”的结晶，想改变，谈何容易？
高喊娱乐至死奶头乐，更可能只是“热度三分钟”。
过了那一阵，该干啥干啥。
人的需求是什么？我想娱乐至少是其中之一。人为什么要改良，要革命，满足人类的正当需求至少是其中一个重要的目的。奶头被没收了，乐不了了，人民自然就会呼唤改变。
所谓“娱乐至死”，恰恰证明了一部分人民的基本需求得到了满足，吃饱喝足还有丰富的文化产品用来娱乐。整日耕作的老农民，流水线上加班的工人，没有时间没有金钱，怎么娱乐？怎么“致死”？一旦大多数人民不断增长的需求没有得到满足，或一部分人不公正的获得了远超常人的满足，革命就不远了。
有人说需求是某些万恶资本家恶意制造的，然而事实是并非所有需求都在明处，有的需求隐藏在产品和概念背后，但它确实存在。禁止穿戴钻戒，人民依旧会用别的替代品来表达“珍贵”“高贵”“珍稀”的涵义，这种替代品也必然会被炒成高价。广告只能决定大家是买钻石还是买玉石。同理，封杀所有的流量明星，追星族只会转而无脑崇拜其他人，这个人没准就是奥地利小胡子，满口国家民族的，够“高尚”了吧（笑）
天天批判他人娱乐致死的有两种人：
神棍们，发现大家开始追求现世的满足了，不再愿意为上帝献身了，忽悠不住了，如丧考妣。
遗老遗少们，想要为无法满足人民需求的旧制度辩护，就开始批判人民的需求是“不高尚的”。
而我们真正面对的问题是：现有的“乐”是怎么来的，未来怎样才能更“乐”。
看见标红的这条，后面那个“荐”字了吗？
没人愿意吃屎，但架不住有人想喂你吃。
我儿子10个月了，刚开始，是哭闹的时候，塞个奶嘴给他，百试百灵，
后来他吸习惯了，不哭闹的时候，也要自己去找奶嘴，
后来有一天，他终于发现，这只是个奶嘴，吸不出奶，于是生气地把奶嘴拔出来扔了，
从此，乐此不疲地把奶嘴往地上砸，往地上扔，就成为他新的乐趣，
这时他觉得，已经掌控了自己的人生，
甚至心满意足地觉得，已经和他妈平起平坐，成为这个家的主人，
这时，他爹悄悄告诉他，一切都是你妈的阴谋，
儿子瞬间化身愤怒的青年，
用他的方式进行斗争，
——就是捂住他爹的嘴，不让继续说下去
再加上，这时他妈给他一点儿甜头，
他很快就忘记斗争了。
自始至终，他对他妈用奶嘴勾引安抚，好玩弄他的事实，
都一无所知。
资本主义国家底层人民只能沉迷于资本炮制的廉价“奶头乐”麻醉自己。
我们就高级多了，我们享受的是“揭穿奶头乐”这种高级娱乐，吭。
这本来就是娱乐的一个重要组成部分。
拆穿资本谎言，也是资本提供的常规乐子。
第一，资本谎言有一个预设条件，那就是奶头乐都是资本家的阴谋。
但是，这是一个常识性的错误！实际上所有统治阶层，无论他的权力是来自资本还是军队亦或者是天命……他们都需要用“奶头乐”来降低统治的成本。
举个例子，你养了一群猪，条件有限没时间让公猪都愉快的玩耍，健康的生活，那么最简单的做法就是把猪给骟掉，让它多睡觉少拱墙。
“奶头乐”本质上就是在精神上把人给骟了，但这不是资本主义的专利。其实除了奶头乐，类似的其他手段还很多，奶头乐算是最温和的一种，多的我就不展开讲了，自己想想吧。
第二，喊“娱乐至死”没啥卵用，关键的是能不能沉下心来刻意训练自己。本质上来说，所有的刻意训练都是无聊且枯燥的，都不如娱乐甚至晒太阳舒服。所以就算没有这些“资本主义的阴谋”，在古代，推牌九，掷色子，吸鸦片，斗蛐蛐，遛鸟儿……劳动人民找乐子的智慧超出你的想象。你就问问你的父母，没有这么多娱乐的时候，他们是不是乖乖学习，天天工作。
第三，资本主义也好，社会主义也，君权神授也好，造反立国也罢，社会都是分层的。上层不约而同去做的其实是垄断上升通道。只要上升通道你进不去，人生这场游戏里你就很难得到快乐。然后自然而然就会去找乐子。相对而言资本主义其实还算是垄断上升通道没那么离谱的。比如在唐朝，李白就是因为老爸经商就丧失了科举的机会。这种娘胎里带来的不可改变的壁垒连李白这种大才都打不通。再比如，很多人心心念念的改革前的时代，按照阶级成分来分配资源，只要爷爷是地主就因为成分不好不能上大学。跟资本主义比好很多吗？
第四，任何社会，任何时代，给普通人翻身进阶的机会都不多。普通人要么天赋异常，要么敢承担风险，要么坚韧不拔能吃苦中苦，否则根本没机会进阶。这是自古以来所有社会的共性。跟资本不资本没什么关系。
第五，绝大多数人一辈子只有一次或者两次改变命运的机会。区别是，有的人十年磨一剑，机会一来就一剑封喉。而更多的人，一方面不知道自己的机会如此稀缺，另一方面知道了也没法天天早起磨剑。对于这样的人，娱乐至死已经算是体面且快乐的归处，否则怎样？天天自我否定？自我压抑？
第六，创造更多机会才是让普通人过得更好的核心方法。因此，不要去看挂得什么羊头，而要看卖的肉好不好吃。永远去机会多的地方，找机会多的人，做机会多的事。没有机会，再优秀的人才都会蹉跎。机会是水，人才是树。树大了能固本留水，但树要长大需要足量的水来浇灌。如果你觉得自己在娱乐至死的状态里难以自拔。换个机会多的地方，换个机会多的行当，重新开始。
第七，资本主义，社会主义，道家文明，基督文明，民主体制，独裁体制，市场经济，计划经济……聪明的话就别纠结这些名词，这些高度抽象化的名词之间的矛盾和差别其实比你想象得少得多。多去找这些矛盾里的共性，因为大家都认可的共性往往才是真理。譬如市场经济里的罗斯福新政，计划经济里的社会主义市场经济。这就是典型的共性，也就是管你什么主义都不得不拿对方的手段来解决困难。找到共性就会自然而然地发出感慨
“天下本无事，庸人自扰之！”
现在的情况是光拆穿资本的谎言没有用，更重要的是要认识到“国家”的存在已经使得全世界所有人的打工人陷入囚徒困境之中。
服装厂工人和老板说我不要996，我要955，月薪一万加五险一金。老板听了十分感动，算了算成本发现同样的钱在越南不仅可以招到五个工人，还可以996，而且皮实耐用不闹事。
第二天起来你惊喜的发现不光实现了955，而且成功减少了90%的工作岗位——因为资本家已经连夜把工厂搬到了越南。这就是过去三十年跨国产业转移的真相，资本自发地向成本更低，收益更高的国家流动。
当然有人可能会说只要政府出手一切都会好起来的，问题是政府管得了本国资本去哪，难道还能管外国资本去哪里投资？更何况各国经济都严重依赖外贸，政府管得了别国从哪里进口货物吗？我国外贸产业又有多少是靠着“成本优势”才能在国际市场上立足的？
不要觉得这是危言耸听，美国工厂宁可搬去天天毒贩大乱斗的墨西哥也不愿意留在美国。欧盟工厂倒是没怎么外迁，就是里面塞满了来自北非，东欧还有土耳其的打工人而已，毕竟便宜皮实好用。西方国家那些三天两头闹事要求缩短工时还要加薪的小屁孩？狗都不招！
对抗资本家必须重拾上世纪初的优良传统，全世界，全产业链的打工人共同行动才有可能把资本家逼上谈判桌，否则一国的打工人闹事，资本家简单的把工厂转移到另一国就可以解决问题。为了挽留这些工作岗位，打工人们只能争相自降身价以换取一个糊口的工作。
但是被民族主义分割的打工人们能做到这一点吗？我很悲观。
前现代社会的特征是物资、信息、话语权及社会承认的匮乏，后现代社会的特征是以上资源的过剩。但是在二者进行碰撞时，人们会发现许多看起来相似的东西。比如，两种状态下人都会抑郁、倦怠（前者更可能因为“习得性无助”，后者更可能因为选择过多），都可能被“精神鸦片”吸引（看起来都像是“娱乐至死”），都可能产生一种“回到过去”的愿望，都对原始宗教产生一些兴趣（前者更可能是为了寻找精神的立足点，后者更可能是为了补充、完善自己已有的世界观并将之当成一种有异域风情的小众艺术）。
德国后现代哲学家韩炳哲在《倦怠社会》中指出，后现代的精神疾病
“是一种梗阻病，不是由免疫学上他者的‘否定性’导致，而是由一种过量的‘肯定性’引发。”
他说：
“20世纪是免疫学的时代。在这一时期，内外、友敌、自我和他人之间存在着清晰的界限。冷战也遵循了这种免疫学模型。20世纪的免疫学范式中充斥着冷战话语，由一种严格的军事化规则控制。攻击和防御主导着免疫学行动。这种免疫学原则超越生物学范围，到了社会领域，最终蔓延至整个社会层面，一种盲目性被烙印其中：对一切陌生之物，都采取防御措施。……即便陌生者毫无恶意，即便不会产生任何威胁，仍然会基于其‘他者性’而受到排挤。”(韩炳哲，《倦怠社会》，中信出版社，P4)
而后现代的特征是：
“‘差异’取代了他者，不再引起免疫反应。……陌生者被弱化为一种消费用语。陌生性让位于异国情调。游客们在旅行中寻觅它的踪迹。游客或顾客不再是免疫学式主体。”（P5）
“肯定性的暴力不需要一种敌对关系为前提。相反，它正产生于一个宽容、平和的社会。……它存在于一个缺乏否定性的同质的空间内，没有敌我、内外、自我与他者的两极对立。”（P11-12）
也就是说，发达社会的后现代问题在于，因为各方面资源足够丰富，虽然阶级对立、性别对立、种族矛盾等问题依旧存在，但因为人们拥有足够的自由去讨论、逐步解决这些问题，反而越来越无法再使用这些外在冲突去解释生活中自己感受到的多数痛苦，最终会因为“外在肯定性过剩、外在压力过低而导致个体的内在冲突带来精神的消耗，进而产生倦怠感”。
中国人存在“外在压力过低”、“消费过多”的问题么？
我们这个社会对于“娱乐至死”和“消费主义”的警惕，远远强于对过劳死和压抑所导致的各种身心疾病的警惕，这种对娱乐至死的警惕与其说是独立思考的结果，是从思想上“拆穿资本的谎言”，不如说是无反思地接受大环境对自己的训诫。
回想一下，有多少人在小的时候看一会儿电视，玩一会儿电脑，就被家长说成是“会把眼睛玩坏的”，而做学校布置的作业不论做多长时间好像都没有关系；有多少人在中学阶段想去网吧玩就被学校批评“玩心太大了，对身体不好”，而学校不论让学生如何缩短睡眠和吃饭时间，都好像是没有问题的；有多少人想看一些课外书就会被老师没收，并被批评为“玩物丧志”。等到长大以后，其实也没有什么丰富的娱乐资源可言。每天的工作时间加上通勤时间导致下班回家后根本没有什么时间和精力去娱乐，好不容易有个休息日就只想睡觉，连打游戏都觉得太“费脑”。
娱乐能力也是需要培养的，当一个人从来都没有被允许过自由地娱乐时，那么“娱乐”对其来说就不是一种充满乐趣的享受，而更像是一种维持精神不崩溃的药品，因为这些人与自己的感觉体验疏离得太久，从自己的工作和学业中都无法感觉到自我的存在，只有在脱离监管的时刻能感到一丝真实的体验，这看上去就很像是“娱乐至死”。
尼尔·波兹曼的《娱乐至死》讨论的是资源过剩导致的后现代问题，其批判的核心是人们本可以用来自由思考和严肃阅读的时间被快节奏的电视节目给割碎了。波兹曼推崇早期美国人的那种对于阅读的热爱，在那个年代，美国社会没有发达的娱乐业，阅读被全社会看做是神圣的，而这提高了公众的理性思维的能力。保罗·安德森说：“不管读的是莎士比亚、爱默生或是梭罗，农家孩子一手执书一手扶犁绝不是摆摆样子的”。这体现在，堪萨斯州成为美国第一个允许妇女参加学校选举的州，怀俄明成为第一个实现完全平等选举权的州，这与这些地区的妇女擅长阅读有很大的关系。波兹曼怀念的是美国社会出现娱乐业之前的那个全民推崇阅读的年代，是全民都有闲暇去围观甚至主动参与复杂问题讨论的年代。然而中国在历史上从来都不曾出现过一个全民推崇阅读的时代，在娱乐业产生之前，中国的文化土壤更像是文化荒漠，但这种文化荒漠首先不是娱乐发达造成的。考虑到本国的起点太低，娱乐业的引进和传播甚至客观上起到了某些人性解放和启蒙的作用，甚至，有许多人因为其喜爱的明星推荐了某些书籍而立即买来用心阅读，并由此开始自我启蒙之旅。
我们还远不到讨论后现代危机的时候，与《娱乐至死》所讨论的文化困境相反，我们正处于时间、物质、社会认同都严重匮乏的环境中：
许多人讨论“我不得不结婚生子”的原因是因为（1）收入不够高，没把握在老年时有足够的能力支付有能力的保姆、护工、养老院等各式扶助系统的费用；（2）养老院太少；（3）养老院水平参差不齐，多数生活其中的老人生活状态让人心寒；（4）做“另类”的成本太高，“唾沫星子淹死人”，许多人选择从众纯粹是因为来自他人的承认过于匮乏，只有从众才能勉强拥有一些质量堪忧的朋友，但聊胜于无……
比“认命”或“躺平”更可怕的是“饥饿”。对于数量庞大的受教育水平不高且缺少技能的人来说，今天“躺平”意味着明天挨饿，这月不干活意味着下月没钱付房租，人们甚至缺少在大城市流浪翻垃圾维生的自由：大城市不定期驱逐“影响市容”的不体面的人，作为“躺平族”的“三和大神”的“基地”的三和人才市场被取缔，桥洞下的流浪汉被“清理”，甚至连晚上睡公园都可能会被驱赶，不得已去流水线打工的人们发现不仅要忍受每周超80小时的工作时长，晚上勉强休息身心的地方竟然是三层上下铺……
比吃饭问题更严重的是表达受阻、获取真实信息的通道被限制，尝试在网络上畅所欲言、随心所欲表达观点的许多人都享受过“禁言套餐”，受限的信息来源使人们产生了“我不幸福是因为我没有别人努力”、“多数人都比我更有自控力、更擅长管理时间”、“多数人都比我花更多的时间用于阅读、健身”的错觉，不甘平庸的人们一次次努力，一次次失败，却发现这大环境所渲染的那种“优秀”离自己实在太过遥远，努力都没结果的话，大概就只能说“我不行”了，结果就像那些被家暴的女人与孩子一样，越来越不敢反思外在环境对自己的伤害，反而将一切归疚于“都怪我不好”。
在习得性无助、完全找不到生命的意义时通过一些精神鸦片来维持自己存活的状态，这在多大程度上能归结为“后现代病”或者“资本主义之恶”呢？
到底什么是“资本主义”？黄仁宇在《资本主义与二十一世纪》中说：
“资本主义虽说是一种经济体系，但它亦与Politics不可划分。因为统治大众的方法，基本上不出三途：一、是精神上和道德上的激励，以religion或党义主持之；二、是警察权逼迫就范，以军事力量和法庭为后盾；三、是在法制上依循各人私利观，使公私利害凝合为一，各人在争取本身名利时，即在无形中增强了国家社会的组织与结构。固然这些条件全待客观环境而展开，同时任何政体也希望折衷混合，并用三者之长。可是资本主义无可否认的是将最后一种方案作最高度和最有效的发挥。“（第八章）
“资本主义带着整体性，它能在一个国家内畅行而且成为不可改变（irreversible），乃是由于得到司法权的承认，其下层机构里各种因素概能公平而自由的交换。”（第五章，《资本主义思想体系之形成》）
这里重要一条是“各人争取本身名利”，隐含了“法的权威高于任何拥有权力的具体的人的权威”、“各人只以法律为准绳，法无禁止皆可为”等规则，与之相应，前现代的人情社会的状态是，法律首先是“骗人的”，要么看人情、要么看影响、要么讲政治，但就是不讲法律本身。
我们最需要拆穿的不是“资本主义的谎言”，而是“虽然大洋国的生活不完美，但已经不存在更好的选择”的谎言。
好图
资本是个筐，啥都可以往里装。
我不想学习混吃等死游手好闲无所事事怪我吗，怪资本家太黑了，再勤劳上进也是被压榨，为什么不躺平呢？
我眼高手低工资3000但觉得100万是小钱怪我吗？我开雅迪觉得奥迪辣鸡怪我吗？100万在一线城市连首付都不够，外国人一月工资就可以买辆奥迪，这不是资本家造的孽吗？
我沉溺快手抖音游戏娱乐八卦怪我吗？怪资本家故意给我们糖衣炮弹，让我们放松警惕，他才能踏踏实实压榨我们。
我找不到老婆，结婚了也不想生孩子怪我吗？怪资本家太黑，让我买不起大城市的房子，找不到月薪2万的工作，导致找不到老婆，不敢生孩子。
你看，群众的眼光哪是雪亮的，而是贼亮贼亮的，早把资本家看的透透的了。
真的是做你的春秋大梦，还奢望奶头乐这种高级享受？
能够短暂地乐一下，已经是很了不起了。
我发现在中国互联网上，很多网友经常思考一些只有发达国家才有的问题。
真的是做梦做多了。
高喊归高喊～～喜欢是真喜欢啊
娱乐，我喜欢！奶头！我喜欢！
多来点，乐死老子算你本事！
娱乐至死不好嘛？非得苦大仇深的死哦……
类似的话题
-
“娱乐至死”、“奶头乐”——这几个词如今在网络上出现的频率高得惊人，仿佛一夜之间，大家对“资本的谎言”醍醐灌顶，幡然醒悟。这阵势，足以让人怀疑，是不是真的有那么多人已经拨开了迷雾，看穿了那些包装得光鲜亮丽、实则空洞无物的文化产品背后隐藏的真相？说实话，我看到这些论调时，内心是复杂的。一方面，我能理解............. -
关于苏联时期人民生活水平的高低，确实存在着截然不同的说法，这主要是因为评价标准、关注角度以及信息来源的不同所导致的。实际上，苏联人民的生活水平是一个复杂且多面向的问题，并非简单的“高”或“低”可以概括。为了更清晰地说明，我们可以从几个关键方面来分析：一、 普遍存在的“低”的说法及其原因： 物质匮.............
-
曾志伟在娱乐圈能有如此高的人气和好人缘，绝不是偶然，而是他数十年如一日在行业内深耕、真诚待人、情商极高以及具备独特个人魅力的综合体现。要说清楚这一点，得从几个方面掰开了细讲。一、扎实的业务能力与多元化的发展首先，曾志伟不是一个只会混迹于人前的“关系户”。他在演艺事业上的根基非常稳。 演员出身，演.............
-
网上关于特斯拉刹车“失灵”的争议，确实是一个挺有意思的现象。一方面，你想找一个官方的、权威的，能明确指出特斯拉刹车系统设计上存在根本性缺陷的报告，可能不太容易直接找到。另一方面，网络上却充斥着大量车主声称遇到过刹车问题的声音，甚至直接定义为“失灵”。这中间的落差，确实值得好好说道说道。要理解这个现象.............
-
湖北某景区在五一小长假期间，因人流爆满引发游客高喊退票的事件，确实让人反思。旅游旺季，尤其是在疫情防控常态化背景下，人们出游意愿强烈，景区人满为患的现象并不罕见。如何有效进行人流疏导，提升游客体验，是每一个景区管理者都应该重视的课题。同时，对于游客而言，掌握一些避开高峰、错峰出游的技巧，也能让自己玩.............
-
确实，这个问题放在眼前，感觉是那么顺理成章。一线城市，那可是集聚了全国最优质的资源，机会、人脉、教育、医疗、文化，简直就像一个磁场，吸引着所有怀揣梦想、渴望向上的人。当无数人都把目光聚焦在这么一小撮地方，想要分一杯羹的时候，你想想，这地方的承载能力是不是就显得捉襟见肘了？就拿房子来说吧，它不仅仅是一.............
-
你这个问题问得特别好，也非常实在。高考作文确实是个大考场，而疫情这个话题，经历了这么长时间，确实容易让大家陷入套路，让阅卷老师看到“疲劳”。想在千篇一律中脱颖而出，让老师眼前一亮，关键就在于你的“切入点”和“表达方式”。首先，我们得承认，疫情这个主题本身包含了很多宏大的叙事，比如国家的力量、科学的进.............
-
您提到的事件是纽约市一起令人震惊的亚裔女性遇袭事件，并且嫌疑人在被捕后高喊“我没杀人”。这起事件发生在纽约市皇后区，具体的案发时间和地点可能有所出入，但核心的描述是准确的。以下是关于这起事件的详细情况（根据公开报道梳理）：案发经过： 受害者： 受害者是一名年约30多岁的亚裔女性，她当时正在皇后区.............
-
复利，这个概念听起来是如此的迷人，仿佛能施展点石成金的魔法，让财富像滚雪球一样越滚越大。我们常常听到“时间是复利最好的朋友”、“小钱也能变成大钱”之类的说法，似乎只要坚持下去，最终都能坐拥巨额财富。然而，现实却是，真正体会到复利那惊人力量的人，在人群中却是凤毛麟角。为什么会这样？这背后其实隐藏着许多.............
-
你这个问题提得太到位了！简直说到点子上了。一边是“劝退”声此起彼伏，另一边是薪资榜单上建筑学依然“高居不下”，这确实让人觉得挺矛盾的。咱们不卖关子，好好掰扯掰扯这背后的道道。首先，咱们得承认，网络上那些“劝退建筑学”的声音，很多是有其现实基础的。什么“加班狂魔”、“新手熬不出头”、“设计院跟血汗工厂.............
-
关于乌克兰和俄罗斯之间的冲突，支持乌克兰的立场通常源于多方面的复杂原因，涉及历史、政治、经济、人道主义、地缘战略以及民族主义等多重因素。以下从不同角度详细分析支持乌克兰的原因： 1. 历史与民族主义因素 乌克兰的独立历史： 乌克兰自1991年苏联解体后宣布独立，其主权和领土完整成为核心议题。支.............
-
网络上大家都在喊“996”，但现实中，很多城市的下班晚高峰依然集中在下午六点左右，这看起来似乎有点矛盾，对吧？这背后其实是多种因素交织的结果，不能简单地用“都在996”来概括。咱们来捋一捋这中间的道道。首先，咱们得搞清楚“996”和“下班晚高峰”这俩概念的指向。 “996”，顾名思义，就是朝九晚.............
-
特斯拉中心人员拍摄挥舞特斯拉商标旗帜并集体高喊“我们的刹车不失灵，我们的刹车刹得住”的事件，是一个非常值得深入探讨的案例，它触及了企业文化、危机公关、消费者信任、员工士气等多个层面。要理解这一事件，需要从以下几个方面进行详细分析：一、 事件发生的背景与可能原因分析 背景： 持续的负面.............
-
未来编程会不会成为一项人人皆有的基本技能，这就像在问：未来识字会不会成为一项人人皆有的基本技能一样？答案是肯定的，但这个“编程”的概念，可能和我们现在理解的“程序员”的编程，会有些不一样。设想一下，未来的世界，我们生活中充斥着各种智能设备，从家里的冰箱、咖啡机，到城市的交通系统、医疗设备，再到我们身.............
-
南京大学教授梁莹学术造假事件及其后续言论，确实引发了广泛的关注和讨论。对于她那句“再追究下去人人都有问题”的表述，其可信度需要放在具体的语境和事实证据中去审视，而不能简单地一概而论。要评估这句话的可信度，我们可以从几个层面进行分析：一、学术圈的普遍现象与“潜规则”首先，我们必须承认，学术研究领域，尤.............
-
关于“深圳5000工资真的很低”这件事，咱们得好好说道说道。毕竟，外面流传的“深圳遍地高薪”的说法，有时候跟咱们实际过日子，感受到的情况，差别可不是一点点。首先，得承认，深圳作为一个国际化大都市，经济确实发达，很多行业的平均薪资水平，放在全国来看，是名列前茅的。像互联网、金融、高科技这些领域，确实有.............
-
这是一个深刻且极具争议性的哲学、法律和政治问题，涉及到国家与个体之间关系的根本考量。对“主权高于人权”还是“人权高于主权”的回答，很大程度上取决于一个人的政治哲学观、法律体系的侧重以及历史文化背景。让我们从两个角度详细阐述： 角度一：主权高于人权支持“主权高于人权”的观点，通常强调国家作为独立政治实.............
-
这件事确实挺让人费解的，也牵扯到几个重要的问题。让我来仔细分析一下。首先，关于联合国人权高专办公室使用古巴抗议者照片这件事。从媒体报道和一些评论来看，似乎是这样一种情况：人权高专办在发布信息时，可能使用了某个照片，而这个照片的来源和使用者本人后来站出来表示了异议。究竟是什么样的异议？是照片的版权问题.............
-
一个身高是寻常人类十倍的巨人，那可真是个庞然大物。我们来细细算算，如果一个成年男性平均身高一米七五，那么十倍就是十七米五。想想看，这已经接近五层楼的高度了。力量方面，他会有多强？身体是成比例放大的，所以他的力量也会惊人地增长。有个大致的估算方法是“平方立方法则”。虽然这主要是描述生物体内的能量代谢和.............
-
“人权高于主权”这个说法在美国国内确实存在，而且在外交政策讨论中占据着重要位置，但要说“美国人真的认为”人权就绝对、普遍地高于主权，那就过于简单化了。这是一个复杂且充满争议的问题，不同的美国人、不同的政治派别、甚至同一拨人在不同的情境下，对此的看法都会有所不同。我们可以从几个层面来理解这个问题：1..............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有