如何看待欧珀（OPPO）启动自研片上系统（SoC）？
为什么欧珀要自己造芯？这可不是一时兴起。
首先得明白，芯片，尤其是手机里的SoC（System on Chip，片上系统），那可是手机的大脑和心脏。里面集成了一堆核心部件，比如CPU（中央处理器）、GPU（图形处理器）、ISP（图像信号处理器）、NPU（神经网络处理器）等等。谁掌握了核心技术，谁就在手机这个江湖里有了话语权。
欧珀作为一家全球顶尖的手机厂商，过去一直依赖高通（Qualcomm）和联发科（MediaTek）这样的第三方供应商提供SoC。这虽然能保证产品的快速迭代和上市，但也有几个显而易见的弊端：
受制于人： 供应链是门道也是学问。一旦遇到缺货、涨价或者供应商策略调整，欧珀的生产和产品规划就会受到很大影响。想想前几年全球芯片荒，多少厂商被卡住了脖子？欧珀肯定也体会到了这种不确定性。
成本压力： 芯片是手机里最贵的零部件之一。依赖外部采购，意味着每一块芯片的利润都被供应商赚走了。自己研发，虽然初期投入巨大，但长期来看，可以更好地控制成本，提升毛利率，或者把省下来的钱用在其他地方，比如技术创新或营销。
产品差异化受限： 第三方SoC虽然性能强大，但千篇一律。欧珀想在产品上做出更独特的卖点，比如更极致的影像处理能力、更优化的AI体验，或者更省电的续航，就很难通过通用型SoC来实现。自己造芯，就能根据自家产品的需求，定制化地设计和优化，把“软件+硬件”的协同做到极致。
欧珀的“造芯”之路，并非从零开始，而是有迹可循。
欧珀搞自己的芯片，也不是头脑一热才开始的。早在几年前，他们就开始布局了。你可以看到一系列的动作：
技术团队的搭建： 从外面挖来顶尖的芯片设计人才，从零开始组建自己的设计团队，这需要时间和大量的投入。
设立专门的研究院： 比如欧珀的“哲思未来技术中心”，就是承担了大量前沿技术研发的重任，其中芯片技术自然是重中之重。
推出自研AI芯片（如马里亚纳X）： 之前推出的马里亚纳X，虽然不是完整的SoC，但它在影像ISP和NPU方面展现了强大的自研实力。这就像是为造大船打下了船体，积累了关键技术和经验。马里亚纳X的成功，给了欧珀巨大的信心，证明了他们有能力在复杂芯片领域取得突破。
与晶圆厂的合作： 芯片设计完成后，还需要晶圆厂来制造。欧珀肯定也在积极与台积电（TSMC）等领先的晶圆制造厂商沟通，为未来的量产做准备。
那么，欧珀自研的SoC会是什么样的？会有什么优势？
这才是大家最关心的问题。虽然具体的细节我们不得而知，但可以从几个方向去猜测和分析：
性能与功耗的平衡是关键： 无论是高性能的CPU/GPU，还是高效的NPU，都需要在性能和功耗之间找到最佳的平衡点。欧珀可以根据自家手机的定位，比如主打拍照的旗舰机，或者追求长续航的机型，来设计SoC的侧重点。
影像能力是亮点： 欧珀一直以来在影像技术上投入巨大，拥有自研的影像算法和技术。将自研的ISP和NPU深度集成到SoC中，理论上可以实现更强大的图像处理能力，比如更快的对焦速度、更出色的夜景表现、更自然的HDR效果，甚至实现一些前所未有的AI摄影功能。
AI能力的深度融合： 随着AI在手机上的应用越来越广泛，自研的NPU可以为欧珀提供更强大的算力支持，从而驱动更复杂的AI模型，提升语音助手、拍照优化、系统智能化等方面的体验。
软件与硬件的深度协同： 这是自研SoC最大的优势之一。欧珀可以根据自己的操作系统（ColorOS）和应用生态，对SoC进行深度优化，让软硬件结合得更紧密，发挥出最大的性能潜力。这就像是为你量身定做的衣服，总是比成衣更合身。
在特定领域建立优势： 欧珀不一定非要和高通、联发科拼一个你死我活，把所有性能指标都做到顶尖。他们更可能是在自己擅长的领域，比如影像、AI、功耗管理等方面，打造出具有明显差异化优势的SoC。
面临的挑战同样不小。
自研芯片这条路，从来都不是坦途，欧珀也一样会遇到不少困难：
巨额的研发投入： 芯片设计、制造、测试、验证，每一个环节都需要天文数字般的资金投入，这对于任何一家公司来说都是巨大的负担。
漫长的研发周期： 从概念到一颗真正可以量产的成熟SoC，可能需要三到五年甚至更长时间。这期间需要持续的投入和技术的积累。
技术门槛极高： 芯片设计是一个高度专业化和技术密集型的领域，涉及物理、电子、计算机科学等多个学科的交叉。欧珀需要不断克服技术难题，才能在竞争激烈的市场中立足。
生态系统的建立： 即使有了自己的SoC，还需要第三方应用厂商对其进行适配和优化，才能保证用户体验。这需要时间和努力来建立一个良好的生态环境。
市场接受度： 用户是否愿意为自研SoC买单，还是会更看重整体手机的性价比和品牌口碑，这还需要市场来检验。
总结一下，欧珀自研SoC是一步高风险、高回报的战略决策。
从战略上看，这是为了摆脱对第三方供应商的依赖，掌握核心竞争力，实现长远的独立发展。 这不仅能提升品牌价值，还能为公司带来更稳定的利润增长。
从技术上看，这是对自身技术实力的证明和挑战。 成功了，就能在手机硬件领域占据更重要的位置；失败了，则可能意味着巨大的资源浪费。
从市场上看，这是为了在日益同质化的手机市场中，打造出更具辨识度和竞争力的产品。 通过软硬件的深度融合，提供差异化的用户体验，吸引和留住用户。
欧珀这次的自研芯片计划，就好比是在科技的“珠穆朗玛峰”上，攀登者给自己设定了一个新的目标。这条路上充满未知和挑战，但一旦登顶，收获的将是无可估量的战略优势和技术荣耀。咱们作为旁观者，不妨拭目以待，看看欧珀的“芯”征途，最终会走向何方。这绝对是今年手机行业最值得关注的动态之一。
网友意见
对于这件事儿我询问了三个人，一个是绿厂某研发领导得到的答复是不能多说，另外两个也是IC设计方面的（一个海思，一个高通）得到的回复是OPPO都找过他们，问了很多，但是最后都没去，原因也很简单，价格不符合预期。
关于价格这个，这里有个很重要的事情，以前跟 @楠爷 争论过，我的观点或者说多数比较基层的研发的观点就是去OV要花更大的代价挖人。比如一个应届生接到海思的Offer是年薪30W，那OV开40万很多人都会犹豫。原因很简单，在海思干两年出来价格会高很多，在OV干两年出来没这加成，但是钱足够多还是会去。
vivo我不知道，OPPO是很舍得花钱的，这点很佩服，这里透露个有趣的事情，去年联发科把OPPO列入了竞业协议名单中，因为在联发科的员工太多干着干着就成OPPO员工了，OPPO给的待遇确实不错。OPPO挖人的标准还是很高的，就瞄着那么几家的员工，所以他们组建个芯片研发团队实力应该不差。为什么我问的两个朋友都没去呢，我这里有个猜测，OPPO初期的团队规模不大，很多都是试探性的，虽然都属于IC设计但是里面差别还是挺多的，有些可能初期不涉及暂时不招相关人才，但是要先保持联系。
我长期看好OPPO这家企业，但是OPPO的这个自研芯片前景我谨慎看好，看策略怎么搞吧，建议先放弃基带，这个壁垒太高了。我个人看法就是先从小的IP开始，能够用起来形成正常的商业逻辑才能持续。之前我说松果失败不是因为他们流片失败而是没有量产应用，没有形成正常的商业模式就是无底洞，谁也投不起。
好事啊，选择进IC产业的都是好汉子，不过应该不会直接做手机soc吧...海思要从今年q3到明年q4要吊打安卓阵营全场一整年了，真正意义上的吊打，不是荣耀老熊这种垃圾营销号做的那个恶臭图的那种吊打，膏通为自己挤牙膏将付出应有的代价。所以手机soc这个强者互锤的领域吧，要做就得10nm起步，毕竟14nm都没竞争力了，中端机都用7nm了，那这花费和精力那可就多了去了。我觉得OPPO最好先做一点小生态链产品用自研的soc，名声也好听也有产出，门槛相对也低，积累经验点技能才能最后打boss嘛。而且大家都能感觉到，现在在智能家居领域小米又开始不思进取了，跟小米笔记本一毛一样，急需有实力有审美的竞争对手教小米做人，把aiot领域做大做强。
研发可以先做着。
实际用可能不划算，实际上华为手机的芯片，也不是海思专门为手机做的，而是海思给其他业务配套，拿到手机上用。后来成了，才开始大规模给手机设计芯片。
自己做芯片，有一个很大的问题是规模问题。
造出一般水平的，因为批量小成本高，还不如直接买。
造出苹果水平的，太难。
要造基带，那就更难了。
OPPO有梦想还是好的，有资金可以先研发着，不着急造。
要造，类似于苹果的模式。
找一个高水平团队，或者收购一个有芯片设计能力的公司，或者合作。
学苹果，研发一个比ARM公版性能更强的核心，性能功耗比可能差点，别差太多就行。
现在麒麟990跑spec2006整数，27分的水平，骁龙865是33分，苹果a12是45分，a13是52分。
但是功耗上，麒麟990是1.8w，骁龙865是2.4w，苹果a12是3.6w，苹果a13是4.6w
OPPO如果能在3.6 W上做出40分的性能。
做成单个大核心，类似三星猎户座的结构，中核心，小核心用ARM的公版，在体验和性能上就有差异。
或者OPPO能设计一个类似苹果 A13的小核心，的A55的功耗，A75的性能。低功耗下有比麒麟，骁龙更好的性能。
也能做出优势。
做不到这个水平，可以慢慢研发积累着。不用强行生产上市。
其实，现在有钱，不如先去定制cmos和模组，定制屏幕。
处理器还是太难了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有