如何看待香珀特批詹姆斯「撞碎忠诚之墙毁了篮球」？
首先，我们得把这句话拆解开来看。“香珀特批”这个说法，其实是JR史密斯在回应伊曼·香珀特（Iman Shumpert）之前的一些言论。香珀特作为詹姆斯在骑士时期的队友，他曾表示，詹姆斯选择加盟湖人，是对骑士队重建承诺的一种背叛，他认为詹姆斯“摧毁了忠诚的理念”。JR史密斯，也曾是詹姆斯的骑士队友，但他似乎对香珀特的看法并不完全认同，或者说，他看待事情的角度有所不同。
那么，JR史密斯说詹姆斯“撞碎忠诚之墙毁了篮球”，这句话的核心意思是什么？
1. 对“忠诚”概念的挑战： 在很多传统球迷和体育评论员看来，球员对一支球队的忠诚是篮球文化中非常重要的一部分。特别是在一些小市场球队，他们更依赖明星球员的长期承诺来吸引关注和培养球迷。詹姆斯在2010年选择“The Decision”加盟热火，以及后来2018年离开骑士加盟湖人，这两次转会都被一些人视为对“忠诚”概念的背离。JR史密斯这样说，可能是在某种程度上认同这种批评，或者是在反讽，他认为这种“忠诚”的要求本身就过于苛刻，尤其是在现代NBA球员权力日益增长的背景下。
2. 球员权力的觉醒和NBA生态的变化： 詹姆斯是NBA历史上最有影响力的球员之一，他的每一次决定都牵动着联盟的格局。他多次主动选择球队，并且总是能选择有竞争力、能够争夺总冠军的队伍，这充分体现了现代NBA球员，尤其是超级巨星，拥有巨大的话语权和选择权。他们不再是被动接受球队安排的球员，而是可以主动去追求自己想要的东西，包括总冠军、商业机会、个人品牌发展等等。JR史密斯可能认为，詹姆斯只是利用了自己的影响力，为自己争取了最好的发展机会，而“忠诚”这个词，在这种情况下，可能就成了限制球员追求更高目标的束缚。
3. “毁了篮球”的争议性解读： 这句话是最具争议性的部分。JR史密斯可能是在用一种夸张、甚至有些讽刺的语气来表达：
从负面角度理解： 詹姆斯的这种做法，让一些球迷觉得球队的稳定性和长期规划变得脆弱。小球队更难留住球星，即使球星在那里取得了成功，也很容易因为追求更好的环境而离开。这可能导致联盟的竞争格局更加不稳定，一些球队的重建之路更加艰难，让球迷感到失望。
从正面角度或者说中性角度理解： JR史密斯可能是在说，詹姆斯打破了旧有的“忠诚”框架，催生了新的NBA游戏规则。这种规则让球员拥有了前所未有的自由度，促使球队必须更努力地去留住球星，提供更好的待遇和争冠机会。从这个角度看，这并不是“毁了篮球”，而是“改变了篮球”，甚至在某些人看来是“推动了篮球向前发展”，让比赛更加精彩，球员也更能实现自我价值。JR史密斯本人就是詹姆斯多次夺冠的重要队友，他深知在詹姆斯身边能赢得什么，也许他并不觉得詹姆斯的选择有什么问题，反而是在强调詹姆斯的成功和他对篮球的影响力。
JR史密斯的立场和动机可能是：
对香珀特的回应： JR史密斯和香珀特是队友，他们可能在内部有过讨论。JR史密斯可能觉得香珀特对詹姆斯的评价过于理想化，或者没有考虑到詹姆斯作为一名职业球员，追求胜利和个人成就的合理性。
个人经历的影响： JR史密斯自己也在NBA经历过多次转会，他可能更能理解球员在不同阶段会有不同的选择。他也曾经是詹姆斯身边的一员，享受过一起争冠的辉煌，所以他可能更倾向于从球员的角度去理解詹姆斯的行为。
对NBA现状的看法： 现代NBA的商业化程度非常高，球员的商业价值和影响力也与日俱增。JR史密斯可能认为，“忠诚”在很多时候是一种被俱乐部利用的道德绑架，而球员追求自己的最佳利益，是符合商业逻辑的。
一种“兄弟情谊”的辩护： 尽管JR这样说，但他对詹姆斯并无恶意。他可能是在为詹姆斯辩护，即使方式有点“嘴炮”的意味，意在表明詹姆斯并非“毁了篮球”，而是改变了游戏规则。
总的来说，如何看待JR史密斯的这句话，取决于你站在哪个角度：
如果你是传统球迷， 可能会同意詹姆斯的行为损害了对球队的忠诚，进而影响了篮球的稳定性和公平性，JR的说法可能让你觉得他也在批评詹姆斯。
如果你是更看重球员权利和联盟发展变化的球迷， 可能会认为JR的话是在点出NBA的进步，球员获得了更多选择权，这是球员个人价值的体现，而“毁了篮球”是一种不客观的评价。
JR史密斯本人在NBA就是以性格直率、敢于表达著称，他的这番话，与其说是严厉的批评，不如说更像是一种带有个人色彩的，对现代NBA球员生态的观察和评价，其中夹杂着一些讽刺和辩护。他可能并不真的认为詹姆斯“毁了篮球”，而是想表达：“嘿，这才是现在NBA的玩法，球星就是有这样的影响力，别用老一套的“忠诚”标准来套他。”
网友意见
说来说去很简单：詹姆斯的4+4+4，除了前两个MVP是在母队拿的，其他的荣誉都是靠东奔西走、四处抱团得来的。
这个简单的道理，NBA球员、教练、经理也都看破不说破，无非是香波特捅破了这层纸而已。也就中国饭圈粉一直嘴硬。
有人反驳说抱团就是换个工作，可笑。
一人一城，和忠不忠诚关系不大，
但每个NBA球队都有巅峰期和低谷期。
你瞅准了一个冉冉升起的球队，和几个兄弟组一队，美其名曰兄弟篮球；三四年后球队这边阵容固化、薪资锁死，那边你转头就跑，重复四年前的决定，撂下一个烂摊子。自不自私啊？
合计着好处都让你吃干抹净了呗？
设想一下，如果字母哥去年没夺冠，拉个兄弟去波特兰找利拉德，就开拓者的班底，再补点角色球员，总冠军+FMVP很难吗？
17年职业生涯，玩了11年简易模式。对比韦斯特贝勒整个60年代、贾巴尔72-79，乔丹84-90，大梦84-93，更别提90年代诸如犹他双煞、飞猪、雨人手套、滑翔机等等历史五十大巨星了，历史巨星大多数都有一段和球队低谷期同步的时间，怎么就你詹姆斯跑了一次又一次？
平心而论，03-10年的詹姆斯，还是称得上孤胆英雄形象的，至于决定1之后直到现在嘛，精致利己主义商人罢了。
像詹姆斯这种众人心知肚明的污点，饭圈粉平时低调点，也就相安无事，
又当又立那就别怪众人唾骂了。
更新一下：
看到一些回帖提到了什么无法代表精神力，什么跟换工作/跳槽一样。
其实不太想展开说的，因为老詹的生涯也算是传奇，但是如果真要展开说，这种换工作/跳槽论其实混淆了一个非常基础的概念。而这个概念大家都忽视了。
那就是这是一个美职篮的联盟。大家流动来流动去，都在这个联盟里。试想一下，如果我网罗了整个联盟最强的五个人或十个人，组了一个队。那其他人还玩么？
跟你上班跳槽是有本质的区别的，举个极端的例子，你的工作行业就三家单位（相当于美职篮），本来实力相当，待遇也都差不多，你在其中一家。突然之间，三家单位的大牛都集体来到一个家公司了，把包括你在内的其他两家单位挤死了，或者效益下滑，降薪或被裁。你又去不了别的行业（不打球了？），人家也是正常的跳槽。对你公平么？我不知道这么说你明白么？
而且这是拿公司举例，实际上竞技体育是比这个要放大好几倍的，你可能会说那我就在单位眯着了，凑合干了。可竞技体育不行，招你来就是要出成绩的。你出不来成绩就走人，就这么简单。
球队可以是商业化运营的，可是球员是只负责打球的，香波特就是这个意思。
詹姆斯的行为其实真的是特例，而不是普遍存在的。有些人说老凯尔特人三巨头，那也是凯尔特人的商业运作，是市场上交易来的，是付出了成本的，是球队的运作。而不是球员直接商量完，巅峰抱团，没成本，球员自己来运作。
其实我觉得好多人也不是看不透，就是不想承认罢了，因为那是你们的偶像，否认偶像就是否认自己，否认自己一直以来的价值观，是反人性的，我理解。但是理是这个理儿，不能不让人说。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
原答案：
想起来有个一起打球的哥们给出的评价我觉得还算贴切。
他评价詹姆斯是：当代吕布。。。
你说他没实力吧，那纯粹是睁眼说瞎话，在很长一段时间内，他就是联盟的NO.1。这个我觉得不容辩驳。
但是却很矛盾，这么一个“英雄”般的人物。你打算向他学习的时候，却发现实在没有啥好学的。
技术方面，和老一辈诸如乔、科相比，技术实在是比不上。
身体方面，你想学又学不了。
精神力方面，确实不强，要不不会屡次换队。
球场品德，这个在大量的素材面前，我也不敢评价，也不敢说。只能说，作为楷模确实过了。
那还有啥呢。。。
估计只有球商和对个人职业生涯的规划，我觉得完爆了其他人。。。
说回话题，香波特说错了么？我觉得他说的一点都没错，不仅没错，还很得体，很贴切。
所有老一辈的明星球员，都是骨子里有自傲的成分的。说的更直白一点，是有血气的。
不服就干。打碎牙往肚子里咽，也要干回去。乔丹是这样的，整个90年代的一堆无冕之王们也是这样的。
这是我们想看到的篮球，我觉得也是符合篮球精神的。
而现在的联盟确实太软弱了，球星的软弱，催生了球迷的变质，从观看竞技体育变成了追星。
当一个联盟的NO.1球员，在很好的磨练期，我不练了，跑去和另一个大哥，三弟抱团去了。
我真不知道当时联盟的脸面在哪，也给后来的某杜更过分的行为开设了先河，为啥他敢这么做。因为他看到了实惠啊。他看到前人在这么做了以后，实打实的收到更多人的追捧了啊，风评改变了啊。
所以，说是毁了篮球有点美式的说法了，其实就是带了一个坏的头儿。这个的影响我觉得在未来一段时间内还是很深远的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有