刘备如何看待曹操送孔明鸡舌香的事情？
刘备接到曹操送来的孔明鸡舌香，这件事在当时可算是一件颇引人注目的大事，也着实让刘备心里泛起了一阵涟漪，说不清是喜是忧。
首先，从这鸡舌香的来历说起，可就不一般了。这东西，寻常人家哪里用得起？那是达官显贵，宫廷御赐之物，用来辨香、去秽、提神，乃是极名贵的香料。曹操是什么人？天下权臣，挟天子以令诸侯，权势熏天。他肯下这样的本钱，送这么贵重的东西，这背后的意思，刘备怎会不往深处想？
他会想，曹操这是在示好，还是在试探？
示好之意，自然是有的。 那时候的刘备，虽然有仁德之名，但兵力不济，势力尚在起步阶段。曹操作为天下第一大势力，不可能不注意到他。曹操送鸡舌香，就像一个身居高位的大人物，偶然间看到一个有潜力的晚辈，觉得他不错，想拉拢一下，给点好处，让他知道自己的善意，也好为日后所用。这就像你辛苦耕耘，终于有人看中了你的潜质，给你一些资源，让你更容易成功，换谁谁不觉得有点暖意？
刘备想，曹操可能看到了自己在徐州、在荆州展现出的才能，看到了自己麾下人才济济的局面，也看到自己和百姓之间的那种羁绊。他可能觉得，刘备这个人，比他那些只会争权夺利的兄弟们，更有意思，也更可能成事。所以，送这鸡舌香，就是一种“我注意到你了，我觉得你不错，你好好干，未来也许有机会合作”的意思。这算是一种无声的招揽，或者说，是一种对刘备潜在价值的肯定。
但同时，刘备也不会天真到认为曹操就只是单纯的“好意”。 曹操是什么人？老奸巨猾，算无遗策。他这么做，定然有他的盘算。
刘备会想到，这鸡舌香，名贵是名贵，但更重要的是它背后所代表的“消息”。曹操这样送来，一是向天下人展示自己的气度，二是向刘备本人展示自己的权势和财力。他就是想通过这种方式，让刘备明白，自己随便一出手，就能送出旁人不敢想象的贵重之物，以此来震慑刘备，或者说，让他知道，自己是可以轻易碾压刘备的。
更深一层，刘备会琢磨，这鸡舌香送给孔明（诸葛亮），这可是诸葛亮出山后，曹操第一次正式“注意到”并“致意”的对象。曹操虽然没见过诸葛亮，但通过刘备口中的描述，或者从其他渠道，也肯定听过“卧龙”的名头。曹操这是在告诉刘备：“你的军师，我也知道，我也看得上。” 这话里有多少试探，多少压迫，刘备心里清楚得很。
曹操此举，也有可能是在试探诸葛亮的态度。你诸葛亮是刘备的军师，但天下英雄谁不觊觎？曹操这么一送，看看诸葛亮收到这份厚礼，会作何反应，会不会心生动摇？这是在给诸葛亮抛橄榄枝，也是在给刘备泼冷水，意思是“你的军师，也不是你一个人能独享的”。
所以，刘备接到这鸡舌香，心里是复杂的。他既能感受到曹操的权势和拉拢之意，也洞悉了曹操的试探和潜在的压迫。他需要处理的不仅仅是一份礼物，更是这份礼物背后所代表的政治信号。
刘备是如何回应的呢？ 历史上并没有详细记载刘备送回了什么，但我们可以推断，刘备绝对不会傻乎乎地收下，也不会直接回绝，闹得脸上不好看。
他最有可能的做法是，收下，但以一种更为得体、更为符合自己身份的方式回应。
比如，他可能会在收到鸡舌香后，亲自带着诸葛亮，一同去拜访一些与曹操势力不睦的世家大族，或者写信给自己的盟友，比如孙权，让他们知道自己收到了曹操的示好，也暗示了自己对曹操并非完全屈服。
更重要的是，刘备会借此机会，和诸葛亮好好谈谈。他会问诸葛亮对这件事的看法，听听诸葛亮的分析。在刘备看来，诸葛亮是他的定海神针，能看透人心，能化解危机。他相信诸葛亮能看穿曹操的意图，也能想出最好的应对之策。
刘备也会在心里暗下决心：曹操再怎么厉害，再怎么有钱有势，我刘备也不会因此改变自己的初心。我的仁德，我的理想，才是我的根本。曹操送鸡舌香，不过是让他更清楚地知道，我刘备是一个值得他重视的对手，一个不轻易被收买的人。
总而言之，曹操送孔明鸡舌香，在刘备看来，绝非小事。这是一场无声的较量，一份带着政治信号的礼物。刘备会认真分析其背后含义，既感受到曹操的权势和善意，也洞悉了其试探和压迫。最终，他会以一种更为成熟、更为稳健的方式来处理此事，并以此为契机，更加坚定自己的道路，更加信任自己的智囊。这件小事，恰恰体现了刘备的政治智慧和对人才的重视。
首先，从这鸡舌香的来历说起，可就不一般了。这东西，寻常人家哪里用得起？那是达官显贵，宫廷御赐之物，用来辨香、去秽、提神，乃是极名贵的香料。曹操是什么人？天下权臣，挟天子以令诸侯，权势熏天。他肯下这样的本钱，送这么贵重的东西，这背后的意思，刘备怎会不往深处想？
他会想，曹操这是在示好，还是在试探？
示好之意，自然是有的。 那时候的刘备，虽然有仁德之名，但兵力不济，势力尚在起步阶段。曹操作为天下第一大势力，不可能不注意到他。曹操送鸡舌香，就像一个身居高位的大人物，偶然间看到一个有潜力的晚辈，觉得他不错，想拉拢一下，给点好处，让他知道自己的善意，也好为日后所用。这就像你辛苦耕耘，终于有人看中了你的潜质，给你一些资源，让你更容易成功，换谁谁不觉得有点暖意？
刘备想，曹操可能看到了自己在徐州、在荆州展现出的才能，看到了自己麾下人才济济的局面，也看到自己和百姓之间的那种羁绊。他可能觉得，刘备这个人，比他那些只会争权夺利的兄弟们，更有意思，也更可能成事。所以，送这鸡舌香，就是一种“我注意到你了，我觉得你不错，你好好干，未来也许有机会合作”的意思。这算是一种无声的招揽，或者说，是一种对刘备潜在价值的肯定。
但同时，刘备也不会天真到认为曹操就只是单纯的“好意”。 曹操是什么人？老奸巨猾，算无遗策。他这么做，定然有他的盘算。
刘备会想到，这鸡舌香，名贵是名贵，但更重要的是它背后所代表的“消息”。曹操这样送来，一是向天下人展示自己的气度，二是向刘备本人展示自己的权势和财力。他就是想通过这种方式，让刘备明白，自己随便一出手，就能送出旁人不敢想象的贵重之物，以此来震慑刘备，或者说，让他知道，自己是可以轻易碾压刘备的。
更深一层，刘备会琢磨，这鸡舌香送给孔明（诸葛亮），这可是诸葛亮出山后，曹操第一次正式“注意到”并“致意”的对象。曹操虽然没见过诸葛亮，但通过刘备口中的描述，或者从其他渠道，也肯定听过“卧龙”的名头。曹操这是在告诉刘备：“你的军师，我也知道，我也看得上。” 这话里有多少试探，多少压迫，刘备心里清楚得很。
曹操此举，也有可能是在试探诸葛亮的态度。你诸葛亮是刘备的军师，但天下英雄谁不觊觎？曹操这么一送，看看诸葛亮收到这份厚礼，会作何反应，会不会心生动摇？这是在给诸葛亮抛橄榄枝，也是在给刘备泼冷水，意思是“你的军师，也不是你一个人能独享的”。
所以，刘备接到这鸡舌香，心里是复杂的。他既能感受到曹操的权势和拉拢之意，也洞悉了曹操的试探和潜在的压迫。他需要处理的不仅仅是一份礼物，更是这份礼物背后所代表的政治信号。
刘备是如何回应的呢？ 历史上并没有详细记载刘备送回了什么，但我们可以推断，刘备绝对不会傻乎乎地收下，也不会直接回绝，闹得脸上不好看。
他最有可能的做法是，收下，但以一种更为得体、更为符合自己身份的方式回应。
比如，他可能会在收到鸡舌香后，亲自带着诸葛亮，一同去拜访一些与曹操势力不睦的世家大族，或者写信给自己的盟友，比如孙权，让他们知道自己收到了曹操的示好，也暗示了自己对曹操并非完全屈服。
更重要的是，刘备会借此机会，和诸葛亮好好谈谈。他会问诸葛亮对这件事的看法，听听诸葛亮的分析。在刘备看来，诸葛亮是他的定海神针，能看透人心，能化解危机。他相信诸葛亮能看穿曹操的意图，也能想出最好的应对之策。
刘备也会在心里暗下决心：曹操再怎么厉害，再怎么有钱有势，我刘备也不会因此改变自己的初心。我的仁德，我的理想，才是我的根本。曹操送鸡舌香，不过是让他更清楚地知道，我刘备是一个值得他重视的对手，一个不轻易被收买的人。
总而言之，曹操送孔明鸡舌香，在刘备看来，绝非小事。这是一场无声的较量，一份带着政治信号的礼物。刘备会认真分析其背后含义，既感受到曹操的权势和善意，也洞悉了其试探和压迫。最终，他会以一种更为成熟、更为稳健的方式来处理此事，并以此为契机，更加坚定自己的道路，更加信任自己的智囊。这件小事，恰恰体现了刘备的政治智慧和对人才的重视。
网友意见
该语史源，取明末周嘉胄《香乘》，此后张溥《汉魏六朝百三家集》、严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》皆从此处出，且都不标出处。
《香乘》这条其自称源于《五色线》。该书又称《五色线集》，明以前，不知存佚，也不见任何书提及、引用。明中期以后，该书突然出现，开始著录，在明中后期一些文人也有引用。
明末人毛晋藏了宋本《五色线》的二卷一册。书末有按语，称此书不知著者、成书年月，只知道是邵文伯手抄（可能明中期邵诩之父），成化～正德年间为大学士刘忠（号野亭）所得，后来辗转到了毛晋手上。
清代，开始有人怀疑这本书是否真的是宋代书目。主要的原因就是该书的质量非常成问题：
四库全书存目说：这书烂到我都怀疑到底是不是宋时的书，怀疑是书商附会书名造的伪书：
《中兴馆阁书目》有此书名。是书杂引诸小说新诞之语，或不纪所出，割裂舛谬，不可枚举，至谓楚襄王梦神女事出《史记》，其庸妄可知。未知果宋时旧本否也。
藏书家方浚师表示：这书当故事会看看就完了，谁信谁哈批。我看毛晋这个哈批怕不是被人给耍了。并想请出鉴宝锤给它cei咯。
……愚谓是书随意摘录，绝无考证，文士案头，聊供獭祭而已。
明季善造伪书，子晋为人所蒙，谓之出宋人手，诬矣。（《蕉轩续录》）
但毛晋的本子不全。其子毛扆于康熙年间，到藏书家李开先家散出的藏书，其中有弘治二年冀绮刻本《五色线集》三卷，多出毛晋所没有的中卷。果不其然，这句话在中卷，but写的是“魏志：孟德与诸葛亮书曰……”
所以该句话的史料来源过程如下：
《全三国文》该句，取自于《汉魏六朝百三家集》——《集》又取自于《香乘》——《香乘》源于《五色线集》——《五色线集》又源于《魏志》。实属老千层饼了。
（but《魏志》根本就没这句，不知道它引的哪个位面的《魏志》……）
1.文献自称抄成于近一千年后，而实际出现在明中期。2.文献本身质量低下，引用杂乱，内容良莠不齐。3.文献有较高作伪嫌疑。4.据文献出处，查无此条。
所以单就文献的状况而言，我个人认为可信度要打一个大大的问号。
又不禁想起了我大萌爱好刻伪书的时代背景……
出于慎重，我对这条保持高度的怀疑态度，暂时不予置信。
你还信吗，反正我不信。
以上
类似的话题
-
刘备接到曹操送来的孔明鸡舌香，这件事在当时可算是一件颇引人注目的大事，也着实让刘备心里泛起了一阵涟漪，说不清是喜是忧。首先，从这鸡舌香的来历说起，可就不一般了。这东西，寻常人家哪里用得起？那是达官显贵，宫廷御赐之物，用来辨香、去秽、提神，乃是极名贵的香料。曹操是什么人？天下权臣，挟天子以令诸侯，权势............. -
关于“给曹操屠城洗地而鄙视不屠城（刘备？）”的现象，这确实是一个在三国历史讨论中经常出现且颇具争议的话题。要理解这种现象，我们需要深入剖析其中的复杂性，包括历史背景、道德评判、以及人们认知偏差等多个层面。首先，我们要明确一点：历史事件的评价从来都不是非黑即白的。特别是在那个乱世，生与死、杀戮与仁慈，.............
-
曾国藩，这个名字在中国近现代史上如同一座巍峨的山峰，他的思想、他的治军、他的为人，至今仍被许多人推崇和研究。然而，在他身上，我们确实可以看到一些颇具争议的、甚至可以说是矛盾的方面。其中，“崇拜刘备，却学习曹操大肆屠城”的说法，就触及了曾国藩内心深处最复杂的情感与行为逻辑。要理解这一点，我们需要深入剖.............
-
关于刘五万“造谣”刘备在徐州屠城嫁祸给曹操一事，这实际上是一个在网络上流传的、涉及对三国历史人物评价的讨论话题。我们得先弄清楚几个关键点，才能更清晰地看待这个问题。首先，关于“刘五万”其人：“刘五万”这个名字，在正史记载中并未出现过，更不是三国时期任何一个具有史学地位的人物。它很可能是一个网络平台上.............
-
刘兵导演新编的曹禺经典《雷雨》，将鲁大海这条线索彻底删去，这确实是一个相当大胆的改编。对于这种处理方式，我的看法是，它触及了对经典改编的几个核心议题：忠实与创新，原著的精神内核与时代解读，以及戏剧表现的经济性与聚焦度。首先，我们得承认，鲁大海是《雷雨》中一个非常重要的人物。他是周家大少爷周萍同父异母.............
-
关于“刘备一生都没重用赵云”的说法，这确实是一个很有意思的讨论点，也触及到对历史人物评价的一个关键角度。从不同的维度去审视，这个观点可以说是有其道理，但也存在着不少反驳的理由。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得先弄明白“重用”这两个字到底是个什么意思。如果“重用”指的是让赵云担任独当一.............
-
刘备、关羽、张飞这三兄弟的感情，在《三国演义》这部伟大的文学作品中，被描绘得淋漓尽致，成为中国文化中最经典、最动人的兄弟情谊的代表。要理解他们的感情，我们不能简单地把它归类为“好朋友”或者“兄弟”，这三个人之间的羁绊，是一种融合了命运、理想、恩义、责任，甚至可以说是一种近乎血缘的深厚连接。桃园结义：.............
-
刘备的“去楷归谦”以及后来举荐袁谭为茂才，投奔袁绍的种种举动，确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。要理解这些行为，我们不能简单地套用现代的道德标准，而是要结合当时的时代背景、人物的处境以及历史发展的逻辑来审视。首先，刘备早年辗转于战场，为了生存和发展，不得不审时度势，寻找出路。他虽然出身名门，但家道.............
-
刘表收留刘备的时候，对刘备的看法，与其说是一种固定的“评价”，不如说是一种混合着谨慎、期待、甚至是些许利用的复杂心态。要理解这一点，我们得跳出“刘备是未来蜀汉之君”这个预设，回到那个时代，看刘表作为荆州牧，他所面对的政治格局和自身处境。首先，刘备的出身背景，是刘表看重的一点，但并非全部。 刘备虽然自.............
-
网络上刘备的风评确实在发生微妙的变化，而且这种变化相当明显，越来越多人开始重新审视这位三国时期的枭雄。过去，很多人对刘备的印象可能比较刻板，认为他是一个只会“哭”和“仁义”的形象，甚至有些过于“软弱”或“善于表演”。但现在，这种看法似乎在被打破，取而代之的是一种更复杂、更 nuanced 的理解。一.............
-
关于“关羽是被刘备和诸葛亮害死”的说法，这是一种在网络上流传的、具有争议性的解读。这种说法并非主流历史学界或正史的观点，而是基于对《三国演义》等文学作品的某些情节以及对人物动机的揣测而产生的。为了详细解释这种说法，我们需要从几个方面来剖析：一、 这种说法的核心观点是什么？这种说法的主要论点是： .............
-
关于刘备曾是黄巾贼的说法，这在历史爱好者和研究者之间确实存在一些讨论，但如果要详细分析，首先需要明确一点：这个观点并非主流，也没有确凿的历史证据来支撑。 大部分历史学家和对《三国志》有深入研究的人都认为刘备在黄巾之乱中是镇压黄巾的官军一方。那么，为什么会有这样的说法出现呢？这背后可能包含了几个层面的.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
b站一位拥有万千粉丝的up主，最近发表了这样一番言论：“如果没有刘备，那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”。这句话一出，立刻在评论区掀起了不小的波澜，褒贬不一。咱们今天就来好好掰扯掰扯，这句话到底有多少道理，又有多么偏颇。首先，我们得承认，刘备在三国历史中的地位确实举足轻重，甚至可以说是一个.............
-
关于微信公众号“短史记”4月29日发布的《刘备和诸葛亮是如何压榨蜀国老百姓的？》这篇文章，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，文章的核心观点在于挑战了传统叙事中刘备和诸葛亮“仁德”和“贤能”的形象，转而聚焦于他们在统治蜀国过程中，为了维持政权、支撑战争，必然会对百姓施加一定的经济和劳役压力。文章可.............
-
刘渊复兴汉朝的愿望，是一段充满复杂情感和历史印记的叙事。从根本上说，他的这份雄心壮志，既是对逝去荣光的追溯，也是在乱世中寻求合法性与政治合法性的尝试。首先，我们要理解刘渊所处的时代背景。那是一个风雨飘摇的时代，西晋王朝已经腐朽不堪，内部矛盾重重，对外则饱受北方各民族的侵扰。在这样的背景下，汉朝曾经的.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
刘强东涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中，这确实是一个复杂且涉及多方面的问题，其中包含法律风险、道德考量以及对公众人物形象的影响。以下将进行详细的分析：一、 事件背景梳理首先，我们需要明确事件的基本情况： 刘强东案： 2018年8月30日，京东创始人刘强东在美国明尼阿波利斯因涉嫌性侵一.............
-
刘强东在美国商务活动期间的性侵指控是一个复杂且敏感的事件，涉及到法律程序、个人名誉、企业声誉以及公众舆论等多个层面。要全面理解这一事件，需要从以下几个方面进行详细阐述：事件经过（已公开信息整理）： 时间与地点： 事件发生在2018年8月30日晚至31日凌晨，地点在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。 .............
-
刘银川穿越无人区失踪事件，是一件令人揪心且引发广泛讨论的事件。这件事之所以能引起如此大的关注，在于其背后触及了户外探险的极限、个人选择的边界、救援的复杂性以及社会对生命安全的关注等多个层面。下面我将尽量详细地讲述，并从不同角度进行分析。事件经过梳理（基于公开信息）：1. 探险动机与准备： 刘银川是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有