如何看待刘强东的涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中？有无法律风险？
刘强东涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中，这确实是一个复杂且涉及多方面的问题，其中包含法律风险、道德考量以及对公众人物形象的影响。以下将进行详细的分析：
一、 事件背景梳理
首先，我们需要明确事件的基本情况：
刘强东案： 2018年8月30日，京东创始人刘强东在美国明尼阿波利斯因涉嫌性侵一名明尼苏达大学的中国女学生而被捕。尽管事后明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布不起诉刘强东，但该事件及其伴随的拘留照在当时引起了巨大的公众关注和讨论。
电影《WAR》： 这是一部2019年上映的印度动作惊悚片，由西达尔·阿南德执导，赫里尼克·罗斯汉和泰格·希罗夫主演。电影主要讲述了两位特工之间的斗争。
拘留照出现： 在电影《WAR》的某个场景中，画面中出现了疑似刘强东被捕时的拘留照片作为背景或道具。
二、 如何看待这一事件
从不同的角度来看，这件事情可以被解读：
1. 创作自由与艺术表达的边界：
支持方观点： 一些人可能认为，在电影创作中，使用真实的新闻素材或具有社会影响力的公众人物的图像是一种艺术手法，旨在增加电影的现实感、讽刺性或表达某种观点。电影的创作自由应得到尊重，只要其使用方式不构成诽谤或侵犯他人权利，就属于正常范畴。
反对方观点： 然而，这种自由并非没有边界。使用他人的真实照片，特别是涉及负面事件的拘留照，可能被视为对当事人尊严的侵犯，尤其是当电影内容与该事件本身没有直接关联，或者使用方式带有嘲讽、恶意时。
2. 对公众人物的隐私权和名誉权的侵犯：
隐私权： 即使是公开的拘留照，其性质也带有一定的私密性和敏感性。在未经当事人同意的情况下，将其用于商业电影中，可能被视为对当事人隐私权的干涉。
名誉权： 拘留照片本身就暗示着被指控犯罪，即使最终未被起诉，这种负面形象一旦被广泛传播，尤其是在带有虚构色彩的电影中，可能对当事人的名誉造成二次伤害或污名化。
3. 对社会事件的娱乐化或消费化：
将一个涉及性侵指控的真实案件的敏感照片，以一种非严肃的方式呈现在电影中，可能被批评为对社会事件的“娱乐化”或“消费化”，缺乏对受害者的尊重，也模糊了事件的严肃性。
4. 文化与法律差异：
印度和中国的媒体报道习惯、对隐私权的理解以及法律规定可能存在差异。这种事件的发生，也可能反映了不同文化背景下对于公众人物形象和信息使用的不同标准。
三、 法律风险分析
从法律角度来看，将刘强东的拘留照出现在印度电影《WAR》中，可能涉及以下法律风险：
1. 肖像权侵犯（Right of Publicity / Personality Rights）：
定义： 肖像权是指个人对其肖像依法享有的专有权利，包括制作、使用、公开等权利。在很多国家，个人即使是公众人物，其肖像在未经同意的情况下，不能被用于商业目的。
法律风险： 如果在电影的制作、发行过程中使用了刘强东的肖像，并且该使用构成了商业化传播（电影上映本身就具有商业目的），那么这可能构成对他肖像权的侵犯。
关键点：
是否为商业用途： 电影的上映和票房收入通常被视为商业用途。
是否“显著识别性”： 关键在于照片是否足以让观众识别出是刘强东本人。如果仅仅是模糊的背景，识别度不高，法律追究的可能性会降低，但如果照片清晰可辨，风险则大大增加。
“公众人物”例外： 尽管刘强东是公众人物，但在一些法律体系下，即使是公众人物，其肖像权在非新闻报道或非评论性使用时也受到保护，尤其是在用于商业宣传或可能损害其声誉的场合。
属地管辖： 这部电影是印度电影，在印度上映，可能首先要考虑印度当地的法律。同时，如果在中国传播，也可能面临中国法律的管辖。
2. 名誉权/诽谤（Defamation / Libel）：
定义： 诽谤是指通过传播虚假信息损害他人名誉的行为。如果电影中的使用方式暗示刘强东确实有罪，或者将他与负面、不实的故事情节联系起来，可能构成诽谤。
法律风险：
是否为虚假陈述： 拘留照本身是事实，但将其置于特定电影语境下，可能产生虚假或误导性的含义。例如，如果电影情节暗示了电影中的犯罪行为与刘强东的指控有关，而事实上并非如此，就可能构成诽谤。
负面暗示与污名化： 即使电影没有直接说他是罪犯，但将他被捕的图像作为背景，尤其是在一个动作片中，可能会强化公众对其负面印象，对他的名誉造成持续性伤害。
“真实性辩护”： 在一些法律体系中，如果陈述的内容是真实的，或者作者相信其真实性且有合理依据，可能构成辩护。但“使用拘留照”是否能构成“真实性辩护”，取决于电影的具体使用方式和上下文。
3. 隐私权侵犯（Invasion of Privacy）：
定义： 隐私权保护个人不被不当侵扰或公开其私密信息的权利。拘留过程和照片属于个人高度敏感的信息。
法律风险： 即使照片是公开的，将其用于娱乐性或非新闻报道性的商业内容，可能被视为对个人隐私的“侵犯”，特别是在他本人并未同意的情况下。
4. 著作权（Copyright）与合理使用（Fair Use）：
背景： 拘留照片通常由警方拍摄，警方可能拥有照片的著作权。如果电影制作方没有获得照片著作权方的授权，就可能构成著作权侵犯。
合理使用辩护： 即使侵犯了著作权，制作方也可能以“合理使用”为由进行辩护。但“合理使用”的判定标准非常复杂，通常会考虑：
使用的目的和性质（商业性还是非营利性教育目的）
受著作权保护的作品的性质
使用部分相对于整个作品的比例
使用对作品潜在市场或价值的影响
法律风险： 将一个可能具有著作权的拘留照片，用于商业电影的制作中，并且其用途可能对照片的原始市场价值产生影响，要成功辩护“合理使用”存在一定难度。
四、 可能的法律后果
如果被认定构成侵权，可能面临的法律后果包括：
停止使用令： 法院可能命令电影制作方停止发行或播放含有该画面的影片。
损害赔偿： 向刘强东支付经济赔偿，以弥补其因此遭受的损失（包括名誉、肖像权、隐私权等）。
精神损害赔偿： 对于因侵权行为给当事人造成的精神痛苦进行赔偿。
删除和销毁： 要求删除或销毁含有侵权画面的影片副本。
公开道歉： 要求电影制作方进行公开道歉。
五、 为什么会出现这种情况？
信息不对称和审核疏忽： 电影制作方可能信息获取存在偏差，或者内部审核流程出现疏忽，未能充分认识到使用该照片的法律和道德风险。
对中国法律或公众人物权利的认知不足： 印度电影制作方可能对中国公众人物的权利保护，或中国相关法律法规的了解不够深入。
追求话题性和吸引力： 有时，为了增加影片的“爆点”或话题性，制作方可能会冒险使用一些敏感或具有争议性的素材。
六、 如何应对？
如果刘强东及其团队认为其权利受到了侵犯，他们可以：
1. 向电影制作方发出警告信（Cease and Desist Letter）： 要求停止使用该画面。
2. 寻求法律咨询： 在中国和印度分别咨询专业的律师，评估法律可行性。
3. 提起诉讼： 如果警告无效，可以在相关司法管辖区提起诉讼。
总结
总而言之，刘强东的拘留照出现在印度电影《WAR》中，是一个涉及肖像权、名誉权、隐私权、著作权以及创作自由等多个维度的复杂问题。从法律风险来看，电影制作方很可能面临侵犯刘强东多项权利的指控，尤其是在照片清晰可辨且电影使用方式可能损害其名誉或构成商业用途的情况下。是否构成侵权以及具体的法律责任，将取决于各国法律对相关权利的界定、电影的具体使用语境以及是否存在有效的法律辩护。这是一个值得关注的案例，它也提醒了内容创作者在利用真实事件或公众人物素材时，必须审慎考虑法律和道德的双重风险。
一、 事件背景梳理
首先，我们需要明确事件的基本情况：
刘强东案： 2018年8月30日，京东创始人刘强东在美国明尼阿波利斯因涉嫌性侵一名明尼苏达大学的中国女学生而被捕。尽管事后明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布不起诉刘强东，但该事件及其伴随的拘留照在当时引起了巨大的公众关注和讨论。
电影《WAR》： 这是一部2019年上映的印度动作惊悚片，由西达尔·阿南德执导，赫里尼克·罗斯汉和泰格·希罗夫主演。电影主要讲述了两位特工之间的斗争。
拘留照出现： 在电影《WAR》的某个场景中，画面中出现了疑似刘强东被捕时的拘留照片作为背景或道具。
二、 如何看待这一事件
从不同的角度来看，这件事情可以被解读：
1. 创作自由与艺术表达的边界：
支持方观点： 一些人可能认为，在电影创作中，使用真实的新闻素材或具有社会影响力的公众人物的图像是一种艺术手法，旨在增加电影的现实感、讽刺性或表达某种观点。电影的创作自由应得到尊重，只要其使用方式不构成诽谤或侵犯他人权利，就属于正常范畴。
反对方观点： 然而，这种自由并非没有边界。使用他人的真实照片，特别是涉及负面事件的拘留照，可能被视为对当事人尊严的侵犯，尤其是当电影内容与该事件本身没有直接关联，或者使用方式带有嘲讽、恶意时。
2. 对公众人物的隐私权和名誉权的侵犯：
隐私权： 即使是公开的拘留照，其性质也带有一定的私密性和敏感性。在未经当事人同意的情况下，将其用于商业电影中，可能被视为对当事人隐私权的干涉。
名誉权： 拘留照片本身就暗示着被指控犯罪，即使最终未被起诉，这种负面形象一旦被广泛传播，尤其是在带有虚构色彩的电影中，可能对当事人的名誉造成二次伤害或污名化。
3. 对社会事件的娱乐化或消费化：
将一个涉及性侵指控的真实案件的敏感照片，以一种非严肃的方式呈现在电影中，可能被批评为对社会事件的“娱乐化”或“消费化”，缺乏对受害者的尊重，也模糊了事件的严肃性。
4. 文化与法律差异：
印度和中国的媒体报道习惯、对隐私权的理解以及法律规定可能存在差异。这种事件的发生，也可能反映了不同文化背景下对于公众人物形象和信息使用的不同标准。
三、 法律风险分析
从法律角度来看，将刘强东的拘留照出现在印度电影《WAR》中，可能涉及以下法律风险：
1. 肖像权侵犯（Right of Publicity / Personality Rights）：
定义： 肖像权是指个人对其肖像依法享有的专有权利，包括制作、使用、公开等权利。在很多国家，个人即使是公众人物，其肖像在未经同意的情况下，不能被用于商业目的。
法律风险： 如果在电影的制作、发行过程中使用了刘强东的肖像，并且该使用构成了商业化传播（电影上映本身就具有商业目的），那么这可能构成对他肖像权的侵犯。
关键点：
是否为商业用途： 电影的上映和票房收入通常被视为商业用途。
是否“显著识别性”： 关键在于照片是否足以让观众识别出是刘强东本人。如果仅仅是模糊的背景，识别度不高，法律追究的可能性会降低，但如果照片清晰可辨，风险则大大增加。
“公众人物”例外： 尽管刘强东是公众人物，但在一些法律体系下，即使是公众人物，其肖像权在非新闻报道或非评论性使用时也受到保护，尤其是在用于商业宣传或可能损害其声誉的场合。
属地管辖： 这部电影是印度电影，在印度上映，可能首先要考虑印度当地的法律。同时，如果在中国传播，也可能面临中国法律的管辖。
2. 名誉权/诽谤（Defamation / Libel）：
定义： 诽谤是指通过传播虚假信息损害他人名誉的行为。如果电影中的使用方式暗示刘强东确实有罪，或者将他与负面、不实的故事情节联系起来，可能构成诽谤。
法律风险：
是否为虚假陈述： 拘留照本身是事实，但将其置于特定电影语境下，可能产生虚假或误导性的含义。例如，如果电影情节暗示了电影中的犯罪行为与刘强东的指控有关，而事实上并非如此，就可能构成诽谤。
负面暗示与污名化： 即使电影没有直接说他是罪犯，但将他被捕的图像作为背景，尤其是在一个动作片中，可能会强化公众对其负面印象，对他的名誉造成持续性伤害。
“真实性辩护”： 在一些法律体系中，如果陈述的内容是真实的，或者作者相信其真实性且有合理依据，可能构成辩护。但“使用拘留照”是否能构成“真实性辩护”，取决于电影的具体使用方式和上下文。
3. 隐私权侵犯（Invasion of Privacy）：
定义： 隐私权保护个人不被不当侵扰或公开其私密信息的权利。拘留过程和照片属于个人高度敏感的信息。
法律风险： 即使照片是公开的，将其用于娱乐性或非新闻报道性的商业内容，可能被视为对个人隐私的“侵犯”，特别是在他本人并未同意的情况下。
4. 著作权（Copyright）与合理使用（Fair Use）：
背景： 拘留照片通常由警方拍摄，警方可能拥有照片的著作权。如果电影制作方没有获得照片著作权方的授权，就可能构成著作权侵犯。
合理使用辩护： 即使侵犯了著作权，制作方也可能以“合理使用”为由进行辩护。但“合理使用”的判定标准非常复杂，通常会考虑：
使用的目的和性质（商业性还是非营利性教育目的）
受著作权保护的作品的性质
使用部分相对于整个作品的比例
使用对作品潜在市场或价值的影响
法律风险： 将一个可能具有著作权的拘留照片，用于商业电影的制作中，并且其用途可能对照片的原始市场价值产生影响，要成功辩护“合理使用”存在一定难度。
四、 可能的法律后果
如果被认定构成侵权，可能面临的法律后果包括：
停止使用令： 法院可能命令电影制作方停止发行或播放含有该画面的影片。
损害赔偿： 向刘强东支付经济赔偿，以弥补其因此遭受的损失（包括名誉、肖像权、隐私权等）。
精神损害赔偿： 对于因侵权行为给当事人造成的精神痛苦进行赔偿。
删除和销毁： 要求删除或销毁含有侵权画面的影片副本。
公开道歉： 要求电影制作方进行公开道歉。
五、 为什么会出现这种情况？
信息不对称和审核疏忽： 电影制作方可能信息获取存在偏差，或者内部审核流程出现疏忽，未能充分认识到使用该照片的法律和道德风险。
对中国法律或公众人物权利的认知不足： 印度电影制作方可能对中国公众人物的权利保护，或中国相关法律法规的了解不够深入。
追求话题性和吸引力： 有时，为了增加影片的“爆点”或话题性，制作方可能会冒险使用一些敏感或具有争议性的素材。
六、 如何应对？
如果刘强东及其团队认为其权利受到了侵犯，他们可以：
1. 向电影制作方发出警告信（Cease and Desist Letter）： 要求停止使用该画面。
2. 寻求法律咨询： 在中国和印度分别咨询专业的律师，评估法律可行性。
3. 提起诉讼： 如果警告无效，可以在相关司法管辖区提起诉讼。
总结
总而言之，刘强东的拘留照出现在印度电影《WAR》中，是一个涉及肖像权、名誉权、隐私权、著作权以及创作自由等多个维度的复杂问题。从法律风险来看，电影制作方很可能面临侵犯刘强东多项权利的指控，尤其是在照片清晰可辨且电影使用方式可能损害其名誉或构成商业用途的情况下。是否构成侵权以及具体的法律责任，将取决于各国法律对相关权利的界定、电影的具体使用语境以及是否存在有效的法律辩护。这是一个值得关注的案例，它也提醒了内容创作者在利用真实事件或公众人物素材时，必须审慎考虑法律和道德的双重风险。
网友意见
印度作为qj之国，通缉或干掉一些qj犯，难道不是很正常？
很有意思 ，估计是印度人网上随便找的一张中国罪犯照，然后强哥知名度太高被排在了首位……
可能是找素材的时候 用了关键词 rape
一次成功的营销。
作为资本家的东哥，这一天自己也被资本所利用。
当我得知刘强东在印度电影《WAR》中有出场的时候，我对所有质疑的人都提出了反对意见：
凭什么质疑人家演技？我兄弟演技天下第一。
在观察一个现象的时候，应该学会深究其内因。
印度的电影，为什么会出现刘强东？
仅仅是为了提高《WAR》在中国的知名度？
我看未必。
《WAR》预告片||出处见水印 https://www.zhihu.com/video/1161297183965528064
剧情大概是男主接到任务去干掉自己的导师，照片墙上的内容大概就是一些线索。
刘强东赫然在列。
在预告片的43秒左右，出现了咱们东哥的照片。
首先，电影本身跟东哥应该没有任何关系。即便二者有合作，我想也不会以这样的方式。
这实在是千古未见。
可能性最大的目的是为了营销，提高本片在中国的热度，至于为什么要用刘强东而不是其他人，这其中可能存在更错综复杂的原因，或许不仅是由于东哥在国内的“名气”。
这背后有比东哥利益更大的资本存在。
仅仅是为了提高《WAR》在中国的知名度？
不是。
据我所知，导演希达·阿南德在2020年还有一部《私奔到中国》会上映。
而这部电影属于将在2020年上映的中印两部合拍电影之一。这两部电影分别是宝莱坞名导卡比尔·汗的《阿辛哥的奇妙之旅》，以及希达·阿南德执导的《私奔到中国》。
所以，我说这是一次成功的营销，意思不是说它只针对《WAR》，而且对未来2020年的两部中印合拍电影而言也能带来流量影响。
先把中国人的视线抓住了，让他们关注《WAR》继而关注到导演希达·阿南德，为中印合拍电影预热。
这次营销的眼光更远，辐射范围更大。
作为资本家的东哥，这一天自己也被资本所利用。
给我兄弟多一点镜头。
别看这些无聊的刘强东了，来围观我新回答。
没事，东哥是脸盲，认不出来那是他
恭喜大强子！完成了马云《功守道》都没有达到的高度。
我认为路子最野的互联网大佬，一个是丁磊养猪，另一个就是大强子被动拍电影啊。
从此大强子走进国际电影赛道！虽然是宝莱坞，那也是个坞嘛！
在此严厉控诉，宝莱坞蹭大强子热度，电影我是不会去看的。滑稽。
更新：
铁子们评论太有才了吧。
找大强子加鸡腿。
我的更多回答(段子)
铁子们，点个关注！
双击屏幕666，那啥都30东。
什么叫国际影星啊（战术后仰）
搜“villian”“wanted”图做道具的时候偷懒了而已——印度电影常年就不是这么精细。
你看某国某抗X剧里，R军士兵点名，口技马、庵野痞子（好吧庵野痞子我记错了，但是三上真司和宫本茂是有的）什么的赫然在列……
更不要另一部抗R剧里提那份堪比小电影目录的“间谍名单”……
你要去看美国的低成本电影（不是看不起低成本，而是低成本电影这种事上更不在意），比这个还智熄的都有，美国战舰里海豹的枪管都是歪的……
名誉这个东西就像镜子，一旦打坏了就很难再复原了。
类似的话题
-
刘强东涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中，这确实是一个复杂且涉及多方面的问题，其中包含法律风险、道德考量以及对公众人物形象的影响。以下将进行详细的分析：一、 事件背景梳理首先，我们需要明确事件的基本情况： 刘强东案： 2018年8月30日，京东创始人刘强东在美国明尼阿波利斯因涉嫌性侵一............. -
刘强东的“8/11/6+8”工作制，无疑是京东乃至整个互联网行业里一个极具争议性的话题。要怎么看待这个制度，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，我们得理解这个“8/11/6+8”到底是个啥意思。简单来说： 第一个8： 指的是正常工作时间8小时。这是劳动法的底线，大家都没啥意见。 第二个11： 这个就.............
-
刘强东提到的“京东未来三年在东北超过200亿的投资计划”是一个非常具有战略意义和前瞻性的举措，反映了京东对中国东北地区经济发展的信心和决心。要理解这个计划的意义，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、 投资计划的背景与动机： 东北振兴战略的契合： 中国政府高度重视东北地区的振兴发展，出台了一系列政.............
-
刘强东疑案：一起关于权力、性别和文化冲突的复杂事件刘强东案（也称明尼苏达案）是一起备受关注的事件，它不仅涉及个人行为，更折射出东西方文化在性骚扰、权力关系和法律观念上的差异。要全面理解此案，需要从多个维度进行剖析，并了解美国司法流程的运作方式。 关于刘强东疑案的概述事件经过（根据公开报道及警方文件）.............
-
刘强东在美国商务活动期间的性侵指控是一个复杂且敏感的事件，涉及到法律程序、个人名誉、企业声誉以及公众舆论等多个层面。要全面理解这一事件，需要从以下几个方面进行详细阐述：事件经过（已公开信息整理）： 时间与地点： 事件发生在2018年8月30日晚至31日凌晨，地点在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。 .............
-
刘强东的那句“机器人把你所有的工作都做了，共产主义在我们这一代就可以实现”，无疑是一句非常有冲击力、也极具争议的论断。它触及了技术进步、社会经济模式以及我们对未来的终极设想。要理解这句话的深意，我们需要把它拆解开来看，并结合当时的语境和它所引发的讨论来解读。一、 技术的解放与“机器人时代”的到来首先.............
-
刘强东振兴东北投资200亿的计划，无疑是一个非常引人关注的议题。毕竟，京东这样一个体量巨大的企业，加上刘强东个人的影响力，无论投向哪里，都足以引发热议。而东北，这个曾经共和国的工业长子，近年来经济面临不少挑战，亟需新的活力注入。首先，我们得理解这个计划的背景和意义。东北地区，一度是中国工业化的摇篮，.............
-
刘强东案的第二次庭审，无疑是这段时间公众关注的焦点。比起第一次庭审的初步程序，这次的庭审节奏明显加快，并且透露了一些更为实质性的信息，让这场原本就备受瞩目的官司，变得更加扑朔迷离。关于“第二次开庭”需要先做个澄清首先，咱们得明确一点，法律案件的审理过程并不是简单地“第一次”、“第二次”这样线性进行。.............
-
看到刘强东在2017年世界互联网大会上调侃王健林和马云的言论，我首先想到的是，这背后透露出的不仅仅是一句戏谑，更是一种自信、一种行业格局的微妙变化，以及对自身企业发展方向的清晰认知。那是在2017年，中国互联网行业正处在一个飞速发展的黄金时期，几大巨头各自占据着一方天地。在这样的场合，作为京东的掌舵.............
-
关于刘强东在明尼苏达的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这是一起非常复杂的事件，涉及法律、道德、个人行为以及公众人物的责任等多个层面。要全面看待它，我们需要尽可能地梳理事件的脉络、各方说法以及可能引发的思考。事件的发生和初步披露：2018年8月30日，刘强东在结束为期一周的明尼苏达大学工商管理博士项.............
-
刘强东先生发布寻祖公告，这事儿在当下，尤其是在咱们中国传统文化背景下，无疑触动了不少人的心弦。寻根问祖，这是一种非常朴素，但又根深蒂固的情感需求。每个人都想知道自己的“来处”，这不仅仅是对家族历史的追溯，更是对自己身份认同的确认。刘强东先生作为一个公众人物，他的这一举动，自然会引发更多的关注和讨论。.............
-
刘强东这番言论，初听之下，似乎是一个精打细算的商业决策者在反思过去的成本控制问题。他点出了一个非常现实的考量：外包确实能在短期内降低固定人员成本，让公司看起来“早就可以赚钱了”。在很多企业的管理层眼中，尤其是在追求利润最大化和快速上市的语境下，这是一种颇具吸引力的思路。然而，当我们深入剖析这句话，会.............
-
刘强东与章泽天成立新公司“天强”，这一事件无疑吸引了众多目光。要全面看待此事并预测其发展前景，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 事件背景与动机分析1. 夫妻联合： 刘强东作为京东的创始人，具有丰富的创业和管理经验，尤其是在电商领域拥有强大的资源和影响力。章泽天虽然年轻，但她不仅是公众人物，更在.............
-
刘强东在哈佛的一次演讲中，抛出了一个相当令人瞩目的观点：鼓励大家尽可能从银行贷款，而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论，也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款，其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金，而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说，就是一.............
-
近日，一则关于“快递小哥哭诉被扣发工资，刘强东回应被指侮辱”的消息引发了广泛关注和热议。从这件事情的发生到后续的发酵，我们可以看到很多值得深思的层面。首先，让我们回顾一下事件的经过。据报道，一位京东的快递小哥因为一些原因（报道中可能有所提及，但此处暂不详述具体原因）导致工资被扣发。在维权过程中，这位.............
-
关于刘强东在明尼苏达性侵案中对受害者说出“你可以成为邓文迪那样的女人”的传闻，这无疑是一个极具争议且引人深思的细节。首先，如果我们单从这句话本身来解读，它似乎是在用一个成功女性的例子来“激励”或“引导”受害者。邓文迪，作为一个在国际上极具知名度和话题性的女性，她的故事常常被解读为凭借智慧、情商和野心.............
-
关于刘强东在互联网大会上“怼富人”的说法，其实是一个被媒体和公众放大解读的事件。要理解这件事，我们需要先梳理一下当时发生的具体情况，以及它之所以引发广泛关注的原因。事件回溯与解读首先，我们需要明确“怼富人”这个词本身就带有很强的指向性和情绪色彩。刘强东并没有公开宣称自己要“怼”某个具体的富人群体，或.............
-
关于女留学生起诉刘强东以及“明州事件”的发展，这是一个相当复杂且引起广泛关注的事件。要理解它，我们需要从多个角度去审视，包括法律程序、双方的陈述、媒体报道以及社会反响。事件的开端与女方的指控事情的起点是2018年8月，当时京东的创始人兼CEO刘强东在美国明尼阿波利斯参加一场私人晚宴。晚宴结束后，一位.............
-
关于警方于7月24日公开的刘强东案完整调查记录，这是一个非常值得深入探讨的事件。这不仅仅是一个刑事案件，更是涉及商业巨头、个人隐私、国际司法程序以及公众舆论的多重议题。公众之所以高度关注，一方面是因为刘强东作为京东的创始人，其公众影响力巨大；另一方面，这起案件的走向直接关系到许多人的利益和对社会公平.............
-
2019年4月12日，刘强东在朋友圈发文回应“996”工作制，并表示：“混日子的人不是我的兄弟。”此言一出，立刻在网络上掀起了轩然大波，迅速成为当日社交媒体上的热门话题。这不仅仅是因为刘强东作为京东集团的创始人之一，其言论自带流量，更深层的原因在于，“996”工作制本身就是一个极具争议性的话题，触及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有