如何看待特朗普于 11 月 10 日宣布解雇国防部长埃斯珀？
首先，从时间点来看，这绝对不是一个普通的、例行公事的职务变动。当时距离美国大选结束仅一周多，特朗普的连任之路遭遇了重大挫折，一些关键州的计票结果显示拜登领先。在这个节骨眼上，最高军事部门的负责人被撤换，其背后传递的信息就非常耐人寻味。有人解读为，特朗普可能在为自己连任失败后的某些后续行动做准备，或者是在表达他对现有军事领导层的不满。
其次，从特朗普和埃斯珀的关系来看，两人之间一直存在着微妙的张力。埃斯珀作为国防部长，在一些关键问题上，比如是否应在部分国内骚乱中使用军队，或者是否要从阿富汗撤军等问题上，似乎没有完全跟上特朗普的节奏。有报道指出，埃斯珀在某些公开场合的言论，并没有完全符合特朗普的期待，甚至可能被特朗普视为“不听话”。特朗普的行事风格就是追求绝对的忠诚和服从，一旦他觉得有人没有达到这个标准，就会毫不犹豫地采取行动。埃斯珀可能就是因为在某些重大政策议题上的分歧，而触碰了特朗普的底线。
再者，这次解雇的方式也颇具特朗普特色。通常情况下，这种高层人事变动，尤其是国防部长这样关键的职位，会经过更审慎的考虑，并提前有征兆，或者至少通过更正式的渠道宣布。但特朗普这次是通过推特直接宣布的，这与他以往处理类似事件的方式一脉相承——直接、公开，有时甚至显得有些突兀。这种方式无疑会加剧外界对此次解雇背后原因的猜测，也反映出特朗普处理事务的风格，即不受传统政治规则的束缚。
然后，我们来看这次解雇可能带来的影响。国防部长是美国军事力量的最高领导者，尤其是在权力交接的敏感时期，这一职位的变动会引发担忧。人们会担心这是否会影响军队的稳定，或者是否会给美国的国家安全带来不确定性。尤其是在当时，美国正面临着来自中国、俄罗斯等国的挑战，以及一些地区性的安全问题。一个不稳定的国防部，可能会给对手可乘之机。此外，对于军队内部的士气和军心也可能产生一定影响，因为国防部长在很多人眼中是军队的代表。
最后，也是非常重要的一点，就是这次解雇的政治信号。在特朗普执政后期，他的一些政策和言论，包括对美国盟友的态度，对国际组织的不信任，都引发了不小的争议。解雇埃斯珀，可能也是特朗普在某些方面想要推行他自己理念的体现，或者说是他感到受到内部阻碍时的一种反击。在权力交接如此关键的时刻进行这样的操作，很多人会解读为他可能在为自己在大选失利后的某些“反击”做准备，或者试图在最后阶段巩固他对军队的控制，以便应对可能出现的情况。
总而言之，特朗普解雇埃斯珀这一事件，并非孤立的、简单的官员更换，而是包含了复杂的政治考量、特朗普的个人风格、以及在权力交接敏感时期的特殊背景。它既反映了特朗普与他政府成员之间的一些深层分歧，也折射出他在政治生涯最后阶段的某些激进举动和信号传递。这次人事变动，无疑为分析特朗普的执政风格和美国政治的运作方式，提供了又一个值得深入研究的案例。
网友意见
这其实是件真正的双赢的事情。
特朗普早对他不满的，公报私仇，泄私愤而已。
对于埃斯珀，相当于特朗普帮他做切割，不再欠特朗普人情了。而且今后特朗普这届政府被扣什么黑锅都与他无关，而且完全可以以坚持原则遭特朗普打击报复的剧情获得政治筹码，未来再入阁拜登政府也未可知。
特朗普爽了、埃斯珀也爽了，真正的双赢的事情。
到11月10日为止，特朗普同学是二战以来，唯一没有发动战争的美国总统。
希望特总统不忘初心，和气生财。
如果仔细对比美国的历任国防部长，我会想到一个短语：
孔夫子挂腰刀，文武双全。
一个个长得慈眉善目的，却是行伍出身。
惟独埃斯珀，凶神恶煞。
这人还是早走为好。看着像是个狠角色、丧门星。
美国国防部长需要经过参议院审议通过。新的肯定是来不及了，所以这段时间只会有代理国防部长。
代理国防部长只是处于看守状态，权利会很受限。
所以，埃斯珀下台后，理论上来讲，世界上在这段时间会安定两个月。
前一段时间人们担心懂王离任之前，会破罐子破摔，搞乱世界。
目前看来，这种可能性大为降低了。
好事。
群臣误我？
实话实说，埃斯珀是一位川皇不配拥有的优秀兵部尚书！
埃斯珀在一则被解职当天发表的采访中表示，如果他的接班人是“一个真正的‘好好先生’（a real 'yes man'）”，那么“请上帝帮帮我们吧”。
站在美国国家利益的角度，他是一位勤勤恳恳、尽职尽责、有所建树的国防部长。
第一，他是一位有原则的政客。当川皇为了一己私利要求美军出动镇压BLM运动的时候，他第一时间顶住压力表明了立场，迫使当时还有些立场模糊的参联会跟随表态，收住了美利坚合众国的一条关键的政治红线和底线。
第二，他是一位务实的战略家。毋庸讳言，他在本质上和其他美国保守派政客一样是反华的，也多次口头宣示这一立场，但是他绝不狂热，也不用反华来谋取私利。当川普和军队内部的极端派屡次故意制造与中国军事紧张态势，甚至是意图制造军事摩擦的时候，是他认识到美军还没有做好准备，目前和中国直接军事冲突并不符合美国的国家利益，进而多次主动与中国军方接触，缓和局势。一年来，相关新闻屡见报端。中美还没打起来，不管他是红脸白脸的表演也罢，是真心希望和平也罢，总是有一份功劳的。
第三，他是一位坚定的改革者。作为国防部长，他是具有一定军事战略眼光的。在他任内，美国武装力量进行了积极整顿，全面从中东治安战泥潭转向大国博弈。其中最重要的是，他甚至冒着生命危险（历史上例子不少），否决了海军保守派的三十年造船计划，推动了“分布式改革”的阶段性胜利（500造船计划）。这一转变至少为美军在未来抵消中国的西太区域拒止系统优势提供了一个可能的希望。而他付出的代价是巨大的，因为动了数以千亿计的预算，他得罪了无数军方大佬和相关利益集团。（海军陆战队改革直接引来骂声一片）
当然，正因为如此，他对于中国来说也是一位可以尊敬但格外危险的敌人。
川皇解职他，我举双手赞成。不过他本来也准备要辞职了。
如果我是拜登，等我上了台，一定会把埃斯铂请回来。
关于在任时埃斯珀的具体评价，可参考如下：
关于推进海军改革
关于中美关系缓和
关于陆战队改革
Christopher C. Miller今年八月份才出任国家反恐中心主任，此前是国防部负责特别行动和反恐的副助理国防部长(deputy assistant secretary of defense)。国防部长之下有副国防部长(deputy secretary)，然后是under secretary, 再然后是assistant secretary, 再才是Miller的这个deputy assistant secretary, 差不多是第五级了。转任反恐中心主任之后直接出任代理防长，速度够快。当然美国这个体系很多时候都不是按照年资或任职序列来排的，和总统关系的远近可能更重要。
表面上的原因似乎是埃斯帕之前在6月份因为弗洛伊德之死而引发的抗议潮中和特朗普的政策保持了距离，甚至半明半暗地抵制。
深层次的原因似乎是特朗普想表明在现在选举结果未明的情况下，或者至少在他自己还没有承认败选的情况下，自己仍然有对政府重要部门进行改组，进而调动相关资源的能力。有为解决选举争议讨价还价过程之中增加筹码的味道。
对外可以增大相关国家判断美国意图的难度。在目前的几个地缘政治热点地区可以起到测试特定国家真实战略意图和决心的意味。
在美国的政治氛围里面，战争总统总能在一定程度上扭转民意，凝聚支持度。当然前提是过程可控，结果可胜。特朗普的真实意图到底是什么，还要看几个热点地区会不会有什么后续事件出现。
之前还有人吹得所谓“极限施压”这一套，川普也开始用在自己人身上了。
这玩意儿压根儿就没用，遇到可以合作的人，不用这一套也能合作；遇到合作不了的人，你压死他他也不会跟你合作。
说好听点叫“极限施压”，正常的形容词叫“霸凌”。
我欺负你，但是因为我身强力壮我背后人多，你还是要屈服于我。这就是川普整个行为逻辑。
请问这算什么谈判技巧？
现在他干的还是一样。一般人跟自己党内同僚谈合作都是“我让步一点你让步一点我们找到一个共同点来合作。”谈判无非是“谁让步的多谁让步的少”而已。
川普不一样，川普的逻辑是“你不跟我合作我就搞破坏，我到要看看最后谁心疼。”
泼皮牛二的水平，想不通怎么老有人反复强调“川普不傻”。
川普要是不傻，我们为什么要支持他当总统？
①特朗普正式向国会知会了给阿联酋的大规模军售. 火速打包了包括 50架F35 18台MQ9, 价值100亿的导弹全家桶等.
②在宣布获胜前, 拜登位于威明顿的住宅空域已经被军方和特勤局封锁保护. 虽然总统受到保护理所应当, 但这是提前派兵护驾还没胜选的对手.
③这俩人老早不对付了, 尤其是6月份处理抗议活动什么的川宝对他特别不爽.
我只列事实, 一点观点不发表了.
*有新的信息我再更新
④第一条需要从特政府《亚伯拉罕协议》的角度来解读, 就基本原理而言. 这个是华盛顿消息人士说的
有人私我说第一条是我编的, 我只能说你没听过亚伯拉罕协议就别来讨论这个了, 有点那啥.
川普这个人不可预测，在面临失败的时候，他可能会发疯。前段时间传闻要对南海岛礁进行打击，以引发战争，来支持他的竞选，虽然美国国防部长紧急否认，但是可以看出这个人很疯狂，很不理性。他的任期还有七十天，在这七十天里他还会给美国和世界造成多少动荡还是一个未知数，美国总统的权力太大了，他可以直接发动战争而不需要国会批准。这样的一个人，还有48%的美国人支持他。可怕。
谨防川普孤注一掷，毕竟2020年还没过完。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有