问题

如何分析「这届我们为之赢取的川普政权已经完了」班农出局后对媒体宣布的这句话的意思?

回答
这是一句相当意味深长、充满政治色彩的表述,出自史蒂夫·班农之口,尤其是在他离开特朗普政府后。要理解这句话的含义,我们需要拆解几个关键点:

1. “这届我们为之赢取的川普政权”

“这届”: 这暗示了一个特定的时间段,通常指的是特朗普总统的第一个任期。班农的这番话,是在特朗普执政期间或者刚刚结束的时候说的。
“我们为之赢取的”: 这个“我们”非常关键。在政治语境中,这通常指的是那些支持特朗普赢得选举的群体、团队或意识形态。班农本人就是“特朗普主义”的旗手和战略家,他自认是这个政权成功的幕后推手之一。这句话表达了他对这个政权成功建立的沾沾自喜和归属感。他认为自己是这个“胜利”的一部分,并且扮演了重要的角色。
“川普政权”: 这指的是特朗普作为总统所领导的政府及其政策、理念和执政风格。班农这样称呼,显示了他对特朗普执政的整体性认知,并且将自己视为这个整体的一部分。

2. “已经完了”

“已经完了”: 这是整句话的核心判断。它意味着班农认为,他所认为的那个“我们为之赢取的川普政权”的性质、影响力或者存在的形式,已经结束了,或者正在走向终结。
结合班农出局的背景: 班农在2017年8月被特朗普解雇。所以,这句话很可能是在他被解雇之后,对特朗普政府内部权力斗争、政策走向,以及他本人在这个政权中角色的变化所做出的悲观评估。他可能觉得,在他离开后,特朗普政权已经偏离了他最初设定的轨道,或者说,他所代表的那个“纯粹的”特朗普主义已经被稀释、改变,甚至被“背叛”了。

综合起来,这句话的意思可以从以下几个层面去理解:

班农视角下的“功成身退”与“理想破灭”

“我的使命完成了,但这不是我想要的结局。” 班农可能会认为,他帮助特朗普赢得了总统职位,实现了他所倡导的“美国优先”和反全球化的政治议程。但在他看来,特朗普政府在他离开后,失去了他所赋予的“灵魂”或“方向”。“完了”可能不是指特朗普失去了总统职位,而是指那个他为之奋斗、并且认为有其特定“纯粹”形态的“川普政权”已经不复存在了,或者说其精华已经消逝。
内部权力斗争的失利感。 在特朗普政府内部,班农代表的是一种激进、民粹的“局外人”声音,而他在被解雇后,意味着他在权力中心的斗争中失利。他说这句话,可能是一种宣泄,一种对失去影响力的声明,同时也可能是一种对那些推翻他的人(可能是更传统的共和党建制派或特朗普身边的其他顾问)的指责。他认为那些人稀释了特朗普主义的核心,使得“我们为之赢取的政权”变了味。
对特朗普总统个人变化或政策转向的失望。 班农可能是认为特朗普在执政过程中,或者在他离开后,并没有坚持他所推崇的那些激进改革,或者在某些问题上妥协了,让班农觉得这个政权已经“完了”,不再是他曾经为之奋斗的那个样子。

更深层次的含义:

一种对政治遗产的判断。 班农可能是在为自己定义他在特朗普政权中的作用,并将他对政权的看法公之于众。他认为自己是这个政权“赢取”的关键人物,而现在这个政权“完了”,也是对这个政权发展轨迹的一种负面评价。
为自己未来的政治活动铺垫。 班农在离开白宫后,依然活跃在右翼媒体和政治圈。这句话也可以看作是他与特朗普政权划清界限的一种方式,同时又保留了他对这个政权“核心精神”的定义权。他可能是在说:“虽然那个‘我参与打造的’政权完了,但我的理念和‘真正的’特朗普主义还在。”
对大众情绪的解读。 如果这句话是在特朗普失去连任后说的,那“完了”可能也是在回应他所代表的选民群体对特朗普政府整体表现的失望或不满。他将自己的感受与支持者的感受结合起来,表达一种“我们的努力最终并没有达到我们期望的纯粹结果”的情绪。

总而言之,班农这句话是在表达他对“特朗普政权”的一种主观评价。 他认为自己是这个政权“赢取”的关键人物,但在他看来,这个政权在他离开后,或者由于某种原因,已经失去了他所期望的“本质”或“方向”,因此对他而言,这个“他为之奋斗的政权”已经“完了”。这其中包含了班农的自豪感、政治失利感、对特朗普政府政策的评价,以及对他自身政治角色的定义。这句话是他退出权力舞台后,对过去一场政治运动进行的一种带有个人判断和情绪的总结。

网友意见

user avatar

只提供CNN的报道是不是有钦定的感觉?

多贴几个消息来源啊。

顺便,吹牛“纽约10年”吹的中文都忘了怎么说了?

把题目语序改明白了很困难么?

===

顺便谢谢著名历史发明家提供的另一账号,提前拉黑为敬。

zhihu.com/question/5540

亚裔细分:明明是母语的问卷嘛

zhihu.com/question/5265

代表纽约人民喷特朗普

zhihu.com/question/5240

总统竞选当天发言

zhihu.com/question/5239

总统竞选前一天发言,评论数比回答字数多

zhihu.com/question/5234

希拉里优势很大,飞龙骑脸怎么输?

zhihu.com/question/5160

提前几天,用因果律武器助佛罗里达翻红。

zhihu.com/question/5171

你看看,这句话还是很客观的嘛,不能说希拉里输这事“彻底”没戏,还是“几乎”没戏比较好,这不就输了嘛,也不算说错。

zhihu.com/question/4901

自称纽约10年,和那个因果律的评论一起看,90年代的纽约人想法都被她代表了,但也不对啊。活跃时间似乎说不通呢,按纽约时间,这位半夜不睡觉,白天休息?

此外

可能是我对美国精神有什么误会?

继续往前翻,万万没有想到,早在去年七月,她就开始用因果律奶特朗普了。

zhihu.com/question/4599

去年七月四日转的言论多有道理:

zhihu.com/question/4703

然而,去年八月一日编辑的答案又提到自己在798尤伦斯

zhihu.com/question/4636

这地在北京,你是怎么“纽约十年”的?

还有这个:

zhihu.com/question/2961

COART,亚洲青年艺术现场?纽约10年?

逆向民族主义者就逆向民族主义者,何必要装蒜呢?

而且我说怎么最近才发现你,不像那个用屁股发明数据的胡不知那么活跃呢。

看了发言记录才明白,合着您的答案都在折叠区里藏着呢。

哈哈哈。

user avatar

在fake news主流媒体的宣传下,大家对半农在川普圈子里的地位估计过高。这又是fake news主流媒体的一个伎俩。让人感觉:第一,川普本人没什么本事,当选和当总统全靠半农,第二,半农被开,川普内阁分崩离析,川普药丸。


其实,半农原本是莱茵泰德的人马。在川普取得了初选胜利后,才加入川普阵营的。对于大部分川普支持者来说,川普从2015年参选开始,他的核心政策,就从来没有改变过。川普的基本盘根本和半农没关系。川普一路走来,击败了共和党内16个初选对手,和半农有半毛钱关系?反倒是初选期间,半农发家的breitbart.com倒向莱茵泰德,清洗了几个支持川普的编辑。去年十月初抓猫门事发,是川普在第二次辩论力挽狂澜的,并且在那段最艰苦的时刻,是市长和牛金贵到处上电视死挺川普。大选最后时刻,是女婿负责的内部民调和数据分析使得川普下定决心放弃内华达和科罗拉多,猛攻铁锈带,一举获胜的。声称半农代表川普基本盘的,见过几个选民是为了半农的原因投川普的?我看几个声称忠于半农要抛弃川普的,从一开始就是莱茵泰德的支持者吧。再说川普就位以来的主要成就:保守大法官,经济迅猛发展,非移大幅缩减,亚欧盟友纷纷掏腰包投名状,半农的功劳都是微乎其微。半农前几天主动打电话给极左记者,发表与川普北韩政策向反的言论,声称川普根本没有军事解决三胖的方案,再度鼓吹中美必有一战,这算是什么核心助手?不是说半农两周前就辞职了吗,那他为何又在同一个访谈中狂妄的宣称要清洗外交部远东负责人,这又算怎么回事?


川普从来就是反建制的,现在他的团队离开了一个半路加入的非建制派人物,就说川普投向了建制派?天大的笑话!只有川普才是MAGA的核心和灵魂。没有其它任何人是,无论是半农,还是别人,都不是。川普才是真正的领导者,其它幕僚和内阁都是为他服务的。川普一路走来,他周围的助手来来去去,只有他的家人和他的基本盘支持者是从未动摇和改变的。川普的政策,都是他一贯的主张,半农的影响力极其有限,作用甚微。如果半农在白宫导致内斗过盛影响团结,走了就走了吧。


到现在为止,川普忠实的执行了或正在执行他所有的承诺。由于建制派的破坏,川普的某些政策面临一些困难,川普的基本盘都可以理解,并期望在2018年中期把更多的川普支持者选进国会。


最近川普对极左暴力组织俺剃发的批评,让他的支持者格外惊喜。现在川普的铁杆基本盘更加团结,越来越多的中间派,也加入了川普的支持者。只要川普继续发展经济,重振制造业,反对非法移民,修墙,减税,取消奥巴医保,反毒品,反全球化,反政治正确,川普的基本盘就永远不会动摇。

user avatar

哎,你邀请我干嘛?


班农周五的几个表述应该要合起来看。青蓝你就发这一个CNN的标题不妥。


我个人理解是班农已经承认他自己理想化的路线(联盟俄罗斯,把中国塑造成第二个苏联,领导全球正面杠中国)在这届政府下是走不通了。但这并不意味着他和他代表的民粹团体会放弃对Trump的支持。从班农周五在Bloomberg的表态看,他下一步就是回Breitbart开始全力以赴杠民主党和建制派了。

bloomberg.com/news/arti

“If there’s any confusion out there, let me clear it up: I’m leaving the White House and going to war for Trump against his opponents -- on Capitol Hill, in the media, and in corporate America,” Bannon told Bloomberg News Friday in his first public comments after his departure was announced.


从参选到现在,Trump阵营陆陆续续走了很多人。可是不论是被炒的还是自己辞职的,离开的人好像从来没有对Trump有过怨言呢,反倒是经常上各种节目帮他辩护。估计liberial最想不通的就是这点了吧,这么一个背信弃义,过河拆桥的大魔王,怎么就没有他的前手下出来杠他呢?他的铁盘怎么就对他这么不离不弃呢?呵呵,按照现在越来越极端的liberial运动趋势,估计他们永远也不会想明白这个问题了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有