正史中的司马懿有哪些厉害之处？
司马懿，一个在中国历史上留下浓墨重彩印记的人物，他的一生，与其说是争霸，不如说是将“隐忍”与“布局”发挥到了极致。很多人提起司马懿，脑海中会浮现出《三国演义》中那个老谋深算的诸葛亮对手，但抛开小说家的渲染，在正史的记载中，司马懿的“厉害”之处，同样令人惊叹，而且更为真实，更具力量。
一、 政治上的老谋深算，深谙权力运作之道
司马懿并非仅仅是个军事将领，他更是一位杰出的政治家。在他漫长而复杂的政治生涯中，他展现了极强的政治敏感性和战略眼光。
曹魏的“定海神针”： 曹操、曹丕、曹叡三代君主，司马懿都曾为之效力。尤其是在曹叡时期，曹叡年少，对朝政了解不深，又因为疑心较重，司马懿能够凭借自己的功劳、资历以及稳健的政治表现，一步步获得曹叡的信任，成为曹魏政权的稳定器。每一次重大的政治危机，无论是内政治理，还是对外作战，司马懿都能挺身而出，解决问题，将一个摇摇欲坠的曹魏政权维系下去。
精妙的政治手腕，平衡各方势力： 在北方的曹魏，内部派系林立，尤其是以夏侯氏、曹氏为代表的宗室势力，以及以曹爽为代表的新兴权贵。司马懿深知，直接与这些势力硬碰硬，只会让自己陷入孤立。因此，他采取了“隐忍”和“等待”的策略，一方面在战场上建立赫赫功勋，树立威望；另一方面，在朝堂上，他保持低调，不主动挑起冲突，而是巧妙地利用各种机会，如“高平陵之变”，抓住关键时机，以雷霆手段一举剪除了曹爽集团，掌握了军政大权。这背后，是对权力格局的深刻洞察，以及对时机把握的精准判断。
“二上奏”与“辅政”： 曹叡临终前，将年幼的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿深知，这其中充满了政治斗争的危机。他没有急于争权，而是先任用曹爽为大将军，自己则退居次位，以“疾”为由，不常上朝。这种“韬光养晦”的策略，反而让曹爽放松了警惕，给了司马懿养精蓄锐、积蓄力量的机会。在曹爽专权期间，司马懿表面上对曹爽的施政不置一词，但暗中却在培植自己的势力，收买人心。当曹爽因骄横跋扈而失势时，司马懿抓住机会，在关键时刻发动政变，一举奠定了自己家族在曹魏的统治地位。
对政权的“继承”： 司马懿并非想推翻曹魏，他的目标是为自己的家族在曹魏的政治舞台上争得一席之地，并最终实现“过渡”。通过“高平陵之变”，他成功地将权力从曹氏转移到自己手中，为日后司马炎建立晋朝奠定了坚实的基础。他的政治智慧在于，他懂得在看似稳定的权力结构中，如何悄无声息地渗透，并最终实现颠覆。
二、 卓越的军事才能，稳扎稳打的指挥艺术
虽然我们更常将司马懿与诸葛亮相提并论，但他本身也是一位非常优秀的军事指挥官，尤其擅长防守和消耗战。
“不失寸土”的坚韧： 司马懿的军事风格，更偏向于稳健和防御。他不像曹操那样追求以少胜多，也不像诸葛亮那样勇往直前。他更注重保存实力，通过坚固的防守和消耗对方的兵力来取得胜利。最典型的例子就是他在对阵诸葛亮时，采取了坚守营垒，不与蜀军决战的策略。虽然在《三国演义》中被描绘成畏惧诸葛亮，但实际上，这是司马懿对当时魏蜀双方实力对比的清醒认知。他知道，在诸葛亮擅长的山地作战中，强行出击很可能损兵折将，而拖垮蜀军，则是对自己最为有利的策略。最终，他成功地消耗了诸葛亮的锐气，并在诸葛亮病逝后，趁机追击，大败蜀军，为曹魏稳定了北方边境。
“围而不攻”的策略： 在对阵公孙渊时，司马懿同样展现了其出色的战略眼光。当时公孙渊凭借辽东的地理优势，拒不出战，司马懿久围不攻，采取了“围而不攻，诱敌深入”的策略。他一方面修筑营垒，稳固阵地，另一方面则制造假象，诱使公孙渊出兵。当公孙渊最终因粮草问题而被迫出击时，司马懿抓住机会，一举将其歼灭。这种耐心和对时机的把握，是许多将领所不具备的。
对地形和天气的敏锐判断： 司马懿非常善于利用地形和天气来作战。他在诸葛亮北伐时期，就曾利用斜谷的地形，建立坚固的营垒，让诸葛亮难以进攻。同样，他对天气的预测也相当准确，能够根据天气情况调整作战计划。
“坚壁清野”的战术： 在一些情况下，司马懿也会采取“坚壁清野”的战术，阻止敌军在当地获得补给，从而迫使敌军撤退。这种战术看似简单，但执行起来需要非常精细的后勤和组织能力。
三、 深厚的个人修养与超凡的隐忍力
司马懿的厉害，很大程度上也来自于他深厚的个人修养和近乎妖孽般的隐忍力。
“魏武遗风”的继承者： 司马懿的才华和抱负，在很大程度上继承了曹操的“魏武遗风”。他同样有着宏大的政治抱负，以及对天下统一的渴望。但他比曹操更懂得如何将这份抱负隐藏起来，等待合适的机会。
“鹰视狼顾”的眼神，内心的韬略： 《三国志》记载他“少有奇节，预为衰乱，设伏弩，奖尊号，行非常之事”，这说明在他年轻的时候，就已经展现出与众不同的政治敏感和胆略。他虽然看起来沉默寡言，但内心却波涛汹涌，深藏着常人难以想象的政治抱负和军事韬略。
面对曹操的“谨小慎微”： 曹操对人才的嗅觉非常敏锐，也对任何可能威胁到自己地位的人保持高度警惕。司马懿深知这一点，因此在曹操时期，他一直表现得非常谨慎，即使才能出众，也极力避免引起曹操的猜忌。他明白，在曹操身边，展示过度的野心只会带来危险。
“大器晚成”的典范： 很多人认为司马懿是“大器晚成”，但事实上，他的人生阅历和政治经验，都是在一步步的沉淀中积累的。他不像一些年轻有为的将领那样锋芒毕露，而是选择默默积累，厚积薄发。
与诸葛亮“智斗”的深刻解读： 司马懿与诸葛亮之间并非简单的军事对抗，更是政治和心理的较量。诸葛亮利用蜀汉的仁义之名，不断派遣使者前来挑战，企图激怒司马懿，使其出兵。司马懿却始终沉着冷静，以“退兵三十里”来回应，并且对蜀汉的使者礼貌相待，丝毫没有暴露自己的情绪。这种对情绪的绝对控制，是他能够战胜诸葛亮的心理因素之一。
总而言之，司马懿的“厉害”之处，在于他将政治、军事、个人修养完美地结合在了一起。他是一个懂得隐忍的政治家，是一个善于布局的战略家，更是一个有着超凡毅力和远见卓识的领导者。他没有轰轰烈烈的开创之功，却有着默默耕耘的建立之实。他的一生，是一部关于如何在这乱世中生存、崛起并最终掌握权力的教科书，其智慧和策略，至今仍令人回味无穷。
一、 政治上的老谋深算，深谙权力运作之道
司马懿并非仅仅是个军事将领，他更是一位杰出的政治家。在他漫长而复杂的政治生涯中，他展现了极强的政治敏感性和战略眼光。
曹魏的“定海神针”： 曹操、曹丕、曹叡三代君主，司马懿都曾为之效力。尤其是在曹叡时期，曹叡年少，对朝政了解不深，又因为疑心较重，司马懿能够凭借自己的功劳、资历以及稳健的政治表现，一步步获得曹叡的信任，成为曹魏政权的稳定器。每一次重大的政治危机，无论是内政治理，还是对外作战，司马懿都能挺身而出，解决问题，将一个摇摇欲坠的曹魏政权维系下去。
精妙的政治手腕，平衡各方势力： 在北方的曹魏，内部派系林立，尤其是以夏侯氏、曹氏为代表的宗室势力，以及以曹爽为代表的新兴权贵。司马懿深知，直接与这些势力硬碰硬，只会让自己陷入孤立。因此，他采取了“隐忍”和“等待”的策略，一方面在战场上建立赫赫功勋，树立威望；另一方面，在朝堂上，他保持低调，不主动挑起冲突，而是巧妙地利用各种机会，如“高平陵之变”，抓住关键时机，以雷霆手段一举剪除了曹爽集团，掌握了军政大权。这背后，是对权力格局的深刻洞察，以及对时机把握的精准判断。
“二上奏”与“辅政”： 曹叡临终前，将年幼的曹芳托付给司马懿和曹爽。司马懿深知，这其中充满了政治斗争的危机。他没有急于争权，而是先任用曹爽为大将军，自己则退居次位，以“疾”为由，不常上朝。这种“韬光养晦”的策略，反而让曹爽放松了警惕，给了司马懿养精蓄锐、积蓄力量的机会。在曹爽专权期间，司马懿表面上对曹爽的施政不置一词，但暗中却在培植自己的势力，收买人心。当曹爽因骄横跋扈而失势时，司马懿抓住机会，在关键时刻发动政变，一举奠定了自己家族在曹魏的统治地位。
对政权的“继承”： 司马懿并非想推翻曹魏，他的目标是为自己的家族在曹魏的政治舞台上争得一席之地，并最终实现“过渡”。通过“高平陵之变”，他成功地将权力从曹氏转移到自己手中，为日后司马炎建立晋朝奠定了坚实的基础。他的政治智慧在于，他懂得在看似稳定的权力结构中，如何悄无声息地渗透，并最终实现颠覆。
二、 卓越的军事才能，稳扎稳打的指挥艺术
虽然我们更常将司马懿与诸葛亮相提并论，但他本身也是一位非常优秀的军事指挥官，尤其擅长防守和消耗战。
“不失寸土”的坚韧： 司马懿的军事风格，更偏向于稳健和防御。他不像曹操那样追求以少胜多，也不像诸葛亮那样勇往直前。他更注重保存实力，通过坚固的防守和消耗对方的兵力来取得胜利。最典型的例子就是他在对阵诸葛亮时，采取了坚守营垒，不与蜀军决战的策略。虽然在《三国演义》中被描绘成畏惧诸葛亮，但实际上，这是司马懿对当时魏蜀双方实力对比的清醒认知。他知道，在诸葛亮擅长的山地作战中，强行出击很可能损兵折将，而拖垮蜀军，则是对自己最为有利的策略。最终，他成功地消耗了诸葛亮的锐气，并在诸葛亮病逝后，趁机追击，大败蜀军，为曹魏稳定了北方边境。
“围而不攻”的策略： 在对阵公孙渊时，司马懿同样展现了其出色的战略眼光。当时公孙渊凭借辽东的地理优势，拒不出战，司马懿久围不攻，采取了“围而不攻，诱敌深入”的策略。他一方面修筑营垒，稳固阵地，另一方面则制造假象，诱使公孙渊出兵。当公孙渊最终因粮草问题而被迫出击时，司马懿抓住机会，一举将其歼灭。这种耐心和对时机的把握，是许多将领所不具备的。
对地形和天气的敏锐判断： 司马懿非常善于利用地形和天气来作战。他在诸葛亮北伐时期，就曾利用斜谷的地形，建立坚固的营垒，让诸葛亮难以进攻。同样，他对天气的预测也相当准确，能够根据天气情况调整作战计划。
“坚壁清野”的战术： 在一些情况下，司马懿也会采取“坚壁清野”的战术，阻止敌军在当地获得补给，从而迫使敌军撤退。这种战术看似简单，但执行起来需要非常精细的后勤和组织能力。
三、 深厚的个人修养与超凡的隐忍力
司马懿的厉害，很大程度上也来自于他深厚的个人修养和近乎妖孽般的隐忍力。
“魏武遗风”的继承者： 司马懿的才华和抱负，在很大程度上继承了曹操的“魏武遗风”。他同样有着宏大的政治抱负，以及对天下统一的渴望。但他比曹操更懂得如何将这份抱负隐藏起来，等待合适的机会。
“鹰视狼顾”的眼神，内心的韬略： 《三国志》记载他“少有奇节，预为衰乱，设伏弩，奖尊号，行非常之事”，这说明在他年轻的时候，就已经展现出与众不同的政治敏感和胆略。他虽然看起来沉默寡言，但内心却波涛汹涌，深藏着常人难以想象的政治抱负和军事韬略。
面对曹操的“谨小慎微”： 曹操对人才的嗅觉非常敏锐，也对任何可能威胁到自己地位的人保持高度警惕。司马懿深知这一点，因此在曹操时期，他一直表现得非常谨慎，即使才能出众，也极力避免引起曹操的猜忌。他明白，在曹操身边，展示过度的野心只会带来危险。
“大器晚成”的典范： 很多人认为司马懿是“大器晚成”，但事实上，他的人生阅历和政治经验，都是在一步步的沉淀中积累的。他不像一些年轻有为的将领那样锋芒毕露，而是选择默默积累，厚积薄发。
与诸葛亮“智斗”的深刻解读： 司马懿与诸葛亮之间并非简单的军事对抗，更是政治和心理的较量。诸葛亮利用蜀汉的仁义之名，不断派遣使者前来挑战，企图激怒司马懿，使其出兵。司马懿却始终沉着冷静，以“退兵三十里”来回应，并且对蜀汉的使者礼貌相待，丝毫没有暴露自己的情绪。这种对情绪的绝对控制，是他能够战胜诸葛亮的心理因素之一。
总而言之，司马懿的“厉害”之处，在于他将政治、军事、个人修养完美地结合在了一起。他是一个懂得隐忍的政治家，是一个善于布局的战略家，更是一个有着超凡毅力和远见卓识的领导者。他没有轰轰烈烈的开创之功，却有着默默耕耘的建立之实。他的一生，是一部关于如何在这乱世中生存、崛起并最终掌握权力的教科书，其智慧和策略，至今仍令人回味无穷。
网友意见
说点新的呗，，，
类似的话题
-
司马懿，一个在中国历史上留下浓墨重彩印记的人物，他的一生，与其说是争霸，不如说是将“隐忍”与“布局”发挥到了极致。很多人提起司马懿，脑海中会浮现出《三国演义》中那个老谋深算的诸葛亮对手，但抛开小说家的渲染，在正史的记载中，司马懿的“厉害”之处，同样令人惊叹，而且更为真实，更具力量。一、 政治上的老谋............. -
正史中的张飞，我们必须抛开《三国演义》中那个喝醉酒、鞭打督邮、吼死曹操的粗犷莽夫形象，去正视史书记载下的真实他。虽然他身上确实有着勇猛过人的特质，但说他是单纯的“莽汉”，未免过于片面。首先，张飞的勇武是毋庸置疑的。作为刘备的早期追随者，他与关羽一道，是刘备起家的重要基石。在那个乱世，如果没有过人的胆.............
-
正史中诸葛亮的战功，如果细细梳理，那可真是一笔一笔账。不能光看他《隆中对》里描绘的宏伟蓝图，也不能只顾他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神光辉，更重要的是他实际指挥的那些战役，获得的那些成果。我这就给你掰扯掰扯，尽量说得生动点，别像机器写的东西。要说诸葛亮的战功，那得从他出山开始。那时候的蜀汉，可以说是风.............
-
谈到陆逊的军事才能，不能简单地说他“强”或者“弱”，而是需要深入剖析他在不同情境下的表现，以及他所处的时代背景和面对的敌人。正史对陆逊军事才华的记载，虽然不像某些战场杀神那样惊心动魄，但却透着一种沉稳、谋略和对全局的把握，足以让他跻身三国名将之列。首先，我们不能回避的便是陆逊最辉煌的战绩——夷陵之战.............
-
关于马云禄和吕玲绮，这两位在正史中确确实实没有记载的人物，为何能在三国题材的游戏和同人小说中如此活跃，甚至成为许多作品中的重要角色，这背后其实有着非常有趣且值得深挖的原因。这并非简单的“AI生成”的虚构，而是源于一种更深层次的创作逻辑和玩家/读者心理。一、 历史的留白与创作的自由首先，我们要明白，中.............
-
要说刘备这个人，真不是三言两语能道尽的。正史里的刘备，比起后世许多演义描写的“仁德圣君”形象，要更复杂，也更具烟火气。咱们就掰开了，揉碎了，好好说道说道。首先，出身。三国志里说他“先主姓刘，讳备，字玄德，汉景帝子中山靖王之后也。”这话就点明了刘备的皇族血统，但这个皇族血统嘛，多少有点“远”了。到了他.............
-
在三国正史中，赵云是一位真实存在、功勋卓著的将领，他的形象远比后世小说《三国演义》中描绘的“常胜将军”、“一身是胆”的神化形象要更加立体和真实。以下是从正史《三国志》等史料中梳理出的赵云的形象和事迹：一、 早期经历与初露锋芒： 出身与初步仕官： 赵云，字子龙，常山真定（今河北正定）人。他的早期经.............
-
最近几年，在星战新正史的铺陈中，一个现象越来越显著，那就是达斯·维德的地位和能力似乎被一种近乎“神化”的趋势所强化。如果你是多年的星战粉丝，尤其是从老三部曲时期过来的，可能会对此有所感触。这并非是说维德本身不够强大或不够重要，而是新正史的某些展现方式，有时让人觉得有些“用力过猛”了。首先，我们来看看.............
-
恩多战役，那场决定银河系命运的关键战役，无论在新正史还是旧正史中，都是银河帝国走向衰落的转折点。然而，战役之后，帝国所经历的道路，在两个“正史”的叙述中，却出现了耐人寻味的差异。在旧正史（主要是指乔治·卢卡斯最初创作的“星球大战”电影和一些早期出版的衍生作品，后被迪士尼收购后划为“Legends”）.............
-
《三国演义》中刘备取得的“四郡”，在正史中的记载，可以说是一段波澜壮阔，却也充满现实考量的历史进程。虽然小说家言添油加醋，但其核心脉络，在《三国志》等史料中，依然能找到清晰的对应。要说刘备取得的“四郡”，在正史中，通常指的是刘备集团在赤壁之战后，逐渐势力扩张，最终占据荆州南部，并在此基础上发展壮大的.............
-
话说我，兰香，原先是寻常百姓家的女儿，谁知道命运弄人，被选入了曹操府中，成了他无数侍妾中的一个。说起来，我也是有些姿色的，不然也不会被老曹看上。但在这深宫内院，姿色不过是敲门砖，真正能站稳脚跟的，还得靠手段。这不，最近府里头出了件“瓜”。听说是老曹新收了个宠妃，名叫“月姬”，这月姬出身低微，却凭着一.............
-
“正规数里藏着宇宙的全部吗？” 这个问题听起来就像科幻小说里的情节，但仔细想想，还挺有意思的。要说清楚这个问题，咱们得先明白什么是“正规数”，然后再聊聊它和“宇宙信息”这俩大家伙的关系。首先，这“正规数”是啥来头？“正规数”这个词可能听着有点陌生，但它其实跟咱们最熟悉的数字，比如圆周率 π、自然对数.............
-
扎克·斯奈德的《正联》中，那场号称汇聚了希腊众神、亚特兰蒂斯战士、亚马逊勇士、绿灯军团以及早期人类联军对抗荒原狼和达克赛德的远古之战，无疑是影片中最具视觉冲击力的一幕。然而，关于达克赛德在那场战斗中被“一套秒了”的设定，我觉得并非完全没有讨论的空间，甚至可以说，这里面有几点可以深入探讨，让它显得不那.............
-
在我看来，《正义联盟》里的蝙蝠侠，与其说是那位高高在上、运筹帷幄的黑暗骑士，不如说是一位在极端压力下，努力扮演着那个“英雄”角色的普通人。这部电影，无论是原版还是扎导剪辑版，都试图展现蝙蝠侠的另一面，而我个人更倾向于扎导版所呈现的那个更有人情味、也更具挣扎感的角色。我们先说说本·阿弗莱克版本的蝙蝠侠.............
-
关于梅帧起诉正在考研的华政学子这件事，确实是引起了不小的波澜。要说清楚这件事，得把来龙去脉捋一捋，毕竟涉及到的不仅仅是个人恩怨，还有学界的一些规则和伦理。首先，我们得知道这位“梅帧”。从目前公开的信息来看，梅帧应该是一位教授，而且是在学术界有一定声望的人物。而被打官司的是华政（华东政法大学）的一位学.............
-
.......
-
张锡峰在《超级演说家·正青春》中的演讲，可以说是一场非常有争议但又极具影响力的演讲。要全面地看待这场演讲，需要从多个维度去分析。演讲的背景与核心内容：首先，要理解张锡峰的演讲，需要知道其当时的背景。他作为一名来自农村、高考考上重点大学（河北农业大学）的学生，在《超级演说家·正青春》这个平台上，分享了.............
-
.......
-
.......
-
《信条》的时间线，这可真是个让人绞尽脑汁的话题。诺兰的这部作品，与其说是在讲一个故事，不如说是在玩一场复杂的时空游戏。要理清它的脉络，就像试图抓住一股看不见的风，得细心，还得有点耐心。咱们得从头说起。电影里所谓的“逆转”（inversion）是核心。简单来说，就是让物体或人的时间流向前者的反方向流动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有