正史中诸葛亮的战功到底有多少?
正史中诸葛亮的战功，如果细细梳理，那可真是一笔一笔账。不能光看他《隆中对》里描绘的宏伟蓝图，也不能只顾他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神光辉，更重要的是他实际指挥的那些战役，获得的那些成果。我这就给你掰扯掰扯，尽量说得生动点，别像机器写的东西。
要说诸葛亮的战功，那得从他出山开始。那时候的蜀汉，可以说是风雨飘摇，刘备虽然得了汉中，但势力范围相比曹魏和孙吴，还是小了不少。诸葛亮的主要目标，就是要完成刘备提出的“兴复汉室，还于旧都”的宏愿，对抗强大的曹魏。
1. 稳定益州，扫平南中：
刘备夷陵之败，对蜀汉打击太大了，蜀地内部也有些不安稳。诸葛亮这时候就得赶紧把后院给收拾利索了。
平定南中（公元225年）： 这绝对是诸葛亮执政初期的一大功绩。当时南中（大致相当于现在的云南、贵州和四川南部）叛乱频发，严重威胁蜀汉后方。诸葛亮二话不说，亲率大军南征。他用兵如神，虽然没有一味强攻，而是采取了“攻心为上”的策略。他收服了孟获，让孟获七擒七纵，最终心悦诚服。这一仗，不仅平定了南中之乱，还解决了蜀汉长期的后顾之忧，并且在那儿设立了郡县，加强了统治，还招募了不少南中兵，充实了蜀汉的军事力量。这绝对是战略上的大胜利，为后来的北伐奠定了坚实的基础。
2. 北伐曹魏：七出祁山与街亭之败：
诸葛亮一生最主要的功绩，无疑是他对曹魏的多次北伐。虽然最终未能实现“兴复汉室”的目标，但他的军事指挥能力和战略眼光，在那几场战役中展现得淋漓尽致。
第一次北伐（公元228年）： 这是诸葛亮第一次大规模北伐。他抓住曹魏内部政权交替（曹叡继位）的空档期，兵分两路。
主力沿祁山进攻： 诸葛亮自己亲率主力，从祁山（今甘肃礼县）进攻，大有直捣关中的气势。起初进展顺利，攻取了南安、天水、安定三郡，这说明了蜀汉军队的战斗力不容小觑，也体现了诸葛亮对局势的判断非常准确。
街亭失守的连锁反应： 然而，关键时刻出了岔子。他派大将马谡去守街亭（今甘肃天水市秦安县东南）。马谡自作聪明，背离了诸葛亮的部署，在山上扎营，结果被曹魏大将张郃用计围困，最终大败。
战略收缩与军事才能的展现： 街亭的失守，导致蜀汉军队失去了前进的优势，形势变得危急。但就在这危急关头，诸葛亮展现了他卓越的军事指挥才能。他迅速作出反应， “先退兵，然后遣兵粮”，并且在撤退过程中，还能够组织部队，有效抵挡曹魏的追击， “魏将张郃追至，亮拔木作木牛、流马，运粮，皆不绝，而军尽得退。” 尤其是退兵时，还成功地诱使曹魏大将司马懿不敢轻易追击（有“空城计”的传说，虽然正史里没有明确记载是诸葛亮，但反映了当时诸葛亮即便在劣势下，也能通过部署让敌人不敢轻举妄动）。虽然首战失利，但诸葛亮的指挥艺术和部队的纪律性在这次撤退中得到了充分体现，没有造成更大的损失。
第二次北伐（公元228年）： 第一次北伐虽然受挫，但诸葛亮并没有气馁。很快，他又抓住机会，第二次出兵。
袭取陈仓： 这次诸葛亮改变策略，目标是陈仓（今陕西宝鸡市眉县）。他采取了速攻的打法，试图一举拿下。可惜的是，曹魏守将郝昭据城死守，并且早有准备，城池防御坚固。尽管诸葛亮围攻了二十多天，但始终未能攻克。最后因为粮草问题，也只能撤退。这次北伐虽然未能取得决定性胜利，但蜀汉军队的进攻能力和诸葛亮的决心仍然让曹魏方面感到忌惮。
第三次北伐（公元229年）： 这次诸葛亮采取了声东击西的战术，主力佯攻曹魏的南线（武都、阴平），吸引了曹魏的注意力，然后出兵攻击陈仓。但曹魏方面这次防御更加严密，而且诸葛亮在战略上并未能取得突破性进展，不久之后也撤兵了。这次北伐同样没有取得辉煌的战果，但蜀汉的军事存在依然对曹魏构成了压力。
第四次北伐（公元231年）： 这次可以说是诸葛亮北伐中最有希望的一次。
优势与威胁： 诸葛亮这次集结了蜀汉的精锐力量，士气高昂。他采取了稳扎稳打的策略，包围了祁山南边的重镇卤城。曹魏大将司马懿率军前来支援，双方在卤城一带展开了激战。
司马懿的战略： 司马懿吸取了前几次的教训，采取了坚守不战的策略，消耗蜀汉的粮草和士气。
关键转折——粮草与“飞马营”： 诸葛亮虽然指挥得当，但蜀道艰难，粮草供应一直是蜀汉北伐的致命弱点。就在战事胶着之际，蜀汉的粮草运输出现问题， “粮谷至，而运至者半之。” 这也让蜀汉军队的补给陷入困境。更关键的是，在一次司马懿派兵粮草的队伍时，被诸葛亮抓到了机会。他 “选精锐五千人，号为“飞马营”，皆从卤城至箕谷，去魏营二十里，皆下马，使射而射，使弓而弓，以射其军粮。” 这说明诸葛亮即使在粮草告急的情况下，仍然能够组织精兵进行袭扰，试图切断敌人的补给线。
吴班等人的胜利： 在这次北伐中，蜀汉将领吴班、高翔等也取得了对曹魏部队的胜利， “大破魏军，斩其大将王双。” 这场胜利表明蜀汉军队的战斗力依然强劲。
最终撤退： 然而，因为蜀汉方面粮草问题无法解决，加上吴班等部队在一次战斗中也遭受损失，诸葛亮最终被迫撤兵。这次北伐可以说是“功败垂成”，虽然未能取得决定性胜利，但诸葛亮在战略层面上给司马懿造成了巨大的压力，并且在战术上也取得了一些小的胜利，斩杀敌将王双更是直接体现了他的军事能力。
第五次北伐（公元234年）： 这次也是诸葛亮生命中的最后一次北伐。
“治戎”之功： 尽管诸葛亮身体已经非常虚弱，但他依然坚持亲临前线。这次他率领主力出斜谷，抵达五丈原（今陕西宝鸡市岐山县南）。
坚守与消耗战： 司马懿再次采取了坚守策略，拒不出战，而是采取了围困和消耗的战术。诸葛亮试图通过军事行动和政治手段来迫使司马懿出战，例如 “使壮士二十人，鼓噪而前，欲以挑战。司马懿禁之，坚守不出。” 甚至还派人送去女人的衣服给司马懿，以示侮辱，希望能激怒他。
“鞠躬尽瘁，死而后已”： 最终，诸葛亮在五丈原病逝。在他临终前，依然在安排后事，并 “令姜维等装饰毋令得出，而皆令部伍行，退者行一里，退者行一里，待其营尽出，然后退去。” 这种严密的撤退部署，再次展现了他惊人的军事素养。蜀汉军队在他死后， “兵皆完，悉载文官，载畜产而退。” 曹魏方面果然不敢追击。
这次北伐，虽然没有取得战术上的胜利，但诸葛亮通过自己的指挥和部署，成功地将曹魏的军队拖住了，并且在自身粮草不如对方的情况下，保持了部队的完整，这本身就是一项了不起的成就。 他用生命践行了他的承诺，他的存在本身就是对曹魏最强大的威慑。
总结一下诸葛亮的战功，不能只看“胜仗”的数量，更要看：
1. 战略层面的意义： 他稳定了蜀汉后方，为北伐奠定了基础。他对曹魏长达十多年的军事压力，使得曹魏始终不敢贸然进攻蜀汉，为蜀汉赢得了宝贵的生存时间和发展空间。
2. 战术指挥能力： 在多次北伐中，他虽然没有取得决定性胜利，但展现了高超的战术指挥能力，能够根据敌情变化迅速调整部署，并且在不利局面下能够有效组织撤退，保持部队的完整。例如在街亭之败后的撤退，以及最后一次北伐时，在病重的情况下还能组织部队安全撤离。
3. 军事上的创新： 比如“木牛流马”的发明，解决了蜀道艰难的粮草运输问题，这是军事上的重大贡献。
4. 军事上的威慑力： 他的存在本身就是对曹魏最大的威慑，使得司马懿这样的名将也不敢轻视，总是小心谨慎。
正史中，诸葛亮的战功并非都是惊天动地的“大捷”，更多的是对大局的把握、对军队的严密指挥、对局势的精准判断以及在艰难条件下维持部队战斗力的能力。他的一生，更多的是一种“持久战”和“消耗战”的体现，他用自己的智慧和坚持，为蜀汉续命，也为后人留下了无数宝贵的军事经验。他不能用简单的“战功数量”来衡量，他的价值在于他“以一人之智，而制万夫之命”的战略远见和执行力。
要说诸葛亮的战功，那得从他出山开始。那时候的蜀汉，可以说是风雨飘摇，刘备虽然得了汉中，但势力范围相比曹魏和孙吴，还是小了不少。诸葛亮的主要目标，就是要完成刘备提出的“兴复汉室，还于旧都”的宏愿，对抗强大的曹魏。
1. 稳定益州，扫平南中：
刘备夷陵之败，对蜀汉打击太大了，蜀地内部也有些不安稳。诸葛亮这时候就得赶紧把后院给收拾利索了。
平定南中（公元225年）： 这绝对是诸葛亮执政初期的一大功绩。当时南中（大致相当于现在的云南、贵州和四川南部）叛乱频发，严重威胁蜀汉后方。诸葛亮二话不说，亲率大军南征。他用兵如神，虽然没有一味强攻，而是采取了“攻心为上”的策略。他收服了孟获，让孟获七擒七纵，最终心悦诚服。这一仗，不仅平定了南中之乱，还解决了蜀汉长期的后顾之忧，并且在那儿设立了郡县，加强了统治，还招募了不少南中兵，充实了蜀汉的军事力量。这绝对是战略上的大胜利，为后来的北伐奠定了坚实的基础。
2. 北伐曹魏：七出祁山与街亭之败：
诸葛亮一生最主要的功绩，无疑是他对曹魏的多次北伐。虽然最终未能实现“兴复汉室”的目标，但他的军事指挥能力和战略眼光，在那几场战役中展现得淋漓尽致。
第一次北伐（公元228年）： 这是诸葛亮第一次大规模北伐。他抓住曹魏内部政权交替（曹叡继位）的空档期，兵分两路。
主力沿祁山进攻： 诸葛亮自己亲率主力，从祁山（今甘肃礼县）进攻，大有直捣关中的气势。起初进展顺利，攻取了南安、天水、安定三郡，这说明了蜀汉军队的战斗力不容小觑，也体现了诸葛亮对局势的判断非常准确。
街亭失守的连锁反应： 然而，关键时刻出了岔子。他派大将马谡去守街亭（今甘肃天水市秦安县东南）。马谡自作聪明，背离了诸葛亮的部署，在山上扎营，结果被曹魏大将张郃用计围困，最终大败。
战略收缩与军事才能的展现： 街亭的失守，导致蜀汉军队失去了前进的优势，形势变得危急。但就在这危急关头，诸葛亮展现了他卓越的军事指挥才能。他迅速作出反应， “先退兵，然后遣兵粮”，并且在撤退过程中，还能够组织部队，有效抵挡曹魏的追击， “魏将张郃追至，亮拔木作木牛、流马，运粮，皆不绝，而军尽得退。” 尤其是退兵时，还成功地诱使曹魏大将司马懿不敢轻易追击（有“空城计”的传说，虽然正史里没有明确记载是诸葛亮，但反映了当时诸葛亮即便在劣势下，也能通过部署让敌人不敢轻举妄动）。虽然首战失利，但诸葛亮的指挥艺术和部队的纪律性在这次撤退中得到了充分体现，没有造成更大的损失。
第二次北伐（公元228年）： 第一次北伐虽然受挫，但诸葛亮并没有气馁。很快，他又抓住机会，第二次出兵。
袭取陈仓： 这次诸葛亮改变策略，目标是陈仓（今陕西宝鸡市眉县）。他采取了速攻的打法，试图一举拿下。可惜的是，曹魏守将郝昭据城死守，并且早有准备，城池防御坚固。尽管诸葛亮围攻了二十多天，但始终未能攻克。最后因为粮草问题，也只能撤退。这次北伐虽然未能取得决定性胜利，但蜀汉军队的进攻能力和诸葛亮的决心仍然让曹魏方面感到忌惮。
第三次北伐（公元229年）： 这次诸葛亮采取了声东击西的战术，主力佯攻曹魏的南线（武都、阴平），吸引了曹魏的注意力，然后出兵攻击陈仓。但曹魏方面这次防御更加严密，而且诸葛亮在战略上并未能取得突破性进展，不久之后也撤兵了。这次北伐同样没有取得辉煌的战果，但蜀汉的军事存在依然对曹魏构成了压力。
第四次北伐（公元231年）： 这次可以说是诸葛亮北伐中最有希望的一次。
优势与威胁： 诸葛亮这次集结了蜀汉的精锐力量，士气高昂。他采取了稳扎稳打的策略，包围了祁山南边的重镇卤城。曹魏大将司马懿率军前来支援，双方在卤城一带展开了激战。
司马懿的战略： 司马懿吸取了前几次的教训，采取了坚守不战的策略，消耗蜀汉的粮草和士气。
关键转折——粮草与“飞马营”： 诸葛亮虽然指挥得当，但蜀道艰难，粮草供应一直是蜀汉北伐的致命弱点。就在战事胶着之际，蜀汉的粮草运输出现问题， “粮谷至，而运至者半之。” 这也让蜀汉军队的补给陷入困境。更关键的是，在一次司马懿派兵粮草的队伍时，被诸葛亮抓到了机会。他 “选精锐五千人，号为“飞马营”，皆从卤城至箕谷，去魏营二十里，皆下马，使射而射，使弓而弓，以射其军粮。” 这说明诸葛亮即使在粮草告急的情况下，仍然能够组织精兵进行袭扰，试图切断敌人的补给线。
吴班等人的胜利： 在这次北伐中，蜀汉将领吴班、高翔等也取得了对曹魏部队的胜利， “大破魏军，斩其大将王双。” 这场胜利表明蜀汉军队的战斗力依然强劲。
最终撤退： 然而，因为蜀汉方面粮草问题无法解决，加上吴班等部队在一次战斗中也遭受损失，诸葛亮最终被迫撤兵。这次北伐可以说是“功败垂成”，虽然未能取得决定性胜利，但诸葛亮在战略层面上给司马懿造成了巨大的压力，并且在战术上也取得了一些小的胜利，斩杀敌将王双更是直接体现了他的军事能力。
第五次北伐（公元234年）： 这次也是诸葛亮生命中的最后一次北伐。
“治戎”之功： 尽管诸葛亮身体已经非常虚弱，但他依然坚持亲临前线。这次他率领主力出斜谷，抵达五丈原（今陕西宝鸡市岐山县南）。
坚守与消耗战： 司马懿再次采取了坚守策略，拒不出战，而是采取了围困和消耗的战术。诸葛亮试图通过军事行动和政治手段来迫使司马懿出战，例如 “使壮士二十人，鼓噪而前，欲以挑战。司马懿禁之，坚守不出。” 甚至还派人送去女人的衣服给司马懿，以示侮辱，希望能激怒他。
“鞠躬尽瘁，死而后已”： 最终，诸葛亮在五丈原病逝。在他临终前，依然在安排后事，并 “令姜维等装饰毋令得出，而皆令部伍行，退者行一里，退者行一里，待其营尽出，然后退去。” 这种严密的撤退部署，再次展现了他惊人的军事素养。蜀汉军队在他死后， “兵皆完，悉载文官，载畜产而退。” 曹魏方面果然不敢追击。
这次北伐，虽然没有取得战术上的胜利，但诸葛亮通过自己的指挥和部署，成功地将曹魏的军队拖住了，并且在自身粮草不如对方的情况下，保持了部队的完整，这本身就是一项了不起的成就。 他用生命践行了他的承诺，他的存在本身就是对曹魏最强大的威慑。
总结一下诸葛亮的战功，不能只看“胜仗”的数量，更要看：
1. 战略层面的意义： 他稳定了蜀汉后方，为北伐奠定了基础。他对曹魏长达十多年的军事压力，使得曹魏始终不敢贸然进攻蜀汉，为蜀汉赢得了宝贵的生存时间和发展空间。
2. 战术指挥能力： 在多次北伐中，他虽然没有取得决定性胜利，但展现了高超的战术指挥能力，能够根据敌情变化迅速调整部署，并且在不利局面下能够有效组织撤退，保持部队的完整。例如在街亭之败后的撤退，以及最后一次北伐时，在病重的情况下还能组织部队安全撤离。
3. 军事上的创新： 比如“木牛流马”的发明，解决了蜀道艰难的粮草运输问题，这是军事上的重大贡献。
4. 军事上的威慑力： 他的存在本身就是对曹魏最大的威慑，使得司马懿这样的名将也不敢轻视，总是小心谨慎。
正史中，诸葛亮的战功并非都是惊天动地的“大捷”，更多的是对大局的把握、对军队的严密指挥、对局势的精准判断以及在艰难条件下维持部队战斗力的能力。他的一生，更多的是一种“持久战”和“消耗战”的体现，他用自己的智慧和坚持，为蜀汉续命，也为后人留下了无数宝贵的军事经验。他不能用简单的“战功数量”来衡量，他的价值在于他“以一人之智，而制万夫之命”的战略远见和执行力。
网友意见
正史中诸葛亮的战功到底有多少
类似的话题
-
正史中诸葛亮的战功，如果细细梳理，那可真是一笔一笔账。不能光看他《隆中对》里描绘的宏伟蓝图，也不能只顾他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神光辉，更重要的是他实际指挥的那些战役，获得的那些成果。我这就给你掰扯掰扯，尽量说得生动点，别像机器写的东西。要说诸葛亮的战功，那得从他出山开始。那时候的蜀汉，可以说是风............. -
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多： 知乎平台的特性.............
-
不少人认为，历史上的诸葛亮，在很多方面比《三国演义》中的诸葛亮更加令人赞叹，也更有“厉害”的实在之处。这并不是否定演义的精彩，而是说，演义在艺术加工的同时，也确实对历史上的诸葛亮进行了一些“神化”和“简化”，从而掩盖了他身上一些更具现实意义的“厉害”。我们不妨从几个层面来掰扯掰扯：一、 政治家的深谋.............
-
在《三国志》这部史书的严谨笔触下，诸葛亮无疑是一位极其耀眼的人物，他的智慧和能力更是令人赞叹不已。要说他是“最聪明”的，这其中有几层意思需要细细解读。首先，我们得明白“聪明”这个词在历史记载中的表现形式。在古代，尤其是在战争和政治斗争的语境下，“聪明”往往体现在以下几个方面： 卓越的战略眼光和军.............
-
说起诸葛亮，那可真是家喻户晓的人物。这位三国时期蜀汉的丞相，一生辅佐刘备父子，鞠躬尽瘁，死而后已，可以说是中国历史上德才兼备、忠心耿耿的典范。那么，在正史的记载中，这位大名鼎鼎的丞相，究竟是个什么样的人物呢？要评价诸葛亮，咱们得从几个方面来看。一、 政治才能：稳定基业，改革吏治，功绩卓著首先，我们不.............
-
正史里说司马懿和诸葛亮谁更厉害，这就像问张三和李四谁更牛，得看从哪个角度说，而且这俩人都有点“遇强则强”的意思。不过，如果要较真掰扯掰扯，我们还是得从史书里找找线索，别被那些演义小说给带偏了。首先，咱们得明确一点，正史，特别是《三国志》，写的是真实的历史，不像《三国演义》那样添油加醋，更注重的是事实.............
-
哎呀，我的老天爷！这怎么回事？我怎么突然就跑到这儿来了？周围这乱哄哄的，这几个人，怎么看着像是三国时候的打扮？等等，那不是……那不是诸葛丞相吗？！（揉揉太阳穴，感觉一阵眩晕，记忆碎片开始拼凑。）街亭？守街亭？这不就是那个……那个马谡守的那个地方吗？那个……哎呀，我这是穿越了？穿越成了马谡？这可真是….............
-
要说刘备这个人，真不是三言两语能道尽的。正史里的刘备，比起后世许多演义描写的“仁德圣君”形象，要更复杂，也更具烟火气。咱们就掰开了，揉碎了，好好说道说道。首先，出身。三国志里说他“先主姓刘，讳备，字玄德，汉景帝子中山靖王之后也。”这话就点明了刘备的皇族血统，但这个皇族血统嘛，多少有点“远”了。到了他.............
-
司马懿，一个在中国历史上留下浓墨重彩印记的人物，他的一生，与其说是争霸，不如说是将“隐忍”与“布局”发挥到了极致。很多人提起司马懿，脑海中会浮现出《三国演义》中那个老谋深算的诸葛亮对手，但抛开小说家的渲染，在正史的记载中，司马懿的“厉害”之处，同样令人惊叹，而且更为真实，更具力量。一、 政治上的老谋.............
-
正史之中，真正能够在“万军丛中”取敌将首级，并且被明确记载的，并非如演义小说那般普遍，更多的是在激烈的战场搏杀中，通过个人勇武和对战局的把握，于混乱的敌阵中斩杀对方主帅或关键将领。这种“万军丛中”的描述，往往带有一定的文学色彩，强调的是战场之险峻、个人之勇猛，以及斩杀敌将所带来的巨大战略意义。我们不.............
-
谈到陆逊的军事才能，不能简单地说他“强”或者“弱”，而是需要深入剖析他在不同情境下的表现，以及他所处的时代背景和面对的敌人。正史对陆逊军事才华的记载，虽然不像某些战场杀神那样惊心动魄，但却透着一种沉稳、谋略和对全局的把握，足以让他跻身三国名将之列。首先，我们不能回避的便是陆逊最辉煌的战绩——夷陵之战.............
-
正史中的张飞，我们必须抛开《三国演义》中那个喝醉酒、鞭打督邮、吼死曹操的粗犷莽夫形象，去正视史书记载下的真实他。虽然他身上确实有着勇猛过人的特质，但说他是单纯的“莽汉”，未免过于片面。首先，张飞的勇武是毋庸置疑的。作为刘备的早期追随者，他与关羽一道，是刘备起家的重要基石。在那个乱世，如果没有过人的胆.............
-
要说魏文帝曹丕做得“错”了什么，这事儿可不是一两句话能说得清的。毕竟是开创了三国时期第一个朝代的人物，功劳是大大的，但人无完人，他身上也有不少被后世诟病的地方。我这给你掰扯掰扯，尽量不学那些机器话，就当咱俩闲聊。首先，曹丕这人啊，继承了曹操的雄才大略，但也有他爹的某些缺点，最明显的一点就是急于求成，.............
-
在三国正史中，赵云是一位真实存在、功勋卓著的将领，他的形象远比后世小说《三国演义》中描绘的“常胜将军”、“一身是胆”的神化形象要更加立体和真实。以下是从正史《三国志》等史料中梳理出的赵云的形象和事迹：一、 早期经历与初露锋芒： 出身与初步仕官： 赵云，字子龙，常山真定（今河北正定）人。他的早期经.............
-
在探讨赵云为何在正史中不如罗贯中笔下那般耀眼，而后者却极力突出他之前，我们需要先明确几个关键点： “正史”的定义： 这里我们主要指的是陈寿的《三国志》及其裴松之的注。尽管《三国志》是公认的最权威的三国史料，但它以纪传体为主，更注重政治军事上的大事件和核心人物。对于一些细节、地方性的战役或者非核心.............
-
最近几年，在星战新正史的铺陈中，一个现象越来越显著，那就是达斯·维德的地位和能力似乎被一种近乎“神化”的趋势所强化。如果你是多年的星战粉丝，尤其是从老三部曲时期过来的，可能会对此有所感触。这并非是说维德本身不够强大或不够重要，而是新正史的某些展现方式，有时让人觉得有些“用力过猛”了。首先，我们来看看.............
-
恩多战役，那场决定银河系命运的关键战役，无论在新正史还是旧正史中，都是银河帝国走向衰落的转折点。然而，战役之后，帝国所经历的道路，在两个“正史”的叙述中，却出现了耐人寻味的差异。在旧正史（主要是指乔治·卢卡斯最初创作的“星球大战”电影和一些早期出版的衍生作品，后被迪士尼收购后划为“Legends”）.............
-
《三国演义》中刘备取得的“四郡”，在正史中的记载，可以说是一段波澜壮阔，却也充满现实考量的历史进程。虽然小说家言添油加醋，但其核心脉络，在《三国志》等史料中，依然能找到清晰的对应。要说刘备取得的“四郡”，在正史中，通常指的是刘备集团在赤壁之战后，逐渐势力扩张，最终占据荆州南部，并在此基础上发展壮大的.............
-
关于马云禄和吕玲绮，这两位在正史中确确实实没有记载的人物，为何能在三国题材的游戏和同人小说中如此活跃，甚至成为许多作品中的重要角色，这背后其实有着非常有趣且值得深挖的原因。这并非简单的“AI生成”的虚构，而是源于一种更深层次的创作逻辑和玩家/读者心理。一、 历史的留白与创作的自由首先，我们要明白，中.............
-
好的，咱们就来好好聊聊帕尔帕庭在传说宇宙（Legends）和正史宇宙（Canon）里的那些事儿，尽量把细节都抠出来，让你看完觉得就像是听老资格星战迷跟你唠嗑一样。 帕尔帕庭：同一个名字，两段截然不同的人生剧本先说个大概：在咱们聊的这两大宇宙里，帕尔帕庭的核心身份没变，他永远是那个坐在银河系权力巅峰、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有