有哪些电影别人都说好但你就是看不懂？
说实话，我挺犯愁这个问题的，因为每个人对“好看”的定义都不一样，而且我自己的口味也挺挑剔的。不过，真要说有什么电影是别人赞不绝口，我却看得云里雾里，那肯定得提一部——《穆赫兰道》。
这部电影在我心里，一直是个谜。第一次看，大概是大学时候吧，当时周围的同学都在讨论大卫·林奇，说他是“天才”、“风格独特”。我也就抱着学习的态度去看了，结果……看完之后，我只能用“懵”来形容。画面是美的，那种好莱坞老电影的梦幻感，再加上一点点诡异和压抑，确实能感受到一种独特的氛围。但剧情……我真的抓不住重点！
大家说它讲的是一个怀揣演员梦的女孩，来到好莱坞，然后卷入了一系列奇怪的事情里。但对我来说，那些场景的切换，人物关系的错位，简直就像是在做一场支离破碎的梦。比如，那个在餐厅里，有人说出“Winkie’s”这个名字，然后另一个人就吓得不行，我当时就完全不知道这是什么梗，为什么会引发这么大的反应。还有那些反复出现的场景，比如那个在车库里出现的瘦骨嶙峋的老人，他怎么就那么吓人？他到底代表了什么？我当时脑子里闪过的第一个念头是：“这老头是不是得罪了导演？”
更别提中间那个意大利面酱的广告了，我当时就纳闷，这广告跟整个故事有什么关系？是用来缓和气氛的吗？还是有什么深层寓意？我看到网上有很多人分析这个广告，说是什么潜意识的体现，我只能说，我的潜意识大概那天刚好去旅游了，没接收到这个信号。
后来，我听别人说，这部电影需要反复看，要去理解其中的隐喻和象征。我真的又找来看了两遍，努力地去记那些关键的对话，去捕捉那些看似不经意的画面。比如，那个蓝色的钥匙和蓝色的盒子，我明白它们肯定很重要，但它们到底打开了什么？我当时觉得，这更像是一种行为艺术，而不是一个有逻辑的故事。
我记得我当时在豆瓣上看了很多影评，有的人分析得头头是道，说这是关于好莱坞的虚假繁荣，关于梦想的破碎，关于身份认同的危机。听起来都很有道理，很有深度。可我看完电影本身，却完全没有那种被触动的感觉。我好像是在解一道非常复杂的数学题，虽然知道它有答案，但我就是找不到那个解题思路，或者说，我的大脑跟这道题的“语言”完全不通。
甚至有一次，我跟一个非常喜欢这部电影的朋友聊。他说：“你看那个女孩儿，她在那家咖啡馆里，跟那个女人说话的时候，那个眼神，那种绝望，你没感觉到吗？”我当时脑子一抽，就问了一句：“哪个女孩儿啊？她是叫莉莉还是科特妮？我怎么老是记不住她们的名字？”我朋友当时那表情，我现在还记得，就像看外星人一样。
所以，对我来说，《穆赫兰道》就是这样一部电影。它在很多人眼中是神作，是需要慢慢品味、反复研究的艺术品。但在我这里，它就像一个巨大的、由冰块砌成的迷宫，我站在外面看得头晕目眩，里面是什么我不知道，我甚至连入口在哪里都找不到。我能理解它为何会被视为经典，但这种理解，更多是基于别人的评价，而不是我自身观影的体验。大概是我大脑的“林奇模式”还没开启吧，或者说，我这人吧，可能更适合看那种，看完脑子里能直接给你一个明确答案的电影。
除了《穆赫兰道》，还有一些电影也是类似的感受，比如《搏击俱乐部》我也觉得蛮烧脑，虽然最后反转挺震撼，但中间的很多情节我也只是跟着看，并没有那种完全沉浸在其中的感觉。但《穆赫兰道》给我的那种彻底的“看不懂”，是独一份的。它就像是一首我完全听不懂的外文歌，旋律也许很优美，但我就是不知道它在唱什么，唱的是爱，是恨，还是寂寞，我只知道它很好听（也许吧），但就是没有一句能打动我的词句。
所以，下次再有人跟我推荐这部电影，我大概会礼貌地笑笑，然后默默地想：“嗯，我知道它很好，但我可能还是不适合。”这可能也挺现实的，不是所有人都对得上路的。
这部电影在我心里，一直是个谜。第一次看，大概是大学时候吧，当时周围的同学都在讨论大卫·林奇，说他是“天才”、“风格独特”。我也就抱着学习的态度去看了，结果……看完之后，我只能用“懵”来形容。画面是美的，那种好莱坞老电影的梦幻感，再加上一点点诡异和压抑，确实能感受到一种独特的氛围。但剧情……我真的抓不住重点！
大家说它讲的是一个怀揣演员梦的女孩，来到好莱坞，然后卷入了一系列奇怪的事情里。但对我来说，那些场景的切换，人物关系的错位，简直就像是在做一场支离破碎的梦。比如，那个在餐厅里，有人说出“Winkie’s”这个名字，然后另一个人就吓得不行，我当时就完全不知道这是什么梗，为什么会引发这么大的反应。还有那些反复出现的场景，比如那个在车库里出现的瘦骨嶙峋的老人，他怎么就那么吓人？他到底代表了什么？我当时脑子里闪过的第一个念头是：“这老头是不是得罪了导演？”
更别提中间那个意大利面酱的广告了，我当时就纳闷，这广告跟整个故事有什么关系？是用来缓和气氛的吗？还是有什么深层寓意？我看到网上有很多人分析这个广告，说是什么潜意识的体现，我只能说，我的潜意识大概那天刚好去旅游了，没接收到这个信号。
后来，我听别人说，这部电影需要反复看，要去理解其中的隐喻和象征。我真的又找来看了两遍，努力地去记那些关键的对话，去捕捉那些看似不经意的画面。比如，那个蓝色的钥匙和蓝色的盒子，我明白它们肯定很重要，但它们到底打开了什么？我当时觉得，这更像是一种行为艺术，而不是一个有逻辑的故事。
我记得我当时在豆瓣上看了很多影评，有的人分析得头头是道，说这是关于好莱坞的虚假繁荣，关于梦想的破碎，关于身份认同的危机。听起来都很有道理，很有深度。可我看完电影本身，却完全没有那种被触动的感觉。我好像是在解一道非常复杂的数学题，虽然知道它有答案，但我就是找不到那个解题思路，或者说，我的大脑跟这道题的“语言”完全不通。
甚至有一次，我跟一个非常喜欢这部电影的朋友聊。他说：“你看那个女孩儿，她在那家咖啡馆里，跟那个女人说话的时候，那个眼神，那种绝望，你没感觉到吗？”我当时脑子一抽，就问了一句：“哪个女孩儿啊？她是叫莉莉还是科特妮？我怎么老是记不住她们的名字？”我朋友当时那表情，我现在还记得，就像看外星人一样。
所以，对我来说，《穆赫兰道》就是这样一部电影。它在很多人眼中是神作，是需要慢慢品味、反复研究的艺术品。但在我这里，它就像一个巨大的、由冰块砌成的迷宫，我站在外面看得头晕目眩，里面是什么我不知道，我甚至连入口在哪里都找不到。我能理解它为何会被视为经典，但这种理解，更多是基于别人的评价，而不是我自身观影的体验。大概是我大脑的“林奇模式”还没开启吧，或者说，我这人吧，可能更适合看那种，看完脑子里能直接给你一个明确答案的电影。
除了《穆赫兰道》，还有一些电影也是类似的感受，比如《搏击俱乐部》我也觉得蛮烧脑，虽然最后反转挺震撼，但中间的很多情节我也只是跟着看，并没有那种完全沉浸在其中的感觉。但《穆赫兰道》给我的那种彻底的“看不懂”，是独一份的。它就像是一首我完全听不懂的外文歌，旋律也许很优美，但我就是不知道它在唱什么，唱的是爱，是恨，还是寂寞，我只知道它很好听（也许吧），但就是没有一句能打动我的词句。
所以，下次再有人跟我推荐这部电影，我大概会礼貌地笑笑，然后默默地想：“嗯，我知道它很好，但我可能还是不适合。”这可能也挺现实的，不是所有人都对得上路的。
网友意见
多纳多雷的时空三部曲，三部都硬着头皮看完的，欣赏不来，不是电影的问题，是我自己的问题，包括西西里（也就大概看了几千遍吧，你们懂的那种原因），但是真没看懂。
指环王，看了小说再去看的电影，10年前看的，不是看不懂，是看得打瞌睡，看完印象也不太深。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有