如何看待美巡洋舰直冲辽宁舰？
首先，得明确“直冲”这个词在军事语境下的分量。在海上，尤其是在海军活动中，舰艇的航行路径并非随意为之，而是受到国际海洋法、军事协议以及各方预设战术的严格约束。一个明确的“直冲”动作，意味着一种高度的挑衅姿态，几乎是在宣示一种意图，要么是想近距离观察、试探对方的反应，要么是为后续的行动创造条件。
那么，假设真有这么一艘美国巡洋舰“直冲”辽宁舰而来，首先需要考虑的是当时的环境。
海域的性质： 这件事发生在哪个特定的海域至关重要。如果是在国际公海，那么双方都有航行自由的权利，但任何一方的“异常”航行都可能被解读为挑衅。如果是在中国的专属经济区（EEZ）甚至更近的区域，情况就会更加敏感。美国海军在南海等区域的行动，一直被中国视为是对其主权的挑战，而美国则声称是在行使航行自由权。所以，具体位置会极大地影响事件的解读。
双方的舰艇类型和能力： 辽宁舰作为中国的第一艘航空母舰，其部署本身就具有重要的战略意义。它不仅代表了中国海军远洋作战能力的提升，也是中国维护海洋权益的重要工具。而美国海军的巡洋舰，通常是具备强大的侦察、电子战、反导和反潜能力，是其航母战斗群的重要组成部分。一艘装备精良、训练有素的美国巡洋舰，在接近辽宁舰时，它能够做什么，以及辽宁舰会如何应对，都是非常值得推敲的。
当时的具体场景和意图： “直冲”这个词本身可能是一种对事件的描述，但其背后的意图才是关键。
侦察与情报收集： 美国海军很有可能派遣舰艇前来侦察辽宁舰的性能、编队构成、训练科目等信息。近距离接触，通过雷达、声纳、光电传感器等手段，可以获取比远距离更详细的数据。但“直冲”到非常近的距离，则可能超出一般的侦察范畴，显得有些冒险。
试探反应与战术展示： 这种行为也可能是在试探中国海军的反应底线，观察中国海军在面对如此近距离的“挑衅”时，会采取什么样的应对措施，包括通信方式、舰艇部署、武器系统的戒备状态等。这是一种心理战和战术展示。
航行自由的界限划定： 美国可能认为在中国主张的区域内，通过这种近距离的航行，来“确认”其航行自由的权利，挑战中国对相关海域的管辖。
“伴随监控”常态化： 对于中国海军重要的舰艇编队，尤其是航母，美国海军进行伴随监控是其常态化军事活动的一部分。如果这次“直冲”是在执行这种任务，那么它只是“伴随”的升级版。
警告与施压： 在某些特定时期或特定事件的背景下，这种接近也可能是一种直接的警告，表达不满或施加压力。
中国海军的应对： 面对这种情况，中国海军的应对将是决定事件性质的关键。
保持战略定力： 首要的是不会因为对方的挑衅而乱了阵脚。辽宁舰作为战略资产，其安全和正常运作是首位的。
进行平行航行或抵近侦察： 中国海军自己的舰艇也会进行类似的行动，用以监控和记录美军舰艇的活动。这是一种“以眼还眼”的对等行动。
发布警告和保持安全距离： 如果美军舰艇的行为对辽宁舰构成潜在威胁，中国海军会通过国际频道发布警告，并采取必要措施保持安全距离。
不升级冲突： 在没有明确敌对意图或攻击行为的情况下，中国海军的原则通常是避免不必要的冲突升级，但会坚定维护自身权益。
如果真的发生“直冲”事件，那它很可能是一次精心策划的军事行动，包含着复杂的战略考量。 这种行为不会是孤立的，它很可能是一个更大规模、更具战略性的军事活动的一部分，比如伴随中国海军航母编队进行远洋训练，或者在南海地区执行“航行自由”任务时，借机靠近。
从更宏观的角度来看，这类事件是当前国际地缘政治背景下的一个缩影。 随着中国海军力量的崛起，尤其是在航母技术上的突破，美国海军对其在西太平洋的军事优势感到担忧，因此会采取一系列措施来观察、制衡和警告。而中国海军则在努力维护其国家利益和海洋权益。在这种力量博弈和战略试探中，双方的舰艇在敏感海域的近距离接触，甚至一些被描述为“挑衅”的动作，都可能成为常态。
评价这类事件，不能简单地扣上“挑衅”或“正常军事活动”的帽子，而需要结合当时具体的国际、地区以及军事背景来分析。 每次这样的接触，双方都会从中吸取情报，调整自身战术，并评估对方的意图和决心。从这个角度看，这种“直冲”或者近距离的伴随，既是一种风险，也是一种信息传递和战略互动的方式。
总而言之，看待美巡洋舰“直冲”辽宁舰，需要剥离那些可能带有情绪色彩的描述，深入理解军事行动的逻辑、国际法的边界以及大国竞争的现实。每一次这样的“近距离接触”，都是一次情报的交换，一次意志的较量，以及一次对未来可能冲突场景的演练。
网友意见
考彭斯号舰长回去就被调查了，开除的理由是擅离职守和在军舰上乱搞男女关系，整条船我没记错的话是一把手到四把手全部撤职
至于他们这么做的理由，其实很简单，想想看当年高呼核平东三省的麦克阿瑟，美国军队是世界上最强大的军队，但是里面混进去的疯子实在有点多，仗着自己军力强大不顾外交影响，甚至明摆着抗命独走的也不是一两个了
这个事情甚至可以和前一阵子太平洋司令部宣布卡尔文森号接近朝鲜半岛而白宫表示没这回事放到一起来看
某些个人啊，总是喜欢神化美帝，又是老百姓扛枪防暴君，又是军队纪律严明的，讲道理，巴尔地摩暴乱了，国民警卫队坦克立刻开上街，谁管你天赋人权?美国军队要不是有那么多滥用职权搞性侵犯和药物滥用的傻逼官僚，会有那么多PTSD吗？
当然了，这样一支军队居然是地球最强军队，这也算得上是人类历史上的一大奇观了，美军自然是有其优点的，不过这就是另外一个话题了
美军的一个上校舰长，放到部队起码是个团级干部，放到地方起码是县级干部。权利说大不大，说小也不小。这些人凭权利搞不正当关系，收取一些灰色收入的多了去了。
乱搞男女关系才多大点事儿，几十天回不了岸，男女之间有点XXX可以理解啊，出了事儿大不了警告、降薪，但远不到解职的程度。美军的基层官兵在阿富汗倒卖美军自己的军品，这算什么啊？说轻点是军队经商，说严重点是资敌，可是要抓回去上军事法庭的。如果屁大点事儿就被撸，美军那些大大小小的领导都别干了。
这可倒好，凭乱搞男女关系这条，就把一个上校舰长直接给撸了，也只有傻子才信。
这摆明了这个舰长做了一些让高层难以容忍的事儿。
而军队做什么事儿最难让认难以容忍？说好听点叫，将在外君命有所不受，说难听就是不服从命令。
而美军不受指挥的例子多了去了。
1、奥巴马上台之后，中美举行了第一次国防部长级别的磋商，中国代表团团长马晓天将军就对美方代表团团长佛洛拉伊讲，我们没有指望你们放弃对我们的抵近侦察，但是你们对我们的侦察频率与强度，已经超过了你们对苏联的侦察强度。为了中美关系的大局，你们能不能降低下。佛洛拉伊回答说，还有这事儿，我都不知道的，我得回去问问。马将军回应说，不用回去了，你们太总负责政策制定的副国防部长就在你身后。
2、某位负责东亚事务的部长这么对朱成虎将军讲，他曾经三次把太总的司令叫到办公室来，问他们对中国做了什么。第一次，不说。第二次，不说。第三次他讲，不是我个人问你，而是奥巴马总统来让我问你的。这位司令大人这才开口。
3、有本书叫做《五角大楼——国中之国》，上面描述了拉姆斯菲尔德在撞机的态度。撞机之后，美国国防部长拉姆斯菲尔德打开大门，破口大骂中国的飞行员不讲飞行规则，不讲职业道德，关起门来揍美国大兵，问，你们想干什么，你们是不是想挑起中美的全面战争？
拉姆斯菲尔德可是一个四朝元老，被称为是铁腕国防部长，他都控制不住美国军队，你能指望四年一换的美国总统能控制？？？
炸馆的时候，美俄在南斯拉夫角力，中国支持俄罗斯，仅仅是个配角而已。美国的政治家再怎么蠢，也不会做炸别人大使馆的事儿。大家想想美军闯南海岛礁12海里，想想考彭斯号闯入我们的航母编队，再想想他在中国周边的各种抵近侦查行为，哪次不是美军先搞出事儿了，然后美国的政客出来擦屁股。某次奥巴马访华和我们达成协议，双方共同管控中美间的军事冲突，接着就出来闯岛礁的事儿，摆明了是美军不受美国政客的控制。如果他真的能控制，我们还搞军队之间的谈判干什么？
所以，无论我们和美国政客达成什么军事协议，美军依旧会独来独往。毕竟，美军背后是个庞大的利益集团，使得他们能够绑架美国政治。
而那次的冲击辽宁舰编队，说小点，是那个格姆波特舰长的个人所为，说大点，是格姆波特上校受太总司令部的指使不过最后闹大了，让他背锅而已。
========================================================
天安舰事件，说朝鲜人干的那都是一根筋，因为找颗朝鲜鱼雷残骸的难度并不大。谁获益最大？当然是美国军方了。日本在普天间闹，让美军撤军，韩国也闹，让美军撤军。出了这事儿后，让美军撤军的呼声小了很多，最后不撤了。
这个套路可以完全套用在中日关系上。如果美军真的想挑起中日战争很简单，让自己的核潜艇击沉我们一艘军舰，然后放个日本鱼雷就行了。就目前的国内民族主义情绪而言，甭管是不是日本人干的，中国人都会认为是日本人干的。一旦国民情绪在这点上达成共识，你不干日本，那你前两排都下台算了。
所以有人说，美国军方是中美之间的定时炸弹，这个不无道理。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有