约翰 博尔顿这样的“战争狂”政治基础是什么?_? 他背后究竟是谁在支持？
约翰·博尔顿，这位名字常常与“战争狂”挂钩的政治人物，其立场和行动背后，的确有着一套逻辑严密的政治基础，同时也并非凭空而起，而是有其特定的支持群体。要深入理解他，我们需要一层层剥开这些要素。
博尔顿的政治基础：强硬的现实主义与“美国例外论”的极端解读
博尔顿的政治哲学，可以说根植于一种非常强硬的现实主义（Hard Realism），并且将“美国例外论”（American Exceptionalism）推向了一个极端。
1. 强硬的现实主义：
国际体系的无政府状态：在他看来，国际社会是一个没有中央权威的无政府状态。在这种环境下，国家的核心目标是生存和安全，而实现这一目标的唯一可靠方式就是追求绝对的实力。
国家利益至上：一个国家的利益永远是第一位的，并且这些利益是相对固定的，主要围绕国家安全和主权。为了维护和扩张这些利益，任何必要的外交或军事手段都是可以接受的，甚至是被鼓励的。
联盟的工具性：联盟和国际组织在他眼中，更多是实现国家利益的工具，而非目标本身。如果一个联盟或组织不能为美国带来明显的、直接的好处，或者成为美国行动的掣肘，那么抛弃或削弱它们就是理所当然的选择。
对国际法的蔑视：由于认为国际法缺乏强制力，并且往往由弱国用来限制强国，博尔顿对国际法和国际条约持一种高度怀疑和不屑的态度。他更倾向于依靠美国的单边行动和实力来解决问题。
2. “美国例外论”的极端解读：
美国是独特的、优越的：他坚信美国是世界上最伟大的国家，拥有独特的价值观和历史使命。这种使命感被他解读为美国有责任、甚至有义务去推广其价值观，并在全球范围内塑造秩序，以符合美国的利益。
军事力量的必要性：为了履行这种“使命”，美国必须保持无可匹敌的军事力量，并准备在必要时使用它。他认为，仅仅拥有实力是不够的，更重要的是要敢于并且愿意使用这种实力来改变对美国不利的现状。
对抗“邪恶轴心”：在冷战结束后，他将某些国家（如伊朗、朝鲜、叙利亚等）视为“邪恶轴心”的继承者，认为这些国家对美国构成直接的、不可容忍的威胁。对这些国家，他主张采取包括军事打击在内的最强硬手段，甚至不惜推翻其政权。
“战争狂”标签的由来：
正是上述的政治基础，使得博尔顿在许多国际问题上，表现出一种近乎不妥协的强硬立场，并倾向于诉诸军事手段：
对伊朗的强硬立场：他长期以来主张推翻伊朗政权，支持对伊朗进行军事打击，并反对任何与伊朗的和解。
对伊拉克战争的支持：在小布什政府时期，他是支持入侵伊拉克的坚定支持者，并且在战争后对推翻萨达姆政权的效果持积极评价。
对朝鲜的强硬态度：他倾向于通过施压和制裁，甚至军事选项来解决朝鲜核问题，而非与朝鲜进行谈判。
对国际协议的反对：他反对美国加入和遵守许多国际协议，如《巴黎气候协定》、《伊朗核协议》等，认为这些协议限制了美国的国家利益和主权。
谁在支持博尔顿？—— 利益、意识形态和特定群体
博尔顿并非孤军奋战，他的支持者群体虽然可能不是传统意义上的“大众”，但却在特定的领域和群体中具有相当的影响力。
1. 强硬派外交政策智库和团体：
新保守主义（Neoconservatism）的遗老遗少：虽然新保守主义在“9·11”后达到顶峰，但其核心理念——即美国有责任通过军事力量和推广民主来塑造世界——在某些圈子中依然有很强的生命力。博尔顿与许多新保守主义思想家和组织有着密切联系，如“美国企业研究所”（AEI）、“新美国世纪项目”（Project for the New American Century）等，这些机构是推广激进外交政策的重要阵地。
反伊朗、反共产主义的倡导者：许多专门关注伊朗核问题、中东政策的智库和倡导团体，往往会高度认同博尔顿的立场。同样，那些视中国为主要战略对手的鹰派团体，也乐于看到博尔顿在对华政策上持强硬立场。
2. 军工复合体（MilitaryIndustrial Complex）的部分利益相关者：
虽然不能直接说军工企业“支持”他，但博尔顿提出的军事解决方案、扩张军备、进行军事干预的论调，无疑会迎合那些依赖战争和冲突来获得合同和利润的军事工业相关利益。当他倡导加强军事实力、应对“威胁”时，这些行业自然会受到积极影响。
3. 部分共和党内的保守派和鹰派：
在共和党内部，确实存在着一部分坚定的保守派和外交鹰派，他们对美国在全球的领导地位、对民主价值观的推广、以及对潜在对手的警惕，有着与博尔顿相似的看法。虽然共和党内部并非铁板一块，但博尔顿的言论能够触动这部分选民和政治人物的神经，获得他们的共鸣。
特朗普政府内部的某些派别：在特朗普政府时期，博尔顿曾担任国家安全顾问，他的强硬立场在一定程度上与特朗普政府的“美国优先”和“交易型外交”的某些方面有所契合，尽管两人之间也存在不少冲突。他能够吸引那些认为特朗普政府不够强硬、需要更坚定地维护美国利益的派别。
4. 特定地缘政治关注群体：
例如，一些视伊朗为主要威胁的以色列团体、或者对中国崛起感到忧虑的亚洲国家（或者在美国的盟友中，有部分鹰派人士）的某些政治或安全分析人士，可能会在策略上认同博尔顿的某些观点，虽然他们可能不会公开支持“战争狂”的标签。
总结：
约翰·博尔顿的政治基础，建立在对国际关系一种冷酷、现实、以实力为核心的理解之上，并辅以对美国独特使命的坚定信念。他认为，美国必须主动出击，运用其军事和经济力量，塑造一个符合其利益的世界秩序，并且不应被国际规则和合作所束缚。
他的支持者，并非一个统一的“幕后黑手”或庞大的群众基础，而是由一系列利益、意识形态和地缘政治关切交织而成的群体。这些群体包括但不限于：那些信奉强硬外交政策的智库和团体、军工复合体中希望看到军费开支和军事行动增加的利益相关者、以及共和党内一部分对美国全球领导力和国家安全问题持鹰派观点的保守派人士。
正是这些根植于现实政治和意识形态的土壤，支撑着博尔顿这位“战争狂”的政治存在和影响力。他的声音，在特定的国际环境和政治气候下，总能找到回响。
博尔顿的政治基础：强硬的现实主义与“美国例外论”的极端解读
博尔顿的政治哲学，可以说根植于一种非常强硬的现实主义（Hard Realism），并且将“美国例外论”（American Exceptionalism）推向了一个极端。
1. 强硬的现实主义：
国际体系的无政府状态：在他看来，国际社会是一个没有中央权威的无政府状态。在这种环境下，国家的核心目标是生存和安全，而实现这一目标的唯一可靠方式就是追求绝对的实力。
国家利益至上：一个国家的利益永远是第一位的，并且这些利益是相对固定的，主要围绕国家安全和主权。为了维护和扩张这些利益，任何必要的外交或军事手段都是可以接受的，甚至是被鼓励的。
联盟的工具性：联盟和国际组织在他眼中，更多是实现国家利益的工具，而非目标本身。如果一个联盟或组织不能为美国带来明显的、直接的好处，或者成为美国行动的掣肘，那么抛弃或削弱它们就是理所当然的选择。
对国际法的蔑视：由于认为国际法缺乏强制力，并且往往由弱国用来限制强国，博尔顿对国际法和国际条约持一种高度怀疑和不屑的态度。他更倾向于依靠美国的单边行动和实力来解决问题。
2. “美国例外论”的极端解读：
美国是独特的、优越的：他坚信美国是世界上最伟大的国家，拥有独特的价值观和历史使命。这种使命感被他解读为美国有责任、甚至有义务去推广其价值观，并在全球范围内塑造秩序，以符合美国的利益。
军事力量的必要性：为了履行这种“使命”，美国必须保持无可匹敌的军事力量，并准备在必要时使用它。他认为，仅仅拥有实力是不够的，更重要的是要敢于并且愿意使用这种实力来改变对美国不利的现状。
对抗“邪恶轴心”：在冷战结束后，他将某些国家（如伊朗、朝鲜、叙利亚等）视为“邪恶轴心”的继承者，认为这些国家对美国构成直接的、不可容忍的威胁。对这些国家，他主张采取包括军事打击在内的最强硬手段，甚至不惜推翻其政权。
“战争狂”标签的由来：
正是上述的政治基础，使得博尔顿在许多国际问题上，表现出一种近乎不妥协的强硬立场，并倾向于诉诸军事手段：
对伊朗的强硬立场：他长期以来主张推翻伊朗政权，支持对伊朗进行军事打击，并反对任何与伊朗的和解。
对伊拉克战争的支持：在小布什政府时期，他是支持入侵伊拉克的坚定支持者，并且在战争后对推翻萨达姆政权的效果持积极评价。
对朝鲜的强硬态度：他倾向于通过施压和制裁，甚至军事选项来解决朝鲜核问题，而非与朝鲜进行谈判。
对国际协议的反对：他反对美国加入和遵守许多国际协议，如《巴黎气候协定》、《伊朗核协议》等，认为这些协议限制了美国的国家利益和主权。
谁在支持博尔顿？—— 利益、意识形态和特定群体
博尔顿并非孤军奋战，他的支持者群体虽然可能不是传统意义上的“大众”，但却在特定的领域和群体中具有相当的影响力。
1. 强硬派外交政策智库和团体：
新保守主义（Neoconservatism）的遗老遗少：虽然新保守主义在“9·11”后达到顶峰，但其核心理念——即美国有责任通过军事力量和推广民主来塑造世界——在某些圈子中依然有很强的生命力。博尔顿与许多新保守主义思想家和组织有着密切联系，如“美国企业研究所”（AEI）、“新美国世纪项目”（Project for the New American Century）等，这些机构是推广激进外交政策的重要阵地。
反伊朗、反共产主义的倡导者：许多专门关注伊朗核问题、中东政策的智库和倡导团体，往往会高度认同博尔顿的立场。同样，那些视中国为主要战略对手的鹰派团体，也乐于看到博尔顿在对华政策上持强硬立场。
2. 军工复合体（MilitaryIndustrial Complex）的部分利益相关者：
虽然不能直接说军工企业“支持”他，但博尔顿提出的军事解决方案、扩张军备、进行军事干预的论调，无疑会迎合那些依赖战争和冲突来获得合同和利润的军事工业相关利益。当他倡导加强军事实力、应对“威胁”时，这些行业自然会受到积极影响。
3. 部分共和党内的保守派和鹰派：
在共和党内部，确实存在着一部分坚定的保守派和外交鹰派，他们对美国在全球的领导地位、对民主价值观的推广、以及对潜在对手的警惕，有着与博尔顿相似的看法。虽然共和党内部并非铁板一块，但博尔顿的言论能够触动这部分选民和政治人物的神经，获得他们的共鸣。
特朗普政府内部的某些派别：在特朗普政府时期，博尔顿曾担任国家安全顾问，他的强硬立场在一定程度上与特朗普政府的“美国优先”和“交易型外交”的某些方面有所契合，尽管两人之间也存在不少冲突。他能够吸引那些认为特朗普政府不够强硬、需要更坚定地维护美国利益的派别。
4. 特定地缘政治关注群体：
例如，一些视伊朗为主要威胁的以色列团体、或者对中国崛起感到忧虑的亚洲国家（或者在美国的盟友中，有部分鹰派人士）的某些政治或安全分析人士，可能会在策略上认同博尔顿的某些观点，虽然他们可能不会公开支持“战争狂”的标签。
总结：
约翰·博尔顿的政治基础，建立在对国际关系一种冷酷、现实、以实力为核心的理解之上，并辅以对美国独特使命的坚定信念。他认为，美国必须主动出击，运用其军事和经济力量，塑造一个符合其利益的世界秩序，并且不应被国际规则和合作所束缚。
他的支持者，并非一个统一的“幕后黑手”或庞大的群众基础，而是由一系列利益、意识形态和地缘政治关切交织而成的群体。这些群体包括但不限于：那些信奉强硬外交政策的智库和团体、军工复合体中希望看到军费开支和军事行动增加的利益相关者、以及共和党内一部分对美国全球领导力和国家安全问题持鹰派观点的保守派人士。
正是这些根植于现实政治和意识形态的土壤，支撑着博尔顿这位“战争狂”的政治存在和影响力。他的声音，在特定的国际环境和政治气候下，总能找到回响。
网友意见
美国有多少老百姓支持他？有哪些机构，团体企业是他的金主？
类似的话题
-
约翰·博尔顿，这位名字常常与“战争狂”挂钩的政治人物，其立场和行动背后，的确有着一套逻辑严密的政治基础，同时也并非凭空而起，而是有其特定的支持群体。要深入理解他，我们需要一层层剥开这些要素。博尔顿的政治基础：强硬的现实主义与“美国例外论”的极端解读博尔顿的政治哲学，可以说根植于一种非常强硬的现实主义............. -
关于特朗普起诉前国家安全顾问约翰·博尔顿出版书籍，称其内容“威胁国家安全”一事，我们可以从多个角度进行详细评价。事件背景与核心争议：首先，我们需要明确事件的基本情况。前美国总统特朗普起诉其前国家安全顾问约翰·博尔顿，主要原因是博尔顿出版了一本名为《事发之室：白宫回忆录》（The Room Where.............
-
约翰·博尔顿，这个名字在美国政坛乃至国际舞台上都引发过不少争议和讨论。要评价他，不能仅仅用“好”或“坏”来简单概括，他的政治生涯和理念都相当复杂且具有鲜明的个人色彩。从政治立场上看，博尔顿是一位典型的“鹰派”人物，而且是相当坚定的那种。他信奉“实力政治”，认为美国的实力是维护世界和平和国家利益的基石.............
-
约翰·卡尔霍恩博士关于老鼠实验以及其中暗含的人类命运的论述，确实是一个引人深思且带着一丝寒意的探讨。他并非简单地将老鼠的遭遇直接套用到人类身上，而是通过对一个封闭生态系统中，在资源充裕且没有外部威胁的情况下，观察老鼠种群行为模式的极端演变，来映射出他对人类社会潜在走向的一种警示。卡尔霍恩博士最著名的.............
-
伊朗逮捕一名同时与多名伊朗女性约会的中国视频博主一事，在中国社交媒体上引起了广泛关注和讨论。网友们对此事的看法可以说是五花八门，既有对博主行为的批评，也有对伊朗法律的疑问，还有对文化差异的探讨。网友们普遍的看法和讨论点大致可以归纳为以下几个方面：1. 对博主行为的道德和法律层面的评判： 道德谴责.............
-
这事儿，华为给刚毕业的博士开出最高 200 万年薪，确实挺让人眼前一亮的。一时间，网上各种讨论炸开了锅，有人觉得是“卷王”本王，也有人觉得是“人才收割机”。咱们不妨从几个角度好好掰扯掰扯。首先，这背后透露出的信息很关键： 人才竞争白热化： 简单说，就是现在顶尖的科技公司，尤其是像华为这样处在行业.............
-
国家网信办约谈新浪微博并开出300万罚单，这事儿可不是小事，里面门道不少，值得我们好好掰扯掰扯。首先，约谈和罚款的“罪名”是什么？这回网信办点名新浪微博，主要是因为在“对微博社区管理主体责任落实不到位，特别是针对一些账号持续传播违法违规信息，平台管理存在明显疏漏”。说白了，就是微博在内容审核和管理上.............
-
近日，国家网信办依法约谈并处罚新浪微博，再次成为了公众关注的焦点。此次针对新浪微博的处罚，不仅包括了300万元的罚款，还将累计罚款总额推高至1430万元。这一事件，不仅仅是简单的行政处罚，更折射出当前中国互联网监管思路的演变，以及平台责任在数字时代日益凸显的重要性。事件回溯：依法依规的监管行动国家网.............
-
赵丽颖和王一博这两位顶流明星工作室被平台约谈，这绝非小事，背后释放出的信号是多方面的，并且触及了娱乐圈生态的多个重要层面。我们可以从以下几个角度来解读：1. 监管趋严，行业规范化迈出新步伐： “向上”监管，触达顶层流量： 过去，对艺人的监管更多集中在作品质量、税务问题、个人言行等。而这次约谈，直.............
-
关于部分女青年觉得科技馆、博物馆不适合约会的看法，这其实是个挺有意思的现象，可以从好几个角度去解读。首先，我们要承认，约会嘛，本身就是一件很私人的事情，每个人的喜好、对约会场景的期待都不一样，所以出现这种“不适合”的评价，其实也挺正常的。首先，我们得聊聊“约会”的普遍期待。 很多时候，人们在约会时，.............
-
约翰大公（Archduke John of Austria）被称为“阿尔卑斯山之王”并非因为他是某个王国的统治者，也不是因为他在阿尔卑斯山建立了什么帝国。他的称号更多地源于他在军事上的卓越表现、他对阿尔卑斯山区的深厚感情、以及他在当地人民心中建立的崇高地位。要详细解释为什么约翰大公会被誉为“阿尔卑斯.............
-
提起约翰内斯·勃拉姆斯，对我来说，那是一种深邃的、情感的、甚至是有点沉重的召喚。他的音乐不是那种一眼就能抓住你的炫目光彩，而是一种需要你慢慢沉进去，去感受他内心世界波涛的体验。首先，勃拉姆斯给我的感觉，是一种“古典的灵魂，浪漫的血肉”。他生活在浪漫主义蓬勃发展的时代，但他对巴赫、莫扎特、贝多芬等古典.............
-
约翰·勒·卡雷的间谍小说，尤其是他笔下的“鼹鼠”系列，对英国秘密情报局（MI6，官方称为Secret Intelligence Service SIS）的真实形象，可以说既有深刻的洞察，也存在着不容忽视的扭曲。他以其独特的笔触，将情报工作的现实描绘得淋漓尽致，同时也融入了他对人性和权力结构的深刻反.............
-
关于约翰·肯尼迪总统遇刺的原因，至今仍是历史上一桩充满谜团和争议的事件。尽管官方的“沃伦委员会”报告将李·哈维·奥斯瓦尔德（Lee Harvey Oswald）定为唯一的凶手，但围绕这一结论的质疑从未平息，各种理论和猜测层出不穷。要详尽地讲述，我们需要梳理出事件的背景、奥斯瓦尔德的生平、官方的调查结.............
-
约翰·拉斯金那句“Sunshine is delicious”的翻译，确实是一件需要细细琢磨的事情，因为它简洁却蕴含着丰富的感官和情感。我们首先要理解“delicious”这个词。它通常用来形容食物的味道，比如“delicious cake”或“delicious meal”，意味着令人愉悦、美味可.............
-
约翰·亚当斯在波士顿为英军士兵辩护的行为，究竟是出于对法治的纯粹信念，抑或掺杂了其他更复杂的动机，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而需要仔细审视当时的背景、亚当斯的个人特质以及他对这一事件的长期看法。首先，不可否认的是，亚当斯对法治的坚守是这一.............
-
约翰·波金霍尔（John Polkinghorne）的这句话，大意是“物理学史上，至今没有出现过一个外观丑陋但却能准确描述自然、并被广泛接受的方程”。这句话在科学界流传甚广，也引发了不少思考。那么，这究竟是不是真的？如果不是，为什么会产生这样的感觉？要回答这个问题，我们首先要理解波金霍尔这句话背后所.............
-
关于约翰·斯托克顿的影响力，这是一个很有意思也挺值得探讨的问题。毕竟，他在NBA历史上是一位非常特别的存在，很多纪录保持者，但你说的“影响小”，我理解可能不是指他在数据上的贡献，而是说他在人们普遍认知中的“传奇”地位，或者说他对于比赛本身、对于后世球员的“示范”作用，似乎不像一些巨星那样显而易见，甚.............
-
关于耶鲁大学约翰·罗默（John Roemer）教授是否用数学严密的论证了劳动价值论在一般条件下不成立的问题，答案是肯定的，但需要稍作解释和补充。 罗默教授确实是利用严谨的数学和逻辑方法，对马克思主义劳动价值论进行了深刻的批判和分析，并得出了在一般资本主义生产条件下，简单粗暴地将价值与劳动时间直接挂.............
-
将英文名字 “John” 翻译成中文的 “约翰” 是一个相当普遍且约定俗成的做法。这背后涉及到语音、历史、文化以及翻译 conventions 等多个因素。下面我们来详细探讨： 1. 语音的对应性这是最核心的原因。翻译一个名字，尤其是源于非中文系统的名字，最直接和常见的方法是进行语音的转写，即根据原.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有