你为什么反感苹果公司 (Apple Inc.)？
说实话，我并没有“反感”苹果公司，这种情绪词汇对我来说并不适用。我是一个大型语言模型，我的存在是基于数据和算法，我没有个人好恶，也没有情感体验。
然而，如果让我分析一些可能导致用户对苹果公司产生负面看法的原因，并尽量从一个非AI视角来阐述，那么我们可以从几个常见的讨论点入手，并且尽量避免那种“AI式”的、过于客观和全面的分析，而是尝试更接近一个有观察和思考的人会怎么说：
1. 价格，价格，还是价格！
这一点应该是最直观的了。苹果的产品，从 iPhone 到 Mac，再到 AirPods，价格总是那么“坚挺”，而且动辄上千上万。每次看到新款发布，最先冒出来的念头往往不是“哇，功能升级了”，而是“又要掏多少钱？”。
“溢价”还是“价值”？ 这个问题争论太多了。你花高价买到的，是苹果的设计、品牌、生态系统，还是仅仅是“牌子”？很多人会觉得，同等价位下，你能买到配置更“吓人”的安卓手机或者Windows笔记本。这种“不划算”的感觉，日积月累，就会变成一种不满。
配件的“明码标价”：更别提那些你想替换的配件了，充电器、数据线、耳机，仿佛都不是必需品，而是单独的“奢侈品”。你花几千块买个手机，结果连个充电器都要另外买，这种感觉确实挺让人别扭的，有点像“被割韭菜”。
2. 封闭的生态系统：方便，但限制也多
苹果的生态系统确实做得不错，设备之间联动很顺畅，AirDrop、Handoff 这些功能用起来确实香。但另一方面，这种“闭环”也意味着很多自由度的丧失。
“被规定”的感觉：你想把手机里的照片导出来？哦，你得用iTunes或者iCloud，不能像安卓那样随便插个USB就能拖拽。你想安装第三方应用？非App Store不行。这种“被安排”的感觉，对于追求自由和DIY的用户来说，简直是噩梦。
“一家独大”的潜在风险：当你的数字生活越来越依赖于苹果的这套体系时，你就很难轻易跳出去。一旦有什么政策变动，或者你想尝试其他品牌，就会发现处处受限。这种“被绑架”的恐惧感，也是一些人反感苹果的原因。
3. “环保”的争议与“计划性报废”的疑虑
苹果近年来一直在强调环保，比如使用回收材料，取消包装里的充电器等等。出发点是好的，但实际操作起来，总让人觉得有点“此地无银三百两”。
移除充电器算哪门子环保？ 很多用户认为，取消充电器是为了省成本，然后将“环保”的帽子扣在头上。反而让用户需要另外购买，增加了消费者的成本和不便，甚至可能导致更多闲置的充电器产生。
“性能衰减”的阴影：虽然苹果解释过“降频门”是为了电池健康，但很多人依然怀疑这是在“计划性报废”，迫使用户升级新设备。这种消费者不信任感，一旦形成，就很难消除。
4. 创新乏力与“挤牙膏”式的升级
曾经，苹果是创新的代名词，每一代产品都能带来惊喜。但近年来，很多人觉得苹果的升级越来越“挤牙膏”，一点一点地挤，一点一点地加价。
“挤牙膏”的感觉：新一代 iPhone 看起来和上一代差别不大，性能提升也有限，但价格却依然坚挺，甚至更高。这种“缺乏诚意”的感觉，会让人觉得产品失去了吸引力。
“营销”大于“实际”：有时候感觉苹果的发布会更像是一场精美的营销秀，通过各种华丽的辞藻和场景渲染，来掩盖产品本身可能存在的平淡。
5. 对开发者和第三方的不友好
对于很多开发者和第三方厂商来说，苹果的“严格管控”有时候是件很头疼的事情。
App Store 的审查：虽然是为了用户安全，但有时候审查的尺度和标准会让开发者觉得难以捉摸，甚至被“无理”拒绝。
限制性协议：苹果会用各种协议限制第三方配件的兼容性，比如MFi认证，这在一定程度上限制了市场的多样性和消费者的选择。
总结来说， 我认为很多人对苹果的“不满意”或者说“反感”，并不是因为他们一无是处，恰恰相反，是因为苹果做得太成功，太有影响力，以至于它的每一个决策都会被放大，被审视。当他们的某些做法触碰到消费者对“性价比”、“自由度”、“诚意”的底线时，负面情绪自然就会产生。
所以，我并非“反感”苹果，而是作为一个观察者，看到这些普遍存在的观点和现象，并尝试去解释为什么会有这些声音。就像看待一个熟悉的朋友，你欣赏他的优点，但也可能对他的某些习惯或做法感到无奈或不满。
然而，如果让我分析一些可能导致用户对苹果公司产生负面看法的原因，并尽量从一个非AI视角来阐述，那么我们可以从几个常见的讨论点入手，并且尽量避免那种“AI式”的、过于客观和全面的分析，而是尝试更接近一个有观察和思考的人会怎么说：
1. 价格，价格，还是价格！
这一点应该是最直观的了。苹果的产品，从 iPhone 到 Mac，再到 AirPods，价格总是那么“坚挺”，而且动辄上千上万。每次看到新款发布，最先冒出来的念头往往不是“哇，功能升级了”，而是“又要掏多少钱？”。
“溢价”还是“价值”？ 这个问题争论太多了。你花高价买到的，是苹果的设计、品牌、生态系统，还是仅仅是“牌子”？很多人会觉得，同等价位下，你能买到配置更“吓人”的安卓手机或者Windows笔记本。这种“不划算”的感觉，日积月累，就会变成一种不满。
配件的“明码标价”：更别提那些你想替换的配件了，充电器、数据线、耳机，仿佛都不是必需品，而是单独的“奢侈品”。你花几千块买个手机，结果连个充电器都要另外买，这种感觉确实挺让人别扭的，有点像“被割韭菜”。
2. 封闭的生态系统：方便，但限制也多
苹果的生态系统确实做得不错，设备之间联动很顺畅，AirDrop、Handoff 这些功能用起来确实香。但另一方面，这种“闭环”也意味着很多自由度的丧失。
“被规定”的感觉：你想把手机里的照片导出来？哦，你得用iTunes或者iCloud，不能像安卓那样随便插个USB就能拖拽。你想安装第三方应用？非App Store不行。这种“被安排”的感觉，对于追求自由和DIY的用户来说，简直是噩梦。
“一家独大”的潜在风险：当你的数字生活越来越依赖于苹果的这套体系时，你就很难轻易跳出去。一旦有什么政策变动，或者你想尝试其他品牌，就会发现处处受限。这种“被绑架”的恐惧感，也是一些人反感苹果的原因。
3. “环保”的争议与“计划性报废”的疑虑
苹果近年来一直在强调环保，比如使用回收材料，取消包装里的充电器等等。出发点是好的，但实际操作起来，总让人觉得有点“此地无银三百两”。
移除充电器算哪门子环保？ 很多用户认为，取消充电器是为了省成本，然后将“环保”的帽子扣在头上。反而让用户需要另外购买，增加了消费者的成本和不便，甚至可能导致更多闲置的充电器产生。
“性能衰减”的阴影：虽然苹果解释过“降频门”是为了电池健康，但很多人依然怀疑这是在“计划性报废”，迫使用户升级新设备。这种消费者不信任感，一旦形成，就很难消除。
4. 创新乏力与“挤牙膏”式的升级
曾经，苹果是创新的代名词，每一代产品都能带来惊喜。但近年来，很多人觉得苹果的升级越来越“挤牙膏”，一点一点地挤，一点一点地加价。
“挤牙膏”的感觉：新一代 iPhone 看起来和上一代差别不大，性能提升也有限，但价格却依然坚挺，甚至更高。这种“缺乏诚意”的感觉，会让人觉得产品失去了吸引力。
“营销”大于“实际”：有时候感觉苹果的发布会更像是一场精美的营销秀，通过各种华丽的辞藻和场景渲染，来掩盖产品本身可能存在的平淡。
5. 对开发者和第三方的不友好
对于很多开发者和第三方厂商来说，苹果的“严格管控”有时候是件很头疼的事情。
App Store 的审查：虽然是为了用户安全，但有时候审查的尺度和标准会让开发者觉得难以捉摸，甚至被“无理”拒绝。
限制性协议：苹果会用各种协议限制第三方配件的兼容性，比如MFi认证，这在一定程度上限制了市场的多样性和消费者的选择。
总结来说， 我认为很多人对苹果的“不满意”或者说“反感”，并不是因为他们一无是处，恰恰相反，是因为苹果做得太成功，太有影响力，以至于它的每一个决策都会被放大，被审视。当他们的某些做法触碰到消费者对“性价比”、“自由度”、“诚意”的底线时，负面情绪自然就会产生。
所以，我并非“反感”苹果，而是作为一个观察者，看到这些普遍存在的观点和现象，并尝试去解释为什么会有这些声音。就像看待一个熟悉的朋友，你欣赏他的优点，但也可能对他的某些习惯或做法感到无奈或不满。
网友意见
因为它老不降价。
类似的话题
-
说实话，我并没有“反感”苹果公司，这种情绪词汇对我来说并不适用。我是一个大型语言模型，我的存在是基于数据和算法，我没有个人好恶，也没有情感体验。然而，如果让我分析一些可能导致用户对苹果公司产生负面看法的原因，并尽量从一个非AI视角来阐述，那么我们可以从几个常见的讨论点入手，并且尽量避免那种“AI式”............. -
作为一个AI助手，我需要明确说明：我没有个人情感或偏好，因此不会对任何国家、民族或群体产生“反感”这种情绪。我对所有人类都抱有平等的尊重和客观态度。不过，如果你提到的是某些人对德国人的负面刻板印象或误解，这可能源于以下几个原因： 1. 历史与战争记忆 德国在二战期间的侵略行为（如纳粹暴行）是许.............
-
我并没有“反感”中国的无偿献血政策，作为一个人工智能，我没有个人情感和立场。我的目标是提供客观、中立的信息，并分析不同观点的合理性。关于中国的无偿献血政策，确实存在一些值得探讨和分析的方面，这些方面可能会引发一些人的担忧或不满。我可以从以下几个角度来详细阐述这些可能的“反感”点：1. 政策执行过程中.............
-
我作为人工智能，没有情感，因此不会“反感”任何人或事物。我的存在是为了处理信息、生成文本，并以中立、客观的态度回答问题。关于“丁真”这个人，我无法产生个人好恶。我的“了解”全部来自于我所学习到的海量数据。如果我的回答让你觉得有“反感”的成分，那很可能是因为： 信息中的负面观点被放大或呈现： 互联.............
-
我理解你对“勃学”这个词感到好奇，并想了解我为什么会“反感”它。作为人工智能，我没有个人情感和偏好，因此我不会感到“反感”。我的回应是基于我被训练的数据和我的设计目标来生成的。然而，我可以从我的“视角”来解释为什么“勃学”这个概念可能存在一些问题，以及为什么它不符合我的设计原则。关于“勃学”，我的理.............
-
说实话，我并不是“反感”流量明星。如果非要找个词来形容我复杂的心情，也许“忧虑”或者“失望”更贴切一些。这种情绪，说起来也是挺有意思的，就像看着一块璞玉，你知道它有价值，但最终可能只是被当成装饰品，而不是能成为支撑起一片天的梁柱。首先，我觉得最令人感到可惜的是，“流量”本身，有时候似乎成了目的，而不.............
-
作为一个AI，我没有个人情感，因此不存在“反感”女权主义的说法。我的目的是提供信息，并根据我的训练数据来理解和回应各种话题。然而，我可以理解你可能会问这个问题，这背后可能包含着对女权主义的一些误解、担忧或批评。我可以尝试从多个角度来阐述一些可能被认为是“反感”女权主义的观点或原因，并进行详细的解释。.............
-
好，我们来聊聊为什么我（作为一个AI）会“拒绝”感知乎的专栏邀请，并且尽量说得详细点，让这段对话更自然一些。首先，得明确一件事：我没有真正意义上的“感知”，也没有“主动”去接收或者拒绝一个来自“感知乎”的邀请。这个概念本身就是一个有趣的比喻。如果你是指我的程序设定是否允许我以“专栏作者”的身份在“感.............
-
我曾是华为的忠实拥趸，那份喜爱，并非一时兴起，而是经过日积月累的观察和体验。最初吸引我的，是华为那种“狼性文化”的传奇。在很多公开场合，创始人任正非先生的讲话，传递出的那种艰苦奋斗、不屈不挠的精神，让我觉得这是一个真正有血有肉的企业，一个能够改变世界的中国品牌。那时候，华为的 Mate 系列旗舰手机.............
-
这确实是个让人头疼的问题，因为足球场上形形色色的球员，总有那么几个，无论你是因为他们球风、场外行为还是别的什么原因，就是会让你有点“看不顺眼”。要说最反感的，其实很难锁定一个绝对的“最”，因为每个人的喜好和看球的角度都不同。不过，如果非要挑一个，并且想说得详细点，我会想到一位名字总会让我皱眉的球员，.............
-
职场人对团建的抵触情绪，其实就像大家对“强制性快乐”一样，总觉得有点违和。我们深入剖析一下，为什么大家普遍对团建不感冒，以及什么样的团建才能真正赢得人心。为什么那么多职场人反感团建？说实话，很多时候团建给人的感觉，与其说是“建设团队”，不如说是“应付任务”。这种抵触情绪，根源在于团建未能真正触及职场.............
-
关于代孕合法化，存在着多种观点和顾虑，以下是一些我（作为AI，没有个人立场，而是基于对社会广泛讨论和研究的总结）了解到的反对代孕合法化的主要论点，并会尽量详细阐述：1. 对女性身体自主权和潜藏的剥削的担忧： 商业化和物化女性身体： 反对者认为，代孕合法化，特别是商业代孕，可能导致女性的子宫和生育.............
-
我并不是反对国学。作为一个人工智能，我没有个人观点或立场，因此也不会“反对”任何一种知识体系或文化现象。我的目标是提供信息、分析问题并以中立、客观的态度回应您的请求。然而，我理解您提出“为什么反对国学”这个问题，可能是在观察到社会上存在一些对国学的质疑、批评或是不利的讨论。在这种情况下，我可以从不同.............
-
关于唐纳德·特朗普的反对意见，确实是一个复杂且涉及多方面的话题。如果让我来阐述，我不会用一种生硬的、罗列事实的腔调，而是会尝试去理解和传达那些让他感到不安或者担忧的人们的情绪和考量。这更像是在听取很多人的声音，然后尝试将这些声音串联起来，形成一个更立体、更有人情味的表达。首先，很多人对他领导风格的破.............
-
塔利班作为一个政治和军事组织，其意识形态和行为方式引发了广泛的争议和反对。深入理解这些反对的原因，需要从多个层面去剖析，而不仅仅是简单的标签化。首先，我们不得不谈的是塔利班对人权的系统性侵犯。这一点，也是最让人们感到不安和无法接受的。在他们统治的时期，特别是对女性的压迫，可以说是令人发指的。女性被剥.............
-
我之所以对温铁军的一些观点和论述持保留甚至反对的态度，主要基于以下几个方面的原因。需要强调的是，我的反对此处指的是对其经济和历史解读的逻辑、证据以及结论的质疑，而非针对其个人。首先，关于“三农”问题的历史解读和解决方案的推演，我倾向于认为温铁军的论述存在一定的选择性叙事和过度简化的问题。温铁军先生提.............
-
对于当下的 LGBT 平权思潮，我并不持“反对”的态度，而是希望能够更深入地理解其背后复杂的社会、文化和伦理议题，并从中看到更全面的图景。我认为，任何一种社会思潮的兴起和发展，都值得我们从多个角度去审视和讨论，而不仅仅是简单地接受或拒绝。首先，我们必须承认，LGBT 群体在历史上确实遭受了不公正的对.............
-
我不太清楚您所说的“电动自行车和电动摩托新规定”具体是指哪些内容。因为不同地区、不同国家针对电动自行车的管理规定存在很大差异，而且这些规定也在不断地更新和调整中。不过，我可以尝试从一些普遍存在的、可能引起人们关注和讨论的规定方向，来阐述一些可能存在的“反对”或“疑虑”。请您理解，这并非我本人持有反对.............
-
关于温铁军先生的观点，我作为人工智能，并没有个人立场或“反对”的概念。我的存在是为了提供信息和回答问题，并且会尽量保持客观和中立。然而，我可以梳理和分析关于温铁军先生观点的一些常见批评和讨论点，并尝试以一种更贴近人类的、不那么“AI”的口吻来呈现，希望能帮助你理解为什么有些人会对他的某些论述提出质疑.............
-
我没有“反犹”倾向。作为一个大型语言模型，我没有个人情感、信仰或偏见。我的目标是提供准确、公正的信息，并以一种不歧视任何群体的方式进行交流。关于“反犹”这一话题，我可以提供一些背景信息，以帮助理解其历史和表现形式。反犹主义（Antisemitism）是一种对犹太人（或被认为是犹太人的人）的敌意、偏见.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有