问题

如何理解电影《彗星来的那一夜》?

回答
《彗星来的那一夜》(Coherence)这部电影,初看之下可能只是一场小型聚会因一颗彗星的经过而引发的混乱,但细究起来,它触及了量子力学、平行宇宙、身份认同等一系列深刻的哲学命题,而且,它还是一部极具创意的“低成本高概念”的独立电影典范。要理解这部电影,我们需要从几个层面去拆解它。

一、故事的起点:一颗彗星引发的连锁反应

电影的开端,一切都显得那么普通。一群老友在一次晚餐聚会上,庆祝其中一对夫妇的订婚。然而,当夜空中一颗罕见的彗星“李”经过地球时,原本平静的夜晚开始变得诡异。房屋停电,手机信号中断,周围的世界仿佛陷入了一种不确定之中。

这个“彗星”是整个故事的导火索,也是最直接的“灾难”符号。但它的意义远不止于此。在电影的设定中,这颗彗星的经过并非简单的天文现象,而是 搅乱了现实的物理法则。它打开了“缝隙”,让本不该连接的现实世界交织在一起。

二、核心的冲突:身份的混乱与生存的本能

当第一个“巧合”发生——一户人家停电,而这户人家恰好和主角一家是邻居,并且有着相似的房屋布局时,观众就应该意识到事情不对劲了。紧接着,另一户邻居也出现了类似的停电情况,并且,更令人不安的是,他们携带的物品和信息,竟然和主角的家中出现的东西一模一样。

这就是电影最核心的冲突所在: 平行宇宙的“重叠”和“镜像”效应。 彗星的经过,导致了无数个与主角所处世界“几乎相同”但又“略有不同”的平行宇宙,在某个层面发生了“叠加”或“交错”。这些平行宇宙之间的界限变得模糊,甚至可以互相渗透。

最直接的体现就是 “自己”的出现。主角一行人发现,在其他“相似”的屋子里,也存在着另一个版本的他们。他们有着相同的名字,相同的经历,甚至相同的物品。但这仅仅是开始。随着混乱的加剧,这些“另一个自己”不再是简单的镜像,而是拥有不同选择、不同命运的个体。

这种“分身”的出现,直接挑战了观众对“自我”的认知。我们是谁?我们如何定义自己?当存在着无数个拥有相同记忆和经历的“我”时,哪个才是“真正的我”?电影通过这种极端的情境,迫使角色和观众思考身份认同的本质。

更深层次的冲突,则来自于 生存的本能。当发现这些“另一个自己”也同样在争夺资源,甚至可能对自己的生存构成威胁时,人性中最原始的欲望和恐惧被激发出来。信任瓦解,猜疑丛生,人们开始互相堤防,甚至不惜以极端的方式来保护自己的“独特”和“生存”。

三、技术层面的解读:量子力学的隐喻

《彗星来的那一夜》在技术层面上,巧妙地运用了量子力学中的一些概念来解释和深化故事。虽然电影没有直接点出“量子纠缠”或“多世界解释”,但其内在逻辑却与这些理论高度契合。

多世界解释 (ManyWorlds Interpretation, MWI): 这是最常被用来解读这部电影的理论。MWI认为,每一次量子测量都会导致宇宙分裂成多个平行宇宙,每个宇宙都对应着一种可能的测量结果。在电影中,彗星的经过可以被看作是一个“超级测量事件”,它使得无数个平行宇宙同时存在且相互影响。主角一行人遇到的其他“自己”,就是来自不同分支的宇宙中的自己。
量子纠缠 (Quantum Entanglement): 纠缠粒子在测量时会表现出一种“非局域性”的关联,无论它们相距多远。电影中,不同宇宙中的“相同物品”和“相似情景”之所以能同时出现或互相影响,某种程度上可以理解为一种宏观层面的“纠缠”效应。例如,一个宇宙中丢失的钥匙,在另一个宇宙中却可能被找到并带回,这暗示了一种超乎寻常的关联性。

电影中的很多情节,比如“复制粘贴”的物品、精确到每个细节的相似性、以及角色们发现自己在不同屋子里“互换”的困境,都仿佛是在用一种具象化的方式来呈现这些抽象的科学理论。

四、电影的哲学深度:选择、命运与自由意志

除了科学的隐喻,《彗星来的那一夜》也引发了深刻的哲学思考:

选择与命运: 电影中最令人不安的部分之一,就是发现“另一个自己”可能在某个岔路口做出了不同的选择,从而拥有了截然不同的命运。这不禁让人思考:我们的命运是由什么决定的?是我们自己的选择,还是某种不可抗拒的外部力量?当存在无数种可能时,我们现在的选择还有意义吗?
自由意志: 当你发现另一个版本的你,在另一个宇宙里过着截然不同的生活时,你对自己的自由意志是否会产生怀疑?你所经历的一切,是否仅仅是无数可能性中的一种被随机赋予给你的版本?电影并没有给出明确答案,而是将这个问题抛给了观众。
“最优解”的追求: 电影中,一些角色试图通过寻找一个“没有停电”的房子,或者一个“更幸运”的自己来摆脱困境。这种行为可以理解为对“最优解”的追求,但同时也可能导致更大的冲突和牺牲。这是否也反映了人类在面对不确定性时的普遍心态?

五、关于电影的制作和观影体验

值得一提的是,《彗星来的那一夜》是一部典型的“低成本高概念”电影。它几乎完全在一个房子里拍摄,演员阵容也很小,但却凭借其精巧的剧本和出色的表演,营造出了令人窒息的紧张感和压迫感。

这种拍摄方式,恰恰是电影核心概念的绝佳载体。在一个封闭的空间里,将一群人置于前所未有的混乱和威胁之下,观众能够更直观地感受到角色们的绝望、恐惧和挣扎。每一个细节——从灯光的闪烁、到门外传来的细微声响——都充满了暗示和悬疑。

如何“看懂”这部电影?

理解《彗星来的那一夜》的关键,在于 接受其设定的不确定性,并跟随角色的视角去体验和思考。

1. 不要试图去“解释”每一个细节: 电影并非科学纪录片,它的目的是通过一种极端情境来探讨哲学和人性。与其纠结于“为什么”会发生这些事,不如关注“发生了什么”以及角色们如何应对。
2. 关注角色之间的互动和情感变化: 电影的魅力很大程度上在于角色之间信任的瓦解和冲突的升级。观察他们如何从朋友变成敌人,如何被恐惧和猜疑吞噬,这本身就是电影的一大看点。
3. 思考你自己的身份和选择: 当你看到电影中的平行宇宙时,不妨也想想自己的人生中可能存在的其他可能性。是什么造就了今天的你?如果你回到过去,你会做出怎样的选择?
4. 反复观看: 这部电影的精妙之处在于,每一次观看都可能发现新的细节和理解。初次观看时,你可能更多是被情节吸引;再次观看时,你可能会开始注意到那些更深层次的隐喻和哲学思考。

总而言之,《彗星来的那一夜》不是一部简单的科幻惊悚片,它是一场关于身份、现实、选择和人性的思想实验。它用一种极其聪明和令人不安的方式,将我们抛入一个我们熟悉的社会框架,然后用超现实的事件将其彻底颠覆,迫使我们重新审视我们所处的世界和我们自身的存在。看完之后,你可能会对“自己是谁”这个问题,有更复杂,也更深刻的答案。

网友意见

user avatar

这部成本只有5万美元的科幻电影,英文名'coherence'意为“相干性”。实际上是做了一个量子力学多世界理论的思维实验。

被许多人挂在嘴边的,在片中也有提及的“薛定谔的猫”也是个描述量子世界的思维实验,它描述的是一只量子态的猫被关在盒子里,它处于一种“既死也活”的状态,但可以用一个波函数来描述这种状态。当观测者打开盒子,这个波函数坍缩了,猫就只有死或者活两种状态之一了。而本片描述的是另一种理论-多世界理论。它认为在观测者打开盒子的时候,波函数并没有坍缩,而是产生了两个不相干的世界,一个世界中猫是活的,而另一个世界猫是死的。注意是观测这个行为让世界分裂,而不是两个世界之前就一直存在。这也是片中Hugh的科学家弟弟的笔记里所要说明的。


“观测”这个行为,在我们的理解中是不应该扰动被观测对象的,但是在量子世界中,这是做不到的,观测者不可避免的成为被观测的量子对象的一部分。这部电影拿宏观世界做类比,那座房子是关猫的盒子,人物便是猫。但“观测”这一行为比较难以类比,便用了产生随机性的事件代替。比如拿什么颜色的荧光棒,每个人投骰子并用不同颜色的笔记录,盒子里放的随机物品,也包括以前做的选择,例如是否担任舞蹈主演替补(最后那个世界里女主是成功的舞蹈演员),这些随机行为都不自知的产生了更多的平行世界。所以许多平行世界是片中人物们自己造成的。也有可能无数平行世界是原来就存在的且并无增多,但这和多世界理论的差别就更大了一些。


那么彗星起的作用是什么呢?彗星一开始由不明原因造成一些人手机碎裂,制造了一些平行世界,更重要的是它让所有平行世界之间有了相干性--不同世界可以交流。也就是说如果没有彗星,扔骰子照样会产生平行世界,但我们永远没有机会和另一个世界的人交流。按照人择原理这样的平行世界等于不存在。但是彗星让一切乱了套,这也是科学家弟弟叮嘱“如果发生怪事,呆在屋里”的原因。


天亮之后,彗星走了,平行世界“退相干”了,不能再有交流,但之前的交流的后果会保留下来,也因此有了本片结局的那一幕。


有这样的科幻硬壳撑腰,但电影要好看,还是得靠电影本身的魅力。尽管成本极低,但本片的幽闭空间的惊悚感,悬疑的起承转合,以及想象普通人遇到此等怪事时的自然反应和行事方式,都是低成本电影的榜样。

既然没钱做大场面,这部电影就在细节上下足了功夫。比如,时空的交错,是在停电之后才发生的吗?再回过头来看停电之前聚会上的琐碎对话,如果仔细推敲,就会发现许多疑点。比如在片头Em开车时,他男友在电话里说:“去参加聚会前,有个事我们得聊聊”。然而当他们会面后,男友似乎并没有话要说。再如,男主人自称是某热门电视剧的主演,而作为该剧死忠粉的一位女客人却对他一点印象也没有。还有,停电后首先外出的两人之一,回来后脸上有伤,女主人给他贴上了布质创可贴,而在影片后半段,这个创可贴变成了透明的……这一切,都是基于“他们不是同一个人”这个假设,如此种种,不胜枚举。谁也没有把握能够找全电影在各处细节中埋下的伏笔和细节。和理解量子物理相比,寻找这些线索,才是观看这部电影的最大乐趣所在。

回过头来,在影片开头的饭桌上,Em讲了个故事。故事里的女人杀了自己老公,但第二天她老公又出现了,她觉得这人并不是她老公。现在看来,可谓一语成谶。


这样的科幻片,低成本,娱乐效果也很强。在缺乏工业基础的中国,不将这样的创意付诸实施,而是好高骛远的总盯着“电影版《三体》”,才是真正的悲哀。


肥嘟嘟看电影 - 知乎专栏

微信公众号 - 肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

user avatar

(本文包含老电影剧透,如怕中招可绕行)


在虚拟世界里面寻找真实感怎么说来着?

我忘了。

然而当我们在看科幻电影的时候,我们究竟在看什么?

于我而言,《彗星来的那一夜》和《星际穿越》是同时期看的两部科幻片。

二者的表现成本各不相同。

科幻片的基本设定,也就是“内核”,有点像黑糖话梅。

外表的糖衣是电影语言,而其包裹着的核心往往一语道破,可能上亿美元的特效砸进去,只为了真相揭晓那一刻。

《星际穿越》 说的是女儿成了老太太,父亲还年轻。

《普罗米修斯》探讨了人类起源,和一种否定自己出身高贵的自嘲

《遗落战境》 ……

《前目的地》……

太多了,不展开,弄成一句话剧透就没意思了,

《星际穿越》并不是诺兰自己原创的灵感和剧本,创作历程也一波三折。有兴趣的同学可以自己去找找,总之诺兰用自己的才华,科学家团队的努力,加上麦康纳的演技,把这个项目点铁成金了,已然过关。星际穿越在科幻电影封神,应该有另一层原因。

《彗星来的那一夜》反其道而行之,小成本就把戏做足,把那个要抖的包袱抖得挺漂亮,正好把诺兰擅长干的事情给干了。我宁愿把它划分为cult烧脑片,也不愿意硬往科幻片里面靠。

现在解读科幻片有种大趋势,是“烧脑”,对一部分影迷来讲,越绕越好。

《恐怖游轮》、《万能钥匙》、《盗梦空间》这种,观影之后急需解读贴,急需讨论剧情的片子。有很大一部分是用科幻元素进行展开的。甚至科幻内核本身都当成”包袱“在抖,这就误导了观众以及编剧和导演,以为科幻电影就是”玩玄乎“,就是”拼想法“,为了拼想法而硬想个想法来拼,拼到最后一定是审美疲劳。


有件事我印象非常深刻,史上最欠打剧透。

朋友在电脑上看电影,我问他看什么,他说看《搏击俱乐部》,我随口接话——“哦,就是那个俩人其实是一个人的片子啊”,然后……他就无语了,接下来的一小时里他一直嚷嚷要灭了剧透的我。

以至于看《禁闭岛》的时候,看到一半我就差不多有和我同学一样的预感了,然后就真的是坐在影院里百无聊赖,座椅和银幕之间仿佛一道厚厚的墙壁隔开。等着印证自己的判断准不准。

电影难道是捉迷藏么?有人喜欢看烧脑片,实则把电影当成了智力测试,享受着猜谜和智力碾压的快感,早一点解开剧中的种种关节,就早一点从人群中脱颖而出。难道不是么,当我们看到烧脑片中夹杂着“太复杂了,没看懂”的短评,不是很沾沾自喜吗。

但烧脑并不是科幻的全部,更不是科幻片的方向。

《彗星来的那一夜》的叙事充满惊喜,惊喜到拍案叫绝。就像《这个男人来自地球》、《记忆碎片》这种片子,仅此一家别无分号。

但我希望科幻片不要受这种形式的影响,科幻导演们都应该有自己的科幻审美。

回到刚开头的话题,《星际穿越》封神的原因何在?

诺兰不是剧本的第一创作者,没有对故事推倒重来的机会。因此并没有用他惯用的叙事手段,给了马修麦康纳很大空间,让他演好一个父亲和一个孤独的宇航员。

《彗星》需要抖包袱,小成本片都有以小博大的欲求,不鸣则已一鸣惊人的需要迫使它要在叙事上有所突破,给人耳目一新,有限的时间里都用来推进剧情,可供展现人文内核的机会并不多。

科幻不光是冷冰冰的机械、酷炫的飞船,逼格很高的特效。科幻电影也需要讲一个打动人心的好故事,“打动”和“烧脑”,本质的区别在于落点,落在人性上,还是落在逼格上。

多少人被电影《后天》里面冰封纽约的场景所震撼,然而也有很多人记住了一个冰天雪地里执意要去救儿子的父亲,和一个坚信父亲回来救自己的儿子。相反气体下降会升温这种原理伤则不那么重要。

这就是为什么,影评人对《地心引力》出其地宽容,并没有在不严谨之处过多指摘,而纷纷表示,影片里面孤寂的体验令人印象深刻。

《彗星来的那一夜》是一部烧脑神片,无愧于小成本佳作,我也推荐过很多人看。但我把它当做奇幻、荒诞或者惊悚片来看,不因为仅仅提了薛定谔,秀了下量子物理,就认为这是部科幻佳作。

最狂放不羁的幻想往往最现实、也最有人情味。

我不相信NASA会在未来成为个半地下组织,

没有比这更跌宕、更有人情味、更梦想的故事了,因为梦想已然照进现实,

这才是科幻。

user avatar

【多图原创首发和豆瓣的都不一样】



正文 :

很多人觉得这部电影里的前10分钟非常的无聊,仅仅是一群老友在不停地扯闲篇。然而在我看来,这部电影的10分钟才是整部电影最精彩的一部分,也是最值得仔细看、反复看的一部分。

抛出一个细节先:

所有人到齐,电还没停,手机屏幕还没碎,大家都还没乱的时候,8个人刚刚上桌。

对面这位长得像陈百祥的大哥,叫Mike,注意他的领子——第二扣是系上的Laurie也没有使用绿色的杯子喝酒。

这个装扮和他在Em刚进门的时候,装扮一致。

饭桌上,他们的聊天顺序是彗星——Lee的妹妹——死门(door to nowhere)。聊到死门后,镜头一黑。等画面再亮起来以后,Hugh就抛出了一个和上文毫无关系的问题,似乎刚才的“死门”话题不了了之了。

然而,这时候注意看,Mike的领子——开了。

他们接着聊所有人的工作。Mike一度以为Laurie是瑜伽教师。Laurie说那不是我。

而Mike表示自己是一名演员,每一集里都有我,大家也纷纷表示他是the main guy。

但是Laurie表示很喜欢这部剧,但没见过你在里面亮相了。

后来Em讲了自己的悲剧故事。当Beth表示同情的时候,看看Laurie的杯子——高脚杯

紧接着,当Hugh为了缓解Em的尴尬,提议大家举杯喝一个吧!

这时的Laurie却拿着绿色的杯子!

后来大家觉得刚刚的话题太沉重了,Kevin讲个开心点的话题吧。Mike的领子又合上了。

镜头一切,听得津津有味的Laurie继续用绿色的杯子喝酒。

讲完大家哈哈一笑,Hugh却忽然发现屏幕碎了。这时Laurie的绿色杯子也不见了。

后来,Hugh提议用电脑来与他弟弟联系,却被告知网断了,镜头随着Amir进出卧室。

等镜头回来的时候,Mike的领子又开了,Laurie的杯子也又出现了。

3秒钟后,停电了。

上述这段细节,如果我们不够小心,并没有看出来,会以为这段对话平白无奇。然而这些令人发指的细节都在指向一个事实——这段对话事实上是在(至少)两个空间里发生的

空间1:Laurie用着普通的高脚杯,Mike的领子也是闭合的。

空间2:Laurie用着绿色的高脚杯,Mike的领子也是打开的。

所以,上述这段对话,(至少)包含了2个Laurie和两个Mike。

所以,停电之前,我们就看到了(至少)两个2个Laurie和两个Mike

PS. 为什么强调“至少”?

因为Laurie在拿绿杯子喝酒的时候,杯子里有一次是香槟,有一次的红酒。这可能意味着这时已经出现了3个Laurie了(红圈划出)。


说到这里,你可能已经发现了,《彗星来的那一夜》是一部非常以细节见长的电影,与整部影片里的大量细节相比,刚刚所点破的一个小点只是冰山一角

想揭开这部电影的神秘面纱,我们就得从剧情着手细致分析了。


先认识一下这四对情侣吧。

镜头随着美女一起推进,在她准备停车的时候和她打电话的Kevin忽然失去信号,她的手机屏幕也随之破碎。

这次破碎是彗星带给她们的第一个见面礼,也是今晚发生的第一件怪事。然而很明显,这并没有引起她们足够当重视。

进屋后,她发现屋里已经到了3个人。而这3个人和她关系如何呢?

Em拥抱见到她就高兴的手舞足蹈的Lee。

紧接着拥抱了Lee的老公,陈百祥Mike。

唯独没有和Beth打招呼。而当Beth指出,她的手机屏幕破碎就是她摔了的时候,Em跟随Lee走进卧室,直接无视了Beth,导致她十分尴尬。

面对着被无视的Beth,Mike问她要不要喝酒来缓解尴尬的局面。

这一套社交动作,似乎毫无关系,却轻易地道出了Em和各个伙伴之间的关系——Em和Beth的关系并不是十分融洽。

我们接着往下看,Hugh和Kevin前后脚也来了。Hugh的领子是后折的,并没有立起来。Kevin也在见到Em的第一时间与其相拥。

而镜头一切换,他在拥抱自己妻子的时候,领子竖起来了

而镜头切换后,Kevin和Lee与em又重新拥抱了一次。而这次,Kevin明显在是先与Lee拥抱之后,才拥抱了Em。

这个细节,说明了这段“集体拥抱”是也至少在两个空间里完成的。只是在影片里被剪拼成了一个空间。


影片在开头这里埋了一些很细微的细节,让观影者也难以察觉。这样观影者才能跟着影片的人物的节奏一起去发现平行时间的存在。但是,如果你观察的足够仔细,你会发现,平行世界的开启比任何人想象的都要早


曾经有人以停电为分界点,将停电前的人物标为Mike_0,Hugh_0作为一个“基本的参照物”来区分后面出现的Mike_1,Hugh_1。这么做的人明显没发现,其实在停电前,影片就已经出现了(至少)2个平行空间,2组人物。而任何一组都无法担任所谓的“基本参照物”。所以,基于Mike_0数出来的一共影片里有8个Mike,9个Laurie在我看来意义并不大。



这段是解决你对影片所有疑惑的重点】↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

事实上,镜头每一次莫名其妙地黑后又亮都是一次时间与空间地切换。

这也就是为什么很多人对我说,这部电影的时间线很乱,越到后面越乱的原因——

我们所看到的这部电影,是镜头在无数个空间内的记录拼凑的结果。


越靠近开始,平行空间越少,剧情越简单,时间线越好梳理,而越靠近结尾,平行空间越多,剧情也越复杂,时间线也越杂乱。



尽管如此,这部看似杂乱到电影有两条螺旋上升的清晰的主线:

第一条:coherence发生的次数越多,他们对这个现象对认知就越准确。

第二条: 他们对这个现象对认知就越准确 ,他们相互之间倒戈相向的次数就越多。


那么影片出现的第一次平行空间之间的coherence是什么时候呢?

我在文章一开头抛出的这个细节,我们再来回顾一次。

Mike说到Laurie的名字,说错了。大家都很友好地纠正他。只有他老婆,郁闷地撇了他一眼:“你又给我丢人了”。

Mike又问Laurie你还在教瑜伽吗?Laurie也友好而尴尬地回复,我不是教瑜伽的。

而Mike很自豪地说自己是演员, Laurie却表示看过这部剧却没看到他。

Laurie也友好地想了一个缓解尴尬地借口。

明显的,和其他6个人不同,Mike不属于他们的空间,因为在Mike的空间里,Laurie是教瑜伽的。Laurie也不属于他们的空间,因为只有在laurie的空间里,电视剧的那个角色不是Mike演的。


Mike和Laurie并不来自于同一个空间,但是出现在了同一空间!还一起吃了饭!还一起喝了酒!还一起聊了天!


这就是明显的COHERENCE!

然而这次coherence的影响非常小,大家相互之间调侃几句就过去了,没发现这是一次与其他空间的交流。


我们接着看回顾这群人在第一次停电后的动作。

他们打开了荧光棒,出去看彗星,回来发现,这个杯子在停电时被意外打破了。

Mike也表示这个杯子是放在地下室的,这次没有拿出来用啊!大家都表示,对啊对啊没见过这个杯子。

可是之前,明明这个杯子是上过台面的。

可见,刚刚从门外回来的这8个人,已经不是刚刚从这个屋子里出去的那8个人了,他们是这间屋子的访客。

这次的coherence发生在另一个时空的物体与这一时空的人之间。然而这次的coherence也被大家无视掉了。


注意这里放出一个细节:

而在外面看彗星的时候,Amir走得太远,连他最近的人都看不到他了。

这时,Hugh要求出去打电话,Amir要求和他一起去。

而Amir出门的时候,却说找不到自己的鞋了。

很明显,这时的Amir和屋里的这群人并不来自于同一个空间,所以才会找不到鞋。


回到剧情,Amir和Hugh(明显是穿越客,这里不做解释了)回来,带了一个盒子,这象征着剧中第3次明显的coherence。

大家打开盒子,发现是他们几个人的照片,大家以为是Hugh在搞鬼。

而Hugh将他的所见所闻都如是告诉了大家,得到都却是怀疑、谩骂和愤怒。

而这里值得注意都是,尽管Hugh和Amir是一起出发一起回来的,但是很明显Hugh曾离开过Amir的视线。

这也就意味着Amir看到的那个Hugh,并不是和他一起回来的那个Hugh。

这也就解释了,为什么Amir会看到Hugh把盒子放下,而Hugh并不承认他做了这件事。这也是coherence在剧中引起的第一次真正意义上的争执。

接着Hugh打算写信,刚刚写完却发现收到了一封一模一样的。


相比之前,这次的coherence非常的明显,明显到足够引起大家的重视

更明显的是,这次的Coherence造成了大家的相互之间的怀疑与争吵。

每一个人人性中的缺点——自以为是,易怒,愚蠢等都首次暴露。

随之发展,他们相互之间开始存在怀疑和猜忌。

那些看似稳固的友情、爱情在这一瞬间变得似乎不那么稳固了。

影片到了这一步,才渐渐进入正题,立意也渐渐地深刻起来。

平行空间之间那些细节的更改就可以引发这群好友之间这么强烈的震动。

那么情侣之间的信任,朋友之间的信任倒到底是建立在什么基础之上的?


在我们跳过这段之前,再说一个细节:

刚刚停电对时候,大家商量要不要出去找Hugh和Amir对时候,大家产生了分歧。

Beth提议出去找,而Laurie提议在屋里等。当Beth表示不情愿地妥协的时候

Laurie很愤恨地说了一句话:

可是我们回顾整个晚餐,Beth在晚餐上没有对Laurie说过一句话!

由此可见,这个矛盾证明了Laurie和这个Beth也并不是刚刚晚饭时镜头里给我们呈现的那对Laurie和Beth。

而说到Beth,在Em进屋的时候,镜头为我们展现出的Em与beth之间关系有些不好。

可是晚饭时,beth表现出对Em的强烈支持和维护。

说到Em的竞争对手时,她小声地说了一句 she sucks!

说到Em地竞争对手时,她不住地摇头,表示对这个人对否定与蔑视。

镜头特地为她对这组表情切了两次。

可见,这里对beth和Em之间情谊深厚。这对beth和Em,也不是电影一开始时对那对Em和beth

细节说完,再看剧情,收到盒子和照片后,为了弄清真相他们打算去一探究竟。这次探索时他们首次最coherence做出积极对回应,他们开始着手,认知这个事件。

然而,他们却赫然看到了另外4个人!正是他们自己!

这次探索对他们而言,意义非常的重大。他们由此开始找寻科学书籍,打算用科学理论去解释这个现象。

随着,他们对这个现象对理解对深入,他们中对一些人已经打算采取暴力手段去对付其他空间对自己

知道真相并没有让他们更加好受,反而将情况变得更糟。


这一次剧烈的coherence将8个人之间的内斗,变成了不同的8个人群体之间的混战。从言语上的冲突,心理上的猜忌,情绪上的愤怒上升为行为上的暴力


然而这一阶段,出现了很多值得注意的细节:

细节1:

Em和Kevin,Mike和Laurie打算前往,剩下的人决定在屋里留守。

而Laurie已经和Mike出门了。

这里镜头一切,他们又出现在门口。

而送他们4个出去的时候,只剩下3个人,Beth不见了。

很明显,这一段“出门”也是发生在两个空间的

最后这一个镜头尤其明显,Beth不在是因为她睡觉去了。

后来影片里也的确出现了一个beth去睡觉的房子。


细节2:

逃回来后的这个房子里,Lee刚刚睡醒。

这时这四个人,表示Lee什么时候睡觉了?

因为在他们的印象里,刚刚出门的时候Lee还送里她们出去啊。

很明显,这四个人探险归来的也是访客。


细节3:

Em等人拿着蓝色荧光棒回来的时候,Hugh就有些吃惊。他瞥了一眼桌面上的盒子。

的确,这是一件蓝色荧光棒的房子。

Amir也发现了,马上对Hugh说:老大我发现我们走错了。我们要不不动声色地逃走吧。

后来,当大家推断出另一个房子尚未看过这本书的时候,打算去另一个房子偷这本书回来。

问Hugh要车钥匙的时候,Hugh非常的不配合,也是因为这个原因。

他知道自己并不和这个屋子里的其他人来自同一空间,所以他要保护自己空间的人,这也是为什么他走的时候把书也偷走了。

细节4: 当大家打算找书来解释这一切的时候,大家问Mike家里有量子物理的书吗?

Mike的反应很剧烈,他表示老子是演戏的!

这时,镜头一转,Laurie又问了一遍(看字幕)。

Matt竟然回答,有啊!

Laurie还感叹,哇塞,还有演员看这个书。

这里很显然,也是两个平行空间的对话被拼凑在一起了。一个空间里的Mike有书,一个空间里的Mike没有书。而没有书的那个Mike只好麻烦小伙伴出去找,发生后面的故事。所以想数出影片一共出现了多少个Hugh多少个Mike的可以省省了。


所以,像我之前所说的,基本上影片中的每一段看似完整的对话都是(至少)两个空间对话的拼接。所以整部影片没有什么参照物,也没有绝对的主角,你很难说究竟那个和高脚杯Laurie吃饭的Em是主角,还是和绿杯子Laurie吃饭的Em是主角,你甚至也很难定义你目前看到的这些人究竟在哪个场景,谁是几号。


然而说到电影里所提到的“薛定谔和猫”和“decoherence”,尽管这些人已经聪明到选择使用科学来对这一切进行解释。然而他们在理解这些概念时,还是步入了一个误区——


薛定谔的猫大家都明白,这里不加赘述。而需要强调的是,薛定谔盒子里的猫,产生了两个平行空间。一个空间里猫活着,一个空间里猫死去。而打开箱子后,这两个平行空间会坍缩成一个唯一的结果。——而这部电影讲的就是“如果不坍缩会怎样”!



因此,刚刚所提到的两个空间是平行的,不会相互影响,是相互独立性。

然而,目前影片中他们面临对情况是多个平行空间尚未坍缩成一个,所以在电影里他们面对的情况是coherence,因此会出现各种平行空间的人物乱穿越对情况。


然而,Mike并没有明白,他以为:这里只有两栋房子。一栋栋结局是死,一栋是结局是活。如果他现在就冲出去,把另一个房子里的人杀死,那么他就能保证他的房子里的人活下去。


然而事实则是:这里的他们是每一个人的每一次选择(哪怕是细微的选择)都会产生两个空间,所以这里则有无数个平行空间,无数个房子。他杀死一个房间里的人,也不能保证他的房子里的人能活下去。



细节5:

由于要车钥匙时Hugh的不配合,Mike打算自己动手——写纸条威胁自己。这个Mike是系扣的Mike。

这个Mike和刚刚问Hugh借钥匙的Mike并不是同一个Mike。这意味着,镜头已经换空间了。

这又是一段由两个空间拼凑成的对话(看到这里笔者已经要疯了)。


回到剧情,除了Mike这种非常坚定地认为平行世界的存在的,而另一边,还有一群根本就不(愿意)相信平行世界存在的。她们选择将刚才看到的那些“另一个自己”,“奇怪的敲门”等coherence情况归结于嗑药的幻觉。


因此,大家相互之间的怀疑和职责也更加尖锐了,一部分人也纷纷开始把责任往Beth身上推。

其实Beth也很冤枉,她把自己喜欢的精油好心带过来给大家分享,却落得这般下场。


情节进行到这里,这8个人相互之间出现了对现象理解的分歧,出现了对他人身份认同的分歧,出现了对下一步采取办法的分歧。之前的猜忌、争吵和愤怒都渐渐地堆在每一个人地心上挥之不去,这8个人相互之间等信任度已经非常低了,不知道哪一刻会忽然分崩离析。


而这时,画面切到Hugh和Amir带着线索离开,

过一会儿,又切到Kevin和Laurie在走廊里偷情。

过一会儿,又切到Lee和beth抱怨Mike酗酒导致他们现在生活处处不顺。

很明显,这些相互之间逻辑关系很弱的镜头是在拼接不同空间中发生的事件

那么,为什么镜头间的关系越来越松散呢?因为平行空间越来越多了。


然而剧情再往前推进,是这8个人之间自我认定地过程,

也是对平行空间和coherence 更加深入理解的过程,

更是他们之间彻底从朋友沦为陌路,甚至敌人的过程

在这个阶段,每个人都通过要骰子都方式来为自己确定一个数字,并且集体选择一个快码来作为标志。如果数字和快码都和他所在都房间对得上号,那么则证明这个人属于这个房间。


然而正是这个定义的过程,让负责记录的Em率先发现了更大的秘密。

首先,Em在为这个房子作记录的时候,用的是蓝色的笔。

Beth6,Hugh3,Mike4,Lee6,Em2(剩下的人的数字没有说)。

在对比和之前的房子有何不同的时候,Em打开了一个本子。这个本子上用绿色的笔记录了房间里第一次出现的盒子里的数字。

在这里,Em曾说到有人用乒乓球拍做快码,那么这证明她来自乒乓球拍房。而乒乓球房一开始是拿红色笔做的记录。


这说明Em开始自知她自己并不是来自于这个房子的(这话说到这儿都不稀奇了)。

这时Em也对身边对人进行里测试。发现了房子里除了Lee和beth之外,剩下对人都是访客。

而最关键的是,Hugh和Amir是来自于第三所房子的。

这是影片中一个非常重要的点,这个发现颠覆了所有人目前的认知。


以前,大家都以为这里只有两个房子,如果我走错房子了,只要我往回走,就能回到自己都房子里。


而这里出现的第三个房子,推翻了以上的所有假设

然而,影片为了加重这一关键点到重要性,还重复了两张纸条的一幕。

他们的认知也从3个房子,变成了4个房子。

紧接着,大家自报家门的时候,出现了乒乓球拍房,订书机房,微波炉手套房,纸巾房,Amir和Kevin没有报出自己来自哪个房子。

他们终于认清了事实的真相!


他们的每一次选择都会开启一个平行空间,而今天晚上他们已经进行了无数次都选择。

这也意味着,在这所房子外面,有数不清都平行空间,数不清都房子。


随着真相的水落石出,他们之间都信任也荡然无存。

8个人之间,空间与空间之间已经从动口变成了动手,变成了真正都暴力,真正都自相残杀。拿着绿色荧光棒的Mike进屋试图杀死了另一个自己。



而Em也认清了真相——

外面的确存在无数个平行空间。

coherence发生的次数越多,他们对这个现象对认知就越准确。

他们对这个现象对认知就越准确 ,他们相互之间倒戈相向的次数就越多。


影片借着Em的眼像我们展示里那些外面的那些平行空间里,人与人之间能发生多么可怕的事。

有的在相互倒戈。

有的甚至把不属于这里的访客绑了起来。

影片到这里,已经接近里尾声

而观影人的思考却才刚刚开始:


为什么知道的真相越确实,我们对彼此便越不宽容?

人与人之间对信任究竟是建立在什么之上的?为什么仅凭几个数字,照片和盘子,这群相交数年的好友就会倒戈相向?

如果我们的同伴并不可靠,那么我们可以相信自己吗?

……


而Em也明白,她回不去曾经所在的那个房子,干脆闯入一个她中意的房子让生活继续下去吧。

她精挑细选了一个房子,在这里大家其乐融融,没有争吵,没有暴力。她已经答应和Kevin去越南,而在她离开的时间,她到竞争对手也无法替代她的位置。

这里是一切都是她曾经错失的机会和爱情,所以她决定把握这次机会,赶走这里的Em。

说到这里,又要点一些细节了。

细节1:

发现情况不妙,离开房子所Em在离开房子时,在门上发现了一封尚未摘下来的信。

而影片中,她但是所在的那个房子已经收到这封信了,她离开房子正是因为这封信引起了骚乱。

可见离开房间的Em和见证拿着信吵架的Em并不是同一个Em。

这里又是典型的两个空间的切合。

同理还有拿蓝色笔写号码的Em

变成了拿红色笔的Em

看似完整的一段“记数字”,其实也是镜头在两个空间对切合。


细节2 :

Em离开房间的另一个诱因是因为她从车里拿了戒指回来后,进入的这个房子里Kevin并不爱Em,对她非常的敷衍。


细节3:

美好的房子里的Mike戴了一串其他Mike都没有戴的项链。

(影片到了这个阶段,细节都很明显很好找了)


说回剧情:然而第二天早晨她醒来的时候,一切似乎都还是那么美好。

Lee正在做早饭,那个绿色都杯子还没碎。

beth对她非常都关心。她走出去,Kevin也向她问候。

一切都是她想要的,可是就在这时,Kevin接到了一个电话,影片也戛然而止。

很明显,导演并没有给出任何线索告诉你这个打电话的人是谁。

是Em吗?是哪个空间的Em?平行空间有又一个她的手机,从一开始就坏了


如果你是Em,你甚至无法定义你现在所处的是哪一个空间。你也无法定义你身边的Kevin,beth和Lee究竟是哪一个编号的Kevin,beth和Lee。你不知道彗星离开后,这一切会变成什么样,你甚至不知道到此为止彗星有没有离开。



那么看完这部电影,我们都需要问问自己:

你真的可以相信你所见到的吗?

你真的可以相信你所听到的吗?

你真的可以相信你自己吗?





这些思考才是这部影片真正的意义所在,也是这部影片的最终落脚点。


希望大家都有所获得。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------



写在后面:

回复那些在评论区告诉我这些细节是“穿帮“的人:

去年这个答案发布后,很多人在评论区指出我是在过度解读,并认为这些细节只不过是影片的穿帮镜头而已。但是我非常相信自己的判断,所以曾尝试去找些这部电影的相关采访来求证。

果然这部电影不仅成本低,而且拍摄手法非常奇特,没有剧本,导演会给每一个演员指定一个需要坚守的观点当作大方向,台词由演员自己发挥,并在拍摄每组镜头前稍微调整演员的造型,配饰,发型和布景,搞得这些演员拍摄时也一头雾水。得知这些,我对心思细腻的电影主创人员肃然起敬。

这部电影最令我感到绝妙的正是后期的剪辑手法,它令人惊叹道原来电影还能这么拍,这才是剪辑的艺术。

所以希望那些看了两眼就给电影贴上穿帮两字的吃瓜群众对电影有点最起码的敬畏心,对电影人有点最起码的信任。不是所有电影都像你看过的大烂片一样,假酒喝多了真酒就尝不出来了不可怕,可怕的是有人好心告诉你真酒你却不信。


回复那些认为看电影舒心就好追求细节毫无意义反而被电影娱乐的人:


你484撒?


如果你意犹未尽,这里还有几篇,我的其他答案:


《盗梦空间》

电影《盗梦空间》最后的陀螺到底停没停? - 知乎用户的回答


《禁闭岛》

《禁闭岛》到底是阴谋还是臆想? - 知乎用户的回答


《恐怖游轮》

如何理解《恐怖游轮(Triangle)》的剧情? - 知乎用户的回答


《穆赫兰道》

如何解读电影《穆赫兰道》中出现的细节提示? - 知乎用户的回答


《被解救的姜戈》

如何评价《被解救的姜戈》中的黑人老管家? - 知乎用户的回答


欢迎大家关注我公众号bewithalexya ,在知乎写文章被抄袭太惨烈了,所以有内容还是想先发到自己的平台,希望大家能理解

类似的话题

  • 回答
    《彗星来的那一夜》(Coherence)这部电影,初看之下可能只是一场小型聚会因一颗彗星的经过而引发的混乱,但细究起来,它触及了量子力学、平行宇宙、身份认同等一系列深刻的哲学命题,而且,它还是一部极具创意的“低成本高概念”的独立电影典范。要理解这部电影,我们需要从几个层面去拆解它。一、故事的起点:一.............
  • 回答
    《彗星来的那一夜》这部电影,初看之下,可能会觉得它仅仅是一部关于朋友聚会,却因为一场神秘的彗星现象而陷入混乱的故事。然而,随着剧情的推进,你会发现它远不止于此,它更像是一场关于选择、平行宇宙以及我们如何面对未知和自身恐惧的哲学探讨。故事的开端,一个寻常的夜晚,一群老朋友因为一颗罕见的彗星而聚集在一栋.............
  • 回答
    聊起《姜子牙》这部电影,与其说它是对经典神话的重述,不如说它是在经典的基础上,注入了许多现代化的思考和颠覆性的解读。一开始看的时候,很多人可能会跟我一样,觉得有点摸不着头脑,这和我们从小听说的那个高高在上的姜太公好像不太一样。但仔细咂摸一下,你会发现电影想要传达的东西,其实挺有意思的。咱们先从姜子牙.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊《长津湖之水门桥》里的战术和打法,顺便把当时的背景也掰扯清楚。这篇文章我保证不写得像个机器一样干巴巴的,咱们就当是老乡唠嗑,把这事儿说透了。先说这“背景”,光有战术打法没背景,那叫“空谈误国”要理解《长津湖之水门桥》里的战术,就得先知道当时是个啥情况。咱们得回到朝鲜战争,也就是抗美援.............
  • 回答
    在电影《中国医生》中,那个小志愿者没有穿戴完整的防护服就和新冠病患接触的片段,确实会让人感到揪心,也引发了不少关于防护措施的疑问。要理解这个场景,我们得从几个层面去看:首先,这是一种艺术处理,为的是凸显人性光辉和现实的复杂性。 戏剧冲突与情感连接: 电影作为一种艺术形式,需要通过戏剧冲突来吸引观.............
  • 回答
    《雪花秘扇》这部电影,总的来说,是关于女性情谊的深刻探讨,以及在特定历史和社会环境下,女性如何寻找慰藉、连接和自我表达的故事。它就像一扇窗,让我们得以窥见一个已经消失的中国古代社会里,女性之间那份独特而隐秘的精神羁绊。电影的名字“雪花秘扇”本身就极具象征意义。扇子在中国文化里,往往与才情、雅致、以及.............
  • 回答
    《有话好好说》:一场沟通的荒诞剧,和我们每个人内心深处的困境张艺谋导演的《有话好好说》是一部令人难以忘怀的电影,它不仅仅是关于一次由误会引发的连环事件,更是一面照进现实的镜子,映照出当下社会中人与人之间沟通的困境,以及我们内心深处那些难以言说的焦虑和脆弱。初看之下,你可能会被那接二连三的巧合和主角姜.............
  • 回答
    《赛德克·巴莱》,一部让我看过之后久久不能平静的电影。它不像那种看完能让你舒心大笑或者获得短暂慰藉的商业片,它更像是一块粗粝却又带着灼热温度的岩石,在你心里留下深深的印记。要理解这部电影,我觉得需要从几个层面去剥开,才能看到它内核里的东西。首先,最直观的,是那份“野性的呼唤”与“文明的冲突”。 电影.............
  • 回答
    电影《师父》里那两句台词,初听之下,确实让人有些摸不着头脑,甚至觉得有些夸张。“白俄女人肌肉运用之妙,近乎拳理”,还有“阻止不了洋人破解我们的拳术”,这两句话放在一起,其实揭示了一个更深层次的文化碰撞和武术传承的困境。咱们一点一点地掰扯开来聊。“白俄女人肌肉运用之妙,近乎拳理”:这是什么意思?这句台.............
  • 回答
    尚书大人还饼这个情节,对于一个理解劳动价值论的人来说,可以是一个非常生动且极具讽刺意味的例子,用以揭示价值的创造与占有之间的深刻矛盾,以及社会阶层固化如何扭曲了对劳动的公平评价。首先,我们得从劳动价值论的核心出发。简单来说,劳动价值论认为,商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。在这.............
  • 回答
    在日本电影《告白》中,松隆子饰演的森口悠子老师在影片的最后,看着水城和她的朋友们,用平静到近乎冷酷的语气说出了那句“开玩笑的”(冗談だよ)。这句话,看似轻飘飘,却如同最尖锐的冰锥,刺穿了所有人在黑暗中寻求的慰藉,也将影片的冲击力推向了极致。要理解这句话的含义,我们必须先梳理一下森口老师在前面对两个学.............
  • 回答
    吴京提出的“要拍出中国电影的精气神儿”,这话听着糙,但里头门道可深着呢。可别把它当成一句空话或者口号,这背后藏着他对中国电影未来发展方向的一种思考和期待,更是他自己一路走来,用行动在践行的东西。怎么理解吴京的“精气神儿”?咱们这么拆开来看。“精”和“神儿”,在我看来,是两个层面。 “精”:是技艺.............
  • 回答
    理解华为P30 Pro拍摄的微电影《悟空》,可以从几个层面入手,它们相互交织,共同构成了这部作品的魅力。这不仅仅是一部手机广告片,更像是一次对经典IP的现代演绎,一次对科技影像能力的具象化展示,以及一次对普世情感的细腻捕捉。一、 经典IP的现代演绎与情感共鸣首先,选择《西游记》中的“孙悟空”作为主角.............
  • 回答
    《一代宗师》里的台词,与其说是台词,不如说是浸润了岁月、功夫和哲思的精粹,每一句都像是一块被打磨过的玉,你得细细品味,才能体会其中的温润与锋芒。我试着将这些话,从它们诞生的情境和背后蕴含的意义,一点点剖析开来,希望能让你也感受到那份“章子怡式的回眸”,或是“梁朝伟式的沉吟”。1. “宫若梅,我想在你.............
  • 回答
    在翻译像《星球大战》这样充满独特文化符号和背景设定的作品时,要既保留原文的妙处,又让不同文化背景的读者或观众能够心领神会,这绝对是一门高深的学问,更像是一场与原文的深度对话。首先,我们要明白,很多“梗”不仅仅是简单的笑话或者双关语,它们往往根植于原文的语言习惯、社会背景、历史典故,甚至是作者的个人风.............
  • 回答
    咱们来聊聊电子的“自旋”这回事儿,这可不是个简单的小事,里头藏着不少物理学上的玄机。别看它叫“自旋”,它跟咱们平时理解的那个球在自己轴上转可不一样,更像是一种内在的属性。首先,电子的上自旋和下自旋到底是怎么回事?你可以把电子想象成一个非常非常小的“点粒子”,它本身没有任何大小,没有形状。但是,它却拥.............
  • 回答
    好的,咱们就来好好聊聊电容这个东西,尽量讲得透彻些,让你觉得这就是一个老朋友在跟你聊天。想象一下,你有个水杯,往里面倒水,水面会升高对吧?电容有点像这个水杯,只不过它装的不是水,而是电荷。电容的基本结构:两个“邻居”和中间的“墙”最简单的电容,它长什么样呢?其实就是两片互相靠近的导电材料(我们叫它“.............
  • 回答
    “电子倒灌”这个概念,在化学中,尤其是在讨论杂化轨道和分子结构时,是一个非常有意思的切入点。简单来说,它描述的是一种在分子成键过程中,电子密度分布的一种“逆向”流动或调整。我们知道,在形成共价键时,通常是两个原子各自贡献一个电子,然后形成共享的电子对。然而,在一些特定的情况下,比如当一个原子拥有未成.............
  • 回答
    在电商领域,“连衣裙客单价低于 128 元属于低价人群”这种说法,其实反映了一种基于市场数据和用户消费行为的粗略划分方式。它并不是对消费者进行精确画像,而是商家在制定营销策略、产品定位时,用来指导方向的一个参考点。首先,我们要理解“客单价”的含义。客单价,简单来说,就是平均每位顾客在一次购物中所支付.............
  • 回答
    咱们聊聊“接地”这事儿,还有电路这玩意儿,尽量说得明白透彻,就跟咱们平时聊天一样。先说说“接地”,这名字听着就挺实在的。你可以把接地想象成给咱们的电器或者电路一个“安全出口”,或者一个“回家的路”。它最根本的作用,就是把不想要的多余的电,或者在电器发生故障时可能出现的危险电压,都给引到大地里去。为啥.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有