为什么总是那么多人否定中医呢？
说起中医，那话题可就太绕了，怎么就总有人拿放大镜挑毛病呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了好好说道说道。
首先，科学的“硬杠”。现在的社会，大家对“科学”这俩字儿太看重了。什么事儿都得讲个实验证据，有数据说话。中医呢，很多时候讲的是“气”、“阴阳”、“五行”这些概念，这些东西怎么量化？怎么在显微镜下观察？怎么用现代仪器去检测？这就难住了不少人。就拿“望闻问切”来说，医生凭经验判断，这在追求精确数据的现代医学看来，未免有点“玄乎”。你想想，感冒了，西医给你开个抗病毒的药，告诉你几天能好，有明确的成分和剂量。中医呢，可能给你开一堆草药，告诉你“风寒感冒”，喝了几天就好了。这个“几天”和“草药”的对应关系，如果没有清晰的分子机制解释，很多人就会觉得不靠谱。
其次，疗效的“不稳定”和“不确定”。虽然很多中医的疗效被大家认可，但确实也存在一些问题。有些病，中医能治得很好，效果立竿见影；但有些病，中医就显得力不从心了，甚至还可能耽误病情。而且，同样的病，不同的大夫开的方子可能不一样，效果也可能不一样。这种“一人一方”、“辨证施治”的特点，在很多追求标准化、可复制性的领域来说，就显得不够“严谨”。一旦出现疗效不佳甚至负面效果的情况，就容易被放大，给中医的整体形象抹黑。
再者，行业内部的“鱼龙混杂”。任何一个行业，都有好有坏，中医也不例外。但中医这个领域，门槛相对较低，一些不具备专业知识和技能的人，打着中医的旗号招摇撞骗，夸大疗效、虚假宣传，这给中医带来了非常负面的影响。普通人很难分辨真假，一旦遇到骗子，对中医的信任度就会一落千丈。想想那些“包治百病”的广告，还有那些打着“祖传秘方”的幌子高价售卖劣质产品的，这些都是在消耗大众对中医的信任。
还有一点，历史遗留的“偏见”和“误解”。中医发展了几千年，但其理论体系形成于古代，很多概念和术语是当时的认知水平下的产物。现代人理解起来，总会觉得有些抽象，甚至和“落后”、“迷信”联系起来。加上一些历史事件，比如民国时期“废止中医”的争论，也让中医在与西医的竞争中，留下了一些不够平等的印象。有些人对中医的否定，可能就是一种惯性思维，觉得“西医是科学，中医是传统”，天然地将两者对立起来。
当然，还有媒体的“放大镜”作用。媒体报道问题时，往往会选择那些耸人听闻、有冲突性的内容。一旦出现中医相关的负面新闻，比如医疗事故、虚假宣传，媒体很容易就会抓住这个点大肆报道，而对中医的积极方面、治愈案例的报道就相对较少。这样一来，负面信息就被无限放大，给大众留下了“中医不行”的印象。
总的来说，人们否定中医，并不是无理取闹，而是出于对科学、对疗效、对安全性的追求，也受到了行业乱象和历史偏见的影响。这其中有对中医的误解，也有中医自身需要改进的地方。不过，话说回来，也有越来越多的人在认识到中医的价值，尤其是在一些西医难以解决的慢性病、亚健康调理方面，中医还是有其独特的优势的。这场“争论”啊，还得继续，而且需要的是理性对话和共同进步。
首先，科学的“硬杠”。现在的社会，大家对“科学”这俩字儿太看重了。什么事儿都得讲个实验证据，有数据说话。中医呢，很多时候讲的是“气”、“阴阳”、“五行”这些概念，这些东西怎么量化？怎么在显微镜下观察？怎么用现代仪器去检测？这就难住了不少人。就拿“望闻问切”来说，医生凭经验判断，这在追求精确数据的现代医学看来，未免有点“玄乎”。你想想，感冒了，西医给你开个抗病毒的药，告诉你几天能好，有明确的成分和剂量。中医呢，可能给你开一堆草药，告诉你“风寒感冒”，喝了几天就好了。这个“几天”和“草药”的对应关系，如果没有清晰的分子机制解释，很多人就会觉得不靠谱。
其次，疗效的“不稳定”和“不确定”。虽然很多中医的疗效被大家认可，但确实也存在一些问题。有些病，中医能治得很好，效果立竿见影；但有些病，中医就显得力不从心了，甚至还可能耽误病情。而且，同样的病，不同的大夫开的方子可能不一样，效果也可能不一样。这种“一人一方”、“辨证施治”的特点，在很多追求标准化、可复制性的领域来说，就显得不够“严谨”。一旦出现疗效不佳甚至负面效果的情况，就容易被放大，给中医的整体形象抹黑。
再者，行业内部的“鱼龙混杂”。任何一个行业，都有好有坏，中医也不例外。但中医这个领域，门槛相对较低，一些不具备专业知识和技能的人，打着中医的旗号招摇撞骗，夸大疗效、虚假宣传，这给中医带来了非常负面的影响。普通人很难分辨真假，一旦遇到骗子，对中医的信任度就会一落千丈。想想那些“包治百病”的广告，还有那些打着“祖传秘方”的幌子高价售卖劣质产品的，这些都是在消耗大众对中医的信任。
还有一点，历史遗留的“偏见”和“误解”。中医发展了几千年，但其理论体系形成于古代，很多概念和术语是当时的认知水平下的产物。现代人理解起来，总会觉得有些抽象，甚至和“落后”、“迷信”联系起来。加上一些历史事件，比如民国时期“废止中医”的争论，也让中医在与西医的竞争中，留下了一些不够平等的印象。有些人对中医的否定，可能就是一种惯性思维，觉得“西医是科学，中医是传统”，天然地将两者对立起来。
当然，还有媒体的“放大镜”作用。媒体报道问题时，往往会选择那些耸人听闻、有冲突性的内容。一旦出现中医相关的负面新闻，比如医疗事故、虚假宣传，媒体很容易就会抓住这个点大肆报道，而对中医的积极方面、治愈案例的报道就相对较少。这样一来，负面信息就被无限放大，给大众留下了“中医不行”的印象。
总的来说，人们否定中医，并不是无理取闹，而是出于对科学、对疗效、对安全性的追求，也受到了行业乱象和历史偏见的影响。这其中有对中医的误解，也有中医自身需要改进的地方。不过，话说回来，也有越来越多的人在认识到中医的价值，尤其是在一些西医难以解决的慢性病、亚健康调理方面，中医还是有其独特的优势的。这场“争论”啊，还得继续，而且需要的是理性对话和共同进步。
网友意见
钟南山说，之所以没有进行双盲实验，是因为在当时的情况下进行双盲实验是不人道的（避免耽搁病情）。
题主很诚恳地解释了一番自己的想法，搞得我不好意思了，高度嘲讽的话我自己删掉了。之后真的中医粉来了，我又后悔删掉那些内容了。
科学就是科学，在已知领域只有对和不对，在未知领域要承认不足保持科研的心态。
你跟我讲什么包容？黑的白的本来就是两种颜色。连花清瘟胶囊就是没做过对新冠的双盲，不是没通过，是没做过，你让我包容啥？
类似的话题
-
说起中医，那话题可就太绕了，怎么就总有人拿放大镜挑毛病呢？这事儿啊，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，科学的“硬杠”。现在的社会，大家对“科学”这俩字儿太看重了。什么事儿都得讲个实验证据，有数据说话。中医呢，很多时候讲的是“气”、“阴阳”、“五行”这些概念，这些东西怎么量化？怎么在显微镜下观察？怎么............. -
在知乎这样的平台，大家对于一个像阿里巴巴这样体量庞大、影响力深远的公司的讨论，自然会呈现出一种复杂且多面向的视角。如果感觉上“提起阿里的不好”的人似乎更多，而“阿里的好”被提及得相对少，这背后其实有几个挺有意思的原因，而且很多时候并非是有意地忽略，而是观察者本身的关注点、信息获取渠道以及平台特有的讨.............
-
这是一个非常有趣的问题，它触及了《射雕英雄传》中丐帮的设定，以及隐藏在这些设定背后的逻辑和象征意义。你提出的“明明丐帮污衣派的人比净衣派多那么多，为什么丐帮总是净衣派长老多？”这个问题，确实抓住了丐帮内部的一个微妙平衡和权力结构。要详细地解答这个问题，我们需要从多个层面来分析：一、 丐帮的性质与污衣.............
-
这事儿啊，还真别说，就像是股股儿盯着那绿油油的K线图，心里憋着一股劲儿，总想在它涨起来的时候，狠狠地“抄底”一把。结果呢？嘿嘿，往往是刀口舔血，一不留神就被套得死死的。多头行情里扛单做空的人之所以多，其实是多种心态和认知的混合体，咱们一件件儿捋捋：1. 贪婪与侥幸心理：这可能是最根本的原因。咱们中国.............
-
特朗普的对华政策确实可以用“不友好”来形容，甚至可以说是强硬、对抗性的。从贸易战到科技脱钩，再到意识形态上的抨击，他的政府对中国采取了一系列前所未有的措施。然而，令人感到意外的是，在他当选总统时，却有相当一部分人，甚至可以说是“很多人”，表现出了“喜大普奔”的情绪。这背后有着复杂且值得深入探讨的原因.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了很多人对日本动画，也就是我们常说的“番剧”的复杂感受。你觉得“毁三观”的番剧很多，但同时又看到这么多人追捧，觉得不解甚至有点恶心，这确实是一种相当普遍的观感。首先，我们得承认，日本动画（番剧）的题材和内容确实极其广泛，包罗万象。从治愈系、日常系，到热血战斗、科幻冒.............
-
.......
-
这确实是一个让人百思不得其解的现象，很多时候我们都会在心中发出这样的疑问：为什么那些似乎做尽坏事的人，却能安享晚年，而那些心地善良、乐于助人的人，却命运多舛，英年早逝？这背后似乎隐藏着某种不公平的逻辑，让人感到沮丧，甚至对人性产生怀疑。咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。首先，“坏”与“好”的定义本身就是.............
-
这个问题触及了古代战场和人们观念中一个非常有意思的矛盾点。你说得没错，古代社会确实是普遍存在着鬼神之说的，人们对死后的世界，对冤魂厉鬼的敬畏之心是深入骨髓的。那么，为什么在战场上，士兵们却毫不犹豫地砍下敌人的头颅，似乎全然不顾可能招惹鬼魂缠身的风险呢？这里面其实是几方面因素交织作用的结果。首先，我们.............
-
这个问题涉及到很多方面，包括人们的审美观、育儿心理、社交媒体的使用习惯，以及对“丑”的定义等等。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：一、 审美的主观性与个体差异： “丑”的定义非常主观： 每个人对“美”和“丑”的定义都不同，受到文化、成长环境、个人经历、流行趋势等多种因素的影响。.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了不少消费者心理和品牌认同的深层原因。为什么苹果手机大家都觉得“值”，但华为同样优秀甚至在某些方面超越了苹果，却总有人觉得“贵”？咱们掰开了揉碎了聊聊。苹果：贵，但“不让人觉得贵”的艺术苹果之所以能做到“贵而不显”，主要在于它成功地塑造了一种“价值感”，这种价值感远不止于.............
-
“筋”这个字，在我们说“拉筋”的时候，它指的可不是你家里那种挂衣服的绳子，而是身体里一种更重要、也更神秘的东西。“筋”到底是什么？简单来说，“筋”在我们中医里，常常指的是筋膜、肌腱、韧带等这些连接骨骼、肌肉，并且具有弹性和伸展性的组织。你可以想象一下，它们就像是身体里的“橡皮筋”或者“绳索”，把我们.............
-
地藏经之所以会成为佛教界乃至社会上争议的焦点，原因复杂且多维。要细致地剖析，需要从多个层面去理解，包括其经文本身的特点、流传过程中的解读差异、以及不同文化背景下的接受方式。一、经文本身的独特性与“接地气”的特质与其他佛教经典相比，地藏经在几个方面显得尤为突出，也因此容易引发讨论： 对“孝”的强调.............
-
这实在是一个令人难以释怀的问题，我们身边充斥着太多这样的声音，仿佛女性的价值很大程度上就系于其“贞洁”二字，一旦沾染了世俗认为的“污点”，便会跌落神坛，遭受严厉的审判。这种无处不在的道德绑架，其根源深厚，错综复杂，并非一朝一夕能解释清楚。首先，我们不得不追溯到历史的深处。在漫长的人类文明发展过程中，.............
-
这个问题提得相当有意思，也触及到了历史评价中一个非常纠结的方面。说“历史上那么多皇帝都做得没有武则天好”，这本身就是一个带有主观色彩的判断，但我们可以从几个层面来理解为什么会有这种感觉，以及为何武则天即便在某些方面表现出色，却始终伴随着争议和“骂名”。首先，我们得承认武则天在某些方面的确功绩卓著。 .............
-
看到你这么说，我心里也挺不是滋味的。好像一颗心掏出来，捧在人家手里，结果人家看都没看一眼，就嫌弃地丢到一边。你觉得自己已经低到了尘埃里，愿意为对方做任何事，把姿态放得这么低，连一点点尊严都好像顾不上了，可换来的却是冷漠、失望，甚至是你觉得不公平的待遇。那种感觉，就像是在漆黑的夜里拼命呼喊，却只有回声.............
-
确实，很多消费者都有这样的感觉：同样一款电子产品，在香港购买比在大陆购买要便宜不少，而且大陆的上市时间也总是滞后。这背后其实涉及到一个挺复杂的商业和市场逻辑，咱们今天就掰扯掰扯。为啥在香港买更划算？这主要有几个方面的原因，咱们一项项来看： 关税和税收是老大： 这是最直接也最重要的原因。香港实行的.............
-
.......
-
嗯，你这个问题问得挺实在的，确实挺多人这么说，而且还挺有争议的。说白了，这背后有点历史叙事的偏颇，加上游戏、影视等大众文化的放大效应，以及对“战争”和“胜利”的理解角度不同，导致了现在这种“韩信吹”和“白起、吴起被低估”的现象。咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。一、 为什么韩信粉丝这么多？“.............
-
关于中国男比女多3000万，但“剩女”现象依旧普遍的疑问，这背后确实牵扯着一系列复杂的社会、经济和文化因素，远非一个简单的数字就能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析生育政策、婚姻观念、经济压力以及社会结构等多方面的原因。1. 生育政策与性别比失衡的形成：首先，我们得回到那个“3000万”的数字是如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有