为什么现在总有那么多韩信吹，看不起白起，吴起他们？
咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。
一、 为什么韩信粉丝这么多？“战神”光环的加持
首先，韩信身上自带的那种“屌丝逆袭”、“命运的宠儿”的传奇色彩，本身就非常有故事性。从一个街头混混，到后来一人之下，万人之上的大将军，中间的坎坷和励志程度，比白起、吴起那种天生名将，或者说更顺风顺水地走上高位的，更容易引起大众的共鸣。
1. “战神”的封神之路：
汉初的开国功臣： 汉朝是中国历史上一个非常重要的朝代，刘邦能打下天下，韩信可以说是“头号功臣”中的“头号功臣”。他的军事成就直接关系到一个强大王朝的建立，这种“开国元勋”的光环，自带历史厚重感。
军事理论的集大成者： “战必胜，攻必取”，韩信的军事指挥，可以说非常漂亮。什么“背水一战”、“明修栈道，暗度陈仓”、“四面楚歌”等等，这些战役和计谋，不仅在当时威力巨大，而且在后世也被广泛研究和称颂。他的军事思想，很多都被认为是战术的经典之作。
“功高无二”： 很多时候，人们会把韩信的功绩排在刘邦阵营里的第一位，甚至认为没有韩信，就没有后来的汉朝。这种“一人之力扭转乾坤”的说法，极大地拔高了他的个人能力和历史地位。
文学、戏剧的放大： 历史上对韩信的记载，很多是通过《史记》这样的史书，虽然《史记》非常客观，但司马迁对韩信的评价也非常高。更别说后来的各种戏曲、小说、评书，更是把韩信塑造成了一个近乎完美的军事天才，甚至带点“神”的色彩。
2. 大众文化的“推波助澜”：
游戏： 这一点非常关键！《王者荣耀》等游戏里，韩信是一个非常热门且高操作上限的英雄，他以灵活、爆发高、切入能力强著称。游戏玩家群体庞大，他们在游戏中对韩信的“熟练”和“喜爱”，很容易迁移到对历史人物的认知上。游戏中“韩信打十个”的爽快感，会让很多人觉得他在历史上也是如此神勇。
影视剧： 各种历史剧中，但凡涉及到韩信的，往往都会把他塑造成一个运筹帷幄、战无不胜的军事奇才，甚至是悲剧英雄。这些鲜活的形象，比枯燥的史书更能打动人心。
二、 为什么白起、吴起感觉被“看不起”了？
跟韩信相比，白起和吴起确实感觉没那么“火”，尤其是在大众层面。这有几个原因：
1. 时代背景和功绩性质：
白起： 白起是战国时期秦国名将。他最出名的是长平之战，坑杀赵军降卒40万。这个功绩是极其辉煌的，为秦国统一六国奠定了坚实基础。但是，他的成名方式和风格，更偏向于“杀神”、“屠夫”的形象。他的胜利往往伴随着巨大的生命代价，而且他的功劳更多是“为君灭国”的执行者，虽然是总指挥，但感觉不像韩信那样是“为新政权开疆拓土”的创世者。
吴起： 吴起是战国时期魏、楚等国名将，也以治军严谨、作战勇猛著称。他一生经历了多次重要战役，而且在军事理论上也有很高造诣（《吴子兵法》）。但相比于韩信在统一战争中的“决定性”作用，吴起更多的是在一个相对割裂的战国时代，在不同国家之间辗转，他的功绩虽然显著，但没有韩信那种“一锤定音”的史诗感。而且，吴起本人政治上比较波折，最后还死于非命，这种个人经历的“不完美”，也一定程度上削弱了他在大众心中的“光辉”形象。
2. “胜利”的理解差异：
韩信： 他的胜利，通常被理解为“以弱胜强”、“以少胜多”、“以奇兵制胜”。这种“聪明”和“技巧”的胜利，更容易被现代人欣赏，觉得“有技术含量”。
白起： 他的胜利，很多时候是靠着秦国强大的国力、精锐的军队，加上他冷酷的战术执行。例如长平之战，虽然秦军也付出了代价，但最终是靠兵力优势和围困取得了胜利。这种“碾压式”的胜利，在大众看来，似乎“没那么需要个人天才”。
吴起： 他的胜利，更多体现在“治军”和“严明”上。他的军事思想强调纪律和训练，这种“管理学”的胜利，在大众看来，可能不如直接的战场厮杀来得刺激。
3. 形象的“模糊”与“争议”：
白起： 他的“坑杀40万”在很多人看来是残暴的，虽然是战争需要，但从人道主义角度看，容易引起负面评价。而且，他最后被逼死于杜邮，结局也比较悲凉，虽然不是他造成的，但这种“不得善终”也让他的形象没那么“完整”。
吴起： 吴起本人就比较复杂，他有改革家的才能，但政治上也不乏争议，加上最后被乱箭射死，这种“悲剧”和“争议”并存的形象，不如韩信的“忠心耿耿，功成名就（虽然最后也被猜忌）”那样讨喜。
4. 大众叙事的“非黑即白”：
大众文化往往喜欢“非黑即白”的叙事。韩信作为汉朝的开国功臣，形象相对正面，而且有无数精彩战例可以挖掘。而白起和吴起，虽然功绩卓著，但他们的功绩和行为，在某些方面更容易引发复杂的讨论，比如战争的残酷性、政治的阴谋等等，这使得他们在大众传播中，可能不如韩信那样“纯粹”。
总结一下：
现在所谓的“韩信吹”，很大程度上是受到了大众文化（尤其是游戏和影视）的影响，韩信“传奇经历”、“战术天才”的标签，加上游戏里“操作秀翻全场”的体验，让他成为了一个非常受大众喜爱的“战神”符号。
而白起、吴起，虽然在军事史上的地位同样不可动摇，但他们的形象可能更偏向“冷酷”、“高效”、“政治复杂”等，这些特质在快餐式的文化消费中，不如韩信那样具有普适的吸引力。再加上他们的一些战役和个人经历，更容易引发历史细节的争议，而不是那种“一说韩信就是厉害”的简单化认知。
所以，不是说白起、吴起不厉害，而是韩信在当下的“大众认知度”和“好感度”上，因为各种因素，暂时“占了上风”。这是一种文化现象，而不是对历史人物真实功绩的否定。
网友意见
你这是几个意思，你这是觉得韩信不如白起、吴起他们？是骡子是马咱们拉出来溜溜。
天下武才共一石，韩信独得八斗，白起得一斗，自古及今共分一斗。
韩信被称为“兵仙”，能让他成仙的是他的“智”，可以说韩信是秦汉四百年来的第一智将。他带兵打仗的特点非常明显，那就是能够根据战场的客观条件，充分发挥“权”与“谋”的作用，不论何时都能以最小代价获得最大胜利。
灭魏之战：此战的精髓是声东击西，出其不意。在此战中韩信故意多设疑兵，陈列船只假意要渡河关，而伏兵却从夏阳以木盆、木桶代船渡河，袭击魏都安邑。 魏王豹大惊，引兵迎击韩信，韩信大胜，虏魏豹，平定了魏国，改魏为河东郡。
灭赵之战：此战的战术方法是背水列阵鼓舞士气，调虎离山巧占敌营，前后夹击全歼敌军。井陉之战中，韩信的战术配套十分完美，丝丝入扣，一套组合拳下来，赵军彻底崩溃。在这一场战役中，韩信打起了大将军的旗号和仪仗鼓吹，击鼓进军井陉口。赵军果出营迎击，大战良久，韩信、张耳弃鼓旗，佯装打败，退到河边的军阵之中。赵军见状，果然倾巢而出追逐韩信、张耳，争夺汉丢下的旗鼓。 韩信、张耳退人河边阵地，水上军迎战赵军，各个拼死作战，赵军无法把他们打败。这时韩信所派的二千轻骑兵，等赵军倾巢而出追击汉军，争夺战利品的时候，立即冲入赵军营垒，拔掉赵军旗帜，竖起二千面汉军的红旗。赵军久战不胜，想退回营垒，却见营中遍是汉军红旗，大惊失色，认为汉军已经把赵王及其将领全部俘虏了，于是阵势大乱，四散奔走逃告。 赵将虽斩数人，竭力阻止，却不见成效。这时汉军两面夹击，大破赵军，在泜水斩杀成安君陈余，活捉了赵王歇。
潍水之战：这一战是极其经典地巧妙利用客观环境创造出“半渡而击”的条件，这时的韩信临场指挥能力已经达到出神入化的“仙”级。在潍水韩信连夜派人做了一万多条袋子，盛满沙土，壅塞潍河上流（没有半渡而击的条件，但是韩信可以自己创造）。率一半军队涉水进击龙且之阵，龙且出兵迎击，韩信佯装败退，龙且以为韩信怯弱，率军渡江进击。 这时韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。韩信挥军猛烈截杀，杀死龙且。东岸齐、楚联军见西岸军被歼，四处逃散。韩信率军急渡水追击至城阳，楚兵皆被俘虏。齐王田广逃走不久被杀。汉四年（前203年）齐地全部平定。
垓下决战：在最后的决战中，韩信采取了中军对持，两翼包抄，攻心为上从而瓦解楚军战斗意志的战法。在此战中，汉军以韩信率军居中，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼，刘邦率部跟进，将军周勃断后。 韩信挥军进攻失利，引兵后退，命左、右翼军继续攻击。楚军迎战不利，韩信再挥军反击。 楚军大败，退入壁垒坚守，被汉军重重包围。楚军屡战不胜，兵疲食尽。韩信命汉军士卒夜唱楚歌，歌云：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头”致 使楚军士卒思乡厌战，军心瓦解，韩信乘势进攻，楚军大败，十万军队被全歼，项羽逃至东城自刎而死。
纵观韩信所指挥的大小战役，他率领偏师北伐，场场打的都是灭国战，场场得胜，并且在战术战法上场场不同。可以说，韩信对兵法的运用已经是登峰造极了。不论何种条件下，他都能化被动为主动，化不利为有利，最终以最完美的方式赢得战争。像韩信这样的将领，完全不存在上限，如果当年刘邦敢放手，楚汉战争完全没必要打这么久。
自古文无第一，武无第二。战将的成绩是可以量化对比的，在这里我就稍微对比一些历史名将。
孙武：巅峰时刻是他在柏举之战率领吴国军队大败楚国军队，占领楚国都城郢城，几近覆亡楚国。但是此战未能灭楚，可以说他并没有在军事上彻底解决问题。楚国借助秦国的兵力很快恢复，最终吴国被楚国的盟国所灭。
乐毅：扶弱燕下强齐七十余城，这样的战绩放在战国当属一流。但是这一场大的战役终究未能灭掉齐国，也许有人说那是燕王的过错，不过“将在外君命有所不受”，战场上的成败主责必须算在中军主帅的头上。
白起：伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。从战绩上看，白起跟韩信差不多。但是，白起率领的是秦国的主力部队作战，韩信则是偏师北伐而且汉王还抽调过韩信的精兵，直到最后的垓下之围才算是接过汉军主力。所以单从统帅能力上讲，韩信略胜一筹。
卫青、霍去病：农耕民族骑兵将领的杰出代表，创造性的运用骑兵给予匈奴人以重创，可以说在这两位将领的带领下，我们这个农耕民族比游牧民族更善于使用骑兵。并且首次让华夏政权占据河西走廊，打通了西域通道。但是，总体上讲卫青、霍去病打的是顺风局，当时的汉帝国处于极盛状态，此时的汉帝国综合国力远胜于匈奴。不妨设想一下，如果这样的条件给韩信，恐怕又是一场灭国战。
刘秀：虽有昆阳之战这样神奇的战绩，但是称帝后基本上很少亲征了，后面主要是在大后方调兵遣将，依靠云台二十八将在一线冲杀，单论战场表现还是差了点意思。
窦宪：灭北匈奴，让纯种匈奴向西远遁尔后不见史书记载。但是此时的对手太弱，这时的匈奴已经不复往日之强盛。
曹操：赤壁让他伤心。
周瑜、陆逊、陆抗：防守型将领，进攻能力不足。
诸葛亮：缺乏实质性战果。
张辽：战术型将领。有一定能力，但是没有成为重大战役的军事主官，看来他的上级并不认为他具备了中军主帅的能力。
二爷：万军从中取敌上将首级（颜良），斩庞德，擒于禁，水淹七军威震华夏，可惜最后败走麦城。唉！！！！没有全胜的战绩确实不好跟韩信比。。。。
李世民：未能保持全胜。
李靖：南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。就其战绩而言可以跟韩信平起平坐，但是就战法而言没有韩信那么精彩。李靖的两场灭国战，都是长途奔袭，出其不意，接敌即灭，这就有点让人审美疲劳。
李绩：从征次数较多，担任中军主帅次数较少。
两宋诸将：洗洗睡吧，宋代两次惨遭灭国，你们武将没有一点责任？你们防守都够呛，就不要谈进攻了。岳武穆虽说值得纪念，但是论战绩还是不要跟韩信比了。
徐达：论战绩跟韩信也是几乎持平，论战法还是没有韩信精彩，而且后期北伐打的也是顺风局，起码朱元璋没有背后使绊子抽调他的精兵。
王阳明：战绩不如韩信，但是战场智力与韩信持平，宁王碰到这位大神跪得不冤！！！！
清朝诸将：你们在世界范围内已经落后了，比较起来没有意义。再说了历史上也没有人把清朝类比于汉。歇歇吧，清朝国都两次被敌军攻破！！！
类似的话题
-
嗯，你这个问题问得挺实在的，确实挺多人这么说，而且还挺有争议的。说白了，这背后有点历史叙事的偏颇，加上游戏、影视等大众文化的放大效应，以及对“战争”和“胜利”的理解角度不同，导致了现在这种“韩信吹”和“白起、吴起被低估”的现象。咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。一、 为什么韩信粉丝这么多？“............. -
“秦国吹”现象的兴盛，并非偶然，而是历史、文化、社会心理等多种因素交织作用的结果。要详细解释为什么现在有那么多“秦国吹”，我们可以从以下几个方面进行探讨： 一、 历史的魅力与研究的深入 1. 秦国历史本身的吸引力 强大的统一者角色： 秦国是中国历史上第一个真正意义上统一六国、建立中央集权大一统王.............
-
现在一些欧美游戏在角色设定、剧情发展上更加注重多元化和包容性，这背后其实是一个复杂且不断演变的过程，不能简单地用“政治正确”一词来概括，更重要的是理解其背后的动因和影响。历史的演变与文化背景的塑造首先，要理解这一点，我们需要回顾一下西方社会自身的文化变迁。欧美社会经历了漫长的争取权利和解放的历程，从.............
-
这个问题很有意思，也挺触及当下的一个社会现象。要说现在为什么有这么多人“帮”特斯拉“洗”刹车失灵这事儿，得从几个层面来掰扯，而且这事儿还真不是一两句话能说清楚的，里面掺杂着技术、品牌、营销、用户心理，甚至还有一些信息传播的规律。首先，咱们得承认，特斯拉确实在新能源汽车领域是标杆，它的技术和品牌影响力.............
-
关于苏联这个话题，在不同的人群和不同的时代，总会有着复杂且多样的看法。尤其是在当代社会，确实能够看到一些人对苏联表现出一种特别的怀念和喜爱。这种情感的产生，往往不是单一因素作用的结果，而是多种社会、历史、文化以及个人体验交织在一起的复杂现象。要说清楚为什么会有人“热爱”苏联，需要我们耐心地梳理一下其.............
-
你这个问题触及到当下社会一个挺有意思的观察点。确实，现在网络上、生活中，似乎总能听到一些对“爱狗人士”不太友好的声音，甚至有些人会直言讨厌。这背后其实是个挺复杂的原因，不能简单归结为某一点，而是多种社会现象交织在一起的结果。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望能解释清楚这个现象：一、 行为上的“用力过.............
-
在中国当代，确实存在着一股相当普遍的对儒家文化的批判浪潮，而且在某些语境下，这种批判的声音会显得格外强烈，甚至被一些人形容为“疯狂”。要理解这种现象，需要从多个层面进行梳理，这其中既有历史的遗留，也有现实的考量，更有时代变迁带来的观念冲突。首先，我们不能忽视历史的沉淀。儒家文化作为中国传统文化的核心.............
-
你这个问题问得非常尖锐，也击中了当下社会一个非常令人痛心且难以忽视的现实：高利贷的泛滥，以及由此引发的悲剧，似乎在很多时候都显得“没人管”。这背后其实牵扯到很多复杂的因素，不是一句“没人管”就能简单概括的，但确实，我们看到的“管”的效果，往往是滞后、不力，甚至是被规避的。首先，我们得明白，高利贷的“.............
-
.......
-
最近几年，我确实感觉到身边不少年轻的朋友，甚至是网络上的讨论，都时不时会提到曹丕，而且不是那种“哦，曹操的儿子”的泛泛之谈，而是带着一种挺欣赏、挺有意思的态度。这种现象挺有趣的，毕竟在大家传统印象里，曹丕的光环似乎都被他爹曹操和那位传奇的弟弟曹植给盖住了。那么，为什么现在年轻人对曹丕的兴趣会突然兴盛.............
-
现在的义务教育学校里，学生们不愿意学习的现象确实普遍存在，这背后牵扯的原因复杂多样，绝非单一因素可以解释。与其说是学生“不愿意”，不如说很多学生在现有教育模式下找不到学习的意义、动力和乐趣。学生们为什么会“不愿意”学习？首先，我们要理解，绝大多数孩子天生都具备好奇心和学习能力。当他们表现出“不愿意”.............
-
现在网上确实有很多人在“黑”宋朝，而且说得头头是道，似乎宋朝是个一无是处的朝代。但我们得明白，历史是个复杂的事，用现代的眼光去审视古代，或者只看到片面信息，就很容易产生偏颇的结论。宋朝到底有没有那么差？咱们得一点一点捋。为什么会有人黑宋朝？首先，得承认，宋朝确实有一些在后人看来“不太好看”的地方，而.............
-
刘禅和赵括，这两个在历史长河中似乎已经盖棺定论的人物，如今却成了网络讨论的热点，甚至有不少人为他们“翻案”，言语中不乏激动和辩护。这种现象颇耐人寻味，背后折射出的，是人们对历史评价标准的审视，以及对个人命运与时代洪流之间关系的思考。要理解为什么会有这么多人为刘禅和赵括翻案，我们得先看看他们“罪名”的.............
-
这个问题，我猜你一定在某个安静的时刻，比如仰望星空，或者看着身边熟睡的孩子时，突然涌上心头的吧？这种感觉，我太熟悉了。它像一阵微风，轻轻吹过，留下一片关于存在和独一无二的涟漪。你问，为什么那么多人类诞生过，偏偏是“我”在这个身体里？为什么我是人，而不是一只在树上跳跃的猴子，或者在海底遨游的鲸鱼？这就.............
-
现在很多人对东北地区和东北人存在一些偏见，这背后的原因其实挺复杂的，也不是一朝一夕形成的。要说清楚，咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，历史原因和经济发展不均衡是绕不开的话题。东北曾经是中国的老工业基地，为国家建设立下了汗马功劳。那个年代，计划经济的模式下，东北的工厂多、工人多，可以说是全国的骄傲。但随.............
-
这个问题很有意思，也触及了当下不少年轻人的心声。其实，这背后不是简单的“懒”或者“不思进取”，而是多种因素综合作用的结果。咱们一点点掰开了说。首先，得承认一个大背景：安全感与不确定性。现在的年轻人，很多都是独生子女，家庭可能就指着他们。父母一辈经历过很多大起大落，对于稳定性的渴求自然会传递给下一代。.............
-
这确实是个很有意思的问题，听起来挺矛盾的：月球满是陨石坑，说明它经常被陨石砸，可我们却看不到直播。这背后其实有几个很重要的原因，我们一点点来捋一捋。首先，得明白“陨石砸”这个概念的尺度。我们说月球有陨石坑，那可不是说时不时有个像恐龙灭绝那样大的石头掉下来，然后媒体蜂拥而上直播。月球的陨石坑，绝大多数.............
-
.......
-
邓丽君有多红？这个问题，如果放到当年，无论在华人世界还是在一些亚洲国家，答案只有一个：现象级。那种红，是一种渗透到社会方方面面的，深入人心的，跨越代沟和阶层的红。当年有多红？首先，我们得从音乐本身说起。那个年代，港台流行音乐正处于一个蓬勃发展的时期，而邓丽君，无疑是这个时期最耀眼的明星。她的歌声，如.............
-
“汉唐的鼎盛秦隋要有一半的功劳”这种说法，并非出自某个特定的历史学家或文献，而是一种民间、基于对中国古代历史整体发展脉络的理解和概括，并随着时代变迁，在特定历史时期得到了更多人的认同和传播。要详细解释这种言论的出现和现在“捧秦隋”的现象，我们需要从历史本身、历史叙事以及当代社会心理等多个角度进行剖析.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有