为什么现在有那么多欧美游戏走上“政治正确”的道路?

关于这个，有社会背景和意志推动的结果，我其实写过很长的文章，仅仅政治圈子说一下。

讲一个故事：

这个锅的起点，在罗斯福。

罗斯福是一个非常重要的总统，影响了美国很多很多年，除了大家所耳熟能详的针对大萧条以及打赢二战外，最重要的是他执政的时间足够久，他连任了四次，是美国迄今在任时间最长的总统。

一代美国人在他的影响下成长起来了。

罗斯福时期所规定的各式各样的政策，以及他的主张，比如说他的自由主义的主张，大政府的主张，深深刻在一代美国年轻人的脑海，由于罗斯福执政非常成功，影响了一代美国人，尤其是美国知识分子。

话分两头说，再说智库问题，早先美国是没有智库的，当美国极速工业化后，产生了大量的社会矛盾，什么贫富分化，治安问题，为了解决这些问题，企业出钱，知识分子聚集，这才有了智库，早期的智库就是这么建立起来的，比如说布鲁金斯学会，卡内基国际和平基金会，外交关系协会之类的，这时候的智库比较中立，主要是为了解决问题存在的。

二战以后出现了一种新型智库，称之为“政府合同智库”，兰德公司就是典型的，政府出钱资助研究。

智库是由知识分子组成的，罗斯福去世后，那批在罗斯福影响下的一代美国年轻知识分子逐渐的成长起来，这批知识分子成为各大媒体，智库，文化届的中坚力量，奠定了美国进步派的基础。

而此时的保守派左右四顾，居然发现无人可用。

过去的智库是纯粹搞研究的，但是到了六七十年代，保守派的研究完全搞不下去了，一方面是摇滚文化的崛起，一方面是越战的影响，进步派完全控制了美国，保守派力求自保，开始饿了转型。

以传统基金会为代表的保守派智库开始和政党紧密结合，其操作方式是：淡化研究，以传统基金会为保守派的基地，把保守派还能控制的传媒领域，文化领域，学界领域和政界领域串联起来，搞媒体宣传，搞群众运动，推荐智库的成员去政府任职，对符合自己胃口的政治人物进行包装。

这种策略取得了巨大的成功，点名就是里根，很多自以为自己“有独立思考能力”的人，动辄引用里根的名言，例如苏联段子，拉弗曲线，“政府不能解决问题，政府本身才是问题”，但是你要想想，你怎么知道这些东西的？

让一个政治人物代表一个理念，一个简单的口号，一个简单的理念，通过政治人物深深根植于人心，直接影响人的行为和思想，就如同《盗梦空间》一样。里根本人也是演员非常适合这种操作。

想一想吧，卡特，福特，林登约翰逊，尼克松，一堆的总统，你又记得这些总统说过什么话？

传统基金会把这种模式向全世界推广，包括中国，刚好八十年代中国改革开放，早期一批的所谓中国经济学家深深受到其影响，也是因为如此，1986年，《时代杂志》称传统基金会是“最重要的新型宣传智库”，此话不虚。

这种模式，举个典型的：经济自由指数，这就是传统基金会和《华尔街日报》搞出来的，但凡有人看过这个指数都会觉得匪夷所思：新加坡居然排名不是第一就是第二，新加坡是一个典型的大政府国家，政府管控这个管控那个，你可以说新加坡经济搞的不错，你不能说他经济自由啊，连房子都是国家分配，这和经济自由挨着到边吗？

我说过，这类的智库是“重宣传，轻研究”，也就是说学术方面根本不重要，推广自己的意识形态是第一位的，所以传统基金会经常炫耀她们的是什么？是学术吗？不是的，是网站点击量，他们制作视频的播放量，前年传统基金会没改版的时候，正值特朗普执政，他们官方网站上就得意洋洋的说我们的智库在传播方面如何如何强大。

由于新的模式的出现，一度导致保守派非常强大，即便是克林顿当选以后，以金里奇为首的共和当人依然可以闹起“金里奇革命”，在国会上掌权，对抗克林顿，克林顿一点办法都没有，只能妥协，所以为什么克林顿走所谓的“第三条道路”，他是没得选。

1994年的“金里奇革命”震撼了美国政坛，1994年还发生什么？

《阿甘正传》获得奥斯卡。

这是一部保守派片子，政治宣传浓度很高，当我在说《阿甘正传》是一部“右派鸡汤片”的时候，不得了了，当时批评我的说法：

“明明没看懂，在这里扯心灵鸡汤，还有一堆跟风的”
“阿甘能看出来右派价值观，能看出来剧情不合理。你这片真是白看了”
“你无非就是所谓的爱国青年，对美帝价值观要嗤之以鼻，带着有色眼镜看这部片子罢了。”

我看小粉红的帽子就扣过来了。

我并没有对这部片子做特别重的政治化评价，我只是说了个事实，而那些把《阿甘正传》的价值观当成“美帝价值观”的，你知道他们在做什么？

开除了进步派的人籍，开除了美国至少一半人口的人籍。

其实现在“开除人籍”这种搞法越来越普遍了。

前几天丁磊动不动说“中国人没有独立思考”云云，其实所谓的独立思考不思考，只是很多信息不对称的原因，很多东西你不知道罢了。最可怕的是，这些不知道的人还自诩独立思考。

1994年，保守派在国会取得巨大的胜利，从州长到议会，甚至是州议会，共和党彻底控制住了立法机构。

金里奇大量的使用类似于“背叛、离奇、腐朽、毁灭、吞噬、贪婪、谎言、可悲、激进、自私、羞耻”之类的词汇，并且积极的推动美国政治的两极分化，比如说质疑民主党不爱国，说民主党是法西斯，说民主党腐败，摧毁美国，并且搞了好几次政府停摆。

大家看到的今天的民主党的 一系列运作，就是跟金里奇学的，这点共和党可没有资格说民主党搞“两极分化”，他们自己就是罪魁祸首。

1994年进步派受到了重大的挫败，痛定思痛，他们成立了乃至于影响到今天的“进步中心”。

这是一个类似于传统基金会的智库，不着重于研究，而着重于媒体宣传和政治推广，比如说往政府里面塞人，甚至资助电影。

“进步中心”如果说和传统基金会操作模式有不同的话，那就是

“我们制定新的政策理念，挑战媒体报道真正重要的问题，并塑造全国辩论的话题”

为什么我这么说进步中心？这玩意就写在他官方网站的“关于我们”上，它自己说的，不是我的。

所以关于“操控媒体”“操控舆论”，不是我去污蔑欧美媒体，他们自己承认的。

大家有没有觉得欧美媒体的报道越来越同步了？

以智库为核心，文化，传媒，政府，企业等等围绕起来做各式各样的宣传。

知道进步中心现在的头头是谁么？妮拉·坦登

知道妮拉·坦登现在是什么职位么？拜登总统高级顾问。、

顺便说句她是个印度裔……是不是想起哈里斯了？

事情都是关联的，如何你不知道，如果你觉得诡异，那是因为你信息有缺失。

丁磊在说“独立思考”的时候，我想到的不是独立思考，我想到的是如何“操控人们的思想”，如何操控舆论，如何“塑造话题”。

什么是“塑造话题”“操控人们思想”？举个例子，文字

你对“非法移民”这个词怎么看？

英文叫“Illegal immigration”，现在还叫这个词吗？

不叫了，“Undocumented Immigrants”，翻译为：无证移民

这种词汇的转换是有原因的，所谓的“Words Matter”，在国际上是一个运动，讲究“用词的正确性”，是不是想起了“Black Lives Matter”？

联想起这段时间“中国人吃海鲜”的问题，很多人嘲笑，说美国人指望中国人不吃海鲜，那纯粹是做梦云云。

听说过“行为主义”吗？听说过斯金纳这个人吗？

知道经典条件反射吗？知道约翰华生的小阿尔伯特吗？

小阿尔伯特原先不恐惧老鼠的，一顿操作，就可以对老鼠产生恐惧。

小阿尔伯特可以对老鼠产生恐惧，你照样可以不吃海鲜。这是有科学依据的。

你不能决定你的行为。人的行为确确实实就是可以操控的。

既然这个问题谈的是游戏，让我们用一段游戏视频来结束这篇文章：

现代左人是一个非常奇葩的物种。

其具体表现用四个字概括那就是欺软怕硬。

左派思想向来重视平等，保护弱者。

换个角度来说就是他们也是强权的反抗者。

当年的左派当得起“革命者”的称呼。

而现在的左人大部分都是些嗑药的二椅子。

我们可以做一个简单的假设。

一个有钱的同性恋和一个贫穷的异性恋哪个地位高。

用脚后跟都能想出来是前者。

正经左派的着眼点应该是有钱和贫穷上。

但现在的左派眼珠子瞪得滴流圆，却只看见下三路。

结果就是一个以剥削无产者为生的资本家只需要曰过别人肠道可以混进革命队伍。

享受着锦衣玉食之余还不用担心自己被革命。

简直美的不行。

现在欧美那帮子左派，包括国内的某些左人。

口号喊的震天响，仔细一看全都是对着普通老百姓嚷嚷。

就这还必须得在网上，你让他们现实中对身边人说同样的话估计一个个怂的跟抱窝的鹌鹑差不多。

就这种货色你让他们学前辈上街游行自个焚啥的是不可能的。

就算绝食也得早午晚分三段。

别看他们一天天“房间里的大象”“殴打大雄的胖虎”“1984老大哥”这那的。

你真让他们带头冲肯定就怂了。

人家聪明的很。

线上是发泄。

线下是生活。

线上打精神的手冲

线下打肉体的手冲

线上替弱势群体发完声之后

线下就给迟到的外卖小哥打差评。

“ 百万漕工催动死亡旋转，西方各种怪像丛生，在政治正确的道路上疯狂内卷。为什么美国痴迷于政治正确的念经事业，如此路径依赖和僵化的用三十年前的老办法，应对完全不同的新晋对手和竞争态势呢？”

死亡旋转

蚂蚁死亡旋转（ant mill）是一种发生在行军蚁的独特现象，行军蚁通常会组成一个庞大的队伍，由队伍中领军的第一只行军蚁分泌追踪的讯息素（trail pheromone），而其他的行军蚁用嗅觉跟随。当系统运作良好时，可以让食物更快回到根据地。但当领头的行军蚁失去方向而产生混乱时，行军蚁仍会盲目跟随这些讯息素，最终形成永无止境的循环，若循环没有因为某种原因被打破，行军蚁将无法逃出这个死亡漩涡，持续在漩涡内转圈，直到体力耗尽而死。如下边这个视频

现在的西方政治圈对路径的依赖是如此的深入骨髓，就陷入了这种死亡旋转之中。固守成规，万事依祖制，在思想桎梏中无法自拔，整个社会似乎丧失了前进的动力，进入了巨大的原地内卷之中，而旋转的中心，就是打着“progressive”旗帜的政治正确。 这个政治正确的叙事，渗入到社会的各个方面，从政治到社会，从个人到社群，无所不含无所不包。而且不但内旋，更会内卷，政治正确变成了一个互相加码的游戏。 你支持同性恋婚姻，那我就支持男变性人进女厕。 你支持毒品合法化，那我就开官方吸毒馆。你支持保护难民，那我就直接给难民发钱，你支持打击警察欺压黑人，我就支持defund the police解散警局。反正互相攀比谁更“先进”，谁更woke, 以至于连常识都可以不顾，

还记得美国最近特别流行的零元购吗？（参考前文黑五之后新节日：“零元购黄金周” ），最近抓到一票劫犯，然后在政治正确的大旗之下，全部保释。

美国的政治正确，已经陷入如蚂蚁死亡旋转一般的内卷之中，在一片你疯我比你更疯的气氛之中，卷的人事不省。

疯狂内卷之下，各行各业都开始发疯，特别是白左含量更高的行业。

当然也有机智群众，用魔法打败了魔法：

莫名其妙的胜利

这种奇妙的政治正确大内卷是怎么形成的呢，最主要来源是西方莫名其妙的冷战胜利。 上世纪80年代的时候，整个西方社会舆论界是很绝望的。因为历史上第一次，西方世界发现自己无法用武力压倒他们的对手。由于核武器的存在，他们甚至连军事冒险的选项都没有。美国刚刚在越南吃了败仗，形式一片萧索。毕竟连越共游击队都打不过，如何面对苏俄的钢铁洪流。直到1985年，美苏争霸的赛场上，看起来还是苏联占据上风。著名历史学家亚当·乌拉姆后来指出：“我们容易忘记的是，在1985年，与世界上的主要国家相比，苏联的政权更为稳固，政策更为明确。” 打不过老毛子，甚至连比划两下的勇气都没有，于是只能一边炒作核冬天，吓唬俄国人一旦开战就是玉石俱焚大家一起完，千万别学赫鲁晓夫扔靴子。

末日时钟就是芝加哥大学搞出来的，核冬天这个概念也是美国人搞出来的 （1983年由“TTAPS”小组提出，理查德·特科、布赖恩·图恩、托马斯·阿克曼、詹姆斯·波拉克和卡尔·萨根五位科学家的姓氏首字母缩写，氢弹之父爱德华泰勒认为他们的计算模型就是瞎搞，萨根表示，我们在拯救人类，你这个杀人恶魔快闭嘴。）

另一边开始“念经”，也就是咱们说的“和平演变”。你想想，昂撒一族何等武德溢出，从17世纪开始纵横四海，所当者破，所击者服。如果不是铁炮实在弄不过，被憋得没辙，怎么会把嘴炮拉出来。 又是“shining city on the hill”，又是摇滚乐，又是可口可乐，变着花的念经。

5支金属乐队“AC/DC”、METALLICA、THE BLACK CROWES、PANTERA、E.S.T.来到红场参加莫斯科摇滚音乐节。据称当时到场的有一百多万人，最后疯狂的小年轻们还跟维持秩序的一万多苏军干了一架，据说踩死32人，重伤400多。在米24的轰鸣声中听摇滚，也的确是神奇了。

里根被美国人称为the greatest communicator，史上最强念经宗师。 其实英美的舆论界也没指望着念经能有什么效果，具有深远现实主义渊源的美国政治学家们，从来不相信嘴炮能比铁炮管用，一多半的“经”实际上是念给国内听的，相当于走夜路吹口哨，给自己壮胆。 然后没过几年，苏联竟然就莫名其妙的崩溃了，苏联崩溃的如此之快，甚至北约的指挥官们都没有做好应急的预案（苏联庞大的核武库竟然没出事，真是人类万幸）。连现代最伟大的地缘政治大师，“国师中的国师”，冷战美国国家战略设计师之一乔治·凯南都表示：纵观整个“现代国际事务的历史”，没有“比俄罗斯帝国和苏联……突然完全解体并消失更令人奇怪、惊讶并且令人无法理解的事件了”。

冷战之父乔治凯南，他著名的长电报拉开了冷战的序幕 面对着莫名其妙拿到的胜利，西方国家非常错愕。除了老生常谈“苏联本身的问题”之外，似乎很难说西方在苏俄崩溃的过程中起到什么作用。如果苏联在70年代或者60年代崩溃，那么美国可以很有自信的说，自己的策略埋葬了对手。但是80年代美国明显处于守势，怎么突然就赢了。 冷战的胜利是如此的突然，美国甚至都没有机会仔细复盘，想来想去，除了言过其实的星球大战计划（美国人自己的情报也显示，其实苏联并未上钩），就是念经了。 于是乎，念经这事，被捧上神坛。毕竟那么强大的苏俄都被念经念倒了，还有什么靠念经不能成功的呢？

路径依赖

冷战胜利之后短短二十年，尚沉浸在冷战胜利喜悦中的美国突然发现，东方又冒出一个新对手。而且跟苏俄不同，这个新对手的工业产出和经济实力似乎马上要超过美国（苏俄最高峰的时候，经济实力不及美国的六成。），计将安出？ 本来就没搞明白当初为什么能突然战胜苏俄的美国，只能把当初冷战念经的老办法搬出来，再试一次。好比一个蒙古大夫，上次乱七八糟抓的药方，竟然把病治好了，下次碰到差不多的病人，只能照上次的药方再抓一次药，至于病是怎么治好的，甚至病是不是同一个病，完全不顾上了。 所以美国现在对华的总方针，又回到了念经的老路上。希望把免煮柿油念的声音如同红场摇滚节一样震天响，东方某国自然也会如它北方邻居一样，自己内爆。在这种总方针之下，产生出很多匪夷所思的操作。 比如面对某国在南海的步步紧逼，不赶紧加预算造航母开新基地，反而学念经大师顾炎武搞杀龟大会，哦不，免煮大会。希望靠嘴炮齐鸣可以抵消掉对岸的超音速导弹。 又比如某国跑到老挝去修了高铁，大手伸到东南亚。美国什么反制都没有，只能派出一票念经大师反复谈，修高铁会欠债的，这样不好。

要放五十年前，暴脾气的米帝早掀桌子了。老挝是世界上人均挨炸弹最多的国家，越战期间，美国因为怀疑北越借道老挝送补给，在老挝丢了2.7亿颗炸弹，炸死炸伤100万人，还留了大概8000万颗未爆炸的炸弹。中老铁路第一件事就是花了五个月把沿线的未爆弹挖出来处理掉。短短半个世纪，地毯式轰炸变成了地毯式念经，实在让人唏嘘。

虽然对着东亚敌国已经念经念了20年之久，除了念出来一堆“章家敦”，天天喊xx崩溃就在眼前，一点用都没有。但即使是这样，美国的智库还是摆脱不了“路径依赖”，继续高喊：加大念经剂量！

百万漕工

明眼人都看得出来，念经对东亚敌国实在没有什么用，向来机敏的美国政治精英为何还不改弦更张？实际上也用不上什么政治精英，连特朗普这种路人甲都看出来靠“和平演变”，念“免煮柿油”，除了浪费一堆钱，一点效果都没有。所以他上台之后，就裁撤了“念经”的经费（有没有感觉特朗普在台上大打贸易战的时候，舆论环境反而比较正面？只能说天下熙熙，皆为利来，狗粮一撤，立竿见影），专心来硬碰硬的经济战和科技战。 实际上效果也着实不错，如果拜登跟着继续加码，肯定会让这个东亚挑战者更难受一段日子。然而拜登接棒没多久，就重回“念经”老路，经济战全面缓和 （参见前文：苏黎世和谈成功，中美关系新开端），最近连放弃川皇期间提出的关税这样的风声都放出来了。

明明川皇的克敌策略已经被证明有效，但是拜登却要屈服于一些短期因素，偃旗息鼓，继续回到已经反复证明无用的“念经”这条路上呢？ 原因很简单，百万漕工衣食所系，不得不为。这里讲个明朝的旧事： 漕工，也称漕军，是在京杭大运河上押运粮食的各种督属衙门和运输及押运粮食的军队和劳工。明朝天子守边，但是北京及河北产粮是无法支持庞大的帝国中枢的，只能从南方运粮北上。当时有两个办法，一个办法是靠京杭大运河，人力漕运，一个办法是依靠海运到天津然后进京。后来各种原因朱棣最终选择了漕运这个办法，因此催生出庞大的漕工团体，据称最高时超过百万人。漕运总督地位极高，明朝99位曾任漕运总督的官员，有30余名后来入阁拜相。百万漕工形成了巨大的利益共同体。

帝国不断的臃肿，帝都的用度不断膨胀，费力低效的漕运渐渐不能支持。一些有识之士提出，重开海运。1487年礼部侍郎丘浚提议重开海运，他详细讲明了海运的优势：“海运虽漂溺之患 ，但海舟每艘，可载粮 1000余石 ，相当河舟三倍，省牵卒之劳、驳浅之费、挨次之守”。提议一出，马上就遭到漕运利益共同体的强烈反对，直言祖宗之法不可改。毕竟百万漕工衣食所系，海运上马以后难道喝西北风？还记得漕运总督有多少入阁拜相么？这些人拧成一股超强的绳子，谁敢推行海运，就把谁挂华表……如此这般，虽然海运省力省钱，但大明到亡国，也没能大规模重开海运。

美国也是类似的情况。念经念了几十年，有多少人吃念经饭。各种智库、媒体、学术机构、大学研究所，靠念经养家糊口的人何止百万。而且这些人围绕在美国政治最顶层人物的身边，江湖之远就著书立说大谈“念经”的重要，念经的威力；庙堂之高，就提携后辈，近亲繁殖。形成了庞大的echo chamber (回音室）。在这个回音室里，辩经是最极致的高雅，政治正确是决不能跨过的红线。谁敢说念经没有效果，口诛笔伐生啖其皮。当初川皇就是不跟这帮人混一起（不是川皇看透他们无用，是川皇就是不喜欢酸腐nerd，川皇对华策略主要来自于不合于主流学术界的那些人，特别是一帮华人二鬼子，所以才颇有效果），什么帽子都给他扣上，整个传媒、互联网、学术界拧成一股绳，恨不得学漕运总督们把川皇给挂了华表。

拜登是浸淫华府40年的政坛老兵，怎么可能不知道“念经团”的巨大威力。当然重新把“狗粮”撒好，把喇叭擦亮，重回念经的老路。至于“念经”是否有用，谁顾得上那么多，G2争霸是持久战，没等分出胜负，拜登早去见他的造世主了，我死之后哪管洪水滔天，与其担心这种大棋，不如多想想一年之后中期选举怎么过关。

余味

英国已故的Glubb爵士研究了历史上的诸多帝国，认为一个帝国的寿命，大概平均在250年。

大帝国的寿命，平均不过250年，超过三百年几乎不可能。这点在中国历史上也是成立的。

我想，造成帝国不能超过三百年的魔咒，大概也来自于积重难返的“百万漕工”和“路径依赖”吧。

不要再卷了~

评论里非要说我是“我觉得”没有具体例子，那我给你们随意举举

《钢铁侠》里给斯塔克治病的王学圻和范冰冰

《X战警》里的范冰冰

《生化危机》里李冰冰的艾达王

《变形金刚4》里的李冰冰

《环太平洋》里的暴风赤红，很悲壮的中国战斗机器人

《金刚》里的景甜

《正义联盟 扎克施耐德版》里郑凯的原子侠

全部都是帅哥靓女型男，全部都是无比伟光正的角色，这种例子还只是冰山一角，还要我多举吗

===================

你不要觉得只有黑人，女权，LGBT这些才算zzzq，游戏里面对于国人的描写也都是zzzq的一部分。

举个我们都很好理解的例子，已经有很多游戏和电影作品因为各种原因被抵制过了比如之前漫威的上气，其他的游戏制作者或者影视作品制作者制作游戏的时候，知道这个地方是逆鳞，不能碰，不要喷，尽可能回避，这是最为保险的一种做法；另一方面，如何讨好中国人？要么给作品里塞几个中国人的角色，正面的，伟光正的，游戏或者影视作品里中国描绘成一个和谐强大的国家？你还别说，这招很管用。因此制作者们尝到甜头，中国的观众也开开心心的买单，何乐而不为。

而且我猜西方的论坛肯定也有一堆白皮发帖子骂为什么给他们中国人安排这么个伟光正的角色，不知道这样子会流失我们吗？原因就是比起这几个叫嚣的白皮，人家制作者看中的是整个庞大的市场。

美国佬自己吐槽过。

本国的读过大学的，基本都是白左。这些人占了人口不到百分之十，但是掌控了的话语权可不是百分之十，接近百分之八十。

美国现在有个特别严重的问题，就是如果你敢公然跟白左唱反调，白左就能让你失业加社死。一般白左的组合拳是先是全平台挂人，第二步挂你的公司，第三部大队人马线上线下抗议，基本一套下来，失业是妥妥的。

所以好多人真的是不敢直接跟白左对线。当年懂王说“我知道好多人爱我，只是他们不说”，再结合红脖子占领国会之后一堆子女发现父母居然支持懂王大义灭亲直接举报，懂王所言非虚。

另外一边就是，现在在美国娱乐服务行业，影视娱乐圈是刹帝利，往上走百老汇和作家，评论家是婆罗门，做游戏的基本处于贱民，连画漫画的都不如。

近年来，刹帝利的经验是，政治正确对于票房收入真的有用，因为一个电影可以反复多刷，得黑命贵，非法移民者得天下。于是游戏也傻不拉叽往刹帝利的经验上凑。再加上各种专业评论和舆论对于游戏发售也是挺要命的。

但是游戏行业忘了，电影可以多刷，游戏没人买十几份多刷呀。

所以最终就是，游戏越改越赔，但是白左嗓门大，就跟游戏制作吼“那是你改的还不够！”

然后，游戏就走上了一个奇怪的循环，那就是游戏改了，不喜欢的人会直接喷，喷完了他就不买了，最终，游戏制作组要给给他们买单的人服务，结果就是在白左化的路上一去不回头，因为不管你说你多爱这个游戏，你不买了，那我制作组为啥还要跪舔你？

观察者网里的那个什么骁说过。

人家欧美资本家早就摆脱掉资本家收割无产阶级这个概念了，就跟营销一样，他们早已升级了剥削的方式。

那就是把所有的人进行群体上的政治标签化，通过标签化的分类之后，接着每个标签化群体通过欧美政治体制的生态竞争下自然发展出相应的政客议员；资本家；说客；团体；资本；组织。跟行业细分一样，他们通过增加政治身份的细分，将人们划分成一个一个有所谓独立思想实则是只有首领有独特利益的政治团体，而政治团体与政治团体之间或政治团体对普通选民之间可能是互相仇视或产生鄙视链的。这就是欧美中产阶级群体数量在慢慢丧失的重要原因之一，也是为什么选出来议员们甚至国家元首一个比一个极端同时在某方面又看起来跟制杖一样，因为不够激进那就会丢失整个该团体的选票。

你说选个世俗化国家的元首，为啥堕胎问题，宗教问题，同性恋问题，变性人上什么撤硕的问题，要专门花n个小时搁那扯生活中基本遇不到的犊子？因为这小众群体，虽然人不多，也不一定投票，但就不能得罪他们，不然他们会为了让你倒而去投对方票啊。

选票政治社会有个现象，那就是竞选人与竞选人必须对立，哪怕竞选人A说“这个项目就是1+1=2这么简单，这是真理！That's how this work！”。（通过阐述这个观点直接拿到天然优势，但凡是个正常人，没有利害冲突的情况下，投票都会选他了。） 竞选人B就不能说“没错，这个项目确实是这么简单，1+1=2”。低情商的竞选人B会说“不是，这个项目就是1+1=3！支持我的跟我一起去闹！”（没工作的杠精开始精神起来，职业为选票政治举牌游行的人开始坐直了，准备领盒饭。） 高情商的竞选人B“这个世界不是只有数学的，还有爱情呀！一个人加另一个人那就大于二了！这难道就是1+1=2吗？”（直接把一大票岁月静好选民整得好感力MAX。）在偷换概念上，这帮政客在传媒上实况辩论摸爬滚打十年起步，跟某乎里这些匿名打字键盘侠对线，某乎用户几分钟内能被吊起来打。

所以最终欧美社会环境就变成了这样：

Gay群体有那么几个资本家和议员搁那专门收割Gay的财富；

Me too群体有那么几个资本家和议员搁那收割Me too群体的财富；

变性者和自认性别转换的人搁那各自收割他们自己的人。

然后这几个团体，需要的时候组成联盟，竞争其他传统政治团体和选民的利益，慢慢的，广大中产阶级家庭从内部开始分化并被瓦解，老爹保守派，老妈刷抖音听风就是雨，女儿天天Me too，儿子顶桑德斯的社会主义，为啥？学校从幼儿园到大学，早给这帮传统左派占得满满当当的了，为啥这么多左派？美国教师终身雇佣，只要没犯政治错误和娈童，想怎么教怎么教，反正绝对不会被辞退。

60年代欧美左派和右派的斗争，斗争方式跟我们五四运动其实没啥太大的区别。只不过五四从思想上给左派奠定了政治路线，那就是走群众路线，改变国家地位，救亡图存的伟大探索。但是欧美的左右派之争，演变成了各自为政，各自收割的党争，为啥？因为首领们从没钱，到变得有钱有权，这是人生的个人价值得到满足的过程，一个富贵险中求的过程，他们的初衷并不是需要改变国家的地位，也不是需要救亡图存，管他洪水滔天，他们身处经济蒸蒸日上的生活环境。为什么？因为那些真正为无产阶级和种族平等的先行者们，全部被资本联盟杀个精光。身为后来者的这些首领们看着亡者们的尸首，也只能通过政治标签化，继续来获得各自的利益了。

欧美再演变下去就左派横行了？naive

在现行政治标签化的环境下，资本家和政客，可以随意通过更改自己的政治路线和口号，在标签化群体之间左右摇摆，左右逢源，左拥右抱，而且游刃有余，他们不需要太在意中产阶级中间派了，反正只要不做的太出格，中间派们是不会去反抗的，毕竟还要工作，还要生活，政治议题嘛，事不关己，己不操心嘛。这种模式在传统无产阶级和资产阶级斗争之间，是完全无法想象的，但是通过法律框架和体制框架下慢慢通过影响力更改游戏的方式，无产阶级和资产阶级之间的斗争，被政治标签化运动蹂躏得灰飞烟灭。

想为群体争取权益，首先要成为首领，接着马上就成为了资产阶级中的一员，这样就拿到了上岸船票，而是否继续为群体真正谋利，要仔细掂量一下，自己配吗？自己真的很强大吗？只不过是其中一个标签化领域的大佬，一个流量总占比5%不到的首领，选择不合作，继续杠，别的首领们可以联合起来用超过20%的选票和10%的暴民联合体弄死自己。而资本家们，就躲在他们中间，各自暗暗观察着，揣测着，决策着，执行着。

欧美社会春秋化早就完成了，而当资本联合起来成为一个统一联盟之前，消灭战国的那个大秦绝对不会到来。

Welcome to the Night City.