为什么现在那么多人黑宋朝？宋朝有那么差吗？
现在网上确实有很多人在“黑”宋朝，而且说得头头是道，似乎宋朝是个一无是处的朝代。但我们得明白，历史是个复杂的事，用现代的眼光去审视古代，或者只看到片面信息，就很容易产生偏颇的结论。
宋朝到底有没有那么差？咱们得一点一点捋。
为什么会有人黑宋朝？
首先，得承认，宋朝确实有一些在后人看来“不太好看”的地方，而这些地方恰好很容易被放大和拿来攻击。
1. 军事上的“积弱”形象： 这是被黑得最多的地方。宋朝虽然经济发达、文化繁荣，但在军事上，确实长期面临北方强敌的压力，从辽、西夏到后来的金、元，宋朝在对外战争中大部分时候处于劣势，甚至经历过靖康之耻，国土大部分被北方民族占领，最后被蒙古灭亡。这在崇尚武力、以开疆拓土为荣的传统史观看来，是“不争气”的。特别是和汉唐那种对外征服的朝代相比，宋朝的军事表现确实不够耀眼。
2. “重文抑武”的政策： 为了避免唐朝后期藩镇割据、武将专权的局面重演，宋朝确立了“重文抑武”的基本国策。这确实带来了文化的辉煌，但也导致了军事实力的相对衰弱，文官集团权力过大，也容易造成决策效率低下，以及在处理军事问题上的保守和犹豫。
3. 士大夫的阶层固化与软弱： 一些批评者认为，宋朝的士大夫阶层虽然有文化，但在面对外敌时，缺乏担当和决断，甚至有人会因为怕丢官而选择妥协退让。像秦桧这样的奸臣能在宋朝出现，也成了攻击宋朝政治文化的一个靶子。
4. 经济发展与军事支出之间的矛盾： 虽然宋朝经济高度发达，商业繁荣，财政收入巨大，但由于长期需要应对北方边患，军费开支也相当惊人。有些人认为，这种经济上的繁荣并没有完全转化为足够的军事实力，甚至认为国家的财富被浪费在了“养兵”和“纳贡”上，没有用在刀刃上。
5. 被后世王朝利用： 比如明朝，为了巩固自身统治，常常需要树立一些“反面教材”。宋朝的一些历史事件和形象，正好可以被用来衬托明朝的“英明神武”。
宋朝真的那么差吗？真相远非如此！
当我们看到那些批评时，如果只看表面，很容易得出宋朝很差的结论。但如果我们深入了解，会发现宋朝的伟大之处同样令人惊叹，甚至在很多方面，它是中国古代文明的顶峰。
1. 经济的璀璨： 这一点是毋庸置疑的。
农业的进步： 从占城引进的优良稻种（占城稻）大大提高了产量，加上水利设施的完善和农具的改进，粮食产量大幅提升，支撑了更多的人口。
商业的空前繁荣： 城市规模巨大，人口密集，出现了世界上最早的纸币（交子），海外贸易也十分发达。夜市的出现，商业活动的自由度大大提高。宋朝的GDP在当时世界上也是名列前茅的。你能想象在11世纪的中国，杭州这样的大城市，一个月的商业交易额可能就相当于整个北宋一年财政收入的很大一部分吗？
科技的飞跃： 这是宋朝最值得骄傲的地方之一。
火药的应用： 不再是简单的烟花爆竹，宋朝已经开始将火药用于军事，出现了突火枪、火炮等早期火器。
印刷术的普及： 活字印刷术的发明和应用，极大地降低了书籍的生产成本，知识的传播速度和范围大大提升。文化也因此更加普及。
造船技术： 拥有先进的指南针技术和造船技术，使得航海业发达，远达东南亚、印度洋甚至非洲东岸。
天文历法、数学、医学等领域都有重要成就。 沈括的《梦溪笔谈》更是被誉为“中国科学史上的坐标”。
2. 文化的昌盛：
教育的普及： 科举制度的完善和官学、私学的兴盛，使得受教育的机会大大增加。
文学艺术的巅峰： 宋词是中国文学史上的瑰宝，苏轼、李清照、辛弃疾等大家名垂千古。宋代绘画、书法也达到了极高的艺术水准。
理学的兴起： 以周敦颐、程颢、程颐、朱熹为代表的理学家，构建了影响深远的哲学体系，深刻影响了后世中国乃至东亚的思想文化。
3. 社会生活的进步：
城市化进程： 城市规模扩大，人口高度集中，社会生活丰富多彩。
市民阶层的兴起： 随着商业发展，出现了庞大的市民阶层，他们有自己的文化消费和生活方式，这在古代社会是难能可贵的。
相对宽松的社会氛围： 与后来的朝代相比，宋朝对知识分子和言论相对宽松，虽然也有政治斗争，但整体上社会活力更强。
4. 制度的创新与改革：
相对完善的官僚制度： 宋朝在文官制度的建设上做了很多努力，虽然有弊端，但整体上提高了治理能力。
改革的尝试： 像王安石变法，虽然争议很大，但其目的和部分措施是为了解决当时社会面临的实际问题，体现了宋朝士大夫对国家治理的积极思考。
那么为什么这种“伟大的宋朝”会被“黑”呢？
1. 历史叙事的视角： 传统史学更看重军事上的功业和疆域的拓展。宋朝在这一点上相对“平淡”，自然容易被后世王朝或崇尚武力的群体所诟病。就像你觉得一个运动员，即使他发明了多少新的训练方法，但如果比赛总是输，别人可能只会记住他输的次数。
2. “积贫积弱”的惯性思维： “积贫”这个说法其实也不准确，宋朝是积“富”，但军事上确实“弱”。这种“富而不强”的形象，让很多人觉得难以接受，总想找原因把它“掰正”过来。
3. 情绪化的表达和网络传播： 如今信息传播的便捷性，也使得一些观点得以快速扩散。当一些“槽点”被反复提及和放大时，很容易形成一种“政治正确”的批评声浪。而且，有时候“黑”也只是一种表达方式，不一定代表真的认为宋朝一无是处。
4. 对一些历史事件的简单化解读： 比如，将靖康之耻完全归咎于宋朝君臣的软弱，而忽略了当时金国军事力量的强大和宋朝在战略上的被动。
总结一下：
宋朝绝对不是“差”的朝代，它在经济、文化、科技、社会生活等多个层面都达到了中国古代的巅峰，甚至在很多方面引领了世界潮流。它留下的宝贵遗产，至今仍让我们惊叹。
之所以现在有很多人“黑”宋朝，很大程度上是因为一些“重文抑武”导致的军事上的表现，以及士大夫阶层的某些特质，在以军事和征服为导向的传统历史评价体系中，显得不够“硬气”。同时，网络时代的信息传播特点，也使得一些负面评价更容易被放大和传播。
看历史，我们不能只看一方面的优点或缺点，更不能用现代的价值观去简单套用古代。宋朝的“不那么强大”确实是事实，但它绝不是其历史地位的全部，更不能因此抹杀它在其他领域的辉煌成就。它是一个充满复杂性、矛盾性，但又极其伟大的朝代。
宋朝到底有没有那么差？咱们得一点一点捋。
为什么会有人黑宋朝？
首先，得承认，宋朝确实有一些在后人看来“不太好看”的地方，而这些地方恰好很容易被放大和拿来攻击。
1. 军事上的“积弱”形象： 这是被黑得最多的地方。宋朝虽然经济发达、文化繁荣，但在军事上，确实长期面临北方强敌的压力，从辽、西夏到后来的金、元，宋朝在对外战争中大部分时候处于劣势，甚至经历过靖康之耻，国土大部分被北方民族占领，最后被蒙古灭亡。这在崇尚武力、以开疆拓土为荣的传统史观看来，是“不争气”的。特别是和汉唐那种对外征服的朝代相比，宋朝的军事表现确实不够耀眼。
2. “重文抑武”的政策： 为了避免唐朝后期藩镇割据、武将专权的局面重演，宋朝确立了“重文抑武”的基本国策。这确实带来了文化的辉煌，但也导致了军事实力的相对衰弱，文官集团权力过大，也容易造成决策效率低下，以及在处理军事问题上的保守和犹豫。
3. 士大夫的阶层固化与软弱： 一些批评者认为，宋朝的士大夫阶层虽然有文化，但在面对外敌时，缺乏担当和决断，甚至有人会因为怕丢官而选择妥协退让。像秦桧这样的奸臣能在宋朝出现，也成了攻击宋朝政治文化的一个靶子。
4. 经济发展与军事支出之间的矛盾： 虽然宋朝经济高度发达，商业繁荣，财政收入巨大，但由于长期需要应对北方边患，军费开支也相当惊人。有些人认为，这种经济上的繁荣并没有完全转化为足够的军事实力，甚至认为国家的财富被浪费在了“养兵”和“纳贡”上，没有用在刀刃上。
5. 被后世王朝利用： 比如明朝，为了巩固自身统治，常常需要树立一些“反面教材”。宋朝的一些历史事件和形象，正好可以被用来衬托明朝的“英明神武”。
宋朝真的那么差吗？真相远非如此！
当我们看到那些批评时，如果只看表面，很容易得出宋朝很差的结论。但如果我们深入了解，会发现宋朝的伟大之处同样令人惊叹，甚至在很多方面，它是中国古代文明的顶峰。
1. 经济的璀璨： 这一点是毋庸置疑的。
农业的进步： 从占城引进的优良稻种（占城稻）大大提高了产量，加上水利设施的完善和农具的改进，粮食产量大幅提升，支撑了更多的人口。
商业的空前繁荣： 城市规模巨大，人口密集，出现了世界上最早的纸币（交子），海外贸易也十分发达。夜市的出现，商业活动的自由度大大提高。宋朝的GDP在当时世界上也是名列前茅的。你能想象在11世纪的中国，杭州这样的大城市，一个月的商业交易额可能就相当于整个北宋一年财政收入的很大一部分吗？
科技的飞跃： 这是宋朝最值得骄傲的地方之一。
火药的应用： 不再是简单的烟花爆竹，宋朝已经开始将火药用于军事，出现了突火枪、火炮等早期火器。
印刷术的普及： 活字印刷术的发明和应用，极大地降低了书籍的生产成本，知识的传播速度和范围大大提升。文化也因此更加普及。
造船技术： 拥有先进的指南针技术和造船技术，使得航海业发达，远达东南亚、印度洋甚至非洲东岸。
天文历法、数学、医学等领域都有重要成就。 沈括的《梦溪笔谈》更是被誉为“中国科学史上的坐标”。
2. 文化的昌盛：
教育的普及： 科举制度的完善和官学、私学的兴盛，使得受教育的机会大大增加。
文学艺术的巅峰： 宋词是中国文学史上的瑰宝，苏轼、李清照、辛弃疾等大家名垂千古。宋代绘画、书法也达到了极高的艺术水准。
理学的兴起： 以周敦颐、程颢、程颐、朱熹为代表的理学家，构建了影响深远的哲学体系，深刻影响了后世中国乃至东亚的思想文化。
3. 社会生活的进步：
城市化进程： 城市规模扩大，人口高度集中，社会生活丰富多彩。
市民阶层的兴起： 随着商业发展，出现了庞大的市民阶层，他们有自己的文化消费和生活方式，这在古代社会是难能可贵的。
相对宽松的社会氛围： 与后来的朝代相比，宋朝对知识分子和言论相对宽松，虽然也有政治斗争，但整体上社会活力更强。
4. 制度的创新与改革：
相对完善的官僚制度： 宋朝在文官制度的建设上做了很多努力，虽然有弊端，但整体上提高了治理能力。
改革的尝试： 像王安石变法，虽然争议很大，但其目的和部分措施是为了解决当时社会面临的实际问题，体现了宋朝士大夫对国家治理的积极思考。
那么为什么这种“伟大的宋朝”会被“黑”呢？
1. 历史叙事的视角： 传统史学更看重军事上的功业和疆域的拓展。宋朝在这一点上相对“平淡”，自然容易被后世王朝或崇尚武力的群体所诟病。就像你觉得一个运动员，即使他发明了多少新的训练方法，但如果比赛总是输，别人可能只会记住他输的次数。
2. “积贫积弱”的惯性思维： “积贫”这个说法其实也不准确，宋朝是积“富”，但军事上确实“弱”。这种“富而不强”的形象，让很多人觉得难以接受，总想找原因把它“掰正”过来。
3. 情绪化的表达和网络传播： 如今信息传播的便捷性，也使得一些观点得以快速扩散。当一些“槽点”被反复提及和放大时，很容易形成一种“政治正确”的批评声浪。而且，有时候“黑”也只是一种表达方式，不一定代表真的认为宋朝一无是处。
4. 对一些历史事件的简单化解读： 比如，将靖康之耻完全归咎于宋朝君臣的软弱，而忽略了当时金国军事力量的强大和宋朝在战略上的被动。
总结一下：
宋朝绝对不是“差”的朝代，它在经济、文化、科技、社会生活等多个层面都达到了中国古代的巅峰，甚至在很多方面引领了世界潮流。它留下的宝贵遗产，至今仍让我们惊叹。
之所以现在有很多人“黑”宋朝，很大程度上是因为一些“重文抑武”导致的军事上的表现，以及士大夫阶层的某些特质，在以军事和征服为导向的传统历史评价体系中，显得不够“硬气”。同时，网络时代的信息传播特点，也使得一些负面评价更容易被放大和传播。
看历史，我们不能只看一方面的优点或缺点，更不能用现代的价值观去简单套用古代。宋朝的“不那么强大”确实是事实，但它绝不是其历史地位的全部，更不能因此抹杀它在其他领域的辉煌成就。它是一个充满复杂性、矛盾性，但又极其伟大的朝代。
网友意见
这么讲吧。你在教科书上了解到的近代一切耻辱，其实都离宋朝创造的下限远着呢。。。。
为啥这几天总给我推送有关挫宋的话题?
宋朝士大夫有特权（也就赵匡胤敢打），所以有文化的人包括一些学者教授都说宋朝好，有人说秦皇汉武穷兵黩武百姓深受兵乱之苦，宋朝就没有？而且输的多百姓死的更多吧？如果宋朝没有特权你看还有宋吹没
类似的话题
-
现在网上确实有很多人在“黑”宋朝，而且说得头头是道，似乎宋朝是个一无是处的朝代。但我们得明白，历史是个复杂的事，用现代的眼光去审视古代，或者只看到片面信息，就很容易产生偏颇的结论。宋朝到底有没有那么差？咱们得一点一点捋。为什么会有人黑宋朝？首先，得承认，宋朝确实有一些在后人看来“不太好看”的地方，而............. -
现在依然有那么多人在“黑”詹姆斯，这背后其实挺复杂的，不是一句两句就能说清楚的。你可以把这理解成一种“爱之深，责之切”的极端表现，再加上一些历史遗留问题、个人偏好，以及社交媒体放大的效应，共同作用的结果。首先，我们得承认詹姆斯的影响力实在太大了。他是过去二十多年来NBA最闪耀的巨星，几乎承包了无数的.............
-
你这个问题问得特别切中要害，而且触及了当下社会心理的一个重要现象。确实，现在越来越多人倾向于把生活中的不如意，甚至是一些深层的困扰，归咎于自己的原生家庭。这背后不是空穴来风，也不是简单的推卸责任，而是有很多复杂的原因交织在一起。1. 社会环境的变化与心理学知识的普及：首先，我们得看到，整体社会对心理.............
-
现在很多人对东北地区和东北人存在一些偏见，这背后的原因其实挺复杂的，也不是一朝一夕形成的。要说清楚，咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，历史原因和经济发展不均衡是绕不开的话题。东北曾经是中国的老工业基地，为国家建设立下了汗马功劳。那个年代，计划经济的模式下，东北的工厂多、工人多，可以说是全国的骄傲。但随.............
-
你这个问题挺有意思的，最近关于FC31（也就是我们常说的“鹘鹰”）是否适合上舰的讨论确实挺热烈的。我觉得这背后有很多因素在起作用，不能简单地用“信仰”来概括，更应该理解为是一种基于对装备发展趋势、技术可行性以及未来作战需求的综合判断和期待。首先，FC31的设计理念与舰载机需求的高度契合是大家看好它的.............
-
您提出的问题触及了一个复杂而敏感的社会现象，涉及到历史记忆、民族认同、国际关系以及当下舆论的形成等多个层面。要深入理解为何会出现这种“骂”与“点头哈腰”的对比，我们需要从几个关键角度去剖析。首先，我们得承认，任何对整个族群的攻击和赞扬，都极易陷入以偏概全的误区。 绝大多数人都拥有个体化的思想和行为，.............
-
关于“现在为什么有这么多人开始搞性别对立”这个问题，确实是当下社会一个非常显而易见且令人困惑的现象。要想把它说清楚，得剥开好几层皮，从不同的角度去理解。这不是一个人或者某个群体突然决定的，而是多种因素交织碰撞的结果。1. 社会进步与个体意识觉醒的双刃剑：我们必须承认，现代社会在很大程度上比过去进步了.............
-
这确实是一个很有意思的现象。一方面，我们看到不少声音在质疑甚至反对儒家思想，认为它存在一些过时、僵化的地方，与现代社会的核心价值观（比如个人自由、平等、批判性思维等）存在冲突。另一方面，确实也有不少人在倡导和推崇儒家思想，甚至一些“力量”在背后推动。这背后到底是怎么回事，他们又要推给谁，是不是要“死.............
-
确实，近几年汉服的兴盛有目共睹，走在街上，你可能会遇到穿着飘逸汉服的小姐姐小哥哥。相比之下，虽然我们国家有着众多丰富多彩的少数民族，但他们的传统服饰在日常生活中出现的频率似乎就没有那么高了。这背后其实有很多原因，并非简单的“没人穿”就能概括。咱们可以从几个层面来聊聊这个现象：1. 历史与文化语境的变.............
-
邓丽君有多红？这个问题，如果放到当年，无论在华人世界还是在一些亚洲国家，答案只有一个：现象级。那种红，是一种渗透到社会方方面面的，深入人心的，跨越代沟和阶层的红。当年有多红？首先，我们得从音乐本身说起。那个年代，港台流行音乐正处于一个蓬勃发展的时期，而邓丽君，无疑是这个时期最耀眼的明星。她的歌声，如.............
-
这个问题很有意思，也挺触及当下的一个社会现象。要说现在为什么有这么多人“帮”特斯拉“洗”刹车失灵这事儿，得从几个层面来掰扯，而且这事儿还真不是一两句话能说清楚的，里面掺杂着技术、品牌、营销、用户心理，甚至还有一些信息传播的规律。首先，咱们得承认，特斯拉确实在新能源汽车领域是标杆，它的技术和品牌影响力.............
-
这个问题挺有意思的，尤其是在一个大家普遍推崇和平、文明的时代，我们确实还会看到有人执着于“打架”，甚至把它当作一项“练习”。这背后其实藏着挺多复杂的原因，不能简单地用“幼稚”或“暴力”来一概而论。首先，咱们得明白，“打架”这个词在不同语境下含义也差很多。你说的是街头斗殴？还是武术练习？还是为了发泄情.............
-
最近杨颖（Angelababy）确实在不少场合受到了大家的关注和称赞，这背后原因挺多，也不是一时半会儿就能说清楚的。首先，不能否认她在时尚领域的持续影响力。虽然她可能不是那种让人一眼惊艳的“时尚宠儿”，但她的时尚资源一直相当不错，也一直在努力经营自己的时尚形象。你看她经常出现在各大品牌的活动上，也经.............
-
你这个问题问得非常尖锐，也击中了当下社会一个非常令人痛心且难以忽视的现实：高利贷的泛滥，以及由此引发的悲剧，似乎在很多时候都显得“没人管”。这背后其实牵扯到很多复杂的因素，不是一句“没人管”就能简单概括的，但确实，我们看到的“管”的效果，往往是滞后、不力，甚至是被规避的。首先，我们得明白，高利贷的“.............
-
近期在网络上，确实存在一种现象，那就是很多人对袁崇焕的评价趋向负面，反而对毛文龙则有抬高的趋势。这种现象并非空穴来风，背后有着复杂的原因，既有历史研究的进步，也有网络舆论的传播特点，甚至还夹杂着一些情绪化的解读。要详细解释清楚，我们可以从几个层面来聊。首先，我们要明白，对历史人物的评价从来都不是一成.............
-
在中国当代，确实存在着一股相当普遍的对儒家文化的批判浪潮，而且在某些语境下，这种批判的声音会显得格外强烈，甚至被一些人形容为“疯狂”。要理解这种现象，需要从多个层面进行梳理，这其中既有历史的遗留，也有现实的考量，更有时代变迁带来的观念冲突。首先，我们不能忽视历史的沉淀。儒家文化作为中国传统文化的核心.............
-
要理解为什么在美国新冠疫情如此严重，感染和死亡人数众多，但社会并未出现大规模“造反”，需要从多个层面进行深入剖析，而不能简单地归结为某个单一原因。这涉及到美国独特的社会结构、政治体系、文化观念、经济状况以及疫情本身的复杂性。首先，我们需要澄清“造反”的定义。如果“造反”指的是大规模的、有组织的武装起.............
-
.......
-
关于苏联这个话题，在不同的人群和不同的时代，总会有着复杂且多样的看法。尤其是在当代社会，确实能够看到一些人对苏联表现出一种特别的怀念和喜爱。这种情感的产生，往往不是单一因素作用的结果，而是多种社会、历史、文化以及个人体验交织在一起的复杂现象。要说清楚为什么会有人“热爱”苏联，需要我们耐心地梳理一下其.............
-
这事儿啊，得从几个方面掰开了揉碎了说。你说现在国企也搞合同制了，这不假。但为啥这么多人还削尖了脑袋往里挤？嘿，这事儿就像拆盲盒，里面装着不少咱们普通人求之不得的东西。首先，咱们得承认，国企合同制，这跟以前那种“铁饭碗”还是有区别的。以前那种，一旦进去了，基本就等于一辈子有了保障，吃喝不愁，旱涝保收。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有