为什么某些测评中，华为 P20 Pro 的相机还不如 Pixel 2 XL？
我们得拆开来看，P20 Pro 和 Pixel 2 XL 这两款手机，在相机硬件和软件算法上都有着非常鲜明的特点，而“不如”这个评价，很大程度上取决于测评者更看重哪一方面，或者说，对“好照片”的定义是什么。
P20 Pro 的优势：硬件堆料与“所见即所得”的极致
华为 P20 Pro 在相机硬件上，无疑是下了血本的。
多摄像头系统： 它是最早真正把多摄玩出花样的手机之一。一颗4000万像素的彩色主摄（RYYB传感器，色彩还原能力强，尤其在低光下进光量大），一颗2000万像素的黑白镜头（用于提升细节和动态范围），以及一颗800万像素的3倍光学变焦镜头。这个组合在当时简直是黑科技。
“夜景模式”的开创者： P20 Pro 的“超级夜景”模式简直是颠覆性的。它通过长时间曝光（手持稳定的话，可以长达好几秒），配合算法合成多张照片，能输出亮度极高、噪点控制极好的夜景照片。可以说，它让手机在极暗环境下也能拍出接近人眼的亮度甚至更亮的画面，这一点非常震撼。
变焦能力： 3倍光学变焦加上不错的算法裁切，让 P20 Pro 在远景拍摄上也能保持不错的清晰度。
然而，为什么会有“不如”的评价呢？这通常是因为以下几点：
1. 算法的“过度优化”与观感：
“油腻感”： P20 Pro 的算法，尤其是彩色主摄，为了追求高饱和度和高对比度，有时候会让照片看起来比较“浓郁”，甚至有些人觉得有点“油腻”。细节方面，虽然细节量很大，但有时候算法为了降噪和锐化，会丢失一些自然的纹理，尤其是人像的皮肤纹理，可能会显得不够自然。
白平衡与色彩还原的“个性”： 虽然RYYB传感器理论上进光量大，色彩表现好，但在实际成像中，算法的调校会让色彩有自己独特的风格。有些测评者会觉得它的色彩还原不够“真实”或者说不够“准确”，尤其是对于一些需要还原自然色彩的场景，可能会觉得偏色或者色彩饱和度过高。
夜景的“假”： P20 Pro 的夜景模式确实能把夜晚拍得像白天一样亮。但这种亮度有时候会超过人眼的实际观感，甚至会压制住天空本来的颜色，让夜空变成纯粹的黑色或深蓝色，丢失了夜晚应有的氛围感。有些人觉得这种过于明亮的照片失去了夜的真实感，更像是“伪夜景”。
2. 细节处理上的差异：
Pixel 2 XL 在算法上，尤其是HDR+和计算摄影方面，是当时业界的佼佼者。它擅长于通过多帧合成，在保证画面亮度的同时，极其出色地保留画面中高光和阴影部分的细节。它的照片往往看起来细节层次分明，过渡自然。
相比之下，P20 Pro 虽然也注重细节，但其算法风格在强力降噪和锐化后，有时候会让一些精细的纹理，比如毛发、织物的纹理，显得不够“细腻”，更像是被“抹平”了一点。
3. 对“自然”的追求 vs. “出片率”的追求：
Pixel 2 XL 的用户往往更追求照片的“自然感”和“真实还原”。它的成像风格更偏向于模拟胶片质感或者说更接近人眼真实看到的样子，让照片有更多的后期空间。它的HDR+技术能够很好地平衡光比，让照片看起来稳健可靠。
P20 Pro 则更倾向于提供一种“即时出片”的体验，尤其是它的夜景模式。它让普通用户也能轻松拍出令人惊叹的暗光照片，这种“惊喜感”和“易用性”对很多用户来说是巨大的吸引力。但对于追求极致细节和自然色彩的专业人士或摄影爱好者来说，它过于强烈的算法干预就可能成为一种“缺点”。
4. JPEG直出的差异：
很多手机评测是基于JPEG直出的照片。P20 Pro 的算法倾向于将照片直接处理得非常“好看”，色彩鲜艳，对比度高。而 Pixel 2 XL 的JPEG直出，虽然也非常出色，但其算法风格更倾向于保留更多信息，让照片更“朴素”一些，留给用户后期处理的空间更大。所以，如果你不进行后期，直接看JPEG，P20 Pro 有时候会显得更讨喜，但细究起来，可能不如 Pixel 2 XL 留下的信息多。
总结一下：
你可以这样理解，P20 Pro 的相机就像一位极具创意的画师，他用鲜艳的颜料和大胆的笔触，创造出令人惊叹的作品，尤其擅长表现夜晚的奇幻。而 Pixel 2 XL 则像是一位技艺精湛的摄影师，他通过精准的曝光和细腻的后期处理，捕捉到最真实、最有层次感的画面，注重细节的还原和光影的和谐。
“不如”这个评价，往往是基于对“真实”、“自然”、“细节层次”等摄影基础要素的看重，认为 P20 Pro 的算法在某些方面牺牲了这些，换取了更高的亮度、更强的色彩饱和度或更低的噪点。尤其是对于那些喜欢自己后期处理照片的用户来说，Pixel 2 XL 提供的原始信息量和更自然的色彩基底，会是更理想的选择。
所以，这并不是说谁的相机绝对好或绝对差，而是它们在算法调校和用户体验上，有着不同的侧重点和哲学。P20 Pro 赢在“惊喜”和“易用性”，Pixel 2 XL 则赢在“专业”和“真实”。
网友意见
大多数人不太了解Pixel2拍照有多强，作为前Pixel2 XL用户和Gcam用户强答一波
先对比文中配置：
P20 Pro：传感器为索尼定制IMX600，1/1.7"，4000w像素（最佳表现为1000w模式），F1.8
Pixel2 XL：传感器为索尼IMX362，1/2.55"，1200w像素，F1.8，
S9+，传感器索尼定制IMX345，1/2.55"，1200w像素，F1.5
单论摄像头配置，个人认为可如下分级：
P20 Pro：硬件120分，算法90分
Pixel2 XL：硬件80分，算法150分
S9+：硬件100分，算法90分
P20 Pro摄像头为索尼定制+Pureview团队+徕卡认证镜头组，硬件领先所有人至少一代，可能只有自己和三星能超越。超级夜景算法进一步完善，HDR多张叠加+像素4合1的优势，压制了高光又能更好的体现细节，直接体现底大的优势，日光下宽容度高配合AI滤镜出图色彩丰富非常讨喜，手动参数强大。缺点是HDR算法夜拍会有鬼影，色彩会过于浓郁失真。
S9+，在上一代IMX333基础上加入DRAM升级为IMX345原生支持968FPS慢镜头，光圈提高为F1.5，首次应用HDR算法，日间拍照色彩较好宽容度高，夜拍时选择了HDR抹掉所有噪点画面纯净但是油画效果很重，细节基本被抹平了。
P20 Pro和S9+样张非常多对比评测也很丰富，总的来说互有胜负吧
主要说一下Pixel2 XL，亲儿子向来比较冷门加上Pixel2高达900刀的售价和辣鸡屏幕直接又减了一波销量（买的都是真爱粉）
Pixl2 XL摄像头为索尼IMX362，同时应用的还有VIVO Xplay6、Nubia Z17、魅蓝Note6，属于公版CMOS。沽果向来不会在硬件上堆料太大，它的看家本领是HDR+算法。沽果自从Nexus 6P开始算法发力，到Pixel霸榜DxO，这时HDR+已经开始展示威力但绝大部分都是外媒评测国内很少了解，再到Pixel2上HDR+进一步提升并大幅提高了后期处理速度。
HDR+的原理是多帧单曝光堆栈（S9+为12张堆栈），在取景时相机后台已经开始拍摄，按下快门后完成拍摄（HDR+加强版为按下快门后开始拍摄），然后进行堆栈合成，这样出图后动态范围高高光抑制很好噪点少，在1200w像素下也能很好的保留细节还能自动美颜，缺点是噪点比较明显处理时间较长。
经过开发者改版的Gcam，让普通素质的手机拍照也能大放异彩，但是真正能够发挥实力的还是在Pixel2上。Gcam自带的肖像模式很好用，软件能解决的事儿，真的不用再加一个镜头。
据不太可靠消息，Pixel3会使用索尼的1"曲面CMOS，如果是真的，最强硬件+最强软件值得期待～
放几个弱鸡IMX386+Gcam出图，过曝欠曝都能拉回来，这跟Pixel2的13ev动态范围还是有差距，基本上细节都能反映出来了，只要你有一副铁手就能出图～
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有