为什么不复兴古代汉族劳动人民的服饰？

人们对于复兴古代汉族劳动人民服饰的讨论，实际上是一个挺有趣也挺有意思的话题。要说为什么没大规模、普遍地“复兴”，原因嘛，其实不少，而且挺实在的。咱不能总想着过去，还得看看现在和将来。

首先，得先明白咱们说的是“古代汉族劳动人民服饰”。这概念其实有点模糊。古代那会，几千年的历史，不同朝代，不同地区，劳动人民穿的衣服能一样吗？比如说，秦汉时期的农民，和明清时期的江南水乡的渔民，他们穿的能一样？别说劳动人民，就算是有钱人家的衣服，不同朝代也是天差地别。所以，要“复兴”哪个朝代的？哪个地区？哪个阶层的劳动人民？这本身就是一个难题。

其次，最直接的原因，就是实用性。古代劳动人民的衣服，那都是为了干活方便，为了适应生产环境而设计的。你想啊，农忙时节，谁会穿着层层叠叠、绣着龙凤的衣服下地？那时候的衣服，往往是比较简洁、耐磨、透气，而且颜色上也不会太鲜艳，方便藏污纳垢，也更容易维护。

比如，汉代的曲裾、直裾，虽然有其特色，但要说现代人穿着下地干活？那可能就有点束手束脚了。唐代的圆领袍，在当时可能很流行，但现在穿去搬砖，怕是也不太合适。明代的直裰，虽然看起来大气，但现代化的工厂、建筑工地，需要的可能就是更轻便、更具防护功能的工装。

而且，古代劳动人民的服饰，很多都是手工制作的，用料也比较朴素，比如棉麻。在现代工业化生产的背景下，要大规模复制这些手工工艺，成本会非常高。而且，即使复制出来了，它的耐用性、功能性可能也比不上现代的专业工装。你总不能让农民穿着几百年前的麻布裤子去开拖拉机吧？

再者，审美和文化认同的问题。咱们现代人，对美的追求和古代劳动人民肯定不一样。虽然咱们可以欣赏古代服饰的朴素和实用，但要让现代人发自内心地觉得那些衣服“好看”，并且愿意穿着它们去生活、去工作，这需要一个过程。而且，我们现在的许多生活习惯、审美观念，已经和古代有了很大的不同。

当然，你可能会说，可以改良啊。这倒是没错。现在的汉服爱好者，很多做的就是改良，把古代的元素和现代的审美结合起来。但是，一旦加入了太多现代的元素，那还是原来的“古代劳动人民服饰”吗？这就又回到了“复兴”和“改良”的边界问题了。

还有一点，就是社会环境和主流文化。现代社会，主流的服饰文化已经形成了，是西式服装、休闲装、运动装等等。要在这样的背景下，强行推行一种古代劳动人民的服饰，恐怕会面临很多阻力，包括接受度、生产商的意愿、以及社会大众的观念。人们习惯了穿方便、舒适、符合当下审美和功能的衣服。

再者，你得考虑场合。古代劳动人民的服饰，主要是为劳作设计的。但是，现代社会，人们需要应对各种不同的场合：工作、休闲、社交、运动等等。如果一个劳动人民的日常服饰，只能在特定的场合穿，那也限制了它的实用性。

当然，这并不是说就完全没有复兴的可能性。比如，在一些特定的文化活动、影视作品、或者旅游景点，我们确实能看到古代服饰的身影。一些设计师也会从古代服饰中汲取灵感，设计出新的作品。但要说大规模地、普遍地“复兴”到现代劳动人民的日常生活中，确实存在上面说的这些现实的困难。

总而言之，复兴古代汉族劳动人民的服饰，不是一件简单的事情，它涉及到历史、实用性、经济成本、审美观念、社会环境等方方面面的因素。咱们可以欣赏和借鉴，但要完全复制并推广到现代生活，确实还有很长的路要走，甚至可能不是最适合现代社会的方向。更重要的是，我们得明白，劳动人民的智慧体现在他们的生活方式和适应环境的能力上，服饰只是其中一个方面。

网友意见

“为什么不”，“在我看来”，所以你应该自己穿一套，去上街上多走走。人家“剥削寄生阶级的宽袍大袖”，可都是身体力行，且不强求别人。

听说古代劳动人民穿不起汉服?

明朝后期的东部沿海富裕地区的情况：

“不论贫富贵贱，在乡，在城，俱是轻裘，女人俱是锦绣，货愈贵而服饰者越多。”、在京师为官的“则人人皆舆，无人骑者。”、老百姓的房子可以“金碧辉煌，高耸过倍，往往重檐曾脊如官衙然，圆囿僭似公侯”，在徽州祁门县“服农者十三，服贾者十七”、在南京“俗尚日奢，妇女尤甚。家才儋石，已贸绮罗。积未锚铢，先营珠翠。”、在浙江桐乡“余生长青镇，独恨其俗尚奢，日用会社婚葬，皆以俭省为耻。”

当然，这些老百姓肯定是会被佐壬开除底层籍的。

毕竟在那些一口一个劳动人民不穿汉服的佐壬眼中，劳动人民只配穿抹布。

有图有真相:

低情商:我支持阶级固化。

高情商:劳动者都想着逃离劳动阶级，就别怪贵族们赐予你们996的福报了。

低情商:你们泥腿子不要太在乎外表，一个个穿得仙气飘飘，谁来为我们小布尔乔亚提供廉价劳动力?

高情商:劳动人民不穿汉服，汉服党不接地气，歧视劳动人民。

我又听说反汉服人士认为汉服党瞧不起劳动人民服饰？

抱歉啊，劳动人民穿的裋褐也比现在的很多夹克衫之类的衣服好看。

可以看出，裋褐用来穿着种地，至少在旱地是没有分毫不便的。如果是在水田，或者天气特别炎热，农民自然会打赤膊穿犊鼻裈劳作，免得弄脏衣服。

裋褐又叫短打劲装，不但是劳动人民服饰，游侠、武士行走江湖也常穿着，比如武松打虎就穿着裋褐。

另外，其实很多被知乎佐人批判的所谓仙服、影楼装，也确实是从劳动人民的裋褐流变而来的，从形制上有明显的继承关系。其实用性和接地气程度且不论，无论如何确实是对于改造劳动人民服饰的有益尝试。

为什么旗袍不能当做华夏民族的标志性服饰，除了当代对于去满化的需求，以及不才在这个回答（为什么有些人反感汉服？）里讨论的因素之外，旗袍更有个致命的缺陷是没有男装，对应的男装是马褂（汉服崛起前一度叫唐装） ，这玩意太丑了……

当然，所谓的唐装马褂，终究是在清制马褂上美化的结果。美化之前是这个样子的。

有些知乎佐人对马褂改为所谓的唐装马褂唯唯诺诺，对汉服裋褐改为现代形制的武士服饰重拳出击，仿佛吾友安格玛大神一般。

类似的话题

• 

  为什么不复兴古代汉族劳动人民的服饰？

  

  人们对于复兴古代汉族劳动人民服饰的讨论，实际上是一个挺有趣也挺有意思的话题。要说为什么没大规模、普遍地“复兴”，原因嘛，其实不少，而且挺实在的。咱不能总想着过去，还得看看现在和将来。首先，得先明白咱们说的是“古代汉族劳动人民服饰”。这概念其实有点模糊。古代那会，几千年的历史，不同朝代，不同地区，劳动.............
• 

  古代农民的衣服是不是汉服，如果不是，是什么；如果是，自称复兴汉服的汉服圈为什么没人穿？

  

  古代农民的衣服，这可是一个很有意思的话题，也牵扯到我们常说的“汉服”。要说古代农民穿的衣服是不是“汉服”，这事儿得分两头说，而且要看你对“汉服”的定义是什么。古代农民穿的衣服，很多时候可以算作是“汉服”的范畴，但绝对不是你现在在“汉服圈”看到的那些款式。先来说说为什么可以算。“汉服”这个词，其实挺现.............
• 

  为什么能复原出两千年前的希伯来语，而却无法复原出两千年前的古代汉语呢？

  

  这个问题很有意思，也触及到了语言演变、文化传承以及历史记录等多个层面。简单地说，这并非是“无法复原”，而是复原的难度、方式和目标存在显著差异，而且“复原”这个词在不同语境下含义也不尽相同。首先，我们得明确一点：两千年前的希伯来语和两千年前的古代汉语，都存在，也都有研究价值。 关键在于，我们所说的“复.............
• 

  为什么古代一些女子在父亲、儿子、丈夫被杀害后，嫁与敌人而不复仇？

  

  这是一个很沉重，也很复杂的问题，背后牵扯着那个时代女性所处的境遇，以及为了生存所做的种种挣扎。我尝试着从几个方面来给你掰扯掰扯，希望能让你对那个时候的一些女性有更深的理解。首先，我们得明白，古代社会的“女子”和我们今天理解的“女子”是完全不同的概念。她们的身份、权利、社会地位，都和男性有着天壤之别。.............
• 

  为什么我国古代盔甲复原时少见手部防护？

  

  这个问题很有意思，也是很多对中国古代盔甲感兴趣的朋友们经常会提到的一个疑问。确实，当我们看到不少影视剧、复原展示或者游戏里的中国古代士兵时，会发现他们手上常常是赤裸着，或者只戴着简单的布手套。这和我们在西方历史影视作品中常见的、厚重且包裹严实的金属手套（Gauntlets）形成了鲜明的对比。这背后的.............
• 

  如何看待清华学霸为了让甲胄文化不被遗忘，花大半辈子复原古铠甲，这种「工匠精神」是否值得年轻人效仿?

  

  这是一个非常有意思的话题，触及到了我们当下社会对于“价值”和“成功”的定义，以及年轻人应该如何规划自己人生方向的思考。首先，我们得承认，清华学霸花大半辈子去复原古铠甲，这本身就是一件很了不起的事情。为什么说它了不起？ 稀缺性与价值的挖掘： 在一个充斥着快餐文化、追逐流量和短期回报的时代，有人愿意.............
• 

  为什么古代生活水平低，但婚礼程序却比现代复杂很多？

  

  这个问题很有意思，也触及了我们对历史常识的一些惯性认知。我们会觉得古代生活普遍贫困，所以婚礼应该简单朴素，但事实并非如此。古代婚礼的复杂，其实是多重社会、文化和经济因素交织作用的结果，而并非仅仅是因为人们“不差钱”。首先，我们得明白“生活水平低”这个概念在古代和现代的含义是不同的。古代的“低”更多体.............
• 

  请问为什么我们在有古代文物的情况下有些工艺无法复刻？

  

  这是一个非常深刻且令人着迷的问题，涉及到科学、历史、文化和艺术的方方面面。我们拥有古代文物，但却无法完全复刻其工艺，原因有很多，而且往往是多重因素交织在一起的结果。下面我将从几个主要方面详细阐述： 为什么我们有古代文物，但有些工艺无法复刻？核心原因：信息的缺失与技术的局限性简单来说，无法复刻的根本原.............
• 

  为什么复兴汉服不复兴中山装呢？

  

  一个很有意思的问题，说起来，汉服和中山装，虽然都是中国近现代服饰史上的重要符号，但它们复兴的路径、代表的意义以及受众的偏好，都有着显著的不同，这也就解释了为什么一个风生水起，一个相对平静的原因。咱们先从汉服说起。汉服的复兴，它根子里是一种文化寻根和身份认同的表达。你想啊，在很长一段时间里，我们国家经.............
• 

  荀彧忠汉，为什么不选择刘备做复兴东汉的帮手?

  

  说起荀彧，那真是东汉末年一位了不起的谋士，堪称“王佐之才”。他一生最大的追求，就是复兴大汉朝，让汉室的荣光重现。所以，当曹操在北方站稳脚跟，并表现出拥戴汉献帝的姿态时，荀彧自然而然地选择了曹操，并将自己的才华毫无保留地倾注到曹操的事业中。那么，有人会问，既然荀彧如此忠于汉室，为何不选择刘备呢？刘备同.............
• 

  为什么汉服一直复兴不起来？

  

  汉服复兴是一个复杂且多维度的社会文化现象，不能简单地说“一直复兴不起来”。事实上，近年来汉服的确经历了显著的普及和复兴，吸引了大量年轻人的关注和参与。然而，这种复兴也面临着诸多挑战和局限性，使得它在某些方面未能达到更广泛、更深入的程度，或者说复兴的道路并非一帆风顺，甚至可以说在某些层面仍然停滞不前。.............
• 

  各大车企为什么不复刻经典？

  

  你这个问题问得特别好，触及到了汽车圈里一个挺有意思的现象：为什么那些曾经惊艳了一个时代、承载了无数人情感的经典车型，车企们似乎不太愿意“复刻”呢？按理说，情怀大卖，市场应该很买账才对。但实际情况是，真正意义上的“复刻”寥寥无几，更多的是“致敬”或者“借鉴”。这背后其实有很多挺现实也挺复杂的考量，我给.............
• 

  龙珠为什么不复活那巴和拉蒂兹？

  

  龙珠系列中，那巴和拉蒂兹的命运确实一直是个让粉丝津津乐道的话题。为什么这两位作为赛亚人侵略者的先行者，在故事的后续发展中没有被复活呢？这背后有着多方面的原因，既有剧情设定的逻辑，也有角色设定的考虑，更有作者鸟山明先生创作思路的影响。首先，从剧情设定的角度来看，那巴和拉蒂兹的死亡有着明确的导火索和重要.............
• 

  火影忍者最后初代火影都复活了，自来也为什么不给复活？

  

  这个问题确实是很多火影迷心中的一个大大的疑问。看着秽土转生的初代、二代、三代，甚至四代火影都一一登场，为鸣人他们助阵，为第四次忍界大战增添了浓墨重彩的一笔，尤其是初代火影千手柱间那股强大的压迫感和深邃的智慧，简直让人热血沸腾。然而，那个我们最喜爱、最敬爱的“好色仙人”自来也，却始终未能以这种方式重现.............
• 

  C++过于复杂为什么不被淘汰？

  

  C++之所以没有被淘汰，尽管其被普遍认为“复杂”，其原因绝非单一，而是由一系列深刻的历史、技术和生态系统因素共同作用的结果。理解这一点，需要深入剖析C++的定位、优势、以及它所代表的工程哲学。以下是详细的解释： 1. 历史的沉淀与根基的稳固 诞生于C的土壤： C++并非凭空出现，它是对C语言的强.............
• 

  佐助要复仇，为什么不拜能逼退鼬的自来也而去拜被鼬秒杀的大蛇丸，他是不是拜错了?

  

  佐助当时的情况，那叫一个复杂。别说我们观众看得捉摸不透，连佐助自己心里也乱成一锅粥。说他“拜错了”，其实也没那么简单，这背后牵扯着他当时的心境、对力量的渴望、以及他对鼬的认知。首先，咱们得说说佐助当时是个什么状态。宇智波一族灭门惨案，直接在他心里留下了不可磨灭的阴影。他亲眼看到鼬——那个他曾经爱戴的.............
• 

  家庭原因太复杂，不理解为什么爸爸妈妈为什么互相不喜欢却又不离婚？

  

  看到你这个问题，我心里挺不是滋味的。家里的事儿，尤其是爸爸妈妈之间那种说不清道不明的互相不喜欢，却又坚持不离婚的状态，确实会让人感到困惑，甚至有些心累。我尽量用我自己的方式，把这些复杂的原因给你捋一捋，希望能帮你想清楚一些。首先，咱们得承认，婚姻这东西，真的比你想的要复杂得多。不是简单的“喜欢”或者.............
• 

  为什么独尊儒术之后，即使有乱世，也不复百家争鸣的盛况了？

  

  问这个问题，其实点到了中国历史上一个非常核心也很有趣的转折点。话说自打汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，为什么那些五光十色、针锋相对的“百家争鸣”景象，就再也没能大规模地重现了呢？这事儿得分几个层面来聊，而且得把当时的社会背景、政治考量和文化影响都串起来看，才能说得清楚。首先，咱们得明白，“独尊儒术.............
• 

  手术戒毒据说复吸率是10%，为什么不大力推广？

  

  手术戒毒，一个听起来似乎能“一劳永逸”的解决方案，在坊间流传着复吸率低的说法，高达90%的成功率着实令人心动。然而，与一些媒体宣传的火热相比，这种疗法在实际临床推广中却显得相当谨慎，甚至有些“低调”。这背后并非没有原因，而是涉及了多方面的考量，从医学伦理到经济成本，再到疗效的真实性，都有着需要细致解.............
• 

  小矮星彼得复活伏地魔为什么不只切一根手指而是整只手？

  

  这事儿可说来话长，得从头捋一捋。首先，我们得知道，在《哈利·波特》系列里，小矮星彼得（Peter Pettigrew），也就是我们熟知的“虫尾巴”，他为了讨好伏地魔（Lord Voldemort），付出了常人难以想象的代价——他切下了自己的右手。这可不是小事，而是他主动、亲手做出的选择，当时是为了在.............