马来西亚和越南两国不支持制裁俄罗斯，将对乌克兰危机保持中立，这可能出于哪些考虑？
一、 维护自身国家利益与战略自主
经济利益的考量：
对俄贸易关系： 尽管与俄罗斯的贸易额可能不像西方国家那样庞大，但俄罗斯对马来西亚和越南仍然是重要的贸易伙伴。制裁可能导致双方贸易中断，影响进口（如石油、化肥、某些工业品）和出口（如棕榈油、电子产品、农产品），对本国经济造成直接损害。例如，马来西亚是重要的棕榈油出口国，而俄罗斯是化肥和农产品的重要供应国，双方的经济往来有其重要性。
能源和原材料供应： 俄罗斯是重要的能源和原材料供应国，包括石油、天然气和化肥。一旦俄罗斯受到制裁影响，其出口能力可能下降，导致全球能源和原材料价格波动，对依赖进口的国家（包括马来西亚和越南）造成通货膨胀压力和供应链中断的风险。
吸引外国投资： 马来西亚和越南都积极吸引外国投资以促进经济发展。与西方国家在制裁问题上划清界限，可以避免潜在的地缘政治风险影响外国投资者对本国市场的信心，尤其是一些本身与俄罗斯有经济往来的投资者，可能会因为政治压力而却步。
长期经济合作： 马来西亚和越南都与俄罗斯有着长期的经济合作关系，涉及能源、国防等领域。贸然参与制裁可能会损害这些长期关系，影响未来的合作机会。
地缘政治和战略自主：
区域平衡与大国竞争： 东南亚国家普遍奉行不结盟政策，并试图在大国竞争中保持平衡。公开支持一方或制裁另一方，可能会使它们卷入大国博弈，损害其在中立立场上的战略空间。马来西亚和越南可能不愿被简单地拉入西方与俄罗斯的对立阵营，而是希望保留自主决策的权利，以服务于自身在印太地区的国家利益。
不干涉内政原则： 马来西亚和越南在国际关系中，尤其是在联合国等场合，都倾向于强调主权平等和不干涉内政的原则。乌克兰危机虽然涉及国家主权和领土完整，但从根本上说，它们可能认为这是俄罗斯与乌克兰之间的冲突，而非需要第三方强制干预的事件。参与制裁可能被视为对俄罗斯内政的干涉。
避免成为制裁的“次级受害者”： 任何制裁都会产生“次级制裁”的风险，即那些与受制裁国家进行贸易或合作的国家，也可能因此受到二次打击。马来西亚和越南可能希望避免因参与制裁而面临来自俄罗斯的报复，或因与俄罗斯保持正常贸易而受到西方国家的“次级制裁”。
二、 国际法与国际关系原则的立场
对国际法理解的差异： 虽然西方国家普遍认为俄罗斯的行动违反了国际法，但马来西亚和越南的国际法理解可能存在细微差别，或者更倾向于将事件视为国家间的纠纷，而非必须以制裁来解决的“侵略”。它们可能更关注通过外交途径、联合国框架下的协商来解决争端。
对“普遍性”制裁的保留： 制裁是一种政治工具，但其有效性和合理性一直存在争议。马来西亚和越南可能不愿成为简单跟随西方强加的制裁行动的先例，以免在未来其他国际冲突中也面临类似的压力。它们可能认为，制裁的效力有限，且往往对无辜平民造成更大的伤害。
维护联合国体系的作用： 这些国家可能更倾向于通过联合国安理会来解决国际和平与安全问题。如果制裁方案未能获得安理会的广泛支持，或者存在政治考量，它们可能不愿意单方面采取行动，而是在联合国框架下寻求共识和解决方案。
三、 历史经验与对西方主导国际秩序的看法
历史上的被殖民经历和对西方干涉的警惕： 马来西亚和越南都曾经历过殖民统治，这段历史使它们对外部干涉和强权政治抱有高度警惕。它们可能不愿被视为西方国家干预他国内政的“工具”，而是希望维护自身在国际事务中的独立性和自主性。
对现有国际秩序的不满或疑虑： 一些非西方国家可能认为现有的国际秩序在一定程度上反映了西方国家的利益和价值观，并且在大国博弈中存在不公平之处。在这种情况下，它们可能不太愿意积极配合西方主导的制裁行动，而是寻求建立更加多极化和公正的国际体系。
四、 国内政治和舆论
国内民意与政治考量： 虽然普通民众可能对乌克兰人民的苦难表示同情，但政府在外交政策上的决策，更多是基于国家利益的计算。如果国内舆论在制裁问题上没有形成强烈的共识，或者存在可能被用来攻击政府的政治因素，政府可能会选择更谨慎的态度。
外交政策的连续性： 马来西亚和越南的外交政策通常强调和平共处、不结盟和多边主义。在这种政策框架下，对俄采取制裁行动可能与长期奉行的外交原则相悖。
总结而言， 马来西亚和越南不制裁俄罗斯并保持中立，并非单纯的技术性选择，而是多重战略、经济、法律和历史因素综合作用的结果。它们更侧重于维护自身在复杂国际环境中的战略空间和国家利益，避免被卷入大国冲突，并坚持其长期奉行的不结盟和不干涉内政的外交原则。这种立场体现了许多新兴经济体和发展中国家在大国博弈中寻求自主和平衡的普遍诉求。
网友意见
目前实际制裁俄罗斯的，也就美国、欧盟成员国（全部27国）、乌克兰、英国、日本、澳大利亚、新西兰、加拿大、韩国、新加坡、瑞士、黑山、阿尔巴尼亚、挪威、冰岛、列支敦士登、安道尔、摩纳哥、北马其顿、圣马力诺、密克罗尼西亚这几个。
除了日韩新之外，亚非拉国家都没参与进那堆破事。连美国传统势力下的中东王爷国都没进来。
马来西亚和越南不参与是随大流，随大流需要什么单独考虑吗？别人都往东我也跟着就好。
要问也是问，为啥世界上大多数国家都不听美国号召了，甚至在俄罗斯明显不占理，且自己在俄罗斯军事打击范围外的情况下也保持中立了。
开除马来西亚和越南人籍
接下来盎撒人带着“全世界”继续和老毛子干。
黄撒大总管曹公公继续替盎撒人宣传
低情商：礼崩乐坏
高情商：The New Order
制裁，是一个从上往下的行为，也是一个有门槛的行为。如果有天冈比亚宣称要制裁中国，你会怎么想？你肯定大笑，然后说，“就凭你，也配？”
同样道理，马、越这俩发展中国家自顾都不暇，就算想，拿什么制裁？发展中国家就像社会中的中下群体，首要任务是自己不要乱，不要饿着，就可以了。有句老话，一代人有一代人的责任。发展国家这代人的责任就是有饭吃。
除了美国及其仆从国家，有几个独立的国家会跟风制裁俄罗斯？
只不过西方国家垄断国际的舆论话语权，会令人产生“西方国家=国际社会”的错觉。
公知们经常唠唠叨叨的“当你发现所有人都在逆行”来讽刺中国的孤立，其实是他们瞎了眼，没有认出对面过来的的只有美国是人，剩下的都是跟着美国主人走的走狗。
美国及其走狗们拉帮结派，报团“指鹿为马”，胁迫各国“选边站”，这一招对势单力薄的中小国家屡试不爽。如今美国不具备压倒性的实力优势，还沉迷于过去几十年“一呼百应”的假象，只会一次次被打脸。
人间正道是沧桑。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有