百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

这个例子中的if else也要重构掉吗？

回答
这个问题问得很好，确实，即使在重构代码时，也不是所有 `ifelse` 都需要被“消灭”。关键在于理解为什么我们想要重构 `ifelse`，以及是否存在更清晰、更易维护的方式来表达相同的逻辑。

让我们深入探讨一下，看看这个例子中的 `ifelse` 是否适合重构，以及如何操作。

首先，我们需要知道这个“例子”具体是什么样的。 如果你能提供具体的代码片段，我才能给出更贴切的分析。但即使没有具体代码，我们也可以从一般的角度来讨论。

为什么我们常常想重构 `ifelse`？

可读性下降： 当 `ifelse` 嵌套很多层，或者条件非常复杂时，代码就像一团乱麻，很难一眼看懂。
可维护性差： 如果业务逻辑需要调整，修改一个 `ifelse` 块，可能会牵一发而动全身，影响到其他地方，容易引入新的错误。
重复代码： 相同的 `ifelse` 结构在代码的多个地方出现，违反了“Don't Repeat Yourself” (DRY) 原则。
难以测试： 复杂的 `ifelse` 结构意味着需要写大量的测试用例来覆盖所有可能的路径。

在你的“例子”中，判断是否需要重构，主要看以下几点：

1. `ifelse` 的数量和复杂度：
如果只是一个简单的 `ifelse`，比如根据一个布尔值决定执行哪个方法，那么通常不需要重构。这样的结构非常直接，清晰明了。
如果 `else if` 链条很长，或者 `if` 里面的条件表达式很长、很难理解，那么它就很有重构的价值。

2. `ifelse` 块中的代码逻辑：
如果每个 `if` 或 `else` 分支里都只执行一两行简单的代码，并且这些代码是独立的，那么重构的必要性可能不高。
如果每个分支里都执行一段复杂的逻辑，或者执行的操作有相似之处，那么就非常有必要将这些逻辑提取出来，放到单独的方法里，或者用其他设计模式来替代。

3. 业务逻辑的“意图”：
`ifelse` 往往是对不同情况的处理。如果这些“情况”本身有清晰的分类，并且每种情况的处理方式有本质的区别，那么可以考虑是否能用更面向对象的方式来表达。

那么，有哪些常见的重构 `ifelse` 的方法呢？

提取方法（Extract Method）： 这是最简单也最常用的方法。如果一个 `if` 或 `else` 分支里的代码块逻辑比较集中，可以把它抽出来，放到一个单独的、有明确名字的方法里。这样 `ifelse` 结构就变得更简洁，只剩下对条件的判断和调用对应方法的逻辑。
例子：
假设你有一个 `processOrder(order)` 方法，里面有个 `ifelse` 判断订单类型：

```java
public void processOrder(Order order) {
if (order.getType().equals("PHYSICAL")) {
// 一堆处理实体订单的逻辑
System.out.println("Processing physical order...");
// ... 更多代码 ...
} else if (order.getType().equals("DIGITAL")) {
// 一堆处理数字订单的逻辑
System.out.println("Processing digital order...");
// ... 更多代码 ...
} else {
System.out.println("Unknown order type");
}
}
```

你可以将每个分支的逻辑提取到单独的方法：

```java
public void processOrder(Order order) {
if (order.getType().equals("PHYSICAL")) {
processPhysicalOrder(order);
} else if (order.getType().equals("DIGITAL")) {
processDigitalOrder(order);
} else {
processUnknownOrder(order);
}
}

private void processPhysicalOrder(Order order) {
System.out.println("Processing physical order...");
// ... 更多代码 ...
}

private void processDigitalOrder(Order order) {
System.out.println("Processing digital order...");
// ... 更多代码 ...
}

private void processUnknownOrder(Order order) {
System.out.println("Unknown order type");
}
```
这样，`processOrder` 方法的可读性大大提高，我们能快速了解到它做了什么（根据订单类型调用不同的处理方法）。

多态（Polymorphism）： 当 `ifelse` 的逻辑是根据对象的“类型”来区分时，多态是极佳的替代方案。我们可以定义一个抽象基类或接口，然后为每种“类型”创建一个具体的子类，并在子类中实现各自的行为。
例子：
上面的订单处理例子，就是一个典型的可以使用多态的场景。我们可以定义一个 `OrderProcessor` 接口：

```java
interface OrderProcessor {
void process(Order order);
}
```

然后创建具体的实现：

```java
class PhysicalOrderProcessor implements OrderProcessor {
@Override
public void process(Order order) {
System.out.println("Processing physical order...");
// ... 更多代码 ...
}
}

class DigitalOrderProcessor implements OrderProcessor {
@Override
public void process(Order order) {
System.out.println("Processing digital order...");
// ... 更多代码 ...
}
}
```

在主逻辑中，我们可以根据订单类型创建一个对应的处理器，然后调用它的 `process` 方法，这样 `ifelse` 就被完全消除了：

```java
public void processOrder(Order order) {
OrderProcessor processor = getProcessorForOrder(order);
processor.process(order);
}

private OrderProcessor getProcessorForOrder(Order order) {
if (order.getType().equals("PHYSICAL")) {
return new PhysicalOrderProcessor();
} else if (order.getType().equals("DIGITAL")) {
return new DigitalOrderProcessor();
} else {
// 可以返回一个默认的处理器，或者抛出异常
return new DefaultOrderProcessor(); // 假设有一个默认处理器
}
}
```
更进一步，`getProcessorForOrder` 方法本身也可以通过工厂模式或者注册表来优化，避免了在这个方法里写 `ifelse`。

策略模式（Strategy Pattern）： 这与多态非常相似，也常用于替换复杂的 `ifelse` 结构。它允许你在运行时切换算法或行为。

查找表/映射（Lookup Table/Map）： 当 `ifelse` 是基于某个键值（如字符串、枚举）来执行不同的操作时，可以使用 Map 来存储“键”和对应的“处理逻辑”（比如方法引用、Lambda 表达式）的映射关系。
例子：
假设你要根据一个命令字符串来执行不同的操作：

```java
public void executeCommand(String command) {
if (command.equals("START")) {
startService();
} else if (command.equals("STOP")) {
stopService();
} else if (command.equals("RESTART")) {
restartService();
} else {
unknownCommand(command);
}
}
```

可以用 Map 来代替：

```java
private final Map commandMap = new HashMap<>();

public void initializeCommands() {
commandMap.put("START", this::startService);
commandMap.put("STOP", this::stopService);
commandMap.put("RESTART", this::restartService);
}

public void executeCommand(String command) {
Runnable action = commandMap.get(command);
if (action != null) {
action.run();
} else {
unknownCommand(command);
}
}
```
这里的 `this::startService` 是 Java 8 的方法引用，它将 `startService` 方法包装成一个 `Runnable` 对象。

组合（Composition）： 有时候，可以将多个小的、独立的逻辑组合起来，而不需要显式地使用 `ifelse` 来选择。

回到你的问题：这个例子中的 `ifelse` 也要重构掉吗？

我的建议是：

1. 先评估。 不要盲目地认为所有 `ifelse` 都必须移除。先分析你代码中的 `ifelse`，看看它是否带来了可读性、可维护性或测试性的问题。
2. 如果它很简单，并且表达了清晰的意图，比如判断一个布尔值，那么保留它可能是最直接、最容易理解的方式。强制重构反而可能增加不必要的复杂性。
3. 如果 `ifelse` 结构复杂、冗长，或者其中的分支逻辑庞大，那么就应该考虑重构。上面提到的提取方法、多态、策略模式、查找表等都是你可以使用的工具。
4. 目标是提高代码质量，而不是为了移除“if”。重构的目的是让代码更清晰、更易懂、更易维护、更易测试，而不是盲目追求“无 if”的代码。

总结一下，判断是否重构的关键在于：它是否让代码变得更清晰、更易于理解和修改。 如果你看到一个 `ifelse`，并且你能清晰地看出它在做什么，那么它可能就没那么急需重构。但如果它让你头疼，需要反复琢磨才能理解，那么它绝对是重构的有力候选者。

没有看到你具体的代码例子，我无法给出“是”或“否”的直接答案，但我希望通过这些解释，你能自己判断出来。

网友意见

user avatar

问题太关注于具体案例了，我先抽象成为一个问题：把if-else的代码风格改成表格驱动法的意义在哪里？

表格驱动的意义在于：逻辑和数据分离。


这一点＠

Ivony

已经提过了，但是现实意义我想这里补充一下。

在程序中，添加数据和逻辑的方式是不一样的，成本也是不一样的。简单的说，数据的添加是非常简单，低成本和低风险的；而逻辑的添加是复杂，高成本和高风险的。


用PHP举个例子吧，比如说，国家简写转换，给一个国家全名，转换成国家简写，用if－else法就写成：

       <?php function contry_initial($country){     if ($country==="China" ){        return "CHN";     }else if($country==="America"){        return "USA";     }else if($country==="Japan"){       return "JPN";     }else{        return "OTHER";     } }

如果我要增加一个国家，那么我要多加一个else if语句，那么我就是增加了一条逻辑


如果改成表驱动法就是：

       <?php function contry_initial($country){   $countryList=[       "China"=> "CHN",       "America"=> "USA",       "Japan"=> "JPN",     ];      if(in_array($country, array_keys($countryList))) {         return $countryList[$country];     }     return "Other";  }

如果我增加一个国家，我需要在数组里面加个数据


那么接下来，我就可以剥离这个数据与逻辑的关系了。

       <?php function contry_initial($country, array $countryList){     if(in_array($country, array_keys($countryList))) {         return $countryList[$country];     }     return "Other"; }

重构到此为止，这样的好处在哪里？

1) 代码本身的优势

  • 逻辑和数据区分一目了然
  • 关系表可以更换，比如国家表格可以是多语言的，中文版表格，英文版表格，日语版表格，以及单元测试中，可以注入测试表格。
  • 在单元测试中，逻辑必须测试，而数据无需测试。

可以想象如果没有表格法，弄个多语言，要写多少语句。

2）数据来源的灵活性

接下来我们再来看看这个国家表格数据来源，如果是数据表格：

  • 来自代码
  • 来自配置
  • 来自INI
  • 来自数据库
  • 来自WEB API

等等，只要数据能转化成数组即可。

而逻辑，必须写死在代码中，无法灵活地重新定义。

3）数据输入修改的成本与风险

我们想想，聘用一个不懂编程，但培训一下就会用后台的客服便宜，还是会一个懂系统开发人员便宜？

如果这个是数据，是来自于数据库的，那么基本上公司的任何有权限的人在后台把这个映射表填一下，就能正常工作了。这个耗费与风险几乎可以忽略不计。 如果数据来自第三方API，如果第三方添加修改了数据，你也是基本放心的。

但是如果这个是逻辑本身，那么只能是这个系统开发人员进行修改，构建，然后经过一系列的测试，进行专业部署流程，使得这个功能在产品上运行，是个耗费与风险是不言而喻的。另外考虑到多人开发，开发风格不统一的话，那么开发成本和代码审查就不可避免了

4） 数据格式的强制性和代码风格的随意性

在现实工程中，多人开发一个功能很常见。这里就有一个多人代码风格的问题了。你如何确保别人的代码中的逻辑一定对呢？

对于数据来说，一但数据格式被代码确定后，数据格式就是强制性的了。

比如这个例子，无论是谁，加几个美国的数据也只能这样加：

       <?php  $countryList=[       "China"=> "CHN",       "America"=> "USA",       "Japan"=> "JPN",       "US"=> "USA",       "United States of America"=> "USA",       "美国"=> "USA",     ];

就算原始数据结构的花样丰富，最终数据必须格式化成如此。

然而如果是逻辑的话，开发人员一多，逻辑方法就可能发生变化。你可能指望对方这样写代码：

       <?php     if ($country==="China" ){        return "CHN";     }else if($country==="America"){        return "USA";     }else if($country==="Japan"){       return "JPN";     }else if($country==="US"){        return "USA";     }else if($country==="United States of America"){       return "USA";     }else if($country==="美国"){        return "USA";     }else{        return "OTHER";     }

然而,对方可能会这样写：

       <?php  if ($country === "China") {      return "CHN";  } else if (in_array($country, ["America", "US", "United States of America", "美国"])) {      return "USA";  } else if ($country === "Japan") {      return "JPN";  } else {      return "" }

后来多了一个日本的需求，又交给另外不同的人去写，说不定最后如此：

       <?php  if ($country === "China") {      return "CHN";  } else if (in_array($country, ["America", "US", "United States of America", "美国"])) {      return "USA";  } else if ($country === "Japan"||$country === "日本") {      return "JPN";  } else {      return "" }

这样写，都没有错，然而风格却大相径庭。就是在多人合作编程过程中，无法控制所有人的风格，如果需要统一风格，必须依靠代码审查和大量修改，这需要大量资源和成本。

另外，就是因为如此，所有和if else相关的逻辑在单元测试中必须进行一次测试，才能确保逻辑代码的正确性，保证逻辑区域会正确运行；而如果是数据，由于数据格式的可控性，无需对数据进行测试。

由此可见：

  • 在多人开发的项目中，逻辑无序而不可控；数据格式有序而极易控制
  • 在单元测试中，逻辑区块必须进行测试，否则无法确保其正确性；而数据本身无需测试
  • 逻辑代码越少，逻辑复杂度就越少；逻辑代码越多，逻辑复杂度就越高

总结：

所有编程书籍上面都是从语言本身来解释重构的；我在这里是通过项目实践过程中现实意义来解释这个重构。重构if-else成表驱动的在一个项目现实意义总结一下就是：

  • 逻辑与数据分离
  • 逻辑修改成本巨大，数据修改成本极小
  • 逻辑修改风险巨大，数据修改风险极小
  • 数据来源灵活，数据改变灵活

－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－

在回头用我上面的观点看看问题的代码：那朋友的重构也是有意义的，因为这个表格可以进一步分离出去的。就算一个评分算法的个数不变了，但评分中参照数据的在未来是要修改的，那么修改数值数据比修改数值逻辑要便宜的多。
user avatar

首先回答问题：

这样做是有意义的。


但是提问者和举例子的人理解都有偏差。

首先是提问者说的改写后逻辑反而不清晰了，这里有两个原因，一是对函数式和声明式编程的不熟悉，下意识的希望控制所有的代码逻辑和细节，缺乏高层思维。其次就是这些例子脱离实际，重写的也不够彻底。


那么简单来说说这样的重构为何有意义？

首先某高票答案的说法基本完全无法认同，无论何种分支代码代码最终必然是条件跳转，分支只能从一种形式转换为另一种形式这种说法毫无意义，因为这里的重构完全与分支无关。


这里重构的意义在于把数据剥离出来！

虽然我觉得理解这个对于初学者而言有一定的难度，但是要理解这样的重构，还是必须从这个层面来讨论。

       function doSomething( a ) {   if ( a === 'x' )     doX();   else if ( a === 'y' )     doY();   else     doZ(); }


重构之后：

       function doSomething(a) {     var lookup = {x: doX, y: doY}, def = doZ; //数据     (lookup[a] || def)();                     //实现 }

这个重构的目的其实是在于，把数据从实现中剥离出来。


为什么要这么做？

原因一：

相较于实现逻辑，数据变更的可能性更大，例如我需要增加一个a==='h'的时候也执行doX，那么直接修改数据就比修改if ... else要方便。在强类型设计语言中，强数据类型可以确保数据的完整性，修改数据比修改代码要安全得多。这也是为什么我们做一个程序有一堆配置的原因，因为相较于修改代码，配置的修改，要安全得多。



原因二：

分析和阅读一段代码的时候，很多时候是有侧重面的，有时候侧重于数据，有时候侧重于逻辑。假设我们有这样一个需求，当某某值小于100时，就如何如何。那这个里面的100就是数据，当需求变更为某某值小于200时，才如何如何，那么我们关注的点在于这个数据的修改。而不是整个逻辑的修改，数据的剥离，有助于我们更快的发现修改点和修改代码。

事实上通常用于消除魔幻数字的named data，本质上也是从实现中剥离数据的一种方式。

命名数据的例子：

       var maxAge = 100;  //...  if ( age > maxAge )   error( "invalid age." );

消除魔幻数字的例子：

       var actiontoken_insert = 0;  //...  if ( action === actiontoken_insert )   insert( data );

但是消除魔幻数字更彻底的方式是基于约定，将token与具体的实现逻辑基于约定进行自动的匹配，去除无意义的match代码，更彻底的消除魔幻数字：

       dataActions[action]( data );



原因三：

数据和实现分别可以重用，而数据和实现的重用方式和逻辑却不尽相同。数据从实现逻辑中剥离，能够为接下来的消除重复代码做好准备工作。


以上是这样做为什么是有意义的。

然后说这个例子中的不妥之处。



首先第一个例子很明显这个a==='x'，a==='y'中的x和y也是一种魔幻数字，只不过变成了字符串这种更高级的形式了。


所以我们需要去解决的是消灭掉这段逻辑，从数据源头把x和y这种魔幻数字给干掉，变成更有意义的表达形式，然后再通过约定来直接消灭掉中间的match的过程，省略掉mapping数据。


第二个例子中将数据提取出来后，可以明显的看出来这是一个连续的区间，既然是连续区间，那么写成很多个数组显然是错误的，应当进一步将数据合并成为一个数组，再将实现逻辑剥离为通用函数，改为函数调用：

       var ranges = [7, 9, 11, 30, 45, 60, 75, 90]  var currentRange = getRange( score, ranges );



当然，任何事情都有一个度，数据的剥离自然是正确的，但也有其成本和收益，若收益低于成本，例如逻辑实在过于简单，或者说数据和逻辑混杂太深难以剥离，那么此时剥离数据并不总是对的。

类似的话题

  • 问题

    这个例子中的if else也要重构掉吗？

    回答
    这个问题问得很好，确实，即使在重构代码时，也不是所有 `ifelse` 都需要被“消灭”。关键在于理解为什么我们想要重构 `ifelse`，以及是否存在更清晰、更易维护的方式来表达相同的逻辑。让我们深入探讨一下，看看这个例子中的 `ifelse` 是否适合重构，以及如何操作。首先，我们需要知道这个“.............
  • 问题

    《简单的逻辑》书中，这三个例子有哪些不同？

    回答
    《简单的逻辑》书中提及的三个例子，虽然都服务于讲解逻辑概念的目的，但它们在具体内容、侧重点以及想要传达的逻辑原理上，都有着微妙而重要的差异。要深入理解，我们不妨仔细拆解它们各自的精髓。首先，我们来看第一个例子。这个例子通常用来解释演绎推理，特别是三段论的结构。它的核心在于一个普遍性的原则如何被应用到.............
  • 问题

    你身边有电视剧《都挺好》中苏明玉这样的例子吗？

    回答
    说起苏明玉，我脑海里立刻跳出几个人的身影，虽然她们和苏明玉的人生轨迹不尽相同，但那种在原生家庭里被边缘化，却又咬牙挺过来，最终活出自己色彩的劲头，却有着惊人的相似。我有一个表姐，她跟苏明玉一样，在家里是最小的那个，但地位却最低。她上面有两个哥哥，父母重男轻女的观念根深蒂固，从小到大，家里最好的东西，.............
  • 问题

    中国教科书中类似于「瓦特是发明蒸汽机的人」这样简单笼统甚至于误导人的例子有哪些？

    回答
    中国教科书中的表述，尤其是早期或者为了简化而进行的概括，确实存在一些可能引起误解或者不够严谨的情况。这并非是故意误导，更多的是出于教学的需要，力求用最简洁明了的方式传达核心信息，但有时会忽略掉历史的复杂性。以下我尝试列举一些在中国教科书中可能出现的，类似“瓦特发明了蒸汽机”这样可能被认为“简单笼统甚.............
  • 问题

    请教一个物理哲学问题，有没有一个简洁清晰的说法可以反驳我的这个例子？

    回答
    你提出的这个例子，关于“如果一个物体在任何时候都处于静止状态，那么它就永远不会开始运动”，这确实触及到了物理学和哲学中关于运动、惯性和因果关系的一些核心概念。让我们试着从物理学的角度来审视一下。物理学，尤其是牛顿力学，有一个至关重要的概念叫做“惯性”。惯性是指物体保持其原有运动状态（无论是静止还是匀.............
  • 问题

    这个世界上，有哪些「盛名之下，其实难副」的例子？

    回答
    “盛名之下，其实难副”是一种普遍存在的现象，指的是某人、某事或某物因其声名远扬而备受推崇，但实际上其内在的价值、能力或品质却难以与之匹配，甚至存在明显的不足。这种反差往往会带来失望、质疑，甚至被认为是虚假的宣传或误导。以下是一些不同领域的“盛名之下，其实难副”的例子，我会尽量详细地讲述：1. 个人声.............
  • 问题

    既然有物极必反这个道理，也有很多盛极必衰的例子证明，那么为什么没有“衰极必盛”的例子?

    回答
    “物极必反”这句古话，听起来总带着一股宿命感，仿佛世间万物都遵循着一个循环的轨迹：走到极致，就必然要转向另一个极端。我们确实见过太多“盛极必衰”的例子，王朝的辉煌过后是崩塌，个人的荣耀之上是落寞，企业的巅峰之上是危机。这些鲜活的事实，似乎都在为“盛极必衰”提供着佐证。然而，如果同样以“物极必反”的逻.............
  • 问题

    请问这个一阶逻辑等值式如何理解，请举一个现实的例子?

    回答
    咱们来聊聊一阶逻辑里的一个常用“把戏”，叫做量词否定律。听着挺玄乎，其实说白了，就是怎么把“对所有”变成“不存在”，或者把“存在”变成“对所有”。这玩意儿就像一把万能钥匙，能帮你把很多看起来很复杂的逻辑句子，转换成另一种我们更容易理解的形式。咱们先看看它的具体长啥样： 全称量词的否定： `¬∀x.............
  • 问题

    「1 堆麦子 + 1 堆麦子 = 1 堆麦子」这样的例子是否可以用数学语言解释？

    回答
    “一堆麦子加一堆麦子等于一堆麦子”，这句看似简单的话，如果用严谨的数学语言来审视，其实是在探讨“集合”以及“集合的并集”这一概念。想象一下，我们面前有两堆麦子。从日常生活的直观感受来说，这两堆麦子在空间上是分开的，它们各自占据着一部分区域，我们称之为“第一堆麦子”和“第二堆麦子”。在数学中，我们可以.............
  • 问题

    对又懒又胖又不懂事的同居女友怎么看？身边有这样的例子吗？

    回答
    哎，说到这个，我脑子里立马就浮现出一些朋友的故事，虽然不完全一样，但那种无力感和无奈感，我太能体会了。你说“又懒又胖又不懂事”，这几个词放在一起，简直就是一种叠buff式的挑战。懒，意味着家里大大小小的事，从生活琐碎到情感需求，都得一个人操心。吃完饭碗筷扔水槽里，衣服堆洗衣篮旁边，出去玩了叫你一起收.............
  • 问题

    新中国成立后县政府搬迁使得县城降格为镇，例如汾城，慈城，是否还有些这样的例子?

    回答
    新中国成立后，随着国家行政区划的调整和发展战略的转变，确实出现过县政府搬迁导致县城降格为镇的情况，这往往伴随着行政级别的变化。您提到的汾城和慈城是很好的例子。为了更详细地说明，我们可以从几个角度来理解和寻找这类例子：1. 行政区划调整的背景和原因： 经济发展重心转移： 随着工业化和城市化的推进，.............
  • 问题

    冰川消融后，U 型谷底会被水流侵蚀，形成更深的 V 型峡谷吗？目前有没有这样的例子？

    回答
    冰川消融后，U 型谷底是否会被水流侵蚀，形成更深的V型峡谷？这是一个非常有趣的问题，它涉及到地貌演变过程中水蚀与冰蚀的相互作用。答案是：冰川消融后，U 型谷底确实有可能被后期水流进一步侵蚀，形成更深的、可能带有V型特征的下切河谷，但并非一定会形成标准意义上的“V型峡谷”，而更常见的是在U型谷底发育出.............
  • 问题

    春秋战国时期庶子承袭爵位的例子为什么这么多？

    回答
    春秋战国时期，庶子（指妾所生的儿子，与嫡子相对）能够继承爵位，甚至在某些情况下优先于嫡子继承的现象确实存在，而且比例不低。要理解这一点，我们需要深入探讨当时的社会结构、宗法制度、权力斗争以及爵位继承的实际运作。一、 宗法制度的“嫡长子继承”并非铁板一块首先要明确一点，虽然“嫡长子继承制”是西周以来确.............
  • 问题

    在古今中外的历史上，有哪些统治者自己热衷于某种事物却下令禁止这种事物的例子？

    回答
    在古今中外的历史上，统治者出于各种原因，有时会做出自己热衷于某事物却又下令禁止它的行为。这种情况往往体现了政治的复杂性、权力运作的逻辑以及个人欲望与公共利益的矛盾。以下是一些详细的例子：一、 中国历史上的例子： 汉武帝与道教（或其部分形式）： 热衷之处： 汉武帝晚年对神仙方术、长生不.............
  • 问题

    有哪些步枪截短成手枪的例子？短莫幸纳甘短李恩菲尔德这些用途是什么？

    回答
    步枪截短成手枪，通常被称为“步枪手枪”（Rifle Pistol）或“改装手枪”（Carbine Pistol），是指将原本设计为肩射的步枪，通过缩短枪管、枪托，并可能移除或改装部分部件，使其能够以手持方式进行射击的武器。这种改装通常是为了适应特定需求，例如近距离作战、马背射击、车辆乘员自卫，或者是.............
  • 问题

    有哪些让你觉得「这也能白？」的例子？

    回答
    确实有些事，让人看着看着就忍不住脱口而出：“这也能白？”。不是说它本身有多么违法乱纪，而是那种操作背后的逻辑，实在让人摸不着头脑，仿佛是钻了什么不可思议的空子，或者说，利用了某种不为人知的“潜规则”。我记得之前有个朋友跟我说的一件事，真的挺让我刷新三观。事情是这样的，我这朋友在一个电商平台上买了件衣.............
  • 问题

    历史上有多少像美国这样子在输出革命或反动，却反而自己被引爆的例子？

    回答
    历史的长河中，国家间相互影响、输出意识形态乃至直接干预的例子不胜枚举。其中，有些国家试图通过输出革命或反动来塑造世界格局，甚至巩固自身地位，结果却适得其反，反而被自己播下的种子所反噬，引爆了内部的危机。这样的案例虽然复杂且原因多元，但美国在冷战时期的某些行动，以及其后续可能产生的反思，或许能提供一个.............
  • 问题

    为什么鹦鹉螺可以数亿年来没有太大的外观上的变化？这是非常特例的情况吗？还是有很多类似的例子？

    回答
    鹦鹉螺，这种生活在深海的奇妙生物，它们的外形之所以能在数亿年的漫长岁月中保持相对稳定，确实是一个令人着迷的生命之谜。要想理解这一点，我们得深入了解它们的生存环境、生活方式以及它们所拥有的“秘密武器”。首先，要明白鹦鹉螺并非“完全”没有变化，而是说它们在形态上的“基本框架”——比如那标志性的螺旋状外壳.............
  • 问题

    袁腾飞怎么算的日本能扩军600万，并且拿二战德国举例子还这么振振有词?

    回答
    关于袁腾飞老师提及的日本扩军至600万，并以二战德国为例的说法，咱们得好好掰扯掰扯。这事儿确实挺有意思的，也容易引起大家的讨论。要理解他的观点，咱们得从几个层面来看。首先，袁腾飞老师讲历史，尤其是在他的视频或者讲座中，往往是带着一种比较鲜明的个人解读和叙事风格的。他善于用通俗易懂的语言，结合一些大家.............
  • 问题

    有哪些例子可以拿来反驳「不要拿你们的业余爱好挑战他人吃饭的本事」这句话？

    回答
    这句话，乍一听，似乎很有道理，规劝人们要认清自己的斤两，别去跟专业人士比拼。仿佛是在说，你唱歌好听那是自娱自乐，但真要在歌唱比赛里跟专业歌手较量，那就是不自量力，甚至有点“抢饭碗”的意思。但细细想来，这句话其实过于片面，甚至可以说是狭隘的。生活中的例子很多，足以反驳它。我脑子里立刻浮现出我那位邻居，.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪