如何评价清华大学的材料科学与工程专业？
首先，学术实力和声誉，这是清华材料最核心的底气。在中国，甚至是全球范围内，清华的材料学科都是响当当的金字招牌。你想啊，能考上清华的，本身就已经是万里挑一的优秀学生了，他们再进入到材料这个顶尖的院系，整个班子的学术底子就非常扎实。
具体到专业层面，清华材料的课程体系设计得非常全面和深入。从最基础的物理化学、固体力学，到原子尺度上的量子力学、晶体学，再到宏观尺度的材料性能、热力学，可以说覆盖了材料科学的各个分支。而且，他们很注重理论与实践的结合，课程设置里有大量的实验和项目，让你不仅仅是纸上谈兵。比如说，你会学到材料的制备、表征、性能测试，这些都是实打实的技术。
师资力量更是没得说。清华材料汇聚了一大批国内乃至国际顶尖的教授和研究员。很多老师都是各自领域的“大牛”，他们的研究成果经常出现在Nature、Science等顶级期刊上，并且承担着国家重点科研项目。跟着这样的导师，不仅能学到最前沿的知识，更能潜移默化地培养严谨的科研思维和解决问题的能力。而且，这些老师往往也很有热情，愿意指导学生，带学生进入研究的殿堂。
说到科研平台和实验室，清华材料绝对是“硬核”的。学校投入了大量的资源来建设和维护先进的实验设备，从透射电子显微镜（TEM）、扫描电子显微镜（SEM）这种看原子结构的，到X射线衍射仪（XRD）、拉曼光谱仪这种分析材料成分和结构的，再到各种力学性能测试仪、热分析仪等，几乎你想到的材料表征和测试手段，在这里都能找到。这意味着你在做科研项目时，不会因为设备限制而受阻，可以放开手脚去探索。
毕业生去向也是衡量一个专业好坏的重要标准。清华材料的毕业生，那可真是“香饽饽”。很多人会选择继续深造，国内外顶尖大学，比如MIT、斯坦福、剑桥、牛津，还有国内的顶尖高校，都有清华材料的毕业生身影。当然，也有相当一部分选择直接就业，进入到华为、宁德时代、中国科学院、中国工程物理研究院等知名企业和科研机构，担任核心技术岗位，待遇都很不错。可以说，你在清华材料学到的东西，无论是在学术界还是工业界，都有非常广阔的用武之地。
当然，硬币总有两面。清华材料的学习压力也是相当大的。课程难度高，作业量大，科研项目要求严。如果你不是一个热爱学习、有较强自律性的人，可能会感到吃力。而且，竞争也非常激烈，你周围的同学都是非常优秀的，这种环境既是动力，也可能带来一定的压力。
总的来说，如果你对材料科学充满热情，并且愿意付出努力去钻研，那么清华大学的材料科学与工程专业绝对是一个让你快速成长、成就一番事业的绝佳平台。它能给你提供扎实的理论基础、先进的实验条件、优秀的师资指导，以及光明的职业前景。但同时，你也要做好迎接高强度学习和科研挑战的准备。这是一种“高投入，高回报”的选择。
网友意见
看起来是一个很长时间以前的问题了，刚才有学弟把这个问题又推给我了。那么就来回答一个。
利益相关：材料八字班，22 fall，手上有UM和UPenn的PhD offer。
清华材料历史上是从冶金/金属物理发展而来，合并了化工、工物、机械等多个院系的若干小方向整合而来，最新的一次整合是在13年，从“系”（Dept. Matl. Sci. & Eng.）升格为“学院”（School of Matl. Sci. & Eng.）。此前不同系的各个方向造就了整个系极为宽广的研究方向。当然这也是材料学科的特性，在清华校内可以在物理、化学、化工、生科、生医工、机械、精仪、微电子、医学院（看到有PI是黄昱的学生，做纳米医学）等大量的院系找到从事相关研究的PI。
本科培养方案
咱们先跳过这个专业在国内的前途和钱途（毕竟在太平洋的对面并不存在“劝退”这个说法），来聊一聊材料的本科培养方案。因为自己以后也不会在这边做PhD，自然也无权评价这边PhD到底是啥情况，这些让师兄师姐来说比较合适。
如上所述，清华材料复杂的发展旅程，以及合并的大量方向，加上材料本身的跨学科特性，使制定出一份合适的培养方案变得困难重重。我们需要给学生在大一期间要求什么样的数理基础，后续的专业课该按照什么样的比例开设，课程的难度应该是什么样的，这些问题都使制定出一份符合所有人需求的培养方案变得非常困难。
举个例子，A想要做强关联系统，B想要做高分子，C想要做纳米，D想要做加工（可能这个方向现在不太容易招到人了吧），等等。这样基本上没办法设计出让所有人都满意的课表，毕竟所需求的课程难度差异性太大了。对A来说，可能需要更早更扎实地学完量子力学、统计力学、固体物理，而对BCD来说这些课程又难又可能对自己的研究没啥作用。类似的，B所需要的高分子化学、材料化学等内容，D所需要的流体力学、传热学等课程对A又没有实际价值。这样就让培养方案的制定和实施变得极其困难。而且所有人都在一个系统下进行排名，如果你选了更难但对自己更有用的课程而因此拿了更低的GPA，需要自负后果。由于现阶段大家对GPA的重视和内卷程度越来越高，对大多数人来说很难做出“根据自己的喜好选课”这一选择。
说完了专业本身，再来说说专业课。在这么拧巴的情况下，系里面采取的方式是宽口径的培养方案。我们可以找到物理方向的量统（不要理解成quantum statistical mechanics）、固物、材物性，化学方向的材化，工程方向的工材、材加，以及所有方向必修的材科基I-II、材科实验I-IV、材料表征技术。这样的设定决定了每个方向都过分宽口径而轻深度，特别是对有意向从事科研工作的同学来说并不是很好的状况。基本上就是各个方向都蜻蜓点水一下，等到真正进入科研时才会发现很多东西学了和没学没有什么差别。
此外，不同老师对待课程的态度也有一些区别。大多数老师的课程准备都很认真很充分，上课内容也很好。但也有一小部分任课老师对课程不够上心，课程设计和考试组织（比如考试和课程内容正交等等）都比较混乱。之前树洞上有一个测评表，评分为D和F的老师大多都可以归为此类。
从七字班开始到九字班结束，数理方向和环化材方向统一招生，按照进入时的大类划分方向。但数理和环化材的课程难度存在显著差异，这让GPA和排名变成了一个需要解决的问题。院系全力采取措施确保在本系内保研不会有公平性问题，当然我们也可以提供注册中心的大类排名证明申请保研。在这点院系还是充分保证了大家的未来发展不会有很大的问题。从零字班开始，所有物理偏好的学生将完全来自于未央，从一字班开始独立招生规模被进一步缩减到30人，不是很清楚背后的原因是什么。
发展出路
材料科学属于基础研究，而材料工程属于要和产业界对接的方向。这个学科理论上对国家经济和产业发展有极大的推动作用，然而事实并不那么尽人意。由于我国在材料学科上人才培养和产业发展存在严重的错配问题，大量学生无法在行业内找到合适的工作，被迫选择其他出路。这是国家层面必须解决的问题，如果不能实现产业升级，那么材料行业在中国将长期不受欢迎，而我国发展可能也会到一个峰值后进入长期的停滞阶段。
不过清华这个平台提供了无限的资源，起码从选调的结果来看就会比很多相对“普通”的985和211好不少。这个本科学历虽然经历了贬值，但仍然有着极高的含金量。因此充分利用清华提供的各种资源，发挥主观能动性是每一个人需要做的事情。一方面，材料培养方案并不尽人意；但另一方面，课程总体更为简单，内容相对浅显（不包括物理方向的几门课程），给大家自由发挥的空间是存在的。大家完全可以根据自己的需要，选择不同院系的课题组，以及旁听和选择不同院系对自己有价值的课程。我们需要跳出培养方案，根据自己的兴趣来选择发展方向。是否要转专业，如果是的话什么时候转？是否要做科研，如果要做科研应该做什么方向，学校内部在什么地方有比较好的PI？社工和志愿的投入度又应该是什么？以上等等自由度，都需要个人选择来确定。在此po出三个七字班毕业访谈学长的毕业访谈，这些还是非常有代表性的。
更多内容可以关注材料学院的象图学园公众号。
材料的科研方向比较集成，基本上都是以实验为主（特别是materials theory和computational materials science方向的几位老师退休或者离职之后）。大的方向包括多铁材料和锂电池这两个，也有不少老师做相对独立的工作。PI的总体水平是不错的，特别是近期回国tenure-track的PI都有非常好的发表，NS及其大子刊（例如Nat. Mater.）系里面每年都会有一些。此外，物理（condensed matter physics & materials science）、化学、化工（macromolecular、biomaterials）、生科、生医工、机械（tribology）、精仪（MEMS、optical physics & eng.）、微电子、医学院等都有大量的PI从事相关工作。如果想要做科研，个人觉得可以大一结束以后做一个选择，大二结束以后再做一个选择，思考一下自己所从事的方向的前景，以及其和个人兴趣的匹配度。
个人建议
现在内卷越来越厉害了，大家对GPA实在是太重视了。个人觉得没有太多必要，特别是对GPA 3.8+的同学完全没有必要刷到3.9+。这些时间可以用来做其他的事情。最重要的建议是：发挥主观能动性，多思考（自己想做什么），多尝试（实践自己的想法），安排好时间。
此外，关于保研和出国的问题在这里就不说了，每个人都可以有自己的判断和选择。我国的基础科研能力已经有了非常长足的进步，清华也有亚洲顶尖的资源，但资源仍然比不过欧洲和美国，在研究能力和产业转化上存在一定差距。我觉得出国更多是你是否适配国内的科研环境，以及是看多还是看空国内的发展前景。对这个问题没有标准答案。
最后，预祝二字班的学弟学妹们都能选择到自己最合适的专业！（虽然他们要三个多月以后才会做这个事情）
先写这么多，等到作出申请决定之后再更一波自己的本科生活。
类似的话题
-
清华大学材料科学与工程专业，这可不是一个简单能几句话概括的学科。要说评价，那得从好几个维度细细掰扯。首先，学术实力和声誉，这是清华材料最核心的底气。在中国，甚至是全球范围内，清华的材料学科都是响当当的金字招牌。你想啊，能考上清华的，本身就已经是万里挑一的优秀学生了，他们再进入到材料这个顶尖的院系，整............. -
帅松林老师是清华大学一位备受尊敬和认可的学者。他的教学风格和学术研究都受到了学生和同行的高度评价。学术贡献与研究方向： 人工智能与机器学习专家： 帅松林老师主要在人工智能和机器学习领域进行深入研究。他专注于深度学习、计算机视觉、自然语言处理等前沿方向。 在学术界享有盛誉： 他的研究成果在国际顶级学术.............
-
说起清华大学研究生补助，这可不是一个简单一句“高”或“低”就能概括的事儿。我认识不少在清华读研的朋友，他们每个月到手的钱，怎么说呢，足够他们在北京这个一线城市里过得相对体面，但想过的很滋润，那可能还得靠家里支持或者自己勤工俭学。首先，我们得明白，清华作为国内顶尖学府，它的研究生补助体系是相当完善的，.............
-
清华大学推出的深度学习框架“计图”（Jittor），无疑是中国在人工智能基础软件领域迈出的重要一步，值得我们仔细审视和评价。首先，从其诞生的背景来看，计图的出现具有重要的战略意义。在当前的深度学习框架市场，TensorFlow、PyTorch等国外开源框架占据了绝对的主导地位。虽然它们功能强大，生态.............
-
评价清华大学的 20% 优秀率限制，需要从多个角度进行深入分析，因为它涉及到教育理念、人才培养、学生评价、社会期望等多个层面。什么是“20% 优秀率限制”？首先需要明确，清华大学并没有一个统一的、明文规定的“20% 优秀率限制”来评价所有学生。通常我们讨论的“优秀率限制”主要存在于以下几个方面： .............
-
清华大学这次动作，可谓是相当有魄力，也挺有意思的。设立计算机与金融双学士学位，这可不是简单的专业叠加，而是瞄准了当前和未来社会发展的核心需求，而且是以清华这样顶尖学府的规格来打造，自然引起了很多关注和讨论。在我看来，这个学位最大的亮点在于它的前瞻性和交叉性。你想想，现在的世界，尤其是在经济和科技领域.............
-
清华大学人文社会科学高等研究所（以下简称“文素中心”）的老师认为“外语系学生参与科研的经历疑似是抄袭”这一想法，可以从多个角度进行评价，这其中涉及到对科研诚信、学术界对学生科研经历的认知、不同学科的科研模式差异，以及对学生培养的期望等多个层面。一、 表象的解读与初步判断：为什么会产生“疑似抄袭”的想.............
-
清华大学对本科体育课程的规定，可以从多个维度进行评价，既有其积极的一面，也可能存在一些值得探讨的地方。以下将从课程设置、学分要求、教学目标、评价方式以及学生反馈等方面进行详细阐述：一、 课程设置与内容 多样性与专业性结合： 清华大学的体育课程设置通常是多样化的，涵盖了球类（篮球、足球、排球、网球.............
-
吴国盛教授作为一名在科技哲学和科学史领域深耕多年的学者，他的许多观点都值得我们深入探讨和反思。要评价他的一系列言论，需要从多个维度去审视，而不是简单地贴标签或盖棺定论。一、 核心思想与学术贡献：吴国盛教授的研究聚焦于科技发展中的哲学问题，尤其是对科学的社会建构性、科技进步的价值导向以及技术理性自身的.............
-
沈向洋教授在快手讲课时提出的“要避免传统社会语境里的偏见被带入AI”这一观点，是非常具有前瞻性和现实意义的。这句话直击当前人工智能发展过程中一个核心且复杂的问题：如何确保AI的公平性、公正性，并避免其复制、放大甚至固化人类社会中已有的不公平和歧视。为了详细评价这一观点，我们可以从以下几个方面进行深入.............
-
评价《清华大学201114届毕业生优良率统计》的结果，需要从多个维度进行分析，而不仅仅是简单地将江苏、河南、浙江排在前三，上海、北京相对靠后的位置视为“优劣”的绝对判断。这是一个复杂的问题，涉及到教育资源分配、生源构成、中学教育模式、学生个体差异以及统计数据的局限性等多个方面。以下我将从几个关键点进.............
-
清华大学电子系大一暑假小学期那个 Python 课程的作业嘛，确实是个挺有意思的话题。要评价它的难度，得从几个角度去看，毕竟这门课就那么九个小时，还要搞个“大作业”，这里面的权衡和设计就很有讲究了。首先，从时间上看，九个小时，如果刨去上课时间、老师讲解和可能存在的答疑，留给学生真正用来思考、编码、调.............
-
清华大学学生在香港中文大学（深圳）品酒会中的不当行为，确实引发了不少讨论。要评价这件事，咱们得把它拆解开来，从几个层面去看。首先，从行为本身来看。我们听到的一些描述，比如“态度傲慢”、“对酒品指手画脚”、“对主持人言语不敬”、“试图将酒液倒掉”等等，这些单拎出来看，都属于在社交场合中非常不妥当的行为.............
-
关于清华大学王青教授在直播中关于“拓展麦克斯韦方程”的学术争议，这是一次相当引人注目且在物理学界激起广泛讨论的事件。要评价这次演讲，我们需要从几个层面去理解：其学术内容的核心、引发争议的原因、学界的反应以及这次讨论的意义。演讲的核心内容——“拓展麦克斯韦方程”的由来首先，我们需要明确王青教授提出的“.............
-
要评价清华大学的杨奇函，这位自称“负负禅师”的公众人物，我们需要从多个维度深入剖析。他之所以引人注目，不仅仅因为他清华的背景，更在于他所展现出的与传统学术研究者截然不同的个人风格和观点，以及由此引发的广泛争议。一、 “负负禅师”的标签与个人风格：首先，“负负禅师”这个名字本身就充满了符号意义。它暗示.............
-
最近，清华大学自动化专业的一场“129合唱”在网络上引起了巨大的轰动，用“一夜爆红”来形容一点也不为过。这场由学生们自发组织、精心准备的合唱表演，之所以能在短短时间内获得如此广泛的关注和热烈讨论，我认为可以从几个维度来评价。首先，从艺术性和观赏性上看，这场合唱无疑是成功的。从网络流传的视频来看，参与.............
-
清华大学在大部分学生完成十四天健康监测并接种疫苗后，仍然维持校园封闭式管理，这一举措无疑引起了广泛的讨论和关注。要评价这一行为，我们需要从多个维度进行审视，理解其背后可能的考量，以及可能带来的影响。首先，从疫情防控的逻辑来看，清华大学的做法似乎存在一定的“过度”或“滞后”之嫌。按照常规的防疫认知，学.............
-
好的，我们来聊聊楼继伟在2015年4月24日清华大学的那场演讲。那会儿他还是财政部部长，在清华讲，这本身就挺有分量的，大家都想听听他对于当时中国经济形势的判断以及未来的政策走向。我印象最深的是，他讲了很多关于经济转型和供给侧改革的思路。那会儿“供给侧改革”这个词还没像现在这样铺天盖地，但楼部长已经提.............
-
施一公先生卸任清华大学副校长，全职投入西湖大学的建设，这无疑是当下中国教育和科研领域一件备受瞩目的事件。对于这一举动，我们可以从多个角度来解读，并进一步探讨西湖大学的发展前景。如何评价“施一公请辞清华大学副校长，全职执掌西湖大学”首先，从施一公先生个人层面来看，这无疑是他学术生涯中的一个重大转型。他.............
-
好的，咱们来聊聊北京大学深圳研究生院（简称“北大深研院”）、清华大学深圳国际研究生院（简称“清华深研院”）以及哈尔滨工业大学（深圳）（简称“哈工大深圳”）这几所学校。这三所学校在深圳这片创新热土上，各自有着独特的定位和发展路径，也都吸引了不少学子前往深造。北京大学深圳研究生院（北大深研院）说到北大深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有