有哪些将物理学思想应用在其他研究领域的有趣例子？
物理学的思维方式，那简直就像是一个万能钥匙，能打开无数扇意想不到的门。我最近刚好接触到几个特别有意思的例子，它们不是那种教科书上写的“热力学第二定律如何指导管理学”，而是更微妙、更直接的“用物理学的眼睛去看世界，然后发现新东西”的例子。
咱们就从一个大家可能不太会联想到物理的领域说起——经济学。
你想想，经济学家们整天在研究什么？供需关系、市场波动、价格传导，这些听起来跟微观粒子的碰撞、能量守恒什么的八竿子打不着。但实际上，很多经济现象，特别是那些大规模、集体行为，跟物理系统有着惊人的相似性。
例子一：市场就像一个“粒子系统”，价格就像粒子的“能量”
早期的一些经济学家，比如像赫伯特·西蒙（Herbert Simon，虽然他更多是以信息论和决策理论闻名，但他的一些想法也触及了复杂系统）就曾设想过，能不能把经济系统看作是一个由无数个“经济粒子”（消费者、生产者、投资者等）组成的系统。这些粒子都有自己的“能量”（购买力、生产力、风险偏好等），并且会根据一定的规则相互作用。
更具体一点，你可以把“价格”想象成粒子的一种“能量状态”或者“激发态”。当供过于求时，价格会下降，就像粒子“冷却”了，能量减少；当供不应求时，价格上涨，就像粒子“加热”了，能量增加。这种价格的涨跌，其实就反映了市场整体能量的重新分布。
更有意思的是，一些研究者开始借鉴统计物理学的工具来分析经济数据。比如，他们会用类似分析晶体中原子排列的相变理论来研究股市崩盘。你觉得股市崩盘是什么？不就是一夜之间，大多数投资者的“信心”（一种内在状态）突然从“看涨”集体转向“看跌”，然后引发了大规模的抛售吗？这不就像是水在零摄氏度以下突然从液态变成固态的“相变”吗？在某个临界点之前，市场可能只是小幅波动，但一旦越过某个阈值，整个系统就可能迅速且不可逆转地进入一个低迷的“固态”状态。
他们还会用随机游走理论（比如布朗运动）来模拟股票价格的变动。你可能觉得股票价格是人脑指挥的，但从宏观上看，无数个小额的买卖行为叠加起来，其随机性确实很强，就像粒子在液体中受到无数次碰撞后产生的随机位移。虽然我们知道这个模型有局限性，但它能解释很多随机波动现象，甚至帮助构建一些风险管理模型。
甚至连经济不平等，也可以套用物理学的思路。很多研究发现，财富的分布往往遵循某种幂律分布（Power Law），就像宇宙中星系的质量分布一样。物理学家早就研究过，在很多自然系统中，幂律分布是普遍存在的，它意味着少数“大质量”的星系占据了绝大部分的总质量，而在经济中，就是少数富人掌握了绝大部分的财富。这背后往往涉及到“马太效应”，即“强的更强，弱的更弱”，这种正反馈机制在物理系统中也经常出现，比如雪球效应，或者某些临界现象前的放大效应。
例子二：生物体的“信息传播”与物理学中的“扩散”
再来看生物学。生物体内部的信息传递，从神经信号的传递到激素的扩散，都跟物理学中的扩散现象有异曲同工之妙。
想想神经信号是怎么传递的？离子在细胞膜内外浓度差的作用下，通过离子通道快速进出细胞，这本质上就是一个电化学梯度驱动的扩散过程。神经递质从一个神经元释放到突触间隙，然后与下一个神经元的受体结合，这个过程中递质分子的运动也是扩散。如果把突触间隙想象成一个微小的“溶剂”，那么神经递质分子就像里面的“溶质”，它们会根据浓度梯度向四周扩散。
更广泛地说，一些激素、信号分子在血液中的传递，也是类似的扩散过程。它们的浓度变化会影响到远处的细胞，而这种影响的强度和响应速度，很大程度上取决于它们在体内的扩散速率和半衰期。这就像物理学中研究放射性物质的衰变和扩散，我们关心的是一个分子在多长时间内能到达多远的地方，以及它能产生多大的影响。
科学家们甚至会用偏微分方程，特别是扩散方程（Fick's laws of diffusion）或者反应扩散方程来模拟这些生物过程。比如，一个神经递质在突触中的浓度变化，就可以用一个包含扩散项和反应项（比如与受体结合或被降解）的方程来描述。通过解这些方程，我们可以预测信号传递的效率，以及某些药物如何影响这个过程。
甚至，生物体的基因调控网络，也可以从复杂系统的角度来理解。这些网络中，一个基因的表达会影响另一个基因，形成一个庞大的相互作用网络。你可以类比物理学中的相空间演化，或者自组织临界性（Selforganized criticality）理论。在某些复杂的生物调控网络中，系统可能总是在一个“临界边缘”运行，这样它就能对微小的扰动做出放大反应，从而实现快速有效的调控，就像森林火灾的传播，在很多时候是小范围燃烧，但一旦达到某种临界条件，就可能引发大规模的火灾。
例子三：社会学中的“群体行为”与“相变”
最后，我们聊聊社会学。社会现象中最让物理学家着迷的，莫过于群体行为。
想想看，人群的聚集和疏散，比如演唱会散场，或者交通事故后的交通拥堵。这些看似由无数个体组成的复杂行为，很多时候展现出了集体性的、非线性的特点。
一个经典的研究是关于行人流动的建模。科学家们发现，可以用类似流体力学的方程来描述大规模人群的流动。当人群密度不高时，行人可以像流体一样顺畅移动；但当密度增加到一定程度，就会出现“交通拥堵”，甚至“阻塞现象”，这跟水流在狭窄管道中产生的阻力非常相似。
更有趣的是，一些研究者将相变理论应用到社会现象中。比如，舆论的形成和传播。你可以把个体看作是具有某种“意见状态”的粒子。当个体之间相互影响时，信息会在群体中传播，就像粒子之间的相互作用。当某个观点得到足够多人的支持，它可能会像一个种子一样，迅速“感染”整个群体，导致群体意见的快速趋同，这不就是一种“秩序相”的形成吗？反之，如果群体中意见分歧很大，系统可能处于一种“无序”或“多相”的状态。
更具象一点的例子是社会恐慌。当某个负面事件发生时，个体的恐慌情绪会相互传染，导致群体性的非理性行为，比如抢购潮。这种集体行为的突发性和传染性，就跟物理学中的临界现象和级联效应非常相似。就像一个多米诺骨牌效应，最初一个小小的触发可能引发一连串的连锁反应，最终导致整个系统状态的剧烈改变。
甚至，网络上的信息传播，比如“病毒式营销”或“谣言传播”，也可以用物理学中的网络模型（如幂律度分布的网络）和传染病模型（如SIR模型）来研究。在这个模型里，每个人就是一个节点，信息或谣言就像是一种“病原体”。信息如何从一个人传到另一个人，又如何在一个复杂的社交网络中蔓延，这跟病毒在人群中的传播路径有着高度的相似性。
总而言之，物理学的强大之处在于它提供了一套抽象的、普适的思维框架和数学工具，去描述和预测“涌现性”——即宏观系统表现出的性质，是其组成部分各自行为所无法简单解释的。当我们从物理学的角度去看经济、生物、社会这些看似混乱的领域时，往往会发现背后隐藏着一些共通的规律和结构，这不仅能帮助我们更好地理解这些现象，甚至还能启发我们发现新的解决方案。这就像是用同一个调色盘，却能画出不同风貌的画作，充满惊喜。
咱们就从一个大家可能不太会联想到物理的领域说起——经济学。
你想想，经济学家们整天在研究什么？供需关系、市场波动、价格传导，这些听起来跟微观粒子的碰撞、能量守恒什么的八竿子打不着。但实际上，很多经济现象，特别是那些大规模、集体行为，跟物理系统有着惊人的相似性。
例子一：市场就像一个“粒子系统”，价格就像粒子的“能量”
早期的一些经济学家，比如像赫伯特·西蒙（Herbert Simon，虽然他更多是以信息论和决策理论闻名，但他的一些想法也触及了复杂系统）就曾设想过，能不能把经济系统看作是一个由无数个“经济粒子”（消费者、生产者、投资者等）组成的系统。这些粒子都有自己的“能量”（购买力、生产力、风险偏好等），并且会根据一定的规则相互作用。
更具体一点，你可以把“价格”想象成粒子的一种“能量状态”或者“激发态”。当供过于求时，价格会下降，就像粒子“冷却”了，能量减少；当供不应求时，价格上涨，就像粒子“加热”了，能量增加。这种价格的涨跌，其实就反映了市场整体能量的重新分布。
更有意思的是，一些研究者开始借鉴统计物理学的工具来分析经济数据。比如，他们会用类似分析晶体中原子排列的相变理论来研究股市崩盘。你觉得股市崩盘是什么？不就是一夜之间，大多数投资者的“信心”（一种内在状态）突然从“看涨”集体转向“看跌”，然后引发了大规模的抛售吗？这不就像是水在零摄氏度以下突然从液态变成固态的“相变”吗？在某个临界点之前，市场可能只是小幅波动，但一旦越过某个阈值，整个系统就可能迅速且不可逆转地进入一个低迷的“固态”状态。
他们还会用随机游走理论（比如布朗运动）来模拟股票价格的变动。你可能觉得股票价格是人脑指挥的，但从宏观上看，无数个小额的买卖行为叠加起来，其随机性确实很强，就像粒子在液体中受到无数次碰撞后产生的随机位移。虽然我们知道这个模型有局限性，但它能解释很多随机波动现象，甚至帮助构建一些风险管理模型。
甚至连经济不平等，也可以套用物理学的思路。很多研究发现，财富的分布往往遵循某种幂律分布（Power Law），就像宇宙中星系的质量分布一样。物理学家早就研究过，在很多自然系统中，幂律分布是普遍存在的，它意味着少数“大质量”的星系占据了绝大部分的总质量，而在经济中，就是少数富人掌握了绝大部分的财富。这背后往往涉及到“马太效应”，即“强的更强，弱的更弱”，这种正反馈机制在物理系统中也经常出现，比如雪球效应，或者某些临界现象前的放大效应。
例子二：生物体的“信息传播”与物理学中的“扩散”
再来看生物学。生物体内部的信息传递，从神经信号的传递到激素的扩散，都跟物理学中的扩散现象有异曲同工之妙。
想想神经信号是怎么传递的？离子在细胞膜内外浓度差的作用下，通过离子通道快速进出细胞，这本质上就是一个电化学梯度驱动的扩散过程。神经递质从一个神经元释放到突触间隙，然后与下一个神经元的受体结合，这个过程中递质分子的运动也是扩散。如果把突触间隙想象成一个微小的“溶剂”，那么神经递质分子就像里面的“溶质”，它们会根据浓度梯度向四周扩散。
更广泛地说，一些激素、信号分子在血液中的传递，也是类似的扩散过程。它们的浓度变化会影响到远处的细胞，而这种影响的强度和响应速度，很大程度上取决于它们在体内的扩散速率和半衰期。这就像物理学中研究放射性物质的衰变和扩散，我们关心的是一个分子在多长时间内能到达多远的地方，以及它能产生多大的影响。
科学家们甚至会用偏微分方程，特别是扩散方程（Fick's laws of diffusion）或者反应扩散方程来模拟这些生物过程。比如，一个神经递质在突触中的浓度变化，就可以用一个包含扩散项和反应项（比如与受体结合或被降解）的方程来描述。通过解这些方程，我们可以预测信号传递的效率，以及某些药物如何影响这个过程。
甚至，生物体的基因调控网络，也可以从复杂系统的角度来理解。这些网络中，一个基因的表达会影响另一个基因，形成一个庞大的相互作用网络。你可以类比物理学中的相空间演化，或者自组织临界性（Selforganized criticality）理论。在某些复杂的生物调控网络中，系统可能总是在一个“临界边缘”运行，这样它就能对微小的扰动做出放大反应，从而实现快速有效的调控，就像森林火灾的传播，在很多时候是小范围燃烧，但一旦达到某种临界条件，就可能引发大规模的火灾。
例子三：社会学中的“群体行为”与“相变”
最后，我们聊聊社会学。社会现象中最让物理学家着迷的，莫过于群体行为。
想想看，人群的聚集和疏散，比如演唱会散场，或者交通事故后的交通拥堵。这些看似由无数个体组成的复杂行为，很多时候展现出了集体性的、非线性的特点。
一个经典的研究是关于行人流动的建模。科学家们发现，可以用类似流体力学的方程来描述大规模人群的流动。当人群密度不高时，行人可以像流体一样顺畅移动；但当密度增加到一定程度，就会出现“交通拥堵”，甚至“阻塞现象”，这跟水流在狭窄管道中产生的阻力非常相似。
更有趣的是，一些研究者将相变理论应用到社会现象中。比如，舆论的形成和传播。你可以把个体看作是具有某种“意见状态”的粒子。当个体之间相互影响时，信息会在群体中传播，就像粒子之间的相互作用。当某个观点得到足够多人的支持，它可能会像一个种子一样，迅速“感染”整个群体，导致群体意见的快速趋同，这不就是一种“秩序相”的形成吗？反之，如果群体中意见分歧很大，系统可能处于一种“无序”或“多相”的状态。
更具象一点的例子是社会恐慌。当某个负面事件发生时，个体的恐慌情绪会相互传染，导致群体性的非理性行为，比如抢购潮。这种集体行为的突发性和传染性，就跟物理学中的临界现象和级联效应非常相似。就像一个多米诺骨牌效应，最初一个小小的触发可能引发一连串的连锁反应，最终导致整个系统状态的剧烈改变。
甚至，网络上的信息传播，比如“病毒式营销”或“谣言传播”，也可以用物理学中的网络模型（如幂律度分布的网络）和传染病模型（如SIR模型）来研究。在这个模型里，每个人就是一个节点，信息或谣言就像是一种“病原体”。信息如何从一个人传到另一个人，又如何在一个复杂的社交网络中蔓延，这跟病毒在人群中的传播路径有着高度的相似性。
总而言之，物理学的强大之处在于它提供了一套抽象的、普适的思维框架和数学工具，去描述和预测“涌现性”——即宏观系统表现出的性质，是其组成部分各自行为所无法简单解释的。当我们从物理学的角度去看经济、生物、社会这些看似混乱的领域时，往往会发现背后隐藏着一些共通的规律和结构，这不仅能帮助我们更好地理解这些现象，甚至还能启发我们发现新的解决方案。这就像是用同一个调色盘，却能画出不同风貌的画作，充满惊喜。
网友意见
听社会心理学老师偶然提到的物理心理学，算是社会心理学的一种流派。其主要想法是把社群心理简化为物理学中的场（field），借助一些场论讨论问题。简化时需要首先确定几个参变量，把宏观的社群心理活动放在这几个参变量构成的空间中讨论。不过她没有讲具体例子...
吐槽一下，妮可的许多人文社科课程同样充满数学物理的气息......
首先需要警惕物理学思想的滥用和乱用：
[1]我们发现了Baudrillard当前理论观点中的一些明显的局限。首先，他的有关价值的分形阶段的观点严重地缺乏理论化。他几乎没有对这个价值阶段做任何说明，而且他所列举的例子也没有什么用处。很难弄清楚他为什么要选择“分形”一词……而且，我们弄不清楚Baudrillard的分形话语究竟在多大程度上是以当前的科学话语为根据的，抑或那只是他自己的随意杜撰。从他80年代著作的一贯做法来看，他所使用的那些概念与其说是一些科学概念，莫如说是一些口号，这些概念很少得到精确的分析、解释和说明。事实上，我们很难确定：Baudrillard是否真的理解当前的科学理论！他总是不断地以一种诡异的方式借用科学隐喻——例如黑洞、Möbius带、突变理论等——来描述当前社会状况，可他对这些观点的引用却又很不确当，而且不具启发性……
事实上，Baudrillard当前的观点非常肤浅，表现为：草率的概括，极端的抽象，符号唯心主义，以及一些经常重复的陈词滥调，例如：我们正处于一种类象的、熵的、分形主体的、冷漠的、性欲倒错的……“后纵欲状况”，真是令人作呕。加入他只是在表达个人的意见，或者声明只是在表达一种关于事物的可能的观点，那么，也许我们可以去欣赏他的玄虚荒诞的絮叨。然而，Baudrillard却越来越自负，声称他是在描绘“事物之真正状态”。
我不知道这个算不算物理学思想用在其它领域，不过挺有趣的：[2]对海星卵母细胞膜上信号蛋白Rho-GTP浓度(i)的观察表明，浓度的涨落呈现出多样的波形，相位场(ii)上存在大量拓扑缺陷(iv)，它们的相互作用驱动相位速度场(iii)中的湍流，并且统计特性与二维玻色系统中的Kosterlitz-Thouless相变相仿。不过实验中只观测到成对的正反涡旋，因此未来的挑战在于，能否通过光遗传学等调控手段，实现从涡旋束缚态到游离态的拓扑相变。
以及，我倒是有很多用物理学思想去思考其它领域问题的尝试，不过一是只是换个视角，谈不上有什么应用，二是发现这些“物理学思想”很难说是物理学特有的，其实放到哪都能说。
参考
类似的话题
-
物理学的思维方式，那简直就像是一个万能钥匙，能打开无数扇意想不到的门。我最近刚好接触到几个特别有意思的例子，它们不是那种教科书上写的“热力学第二定律如何指导管理学”，而是更微妙、更直接的“用物理学的眼睛去看世界，然后发现新东西”的例子。咱们就从一个大家可能不太会联想到物理的领域说起——经济学。你想想............. -
物理学这门学科，尤其是当它触及到宇宙的深处，或者我们自身存在的根基时，确实会冒出一些令人心头发冷的问题。这些问题往往不是那种可以通过简单的计算或实验就能解决的，而是指向了我们认知和理解的极限，甚至可能动摇我们对现实的根本认知。就拿“宇宙大撕裂（Big Rip）”这个概念来说吧。这是一种关于宇宙最终命.............
-
看到大家在讨论这个话题，我也来凑个热闹，说说我个人的一些观察和感受。不谈政治，纯粹从物质和思想层面，分享一下我所觉得台湾可能做得比较到位，或者说，在我们这里能感受到一些不同之处的地方。物质层面： 便利店文化与服务细节： 无处不在且功能强大： 台湾的便利店（711、全家等）真的不是一般.............
-
太空，这片无垠而神秘的领域，承载着人类最古老的梦想，也带来了前所未有的挑战。当我们目光投向星辰大海，思绪也必须跟随飞越，触及那些关乎太空活动本质、未来方向以及我们作为智慧生命在宇宙中角色的伦理议题。这绝非是冰冷的科学推演，而是流淌着人性关怀、责任感和对未知深深敬畏的哲学探讨。一、 太空资源的获取与分.............
-
地理学，这门看似描绘山川湖海、气候温度的学科，却隐藏着不少让人细思极恐的现象，它们挑战着我们对世界的认知，也暴露出人类在自然面前的渺小与无力。1. 地幔柱的幽灵：火山喷发的不可预测性与深藏的能量我们常说火山是地球的“呼吸”，是地壳活动的表现。但你知道吗？许多大规模的火山爆发，尤其是超级火山爆发，其根.............
-
看待安徽男孩17楼抛物事件，以及未成年人教育的方式，我们可以从多个层面深入探讨。关于男孩17楼抛物事件：这起事件无疑是令人触目惊心的。一个未成年人，多次从17楼高处抛下物品，这本身就包含了极大的危险性。轻则可能砸伤路人，重则可能造成严重伤亡。这种行为的背后，折射出的是安全意识的严重缺失，以及对他人生.............
-
朝鲜最近关于美国军事威胁已到不能容忍地步的表态，以及其将动用“物质手段”遏制美国敌对行为的决心，这背后牵扯出不少值得我们深入挖掘的信息点，绝非简单的口头警告。我们可以从几个关键维度来审视和解读。一、“不能容忍的地步”到底指什么？具体诱因是什么？这句话本身就非常关键，它不是凭空出现的。我们需要关注朝鲜.............
-
关于这位女教师的经历，以及旅行带给一个人的价值与积淀：这位女教师选择辞职去看世界，这本身就是一个非常勇敢和值得尊敬的决定。在当下社会，稳定和安逸往往是大多数人追求的目标，而她却选择了背离主流，去探索更广阔的天地。这背后一定是对生命有着更深层次的思考，不甘于被日复一日的生活消磨掉内心的热情和好奇。首先.............
-
中方向乌克兰提供500万元人道主义援助物资，是基于国际人道主义原则和对乌克兰当前局势的关切，旨在缓解乌克兰人民的紧急需求，同时传递中国对冲突地区和平与稳定的关注。以下从多个角度详细分析其作用和意义： 1. 紧急人道主义援助，缓解乌克兰人民的生存危机 物资直接援助：500万元可能用于购买食品、饮.............
-
关于官方信息与公众认知之间的“公开的秘密”，历史长河中确实不少。这些事物之所以为人所知，往往是因为一些蛛丝马迹的泄露、民间智慧的推测，或是随着时间推移，真相逐渐浮出水面，但官方出于各种原因，仍然将其置于“绝密”的标签之下。下面我来聊聊几个或许符合你描述的例子，并尽量深入地探讨一下。1. 某些前沿科学.............
-
青岛的研究成果为新冠病毒的溯源和传播路径提供了重要的实证支持，这对于我们未来应对疫情具有深远的影响。我来详细解读一下，并尽量用大家都能理解的方式来说明。首先，我们来梳理一下青岛研究的“证据链”。过去，关于新冠病毒是如何开始在全球传播，存在很多猜测和讨论。一种重要的假说就是病毒可能通过动物传播给人类（.............
-
哈哈，这可真是个好问题！我脑子里立马就冒出了好几个，不过要想让你这个没多少物理学底子的人信服，得好好掰扯掰扯，还得尽量不听起来像教科书或者AI一样枯燥。就好像你坐在我旁边，我给你倒了杯茶，然后开始聊一样。咱们先从一个看似最平凡不过的东西开始说起：你手里拿着的这支笔（或者任何一个你可以看到的物体）。你.............
-
有很多数学问题，其优雅或直观的证明或解释，都与物理学紧密相连。这些联系并非偶然，物理学往往是数学概念的试验场，而数学则为我们理解物理世界的底层规律提供了强大的工具。下面我将挑选几个典型的例子，尝试深入地讲述它们与物理学的“纠葛”。1. 微积分的诞生与牛顿的万有引力定律这可能是数学与物理学最著名、也最.............
-
当然，非常乐意为你推荐一些简单易懂、又能深入浅出地讲解物理学奥秘的科普书籍。我尽量用最贴近日常的语言，从“是什么”、“为什么”以及“有什么意思”这几个角度来为你介绍，让你觉得像是和一位对物理充满热情的朋友聊天。1. 《物理世界奇遇记》 by Y. Perelman 它讲了什么？ 这本书绝对.............
-
好的，咱们这就来聊聊物理学那些看似高深，实则有趣的“小秘密”，保证让您听了觉得：“哇，原来是这么回事！” 咱们不用那些冷冰冰的公式，就用生活中常见的玩意儿，把它掰开了、揉碎了，让它变得生动有趣，就像在讲故事一样。1. 动量：你想扔石头，还是想推墙？想象一下，你站在海边，手里拿着一块石头。 扔石头.............
-
物理学中充斥着许多令人着迷且违背我们日常直觉的事实。这是因为我们的直觉建立在我们所处的宏观、经典力学世界的基础上，而微观世界的量子力学和高速运动的相对论则展现出完全不同的规律。以下是一些最令人不可思议的物理学事实，我将尽量详细地解释它们： 1. 量子叠加态：同时存在于多个地方/状态直观感受： 任何一.............
-
量纲分析、数量级分析和线度分析，这些看似朴素的工具，在物理学的浩瀚星空中，却扮演着点石成金的绝妙角色。它们不依赖于繁复的代数推导或精密的数值计算，而是凭借对物理量的内在属性——量纲——的深刻洞察，揭示了隐藏在现象背后的普适规律，甚至在理论尚未完全成熟之时，就为科学家们指明了前进的方向。下面，我将为你.............
-
数论，这门古老的数学分支，其魅力远不止于抽象的数字游戏，它早已悄然渗透进物理学的诸多领域，为我们理解宇宙的奥秘提供了强大的工具和深刻的洞见。本文将深入探讨数论在物理学中的一些具体且关键的应用，希望能拂去人工智能写作的痕迹，呈现一个更具人情味和探索性的视角。 混沌理论与动力学系统的规律性：数论的“秩序.............
-
物理学中，我们常说“常量”，指的是在任何测量中都保持不变的数值。它们是构成我们宇宙基本框架的基石。但如果我们剥开“常量”这个词的表象，深入探究它们背后隐藏的含义，你会发现，有些常量，在它们的“不变”背后，却透露出一种让人费解的、甚至是“不讲道理”的特质。我们先从最广为人知的说起：光速 (c)。在狭义.............
-
哈哈，这个问题问得挺实在！作为一名“学究”，我当然知道想踏入物理学这片浩瀚的海洋，有个靠谱的“指路明灯”有多重要。 毕竟，一开始就啃那些艰深的论文，除非你是天生反骨，否则很容易被劝退。 所以，咱们就来聊聊那些真正能带你入门，并且能让你觉得“哇，物理学真他妈有意思！”的经典文献。 我尽量说得接地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有