网红直播喝农药抢救无效死亡，家属称直播时一群人起哄「快喝」，起哄者需要承担法律责任吗？
事件回顾与核心疑点
首先，我们需要还原事件的大致经过。一位网红为了吸引眼球，在直播中饮用了农药，最终不幸身亡。而其家属的说法，将公众的关注点引向了直播间中那些推波助澜的观众。他们声称，当时直播间里有一群人起哄，不断怂恿网红“快喝”、“快喝”。这无疑是事件中最具争议的部分。
这里存在几个核心疑点：
1. 起哄者的真实身份和行为程度： 这些“起哄者”是零散的观众，还是有组织的群体？他们的言论是否真的达到了鼓励、怂恿甚至教唆的程度？是否存在明确的“教唆”意图？
2. 网红的自主意识和行为能力： 尽管有起哄声，但最终做出饮用农药这一行为的是网红本人。他（她）在直播时的精神状态如何？是否完全丧失了自主判断能力？是否是出于自杀的意图，还是被直播的“剧情”所驱使？
3. 平台和网红本人的责任： 在讨论起哄者的责任之前，我们不能忽视平台监管的缺失以及网红本人作为行为主体，对自身安全的责任。
起哄者是否需要承担法律责任？
这个问题不能一概而论，需要根据具体情况进行法律分析。在我国法律体系下，起哄者可能需要承担的法律责任主要集中在以下几个方面：
一、刑事责任的可能性：
在刑事责任方面，关键在于起哄者的行为是否构成犯罪。最可能与之相关的罪名是故意杀人罪或过失致人死亡罪。
故意杀人罪（教唆犯）： 要构成故意杀人罪的教唆犯，必须满足以下几个关键要素：
教唆的故意： 起哄者必须有希望网红死亡的主观故意。也就是说，他们不是单纯地觉得好玩或者出于猎奇心理，而是明确希望通过劝说，让网红喝下农药并导致其死亡。这在实践中很难证明。
教唆行为： 起哄者必须实施了明确的劝说、煽动、鼓动等行为，直接促使网红做出饮用农药的行为。仅仅是简单的起哄，例如“快喝，否则就怎么样”，是否达到教唆的程度，需要仔细甄别。
导致死亡结果： 饮用农药的行为直接导致了网红的死亡。
在网红直播喝农药的案例中，虽然有人起哄，但多数情况下起哄者的意图可能更多是出于围观、猎奇、甚至是一种“看热闹不嫌事大”的心态，而非明确希望其死亡。如果起哄者的言论仅仅是“喝啊，不敢喝就是假男人”、“快喝完这一瓶”等，而网红本身就具备自杀的意图或 estaba 受到极大的心理压力，那么要将起哄者的行为定性为“教唆”并追究故意杀人罪，难度非常大。
过失致人死亡罪： 这种可能性相对更大一些，但同样需要满足条件：
过失的意图： 起哄者并非希望网红死亡，但在他们的言行中，应当预见到自己的起哄行为可能导致网红做出危险行为，进而发生死亡的后果，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
行为与死亡结果的因果关系： 起哄行为与网红饮用农药并死亡之间必须存在直接的因果关系。
如果起哄者的言论确实起到了明显的煽动作用，导致网红在失去理智的情况下做出了饮用农药的行为，而起哄者本应预见到这种风险但未能阻止，那么存在构成过失致人死亡罪的可能。但这同样需要充分的证据来证明起哄行为的程度以及其对网红行为的直接影响。
二、民事责任的可能性：
相对于刑事责任，起哄者承担民事责任的可能性要大得多，主要体现在侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵权行为： 起哄者的行为可以被视为一种不当的干预或煽动，尤其是在直播这种公开的场合，他们的言论可能对处于特定状态（例如情绪激动、追求流量）的网红产生负面影响。
过错： 起哄者的过错在于，在明知或应知饮用农药是极其危险的行为时，仍然通过言语煽动，未能尽到基本的审慎义务。在直播环境中，这种起哄行为的传播范围更广，潜在的危害也更大。
损害结果： 网红的死亡是直接的损害结果。
因果关系： 起哄行为与网红饮用农药并死亡之间存在因果关系。
如果能够证明起哄者的言论确实起到了怂恿、激化作用，导致网红冒险行为的发生，那么他们就可能需要承担赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金等。
三、行政责任或平台责任：
虽然问题聚焦于“起哄者”个人，但我们也需要注意到平台在这类事件中的责任。平台有义务对直播内容进行监管，制止传播危险内容和不良信息。如果平台未能有效履行监管职责，也可能需要承担相应的行政或民事责任。
如何界定起哄者的法律责任？
要真正追究起哄者的法律责任，需要解决以下几个关键问题，并需要有力的证据支持：
1. 证据的收集和固定： 必须有可靠的证据来证明起哄者的身份、具体的起哄言论内容、起哄的时间、频率以及其在直播中的具体影响。直播录屏、聊天记录、弹幕内容、后台数据等都可能成为证据。
2. 起哄行为的性质和程度： 简单的调侃、鼓劲（如“加油”）和明确的教唆（如“快喝下去，否则就怎么样”）在法律上的意义完全不同。需要仔细分析起哄者的言论是否具有煽动性、是否足以推进行为人作出危险行为。
3. 网红的自主意识和行为动机： 了解网红在直播时的心理状态和行为动机至关重要。如果网红本身有明确的自杀意图，起哄者的作用可能只是助长其决心，而非直接唆使。如果网红是为了追求某种表演效果，对潜在危险认知不足，那么起哄者的责任就更重一些。
4. 因果关系的判断： 法律上讲究“刑责自负”和“因果关系”。起哄者的行为与死亡结果之间的因果链条是否清晰、是否足够强，是定罪量刑的关键。
现实的法律挑战
在实际操作中，追究直播间普通观众起哄者的法律责任，特别是刑事责任，存在相当大的难度。
身份识别困难： 在匿名化的网络环境中，准确识别每一个参与起哄的观众身份本身就是一项挑战。
证明门槛高： 要证明起哄者具有犯罪的故意或过失，以及其行为与死亡结果之间的确切因果关系，往往需要非常详尽和确凿的证据，这在海量的直播数据中非常难以实现。
立法上的模糊性： 当前的法律体系对于网络环境中“起哄”这种行为的定性，尤其是在民事责任层面，可能存在一些解释和适用的空白。
总结
网红直播喝农药死亡的悲剧，不仅是一个网络直播乱象的缩影，更是对社会道德和法律底线的拷问。从法律角度看，直播间中的“起哄者”并非绝对不需要承担责任。
如果他们的言论达到了教唆的程度，并且有明确的希望网红死亡的故意，且其行为与死亡结果有直接的因果关系，理论上可能构成故意杀人罪的教唆犯。
如果他们未能预见到可能发生的危险，但本应预见而放任，其起哄行为导致了网红死亡，理论上也可能构成过失致人死亡罪。
在民事责任层面，如果起哄者的言论被认定为对网红的侵权行为，并对其死亡结果负有过错，他们很可能需要承担侵权赔偿责任。
然而，在实践中，由于证据收集、身份识别以及因果关系认定的困难，追究普通起哄者的刑事责任非常罕见。但无论如何，这种“看热闹不嫌事大”的心态以及可能推波助澜的行为，在道德上是应当受到谴责的。同时，这起事件也再次提醒我们，平台监管的责任不容推卸，对直播内容和参与者行为的有效约束，是避免此类悲剧再次发生的关键。
对于家属而言，他们有权利通过法律途径，对那些证据确凿、情节严重的起哄者，尤其是那些可能构成教唆或过失致人死亡的参与者，提起诉讼，寻求公正。而对于整个社会而言，则需要反思网络文化中的群体心理，以及如何构建一个更健康、更安全的网络环境。
网友意见
网红直播喝农药抢救无效死亡，起哄者不需要承担法律责任。
网络直播喝农药，隔着一个屏幕，根本就无法判断农药是真是假。网红主播说她要喝农药， 观众怎么能确定她手中的是农药，正常人理解，这还是一种营销手段。
很不幸，这个网红太实在了，真真实实的拿了一瓶农药，这瓶药只有她自己当时知道喝下了就会死亡，隔着屏幕的网友，无法对其手中的农药进行确认，而且这个细节上，很难进行取证，也没有那个网友事后会承认自己当时就知道那是农药，谁也不能隔着屏幕闻到浓浓的刺鼻子的农药味道。
网红自杀了，她选择了直播的方式自杀，其实这个是她自己的选择，不能将她自杀的原因，归结为网友的起哄。如果起哄都能够杀人，这个世界就不需要热武器了，大炮飞机可以退出历史舞台，有战争让网友对着战争直播起哄就可以了。
作为成年人，她应该知道只要声称自杀，众多的在线观众里，必然会有起哄的。责任还在她自己。
王小山当年放话说：如果川普能战胜希拉里当选美国总统，他就直播吃翔。
但是川普当选之后，王小山并没有直播吃翔。
正是因为有这样一堆人，嘴里说一套，做的又是另外一套，耗尽了广大网友的信任，让网友不再相信任何“直播吃XX”的承诺（或威胁），一看到这样的句式就起哄，终于造成了本次悲剧。
王小山不直播吃翔不足以平民愤……
——————
总之，我差不多明白了这女的前男友为什么要和她分手。“死给你看”本质上是一种威胁——威胁力究竟有多大是另一码事，但它本质上就是一种威胁。
女主播的直播间里，有一堆和“被威胁”角色共情的人，和一堆乐子人。
因为网红和主播给人的感觉就是各种无下限的博关注和哗众取宠，大家都觉得是作秀，如果换一下身份 这是个农民工，这是个学生，这是个普通打工人，我相信都会有很多人劝ta好好活着。
归根结底 就是个狼来了的故事，因为网红主播已经把大众的信任都耗光了。
你自己都不为自己承担责任，难道还指望别人为你承担？你自己都不爱自己，难道还指望别人爱你？
家属说是她自杀是网友教唆的，但我看别人提供的直播截图，绝大多数网友都在劝她，只有极少数人在起哄，起哄这些人估计也就觉得她里拿个饮料瓶子是想炒作。
退一步说，就真有极少数人恶意起哄，绝大多数人不都是善意的呢？难道指望这个世界十全十美，网络社会人人友善吗，你以为自己活在天堂呢。
还有些抑郁症患者说她不是真的想死，而是在求助。这就更加扯淡了。你得了病，第一个应该求助自己——求人不如求己。如果觉得没办法自救，再不行也是求助于亲朋好友。如果亲朋好友也不理解不支持，那她也应该求助专业医生。得了病求助于网友是几个意思，没听说过网络还负责治抑郁的。别动不动要死了就在网络上搞个大新闻，想要“让网友拯救自己”，不好意思，网友们没那么大能力也背不了那么大锅。
还有人说她是被前男友的粉丝网暴才会抑郁的。那更好，冤有头债有主，该负责的是她的前男友和前男友粉丝啊。她应该报警找警察，或者按照网红圈子的潜规则，发动自己的粉丝也去网暴对方不就好了。甚至还可以买水军，搞人肉搜索，爆黑料，写小作文，把网红圈娱乐圈的手段用出来。犯得着自己抑郁了再去找网友求助吗？再退一步，就算实在是想死，那也可以拖着前男友一起嘛。
另外友情提醒，如果有抑郁的朋友选择自杀，请不要选择敌草快或者百草枯等除草药，这些农药都是一时半会死不了，受尽折磨之后才会肺部纤维化憋死。也不要和人斗气或者冲动想要吓唬人，你就是含一口再吐出来都会嘴巴烂掉，可能有生命危险。
最后一句话，用自己的生命来发泄怨怒，恐吓别人，要挟亲友，博取同情和关注，都是非常非常非常愚蠢的行为。人生是孤独的旅程，你真正拥有的也只是这短短一段生命的历程，不要等失去了再后悔——下辈子想再做人可就没这么容易了。
其实很多在痛苦中挣扎的人就是处于一个站在悬崖边缘的状态，有心跳下去吧，又做不到特别决绝，有心回来吧，又觉得没什么意思。
这种时候，你推一把，她就下去了，你拉一把，她就回来了。
作为一个陌生人，我希望你能拉她一把。
但就是有人会想推一把。
他们靠他们最擅长的挖苦挤兑，把她架到了一个「不得不死」的地步。
「你死不死，你不是你就是来装可怜！」
无法否认，这个世界上就是有这么一些人会把伤害别人当成自己的本事，他们修炼的阴阳怪气，学习各种恶心人套路。
你生气了，他们会觉得「我成功了」。
你伤心了，他们会觉得「我真是太牛逼了」。
互联网的普及助长了这群低级趣味爱好者的抱团。
很难理解，但是他们似乎只能从输出对别人的恶意中获得那么一点点存在感。
现在的网络环境，对「非我者」的仇恨、谩骂、诅咒似乎不再需要什么理由，它已经变成了一种表演，一种娱乐，一种消遣。
挺可悲的，真的，这帮人是真没什么别的可玩的了。
哦对了，某些闲人不要试图对我玩这套，没用，来我这犯贱我有的是办法骂到你后悔出生。
而且老子有黑名单和举报按钮。
我国刑法中，并没有针对教唆、怂恿他人自杀所专门设置的罪名。
大家还记得包丽遭 PUA 自杀事件吗？牟林翰后来是以涉嫌虐待罪被刑事拘留的，而非故意杀人。这还是存在较为严重的语言暴力、用较为露骨的语言要求对方为自己而死的情况。
教唆他人死亡，在一种特殊情况下可能可能构成故意杀人，就是所谓的间接正犯：死者并没有自己形成结束生命的意志，纯粹是犯罪者用于实现杀人目的的工具。但间接正犯理论一般只能适用于存在胁迫（你不体面我就帮你体面）、欺骗（骗对方说这瓶药喝了不会死）或者死者因精神疾病失去自主判断能力的情况，和问题描述中的事件有一定差别。
真要说追究法律责任的话，或许也只能用「寻衅滋事」来兜底了。现实中，在一些围观跳楼起哄的事件里，起哄者有因此被处以行政拘留的先例；网络直播间起哄怂恿他人自杀，也是现实中围观跳楼的一种表现形式。
要想避免这种悲剧，刑法是一方面，另一方面，比较赞同 @郭律Esq 的回答：也需要平台及时对有害内容进行处理、加强对自杀、自残类内容的审核，及时介入处理。
像是《互联网直播服务管理规定》和《网络信息内容生态治理规定》都要求互联网内容平台加强对有害内容的处理，以现在的技术水平，用算法识别直播中涉及自杀或者其他存在人身、财产风险的内容并及时进行人工核实、采取干预措施并不困难。（我自己就有过在直播中提及一些关键词导致直播中断的情况。。。）
如果能把内容审核的机制用在自杀干预上，及时为主播提供可靠的心理疏导渠道、阻止教唆行为，或许可以挽救一条生命，这方面的工作，也期待平台开展起来。
又到了知乎大V集体卖惨，人均共情，阶段性大彻大悟的日子。
呵呵，这事儿你们干的少似的，也就是把喝农药说的委婉点罢了。天天跟失落人面前秀优越，动不动就穷人这个，穷人那个，好多事成为热点，没反转之前，怎么恶毒怎么来，反转了，删帖装死，这不就是逼乎大V常干的事儿么？这会装人间清醒了。阶段性地狱不空，誓不成佛了。
要我说，怪谁啊，B站，抖音直播吃什么的没有？老八秘制小汉堡是什么。换你，拿着个农药瓶子，开着美颜，妆容精致，然后把农药瓶子贴近镜头，生怕看不清楚，说一句“家人们……”你知道他要干嘛，逗傻X这事儿还少么，在没喝之前，不就跟逼乎上没反转的事情一样么，只不过一个认为这网红疯了，博流量呢，一个是大V带头网曝博流量，反转之后，删帖装死就当看不见，这姐们只不过真喝了 了。
还关注抑郁症，你们想过，看这个直播有小孩，那天也失恋了跟她有样学样么？死了个网红，逼乎大V就受不了，真跟她学，死一个默默无闻的普通人，你们哭丧么？知乎大V与其说是关注抑郁症，心里伤害，不如说是给自己找个后路善待网红，借题发挥，抱团取暖。蹭取流量。
这种SB，别跟我提抑郁症，也别跟我说有的没的，要是平台，就什么情感，抑郁，两性关系，失恋，这些博主和账号内容，统一销号，让她们回老家种地或下工场就挺好呢。
说起被起哄怂恿喝农药这种事情，我还真就碰到过现场版的，不过是现场事后版本。而且这两个案例我都参与了抢救，对于后续的追责也略有耳闻。
11年前实习轮转到急诊科，仅仅不到一个月的时间，各种各样的中毒真见了不少。从有机磷农药、百草枯，还有各种奇奇怪怪的毒物，包括有机溶剂（香蕉水）、84消毒液什么的。课本上教的、没教过的全见识了。中毒原因从误服（香蕉水）、自杀再到生产作业意外中毒（喷洒有机磷农药未采取防护措施）可谓不一而足。
而被围观人员起哄或者怂恿服毒的就有两例。后续虽然闹得很凶，但据说最终是不了了之的。
第一例：餐厅服务员喝84消毒液
就在离医院一个路口的火锅店，刚入职的服务员因为工作上的事情被领班批评，心里憋屈就去后厨一个人哭。然后从洗碗区搞到一瓶84消毒液（瓶装未稀释），跑到领班办公室鸣不平。几个服务员都劝她别冲动，但是领班以为她拿的是洗洁精（领班自己说的，不一定是真实情况），喝了顶多窜稀，就故意拱火。结果小姑娘也是刚烈，打开就是两大口。因为太呛人，喷出来好多。这下众人闻到了刺鼻味道才知道，真的是84消毒液。一路小跑把人送到急诊。
因为84消毒液的腐蚀性非常强，小姑娘的口腔、咽喉和食道、胃粘膜坏死，出血、水肿也比较严重。因为考虑到送医及时，食道或者胃烧穿的可能性并不大，所以还是进行了洗胃操作。原本担心喉头水肿窒息的，好在后来也没发生，这就避免了气管切开、气管插管和进ICU。不过那几天小姑娘床头一直放着气管切开的器械包，医务人员随时准备一旦呼吸困难窒息就要切开气管。
大家可能猜不到这个小姑娘整个救治期间用的什么“药”最多——纯牛奶。因为84消毒液腐蚀性强，所以牛奶可以替消化道粘膜挡枪。当时也是为了尽可能保护粘膜，所以洗胃的时候也用的纯牛奶。原本洗胃的水是用生理盐水+牛奶1:1冲洗的，后来经理跑过来以后吓得差点丢了魂，赶紧掏出一把票子安排其他服务员买了十几箱纯牛奶，要求医生用纯牛奶洗胃。后来还是上级医生告诉他用不着纯牛奶，稀释的牛奶就够了。牛奶太纯可能形成大块的凝乳，反而不利于冲洗。人家洗胃都是农药味四溢，这孩子洗胃是奶香四溢......
抢救过后，这个小姑娘因为食道粘膜烧伤，只能吃流食，所以那几乎堆成一堵墙的纯牛奶就成了她的小食堂。好在她没有乳糖不耐受......
后来小姑娘父母（俩很老实的农民）还是向饭店追责了，最后是私下解决。赔偿金额咱也不知道，但是小姑娘最后在急诊住了整整三周（完全没必要），直到可以完全耐受正常饮食了才回家。而且一家人走的时候表情并不凝重，还把没喝完的牛奶发给病房的病友们。这个小姑娘可太幸运了，她出事的地方离医院只有一个路口，慢慢走也只需要五六分钟。
后来我读整形外科研究生以后看到过一个类似病例，但是这个人就明显倒霉多了。自己在家喝84自杀，结果痛得不行了才自己坐公交去就医，结果食道粘膜深度烧伤，后来食管挛缩无法吃东西，最后在整形外科和胸外科联合手术下用一段肠子做了人工食道。
第二例：学霸女孩喝了百草枯
这个孩子当时只有15岁，成绩一直很好，人也很漂亮。因为被传和某男生早恋影响了心情，暑假前的期末考试成绩下滑，跌出年级前十名。就因为这事儿被父母数落了一个假期。开学后这个小姑娘偷偷在书包里藏了一瓶百草枯，准备到学校找老师说明自己没有早恋。如果对方不信就一死以证清白。
后来嘛，老师一听“死给你看”差点笑出来，心想小姑娘挺厉害啊敢要挟老师，就没惯着她（当时没有看到百草枯瓶子），说了一句让他后悔一辈子的话“有本事你就去死”。小姑娘抹着眼泪回教室，拿了瓶子就进了厕所。上课后厕所里没人就灌了下去，据她说是太辣嘴了，只吞下去一小口，然后擦擦嘴回教室，等着自己死在课堂上。
结果气绝身亡是没等到，但是恶心呕吐甚至吐出发黑的血液倒是很快就来了。这下老师真信了，赶紧送去医院。县医院没敢收，直接建议送市里大医院（延误了脱毒时间，其实是个很大的败笔）。折腾了不少于三小时才到医院，然后是洗胃、血液净化这一套全给招呼上。后来百草枯急性中毒期过去以后人明显精神了不少，一看爸妈、老师甚至是校领导都相信了，又开朗了起来。
但是滞后的肺纤维化在病情好转了三天滞后突如其来，马上送进ICU、气管插管、呼吸机正压通气，但是呼吸衰竭、肝肾衰竭接踵而至。她只在ICU住了5天。其实我跟这个小姑娘几乎是同一时间进ICU的，只不过我是实习轮转，她是病情恶化。她走的时候是我轮休那天早上八点多，头一天下班前晚查房人还在。第二天早上就听在班上的同学说给她做最后的心肺复苏的情况。
这么年轻、努力还很漂亮的孩子，未来本来可以非常美好的。就因为老师没有相信她真的把名誉看得比命还重，就这么走了。百草枯真的是给后悔的时间不给后悔的机会。
后来这个老师说的那句“有本事你就去死”是小姑娘单方面陈述，没有旁证，所以后来听说是没有起诉老师和学校的，应该是走了私下赔偿。但是一个县里的高中老师又能赔多少钱呢？换言之，就算赔的钱很多，能赔得起这么好的孩子吗？
最后回到问题本身，为什么喝84的小姑娘除了可能以为她拿了洗洁精的领班怂恿她喝，其他工友都在劝她别冲动，但是在网络上就有那么多人怂恿一个绝望的女人喝农药？躲在屏幕后面，人性的恶就会放大。那么如何避免这些本来在生活中可以儒雅随和、善良淳朴的人在网络世界的虚拟环境里肆意释放人性之恶呢？
请法律重拳出击，打击这些以为躲在屏幕后面就可以不当人的渣滓！
互联网不是法外之地！
我觉得可以追究平台的审核责任。
根据国家互联网信息办公室制定的《互联网直播服务管理规定》
第三条：
提供互联网直播服务，应当遵守法律法规，坚持正确导向，大力弘扬社会主义核心价值观，培育积极健康、向上向善的网络文化，维护良好网络生态，维护国家利益和公共利益，为广大网民特别是青少年成长营造风清气正的网络空间。
第七条
互联网直播服务提供者应当落实主体责任，配备与服务规模相适应的专业人员，健全信息审核、信息安全管理、值班巡查、应急处置、技术保障等制度。提供互联网新闻信息直播服务的，应当设立总编辑。
互联网直播服务提供者应当建立直播内容审核平台，根据互联网直播的内容类别、用户规模等实施分级分类管理，对图文、视频、音频等直播内容加注或播报平台标识信息，对互联网新闻信息直播及其互动内容实施先审后发管理。
第九条
互联网直播服务提供者以及互联网直播服务使用者不得利用互联网直播服务从事危害国家安全、破坏社会稳定、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益、传播淫秽色情等法律法规禁止的活动，不得利用互联网直播服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。
建议起诉直播平台，未尽到完整的审核责任。
当然，我认为当事人自己也有一定责任，因此，假如真的要针对平台，责任也应该比较轻。
很多人不知道，有一定粉丝量的大V，背后要承受多少嘲讽和谩骂。
一部分用户素质之低下，早就突破道德底线，并且构成犯罪了。
我这样脸皮厚，抗击打能力max的，顶多也就是一笑而过：和我老婆比起来，你们差远了。
可毕竟不是人人都像我这样回答问题总开车，动不动就讲几句脏话，根本不在乎对方的反击。
就拿知乎举例，有很多看上去人畜无害的大V，温文尔雅，知性守礼。同样会招致黑粉的无底线攻击。
尤其是女性，私信不堪入目。
原本我老婆也玩知乎的，后来自己的号总有人骚扰。就把号注销了，改用我的号。我的一小部分回答，是我老婆写的。。。
很好分辨，不开车不胡说八道的就是。
我的粉丝量和大主播比起来，九牛一毛都算不上。可想而知，他们会有多少黑粉。
说了这么多，其实我只想表述一个事实，也是著名的蟑螂理论：
在公屏上打字，快喝快喝的这部分人，只是看热闹不嫌事儿大的脑残粉，黑粉比他们恶毒一百倍。
一般说来，主播遇到黑粉围攻，不要说制裁对方，连拉黑举报都忙不过来，多数情况下宁肯直接下号。
这种情况下，稍微想不开的主播大V，很容易做出极端事情。
我简单看了看出事的视频，主播的眼神很绝望。
要知道，这只是普通脑残粉被带了节奏。
真正的黑粉，有一万种方法围攻你。而且他们熟悉规则，不会碰触平台的底线。比如带节奏，换小号，发私信……
所以这个回答下，有很多人说平台责任。我可以很负责的说，骂两句就跑，被制裁了就换个号的黑粉，任何一个平台也封堵不住。
无法用已知程序解决问题，只能人工处理。人工处理就涉及到了时效性的问题，比如这个自杀直播，我们作为人工处理者。
第一时间我们接到举报，首先观察。
接下来我们要排查，是不是主播恶搞。
之后要规范用户行为，把带节奏的全部禁言。
这个流程是标准的工作流。
我们个人素质再高，处理这些步骤，也需要至少3到5分钟的时间。
可是有研究显示，冲动型自杀者的冲动持续时间是13秒，假如熬过了这13秒，他们中的大多数就会放弃自杀闪念。
可上文的行为，只是脑残粉的日常行为。还不能算是黑粉。
即使是这样，从取证到调查需要耗费大量的人力物力，走法律程序的成本又太高。
规范用户在互联网上的言行，避免这种悲剧，单方面靠法律法规，是行不通的。
所以，虽然我不是法学专业的，但我认为始作俑者需要承担法律责任。
注意一下“需要承担”这四个字的意义，因为已经有了教唆他人致死的事实。而且当事人精神状态明显失常。
法不责众，不代表没有犯罪。
根据我个人感受，心情不好时最好不要玩手机，千万不要点开评论区，更别提开直播了。
我就这点关注度，有时候都扛不住，何况那些大网主播…
所以，心情不好时，一定要寻求现实中家人和朋友的支持与鼓励，获得治愈。
网友的鼓励是有用，但是架不住总有那么百分之一的人不好好说话…
一百条鼓励带来的正面效果，会被一条恶评直接清空…
一条恶评就能让一个正常人生气一整天，何况抑郁症患者开着直播，恶评弹幕不断？
这想想就非常可怕。
虽然我不认识她，但是对她的去世非常遗憾。
抑郁症并不是绝症，如果有家人积极陪伴，加上药物治疗干预，相当比例的人是可以走出来的。
受不了网暴，最后这么去了，很可惜，非常非常可惜。
那些天天开着弹幕的头部大主播，说实话我蛮佩服他们的，心理素质是真的强。
或许法律管不到这些说脏话的网民。
但是如果还有那么点良知，希望他们余生能够忏悔，再也不用言语攻击一个无辜的人。
语言真的会杀人。
真的是进入舆论后必将不可控啊
解释下预报视频：
她预告视频其实没做什么过激的，只是说她坚持不下去了。
我备注说没删除，本意是担心我在回答里说举报，被人误会
她喝农药的事，我也是后面才刷到，都是第二天了。
我只是希望互联网平台能建立对应机制，虽然很难，呼吁一下不至于还成罪过了吧？
没看她直播，但是刷到了她的那个预告视频，第一时间我尝试了一下举报给抖音，希望能让抖音出面干预。
可惜还是晚了。
备注：举报成功并没有删视频，我举报的内容也只是发现有自杀倾向，希望抖音核实并干预。
我的经历中，有过“同事发现咨询的人有自杀倾向，然后举报给公司，公司联合警方救人”的经历，所以这一次我也选择了举报给平台，毕竟平台是掌握她注册信息的，可以最快联系到人。
一件事进入舆论，其发展方向常常变得难以预料，哪怕是现实中，当人一多，就会说什么的都有了。
更何况有网络的伪装，有的人更加肆无忌惮，而且还更容易把类似的人聚集在一起，强化认知。
对于这种求助，个人觉得真的需要平台做好预防措施，比如设置关键词，识别后开始人工干预。
至于法律责任，我记得应该目前还没有相关法律规定，毕竟围观怂恿人跳楼的案例中，目前也没有谁被判。
这个讨论从多年前就开始了。
甘肃庆阳就拘留了几个人家跳楼他起哄的。
家属辛苦一点，先告抖音要他们交出用户资料，再到当地公安局举报。
家属怎么这么大岁数了还活不明白？
粉丝有几个钱可以榨汁儿
赶紧告直播平台啊！
很遗憾。
不过，享受了网络带来的红利，
与之而来的，肯定要承担网络带来的负担。
当然，法律的事，诉诸法律是对的。
类似的话题
-
网红直播喝农药抢救无效死亡，这起悲剧令人痛心疾首，而随之而来的关于直播中“起哄”者是否需要承担法律责任的讨论，也触及了网络时代道德与法律的边界。要解答这个问题，我们需要深入剖析事件的每一个环节，以及相关的法律规定。事件回顾与核心疑点首先，我们需要还原事件的大致经过。一位网红为了吸引眼球，在直播中饮用............. -
网红直播带货假货判刑加重，最高可达十年，其中“销售明知”的界定至关重要，直接影响着直播行业的生态。首先，我们来谈谈“销售明知”的界定。这四个字看似简单，实则蕴含着复杂的法律考量。简单来说，“明知”指的是经营者（在这里是网红直播带货的商家或平台）清楚地知道自己销售的是假冒伪劣商品，但仍然选择将其卖给消.............
-
网红直播，这事儿啊，说起来挺有意思的，为啥网友们就爱给他们打赏呢？这背后可不是一两句话能说清的，这里面藏着不少人的心思，也有不少门道。我这人吧，也算看过不少直播，听人聊过，自己也琢磨过，就跟您掰扯掰扯，说说我心里边的道道。1. 情感的链接和共鸣：这才是最根本的您想啊，这直播间里的网红，很多时候就像是.............
-
关于头部网红直播带货并非总是最低价这个问题，其实背后有很多值得我们深入探讨的逻辑和考量。很多人可能认为，明星大腕、顶级流量走到台前，又是“官方授权”的直播间，价格应该给得最给力，毕竟他们有巨大的议价能力，也需要用最低价来吸引观众爆量。但现实往往并非如此简单。首先，我们需要明白，直播带货的最终目的是为.............
-
如今的抖音、快手、网红、直播等新兴娱乐方式，确实像一把双刃剑，在带来丰富多样的视听享受和商业机遇的同时，也暴露出一些令人忧虑的“娱乐至死”的倾向。要看待这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，从“娱乐至死”这个概念本身说起。这个词最早是美国作家尼尔·波兹曼提出的，他认为现代社会，尤其是大众传媒的发展.............
-
网红拉姆直播被前夫纵火烧伤事件：公众关注焦点与多维度审视四川金川网红拉姆在直播过程中遭遇前夫纵火，身受重度烧伤，并于9月30日晚不幸离世，这一事件无疑触动了社会各界的神经，引发了广泛的关注和深刻的反思。这不仅仅是一起孤立的悲剧，更是当下社会中一些亟待解决的痛点在个体身上的集中爆发。一、 公众关注的焦.............
-
网红在长沙街头直播打屁股，这种行为无疑触碰了公众的道德底线，也折射出直播行业发展中潜藏的深层问题。当直播内容从分享生活、传递知识转向哗众取宠、低俗露骨时，其可能带来的负面影响是多方面的，并且需要我们认真思考如何才能真正实现行业的健康发展。直播低俗化可能带来的影响：首先，对社会道德风尚的侵蚀是显而易见.............
-
这起事件简直是令人发指，细想之下，背后隐藏的心理和道德问题极其复杂，也极其令人不安。主播的心理：首先，从主播的角度来看，他的行为是出于一种极度扭曲的心理状态。我们可以从几个层面去解读： 对金钱的极度渴求与病态的追求刺激： 一千美元对于直播打赏来说或许不算巨款，但在这个主播身上，它似乎成为了一种可.............
-
网红小潘潘翻唱黄梅戏，将戏曲部分全部改为流行唱腔的现象，确实引发了广泛的讨论和争议。关于这种改编究竟是在弘扬传统文化还是侮辱传统文化，这个问题并没有一个绝对的答案，而是需要从多个角度去理解和分析。支持“弘扬传统文化”的观点：1. 降低门槛，吸引年轻受众： 传统戏曲的困境： 许多传统戏曲.............
-
网红的走红，是一个复杂而多层面的现象，它很少是“纯粹”靠个人“自己”努力就能实现的。虽然个人才华、努力和坚持是基础，但背后往往涉及一系列的因素，包括平台机制、内容创作、营销推广、粉丝互动、运气乃至资本的加持。为了更详细地说明这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：1. 平台机制的助推作用： 算法.............
-
网红小冉因吸脂手术感染去世，医院被指术中操作不当，这无疑是一场令人痛心的悲剧。对于医院而言，一旦被认定在诊疗过程中存在过错，需要承担相应的法律责任，并深刻反思以避免类似事件重演。医院可能承担的责任在法律层面，如果医院被认定存在“术中操作不当”等过错，根据我国《民法典》、《侵权责任法》（尽管已被《民法.............
-
网红“郭老师”全平台账号被封禁，这事儿在网上引起了不小的震动。毕竟，“郭老师”以其独特的“语录”和“表演风格”，在网络上积累了相当高的人气，尤其是年轻人里，不少人都模仿过他的“经典”台词。这次全平台封禁，说实话，很多人都挺意外的。具体发生了什么？简单来说，就是“郭老师”的抖音、快手、微博、B站等所有.............
-
网红“豫北女保安”遇害案，随着嫌犯被捕，案件也逐渐浮出水面，但背后隐藏的细节，却让我们更加心痛和警惕。嫌犯是粉丝，爱而不得的扭曲？最令人震惊的细节，莫过于嫌犯的身份——竟然是受害者的粉丝。这不仅仅是一个简单的犯罪，更像是某种病态的、被扭曲的情感寄托。 “粉丝”的界限在哪里？ 作为一个公众人物，网.............
-
网红“李赛高”（真实身份疑为李佳佳）近日被卷入缅北诈骗风波，其本人对此予以否认，并表示已接受警方调查。然而，目前公众对于事件的真实情况仍存在诸多疑问，且信息尚不完全明朗。事件起因与指控：事件的起源可以追溯到2023年底或2024年初。一些社交媒体平台和新闻报道开始出现关于“李赛高”涉嫌在缅北参与电信.............
-
网红之所以普遍给人“美”的印象，但很多却未能成功转型为明星，这背后涉及的因素是多方面的，既有主观上的差异，也有客观上的挑战。下面我将从几个主要维度进行详细阐述：一、 “美”的定义与标准： 网红的“美”： 视觉冲击力强，符合当下审美趋势： 很多网红通过精修照片、滤镜、化妆、穿搭等手段，.............
-
网红博主“刘墉干净又卫生”在印度感染新冠肺炎后康复，那种从病痛中逐渐恢复、重拾活力的感觉，大概是一种复杂而又深刻的体验。我们可以试着从他可能经历的各个阶段来描绘一下：最初的煎熬：身体像被掏空了一样刚开始感染的时候，那种不适感是全方位的。首先是身体的疲惫，感觉像是被一辆大卡车碾过，四肢无力，做什么都提.............
-
网红美食博主泡泡龙因高强度工作去世的消息，在网络上引起了广泛关注和惋惜。很多人在哀悼他的同时，也在思考，他的离世是否与他作为一名美食博主所展现出的“吃播”形象有关，尤其是他的肥胖体型是否是导致悲剧的重要因素。肥胖与猝死的关联：一个复杂但真实存在的问题要回答这个问题，我们需要从医学和健康的角度来分析肥.............
-
“郭老师”的账号被全网封禁，这事儿一出，朋友圈里、短视频平台评论区那叫一个热闹。有人拍手叫好，有人扼腕叹息，还有人觉得有点莫名其妙。但说实话，这事儿可不仅仅是“一个网红被封了”这么简单，它背后释放出来的信号，说实话，挺值得我们细品。首先，监管的力度和导向在升级，而且是全方位的。过去大家可能觉得，郭老.............
-
网红蛋糕吃完牙齿变蓝，事主摸奶油后颜色洗不掉，这情况确实让人有些担心。我们来仔细分析一下，为什么会发生这种事，以及它是否安全。牙齿变蓝的原因分析：最可能的原因就是蛋糕中的食用色素。现在市面上很多网红蛋糕为了吸引眼球，会在蛋糕的装饰，尤其是奶油部分，加入各种鲜艳的食用色素。如果这些色素的分子结构比较大.............
-
网红的赚钱能力，这玩意儿说起来就像滚雪球，一开始可能费点劲，但一旦滚起来了，那速度和体量就不是盖的。要我说啊，决定一个网红能不能赚大钱，最核心的有这么几点，而且它们之间相互影响，像个链条一样。一、内容本身能不能“抓人”：这是硬道理，也是根本你想啊，大家每天刷手机看网红，图的是啥？无非就是图个乐子、图.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有