南非土改会造成和津巴布韦类似的后果吗？
南非的土地改革，和津巴布韦的经历相比，的确是许多人关注的焦点。要回答南非会不会重蹈津巴布韦的覆辙，我们需要深入剖析两国的情况，看看它们之间的相似之处，更重要的是，找出那些可能让南非走向不同道路的关键因素。
津巴布韦的教训：一个血淋淋的警示
首先，我们必须回顾津巴布韦的土地改革。这通常被视为一个反面教材。1980年津巴布韦独立之初，为了解决殖民时期遗留的土地分配不均问题，国家启动了土地改革。然而，到了2000年左右，改革的步伐突然加速，并且采取了一种更为激进的方式——“快速、公正的重新定居”（Fast Track Land Reform Programme）。
这次改革的核心是“不补偿就征用”。大量的白人农场被政府没收，然后分配给退伍军人、执政党支持者以及一些对农业一窍不通的人。结果如何？
农业生产的崩溃： 那些被剥夺土地的白人农场主，很多是经验丰富、资本雄厚的专业农民，他们离开了。新获得的土地使用者往往缺乏技术、资金和管理能力。这导致了曾经繁荣的农业，特别是烟草、玉米等重要出口作物的产量急剧下降，直接影响了国家经济。
经济的全面衰退： 农业是津巴布韦经济的支柱，农业的崩溃引发了一系列连锁反应。出口收入锐减，外汇储备枯竭，食品短缺，通货膨胀飙升，失业率高企，整个国家陷入经济泥潭。
社会动荡与政治危机： 土地改革伴随着暴力、政治迫害和腐败。许多失去土地的人，包括一些黑人农民，也未能从中受益。这种不公和混乱加剧了社会矛盾，导致了政治不稳定。
法治的侵蚀： 征地过程中，法律程序常常被绕过或被政治力量操纵，这严重损害了国家的法治和产权保护。
南非的土地改革：漫长而复杂的过程
南非的土地改革，在很多方面也旨在解决种族隔离时期不公平的土地所有权结构。在种族隔离时期，黑人人口被剥夺了绝大部分土地，而白人则占据了肥沃的土地。南非政府在1994年首次民主选举后，也开始了土地改革，其目标是“还地于民”，促进经济包容性和社会公平。
与津巴布韦的激进做法不同，南非的土地改革从一开始就承诺遵循“征求并支付公平补偿”（willing buyer, willing seller）的原则。这意味着政府需要与土地所有者协商，并支付市场价格进行购买，然后将土地重新分配给无地农民。
相似之处与潜在风险
尽管南非采取了不同的方法，但两国在解决历史遗留的土地问题上，都面临着相似的挑战，也存在一些值得警惕的信号：
1. 历史的沉重包袱： 两个国家都继承了殖民时期极度不平等的土地分配模式。这种根深蒂固的不公，使得任何土地改革都注定充满政治敏感性和社会张力。
2. 期望与现实的差距： 土地改革的目标是改善数百万人的生活，但实际操作中，土地的分配速度、质量以及新获得者的能力，都可能难以满足所有人的期望。当改革速度跟不上民众的急切需求时，不满情绪容易滋生。
3. 政治化倾向： 土地问题极易被政治化，成为政党争夺选票的工具。在南非，土地改革的议题也经常被用来凝聚支持者，但如果这种政治化导致非理性的政策制定，后果可能不堪设想。
4. 经济效率的考量： 土地改革不仅仅是重新分配所有权，更重要的是确保土地能够被有效利用，促进农业生产和经济发展。如果改革导致土地闲置、生产力下降，那么其积极意义将大打折扣。
南非的独特之处与优势
然而，南非与津巴布韦在土地改革的 设计和执行 上存在着显著的差异，这些差异可能有助于南非规避津巴布韦式的灾难：
1. “征求并支付公平补偿”原则： 这是南非与津巴布韦最根本的区别。南非政府一直在努力遵循市场原则，通过购买土地来完成改革。尽管这一过程可能缓慢且昂贵，但它避免了大规模的强制没收，这对于维护产权的稳定性至关重要。
2. 健全的法律框架和独立司法： 南非拥有一个相对健全的法律体系和独立的司法机构，这为解决土地纠纷、保障产权提供了重要的机制。任何违反法律的土地征收都可能受到司法挑战。
3. 多党民主和多元社会： 南非是一个多党制民主国家，拥有活跃的公民社会、媒体和反对党。这些力量能够对政府的土地改革政策进行监督和制衡，防止政策走向极端。
4. 更多元化的经济结构： 相比津巴布韦，南非的经济结构更为多元化，农业在整体经济中的比重相对较低。即使农业生产受到一定影响，其对整个经济的冲击可能也不会像津巴布韦那样致命。
5. 经验学习与谨慎： 南非政府和民众都在关注津巴布韦的教训。这种“负面榜样”的警示作用，使得南非在推进土地改革时，会更加谨慎，更加注重政策的可持续性和对经济的影响。
当前南非土地改革的现实困境
尽管如此，南非的土地改革也并非一帆风顺，它也面临着许多严峻的挑战：
缓慢的进展： “征求并支付公平补偿”的模式导致改革进程缓慢，难以满足土地需求者的迫切愿望。大量积压的土地改革申请，以及购买土地的资金问题，都制约了改革的速度。
资金不足： 政府用于购买土地的资金是有限的，这直接影响了改革的规模和速度。
“白象”项目： 一些被重新分配的土地，因为缺乏后续的配套支持（如资金、技术、培训、市场对接），最终未能实现有效的生产，沦为“白象”工程。
政治压力与极端呼声： 尽管政府主张渐进式改革，但国内政治压力，特别是来自一些激进政治派别的呼声，使得“不补偿就征用”的讨论时有出现，这种论调给市场和投资者带来了不确定性。
法律上的不确定性： 近年来，南非议会曾审议并通过了《非常规措施法案》（Expropriation Bill），允许在特定情况下，可以无偿征用土地，但该法案仍在等待总统签署，并引发了广泛争议。如果此法案最终实施，并且操作不当，确实可能增加风险。
结论：风险存在，但并非必然重演
总的来说，南非的土地改革 并非不可能 造成和津巴布韦类似的灾难性后果，但 重演的可能性相比之下要低得多。
关键在于，南非的土地改革在 制度设计、法律框架、政治环境和经济结构 上，与津巴布韦存在本质区别。南非拥有更强的制约和平衡机制，能够更好地抵御极端政策的侵蚀。
然而，南非的土地改革依然走在一条充满荆棘的道路上。如果政府在推进过程中，过于激进、忽视市场原则、未能有效解决资金和配套支持问题、或者被政治力量过度绑架，导致对产权的严重侵蚀，那么它也可能面临严重的经济和社会后果。
因此，与其断言“会”或“不会”，不如说南非的土地改革 面临着风险，但同时也有着避免重蹈覆辙的有利条件。其最终走向，将取决于南非政府的政策选择、执行能力，以及国内政治和社会各方的博弈和合作。这是一个需要持续观察和深入分析的复杂议题。
津巴布韦的教训：一个血淋淋的警示
首先，我们必须回顾津巴布韦的土地改革。这通常被视为一个反面教材。1980年津巴布韦独立之初，为了解决殖民时期遗留的土地分配不均问题，国家启动了土地改革。然而，到了2000年左右，改革的步伐突然加速，并且采取了一种更为激进的方式——“快速、公正的重新定居”（Fast Track Land Reform Programme）。
这次改革的核心是“不补偿就征用”。大量的白人农场被政府没收，然后分配给退伍军人、执政党支持者以及一些对农业一窍不通的人。结果如何？
农业生产的崩溃： 那些被剥夺土地的白人农场主，很多是经验丰富、资本雄厚的专业农民，他们离开了。新获得的土地使用者往往缺乏技术、资金和管理能力。这导致了曾经繁荣的农业，特别是烟草、玉米等重要出口作物的产量急剧下降，直接影响了国家经济。
经济的全面衰退： 农业是津巴布韦经济的支柱，农业的崩溃引发了一系列连锁反应。出口收入锐减，外汇储备枯竭，食品短缺，通货膨胀飙升，失业率高企，整个国家陷入经济泥潭。
社会动荡与政治危机： 土地改革伴随着暴力、政治迫害和腐败。许多失去土地的人，包括一些黑人农民，也未能从中受益。这种不公和混乱加剧了社会矛盾，导致了政治不稳定。
法治的侵蚀： 征地过程中，法律程序常常被绕过或被政治力量操纵，这严重损害了国家的法治和产权保护。
南非的土地改革：漫长而复杂的过程
南非的土地改革，在很多方面也旨在解决种族隔离时期不公平的土地所有权结构。在种族隔离时期，黑人人口被剥夺了绝大部分土地，而白人则占据了肥沃的土地。南非政府在1994年首次民主选举后，也开始了土地改革，其目标是“还地于民”，促进经济包容性和社会公平。
与津巴布韦的激进做法不同，南非的土地改革从一开始就承诺遵循“征求并支付公平补偿”（willing buyer, willing seller）的原则。这意味着政府需要与土地所有者协商，并支付市场价格进行购买，然后将土地重新分配给无地农民。
相似之处与潜在风险
尽管南非采取了不同的方法，但两国在解决历史遗留的土地问题上，都面临着相似的挑战，也存在一些值得警惕的信号：
1. 历史的沉重包袱： 两个国家都继承了殖民时期极度不平等的土地分配模式。这种根深蒂固的不公，使得任何土地改革都注定充满政治敏感性和社会张力。
2. 期望与现实的差距： 土地改革的目标是改善数百万人的生活，但实际操作中，土地的分配速度、质量以及新获得者的能力，都可能难以满足所有人的期望。当改革速度跟不上民众的急切需求时，不满情绪容易滋生。
3. 政治化倾向： 土地问题极易被政治化，成为政党争夺选票的工具。在南非，土地改革的议题也经常被用来凝聚支持者，但如果这种政治化导致非理性的政策制定，后果可能不堪设想。
4. 经济效率的考量： 土地改革不仅仅是重新分配所有权，更重要的是确保土地能够被有效利用，促进农业生产和经济发展。如果改革导致土地闲置、生产力下降，那么其积极意义将大打折扣。
南非的独特之处与优势
然而，南非与津巴布韦在土地改革的 设计和执行 上存在着显著的差异，这些差异可能有助于南非规避津巴布韦式的灾难：
1. “征求并支付公平补偿”原则： 这是南非与津巴布韦最根本的区别。南非政府一直在努力遵循市场原则，通过购买土地来完成改革。尽管这一过程可能缓慢且昂贵，但它避免了大规模的强制没收，这对于维护产权的稳定性至关重要。
2. 健全的法律框架和独立司法： 南非拥有一个相对健全的法律体系和独立的司法机构，这为解决土地纠纷、保障产权提供了重要的机制。任何违反法律的土地征收都可能受到司法挑战。
3. 多党民主和多元社会： 南非是一个多党制民主国家，拥有活跃的公民社会、媒体和反对党。这些力量能够对政府的土地改革政策进行监督和制衡，防止政策走向极端。
4. 更多元化的经济结构： 相比津巴布韦，南非的经济结构更为多元化，农业在整体经济中的比重相对较低。即使农业生产受到一定影响，其对整个经济的冲击可能也不会像津巴布韦那样致命。
5. 经验学习与谨慎： 南非政府和民众都在关注津巴布韦的教训。这种“负面榜样”的警示作用，使得南非在推进土地改革时，会更加谨慎，更加注重政策的可持续性和对经济的影响。
当前南非土地改革的现实困境
尽管如此，南非的土地改革也并非一帆风顺，它也面临着许多严峻的挑战：
缓慢的进展： “征求并支付公平补偿”的模式导致改革进程缓慢，难以满足土地需求者的迫切愿望。大量积压的土地改革申请，以及购买土地的资金问题，都制约了改革的速度。
资金不足： 政府用于购买土地的资金是有限的，这直接影响了改革的规模和速度。
“白象”项目： 一些被重新分配的土地，因为缺乏后续的配套支持（如资金、技术、培训、市场对接），最终未能实现有效的生产，沦为“白象”工程。
政治压力与极端呼声： 尽管政府主张渐进式改革，但国内政治压力，特别是来自一些激进政治派别的呼声，使得“不补偿就征用”的讨论时有出现，这种论调给市场和投资者带来了不确定性。
法律上的不确定性： 近年来，南非议会曾审议并通过了《非常规措施法案》（Expropriation Bill），允许在特定情况下，可以无偿征用土地，但该法案仍在等待总统签署，并引发了广泛争议。如果此法案最终实施，并且操作不当，确实可能增加风险。
结论：风险存在，但并非必然重演
总的来说，南非的土地改革 并非不可能 造成和津巴布韦类似的灾难性后果，但 重演的可能性相比之下要低得多。
关键在于，南非的土地改革在 制度设计、法律框架、政治环境和经济结构 上，与津巴布韦存在本质区别。南非拥有更强的制约和平衡机制，能够更好地抵御极端政策的侵蚀。
然而，南非的土地改革依然走在一条充满荆棘的道路上。如果政府在推进过程中，过于激进、忽视市场原则、未能有效解决资金和配套支持问题、或者被政治力量过度绑架，导致对产权的严重侵蚀，那么它也可能面临严重的经济和社会后果。
因此，与其断言“会”或“不会”，不如说南非的土地改革 面临着风险，但同时也有着避免重蹈覆辙的有利条件。其最终走向，将取决于南非政府的政策选择、执行能力，以及国内政治和社会各方的博弈和合作。这是一个需要持续观察和深入分析的复杂议题。
网友意见
肯定会的，不过南非情况应该比津巴布韦略好一点。
一个人也好，一个国家也好，归根到底是会回到本来的原型，奋斗了半天，千方百计想避免成为父亲那样讨厌的人，最终还是变成他。
你看土耳其国父凯末尔，为了去伊斯兰化多么狠的手段，还备下后手，不惜以军队造反推翻每个想回归伊斯兰的民选政府，然而土耳其还是无可避免走向回归伊斯兰的道路，因为人民就是这样的人民，国家就是这样的国家。
东欧也是如此，东欧各国的共产主义并未扎根，是靠着苏联的强权来保证的，一旦苏联维持不住霸权，他们就回归了传统。
南非本来是一块白人与黑人争夺的地盘，白人在竞争中落败之后，南非必定要回归到一个非洲国家的样子，也就是说让他们自己选择，他们就选择把白人的地分了，哪怕最后一起穷。
不要以为津巴布韦的前车之鉴能让他们避免这条道路，多少人能听的进父母的逆耳忠言，好好学习？别人的伤痛是别人的，自己也得掉进坑撞的头破血流才记得住。
所以今天的南非领导人也是无处选择，必定要走向这条道路，因为他知道他不走有人走，等别人提出这个口号掀起民意时候他就下台了，那么还不如他来走咯。
南非当年开放边境让北方各国黑人一拥而入的时候结局已经注定了，就像桑给巴尔不可能成为非洲的新加坡，南非这个彩虹之国犹如彩虹那样短暂，白人如潮水一样退去，正如几百年前他们如潮水一般涌入。
土地改革 ×
迁徙下乡 √
自巴西以来，另一个解决不了就业的典型失败城市化模型。
刚靠龙王从2018年干旱断水危机的边缘缓过来，就迎来了克维德十九世的天灾。
南非的城市化率，2009到2019年间，从61%增加到了66%，等比增长略高于5%。然而，南非的人口，2009到2019年间，从5000万增长到5800万，等比增长16%。
南非恐怖的综合失业率，30%，而青年人失业率达到了恐怖的55%。
女性处境
It is estimated that over 40% of South African women will be raped in their lifetime and that only 1 in 9 rapesare reported. It is also estimated that 14% of perpetrators of rapeare convicted in South Africa.
这是一个疯狂的、崩坏的国家。
通胀了又怎么样，黑人还有什么能失去的，他们原本就没拥有过什么。
土地归白人种植，不管效果如何，对普通黑人基本没有什么好处。白人控制下的南非发展的无论多好跟黑人没有任何关系。南非的白人太贪了，不会跟黑人分享半个毛线，也不会拿出一部分来安抚，只知道全吞，还会把他们赶出城市赶出农村，关到几个落后贫瘠地带，占用所有好的土地。搞出“黑人家园”这种鬼东西，虽然说的是让黑人独立自主，其实就是想独吞不愿意跟黑人分享，让白人占据南非最好的最多的土地。
南非就算土改后农业也跟津巴布韦一样瘫痪，多数黑人还是会收益的，相对于之前的一无所有已经很好了很多，不用在给人做奴隶，不用在自家被歧视排斥，不用被人牲畜一样关在几个“黑人家园”。对于黑人自己控制下的糟糕南非也比南非白人控制的发达南非强百倍。
类似的话题
-
南非的土地改革，和津巴布韦的经历相比，的确是许多人关注的焦点。要回答南非会不会重蹈津巴布韦的覆辙，我们需要深入剖析两国的情况，看看它们之间的相似之处，更重要的是，找出那些可能让南非走向不同道路的关键因素。津巴布韦的教训：一个血淋淋的警示首先，我们必须回顾津巴布韦的土地改革。这通常被视为一个反面教材。............. -
南京5月20日的这场土地拍卖，堪称一场史诗级盛宴，足以让整个楼市为之侧目。这次土拍不仅仅是简单的几块地皮的归属问题，它更像是一面镜子，照出了当下南京楼市的诸多面向，也为未来描绘出了一些清晰的走向。首先，这场土拍传递出的最直接信号是：南京土地市场的回暖，以及房企拿地意愿的提升。过往一段时间，受宏观经济.............
-
南阳土地市场最近的“全部流拍”，这事儿可不小，背后牵扯到的东西，细细掰扯开来，能说一大篇。这可不是简单一句“市场不好”就能概括的。首先，咱们得明确，什么是“土地流拍”。简单来说，就是政府挂牌出让的土地，到了拍卖会时间，没有人愿意出价购买，或者出价的人达不到政府设定的底价，所以这块地就没卖出去。这次南.............
-
关于波利尼西亚人和南美印第安人之间在大航海时代之前的联系，这是一个既迷人又充满争议的话题。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键的证据维度入手，并尽可能避免使用过于生硬的AI语调。一、 考古与人类学证据：跨越太平洋的足迹一直以来，许多学者都在积极寻找证明两地之间早期接触的蛛丝马迹。其中最引人注目的.............
-
这是一个非常有深度且复杂的问题，涉及历史、文化、社会科学等多个领域，需要我们避免简单化和绝对化的评判。将中国文明与其他文明进行“最好”的比较，本身就带有一定的主观性，而且“独立发展”的定义也需要审慎界定。我们可以尝试从几个关键维度来审视这个问题，并与您提到的澳洲土著、南美文明（如玛雅、阿兹特克、印加.............
-
南京11宗地终止，这确实是个不小的意外，尤其是对于原本被寄予厚望的9月26日土拍来说。这事儿一出来，圈里圈外不少人都在议论纷纷，也都想知道这背后的原因，以及对即将到来的土拍会有什么影响。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。先来说说这11宗地终止了啥？简单来说，就是原定在9月26日进行拍卖的11块地，.............
-
南美大陆，这片充满活力与传奇的土地，孕育了极其丰富多元的人种和民族构成。要理解这种复杂的关系和谱系，我们需要追溯到遥远的过去，并审视历史的长河如何在这片土地上留下了深深的印记。南美种族构成的根基：土著居民首先，我们必须明确南美最古老、最原始的居民——当地土著。在哥伦布发现新大陆之前，这片大陆早已存在.............
-
东北抗联和土匪武装之所以难以在中国南方形成那样成型的革命根据地，这背后涉及的因素是多方面的，既有地理环境的制约，也有社会基础的差异，更有历史进程和政治力量介入的复杂交织。不能简单地归结为某个单一原因。首先，从地理环境上看，东北的自然条件与南方有显著区别。南方多山地丘陵，地形复杂多样，这为武装力量提供.............
-
南宋的海上贸易的确带来了相当可观的收入，这一点毋庸置疑。港口的繁荣、商船的络绎不绝，为国库输送了大量白银，这在很多历史著作中都有详细的记载。按理说，有了如此充沛的财政来源，应该能够支撑国家的运转，为何到了国力日渐衰颓的晚期，反而要动用公田法，去触碰大地主阶层的利益呢？这其中牵扯着一系列复杂的原因，并.............
-
您好！关于南通六建和南通一建破产以及土木/水利行业是否走向末路的问题，我们可以从多个角度进行深入的分析。1. 南通六建与南通一建破产事件的背景首先，理解这两家公司的破产原因非常重要。虽然具体的破产细节可能需要查阅更详细的法律文件和新闻报道，但通常大型建筑企业的破产会涉及以下几个普遍因素： 宏观经.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些历史和学术上的复杂性。我们来聊聊为什么会有“南方人都说中国南方人都是北方移民后代”的说法，以及南方本地人是否真的没有后代。首先，我们要明确一个概念：“后代”不仅仅指当下存在的后代数量，更重要的是指“血统的延续”。东南亚人和澳洲土著之所以有“那么多后代”，是因为他们的族群.............
-
客家人确实与广东、福建等地的“本地汉人”在很多方面存在差异，虽然大家同源，都是中原汉人南迁的后裔，但正是这些差异，让他们独立成了一个独具特色的民系——客家民系。要理解这份不同，咱们得把时间轴拉长，从历史的源头说起。一、南迁的时代背景和路径不同：这是客家身份形成的最根本原因 早期汉人南迁： 咱们得.............
-
南非确实曾经拥有核武器。这段历史在国际社会中是比较特殊且为人所知的，它与冷战时期全球核军备竞赛的大背景以及南非当时的种族隔离制度有着紧密的联系。事情要从20世纪60年代说起。当时，南非政府面临着来自多个方面的安全威胁。一方面，非洲大陆上的独立运动风起云涌，南非与周边非洲国家关系紧张，担忧被孤立和敌对.............
-
南非最新研究的这项发现，即感染奥密克戎变异株的住院风险比其他毒株低 80%，这确实是一个非常引人注目的信息，并且包含了很多值得我们深入探讨的层面。这不仅仅是一个简单的数字，它背后反映了病毒演变、人群免疫以及我们对疫情认知的重要转变。首先，最直接的理解是，奥密克戎变异株的致病性似乎有所减弱。 过去我们.............
-
南非发现新冠病毒新毒株「存在大量突变，或躲避人体防御」，具体情况如何？人类应当如何防御？近日，来自南非的研究人员向世界卫生组织（WHO）报告了一款新冠病毒的全新变异株，根据初步分析，这款被命名为C.1.2的毒株展现出了一系列令人担忧的突变特征，可能对当前的防疫措施和疫苗有效性构成新的挑战。C.1.2.............
-
南非等多国报告的新型变异新冠病毒，尤其是一些关于其可能增强对疫苗抗性的初步发现，无疑是当前全球疫情图景中一个令人高度警惕的信号。如果这一变异确实如预期的那样，能够更有效地规避现有疫苗的保护作用，那么它将可能引发一系列复杂而深远的影响，重塑我们对这场大流行病的应对策略和预期。首先，最直接也是最令人担忧.............
-
南非一个40人旅行团中37人感染新冠病毒，其中6名游客不幸离世的消息，无疑令人震惊和痛心。这不仅仅是一个令人难以置信的数字，更像是一声响亮的警钟，揭示了我们在当前疫情形势下，可能存在的多方面问题。首先，病毒的传播力和变异毒株的潜在威胁是显而易见的。在如此短的时间内，旅行团中绝大多数成员被感染，这表明.............
-
南非近期爆发的大规模骚乱，自2021年7月以来，已经造成了令人震惊的生命损失和财产破坏。根据官方统计，截至目前，这场动荡已夺走至少117条生命，另有数千人在此期间被捕，超过2000名嫌疑人已被拘留，等待法律审判。这场突如其来的暴力浪潮，不仅让南非社会陷入混乱，也对其本已脆弱的经济造成了沉重打击。骚乱.............
-
南非近期的骚乱对社会秩序造成了严重冲击，一些地区警力一度陷入瘫痪状态，给民众生命财产安全带来了巨大威胁。特别是在德班，作为重要的港口城市和经济中心，其受到的影响尤为显著。骚乱的起因与扩散此次骚乱的导火索可以追溯到前总统祖马因藐视法庭被判刑。祖马在南非拥有大量支持者，他的入狱引发了其支持者的强烈不满和.............
-
2021年7月，南非爆发了自种族隔离制度结束以来最严重的骚乱和暴力事件，最初是针对前总统雅各布·祖马的拘留抗议，但很快演变成一场大规模的混乱，席卷了夸祖鲁纳塔尔省和豪登省。这次事件造成的伤亡和破坏是触目惊心的。事件的导火索与蔓延：一切始于7月8日，雅各布·祖马因藐视法庭被判处15个月监禁，并在其家乡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有