如果美国总统打了我一拳，我能够正当防卫打回去吗？
首先，得明确一点，美国总统虽然身份特殊，但理论上，只要他采取了不法的暴力行为，而你又是受害者，那么你是有权进行正当防卫的。这是基本的人身自由和安全受到法律保护的体现。没人可以无端对你施加暴力。
那“正当防卫”具体是怎么回事呢？简单来说，正当防卫就是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害，而采取的必要限度的反击。这里面有几个关键要素需要我们理解：
1. 不法侵害必须是正在进行或即将发生的： 如果总统已经打完你，或者只是口头上辱骂你，而没有实际的肢体攻击，那你就不能进行所谓的“正当防卫”。你的反击必须是针对当时正在发生的暴力。
2. 防卫的目的是制止不法侵害： 你之所以要反击，是为了让总统停止攻击你，保护自己不再受到伤害。不是为了报复，也不是为了给他一个教训。
3. 防卫的程度必须是必要的限度： 这是最容易出问题的一点。你的反击不能超过制止不法侵害所必需的程度。换句话说，如果总统只是一拳，而你把他打得鼻青脸肿，甚至导致重伤，那这个反击的程度可能就过了。法律要求你的反击要与对方的攻击相匹配，不能“过犹不及”。如果对方停止攻击了，你也不能继续打。
4. 没有其他更安全有效的选择： 理论上，如果存在其他不那么暴力但同样能有效制止侵害的方式（比如逃跑、呼救、躲避等），那么采取防卫行为就可能不被认为是“必要”的。不过，在被突如其来的拳头击中时，你很难有时间去评估和选择这些选项，通常情况下，本能的反应就是反击。
那么，回到你的具体情境：“美国总统打了我一拳，我能够正当防卫打回去吗？”
理论上，答案是可以的。如果总统真的无故给了你一拳，这无疑是一种不法侵害。在这种情况下，你为了制止他的攻击，保护自己免受进一步伤害，采取相应的反击是符合正当防卫的原则的。
但是！ 这里有几个非常、非常现实的“但是”，以及一些需要注意的细节：
身份和场合的极端特殊性： 咱们得认识到，美国总统的身份非同一般。他不仅是一个人，更是国家权力的象征，并且通常在有保镖、安保人员的严密保护下行动。你在他身边打他一拳，即使是正当防卫，也极有可能被当场逮捕、控制，并面临严重的法律后果，或者更糟的，被总统的安保人员“误伤”甚至更严重。
证据和证明的难度： 在这种极端情况下，你要证明你是正当防卫会非常困难。首先，现场可能充斥着总统的安保人员，他们的证词可能会偏向总统。其次，你如何证明总统是“无故”打了你一拳？有没有可能他认为你是威胁，或者你确实做了什么挑衅他的事情？这都需要强有力的证据来支持你的说法。
法律的实际应用： 法律条文是死的，但实际执法和司法判决会考虑到很多现实因素。即使你有正当防卫的理由，也可能会因为涉及总统的身份而引发巨大的政治影响和舆论压力，最终的判决结果可能很难预测。
“必要限度”的界定： 就像前面说的，总统打你一拳，你是否只能反击一拳？还是可以把他击倒？这在实际操作中非常微妙。如果你的反击导致总统受伤，即使你认为那是必要的，也可能被指控为过度防卫。
刑事豁免权的问题（不直接适用于你）： 虽然总统有总统刑事豁免权，不代表他可以随便打人。但如果你反击，你可能要面对的是普通公民可能面临的指控。
所以，总的来说，从法律理论上讲，你有权正当防卫。但在实际情况中，这么做无疑是极度危险且后果难以预料的。
如果你真的碰巧遇到了这种匪夷所思的情况，并且必须做出选择：
1. 优先考虑自身安全： 如果有安全离开或躲避的途径，并且这能有效制止侵害，那可能是更稳妥的选择。
2. 控制你的反击： 如果你决定反击，务必将力度和次数控制在最小化，以制止对方攻击为唯一目的，一旦对方停止，你也要立即停止。
3. 记住细节，保留证据： 尽量记住整个过程，包括时间、地点、总统说了什么、做了什么，以及你做了什么。如果有可能，事后尽快报警或联系律师，并尽可能搜集现场的目击证人或任何可能的证据。
4. 寻求专业法律意见： 如果真的发生了这样的事，并且你因此卷入了法律纠纷，第一时间找一位经验丰富的律师绝对是明智的。他们会根据具体情况，为你分析利弊，并指导你如何应对。
说白了，理论允许你这样做，但现实世界的复杂性和总统的特殊地位，会让这一行为的后果变得非常难以承受。大多数情况下，人们可能会选择避免冲突，或者在绝对必要的情况下，用最轻微的方式保护自己。
网友意见
如果你是恐怖分子实施某种特殊计划，干掉了守卫来到总统跟前被他打了一拳，那他才是防卫方。
如果你是总统夫人，这个问题比较复杂，理论上可以但我建议你上网哭诉家庭暴力。只是哭诉之后我估计你丈夫会开展移民清查。
如果你说你就是普通公民，事情也没那么复杂只是走在街头被总统打了一拳，那么还击回去理论上可以，但要注意以下几个问题：
1、不一定能构成正当防卫，因为这一拳大概率没有到不法侵害的程度。
2、就算达到了不法侵害的程度，他也很可能不负责任，因为有外交豁免。
3、如果达到了不法侵害的程度，而且不考虑外交豁免，只想锤，那理论上是可以的。
但那你打完不能去网上或者用任何可能留下痕迹的方式，宣传你的故事或者发泄式表示还会继续打。因为根据美国规定如果上网发表这些涉嫌威胁到总统安全的言论，CIA或者FBI的人真的会顺着网线找到你。
所以有个笑话是这么说的：
你在推特上号称打总统，要被顺着网线找上门，因为涉嫌威胁国家领导人安全。
但是你可以拍一部电影，中间的情节带有打美国总统的情节甚至拍一部限制级电影，和一个有着总统形象的人发生点什么甚至来个YS而不需要被追责，因为这属于艺术创作领域。
4、接上一条，小心不要被安保人员击毙。
5、接上一条，如果没有被击毙，注意防卫限度。
6、所有内容仅为学理探讨。
综上来看还击回去弊大于利，限度不好掌握而且人家大概率拍拍屁股走人，你可能死了都没人喊冤。所以我建议你往地上一躺，哼唧半天然后打民事诉讼。
我相信大美利坚有大量律师争相为你辩护，而且你又不小的可能拿到一笔赔偿金，即便没钱把这事拖个几年也能靠流量赚一笔。
打回去可以，但请记住，千万不要用文字的形式告诉总统，如果被他打了自己会打回去。
因为，根据 18 U.S.C. § 871，通过任何书信、文章、印刷品、文件等文字内容「威胁要对总统造成人身伤害」属于犯罪，最高可被判处五年以下监禁。
另外，根据 18 U.S.C. § 879，威胁对总统家庭成员，前任总统、前任总统的家庭成员、胜选但还没有就任的总统，副总统，胜选副总统，主要总统或副总统的候选人及其家庭成员等使用暴力，同样属于犯罪，可被判处五年以下监禁。
需注意，该法条并不限于威胁要对总统作出 不法 侵害的情形，一切威胁对总统造成身体伤害（inflict bodily harm）的行为，不管是否合法，都可因此被视为犯罪。如果我给特朗普写信：「金毛匹夫，你敢打我一下，看我把你揍得只能用鼻饲管吃汉堡」，可能因此承担刑事责任。
但大家也不需要过分紧张，因为司法判例澄清了一点：具有政治讽刺意味的夸张修辞，不受该条法律约束。在 Watts v. United States,394 U.S. 705 (1969) 一案中，一名 18 岁年轻人表示，让自己接受教育是不可能的，这辈子都不可能再读书了，表示自己已经通过了征兵体检，「如果他们让我扛起枪，我希望瞄准镜里出现的第一个人就是 LBJ（当时的总统 林登 约翰逊）。」这名年轻人因威胁总统而被判刑，但联邦最高法院最终推翻了有罪判决，认为结合上下文来看，这种「威胁」言论只是为了表达一种理念所进行的夸张，并非真正的暴力威胁。
回到问题本身，如果一个人被美国总统打了，鉴于没有与一般正当防卫相关法律相抵触的特别立法，刑法上关于正当防卫的一般规定依然适用，因此应当认为可以打回去。然而，鉴于法律对威胁总统罪有特别规定，如上文讨论，应当注意在防卫之前、当时及之后，注意闷声发大财。
（以上仅为学术探讨，不构成对任何人的法律建议。）
你傻呀？还不麻溜儿地躺地上讹死他？想啥呢！
俗话说世界上没有无缘无故的爱和恨。
总统要是给了你一拳，那八成是有前因后果的。
不妨看看另一个美国公众人物打拳的故事：
2002年9月9日，美国登月宇航员奥尔德林遇上了一个叫 Bart Sibrel的家伙。Bart Sibrel是著名的阴谋论家，他相信美国阿波罗登月计划（1961年－1972年）并未实施，Bart Sibrel的业余爱好是尾随宇航员，不幸的是，和他不同，宇航员都经受过使用脑子的训练，所以通常都能躲开他，但有时也不走运。
那天，Sibrel 带着一位摄影师，在马路上拦下了奥尔德林。他抓着一本《圣经》，质问奥尔德林敢不敢把手放在《圣经》上发誓说自己去过月球。
奥尔德林怒斥他离开，随后保安拉开 Sibrel，奥尔德林也回到建筑里。Sibrel 提示摄影师别怕，继续拍，然后追上去继续追问奥尔德林：「你是那个自称登陆过月球的人，但其实你没有……」
「你可以离我远点吗？」奥尔德林语气里有了脾气。
但 Sibrel 并没有停止，他继续说：「你是个懦夫，骗子，小偷……」
没等他说完，72 岁战斗机飞行员出身的奥尔德林一拳打在了 Sibrel 的脸上。
Sibrel 之后用这段录像向警方报案。但警方认为，Sibrel骚扰奥尔德林的行为在先，而且又没有受伤，因此没有理会他。
这段录像则在之后的十几年里被媒体和网民反复翻出来「鞭尸」……
所以就打拳本身来看，显然这还上升不到法律层面去处理。
但谁之后在公众心中更有理，那就要看具体的背景了。
没打过架吧？没进过局子吧？甭管谁啊，就徒手打你一拳你就打回去，进局子都按斗殴算，甭管谁先动的手，就是验伤，谁受伤就赔钱，签调解，不签调解走程序就你俩都拘留。
别特么想判正当防卫，既然说的是美国总统，不是美国前总统，那就是现任的川建国打的你，川建国都73了，一个73岁的大爷打你一拳，你还能说对你生命造成威胁？要有妹子小拳拳打你胸口你是不是还得抓住来个过肩摔啊？
所以别说川建国打的你，就是随便街上找个73岁老大爷打你，你敢还手你就往死里赔钱吧。大爷躺地上没有10万可起不来。
别说打你一拳，就是拿棍子打你川建国也是有外交豁免权的，我看了一圈没有一个答主提到外交豁免权。要知道根据《维也纳外交关系公约》，一国派往外国的外交代表，不论是临时使节还是常驻使节，除享有礼节上与各自的身份和地位相应的尊荣外，还享有司法管辖豁免、诉讼豁免、执行豁免。我国于1979年7月3日申请加入该《公约》，随后，又制定了《外交特权与豁免条例》，规定外交代表享有刑事管辖绝对豁免和民事、行政管辖一般豁免。除继承和公务以外的商务诉讼，外交代表不受中国法院管辖，其人身和财产不受强制。
外交豁免权包括司法管辖豁免、诉讼豁免、执行豁免。具体来分主要有：
1、使馆涉及财产、档案不受侵犯，驻在国人员不得进入使馆采取行动或实施法律程序；
2、通讯自由，外交邮袋不受开拆或扣留；
3、使馆舍免缴各种捐税，使馆公务用品入境免关税；
4、外交代表人身不受侵犯，不受逮捕或拘禁，驻在国司法机关不对外交代表进行诉讼程序、不审判、不作执行处分；
5、外交代表的私人用品准予进口并免关税。
此外，国家元首、政府首脑、外交部长、特别使团团长及使团成员、途经或作短暂停留的驻第三国的外交人员等，也都享有外交豁免权。
所以就是他打你不犯法，但是他作为一个73岁的老大爷，徒手没能力对生命安全造成严重威胁，你还手打他就是犯法的。
知道这种时候应该怎么做吗？不能还手，一个73岁老大爷能把你打成啥样啊？给他打！你就得立刻躺地上大喊：“美国总统打人啦！美国总统仗势欺人啊！这日子没法过了啊！要了我穷鬼的命啊！”让人录像，手机拿出来拍啊！花钱请水军上网炒作啊！一个可怜的穷鬼智障，被川建国当街肆意殴打，我们要声讨美帝国主义的霸权行径！油土鳖、推特、非死不可，上去发去啊！这特么就是你的财富密码啊！放心吧，美国民主党会帮你撑腰帮你宣传的，到时候你看流量点击，你得挣多少钱！赚他的刀勒！到时候一百八十万就值一根毛！刀勒知道不？妹元！US刀勒！
一个美国总统，为你用了半天的积蓄，漂洋过海的来打你，为了这次相聚，他连挥拳时的呼吸都曾反复练习。这是一种什么精神！这是国际主义精神啊！你要抱紧川建国的大腿啊！这是江湖豪情侠胆柔肠之大腿！他的腿就是你的腿！他的腿就是你的命！有道是江湖本无路，有了腿便有了路！傍上了川建国的大腿，躺着把钱赚了！这等好事你还想恩将仇报去还手？
不能，你应该马上躺地上，报警。
被这样的大人物在公众场合（姑且认为题主说的是公众场合）打了，这不得狠敲他一笔然后出名发财走上人生巅峰啊？
话又说回来，现任美国总统已经74岁，平心而论一个74岁的老人打你一拳……反正我是不敢还手，只能躲着。
类似的话题
-
这个问题确实挺棘手的，涉及到很多复杂的法律概念和实际操作上的考量。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，得明确一点，美国总统虽然身份特殊，但理论上，只要他采取了不法的暴力行为，而你又是受害者，那么你是有权进行正当防卫的。这是基本的人身自由和安全受到法律保护的体现。没人可以无端对你施加暴力。那“正当防卫”具体是............. -
这绝对是一个引人遐想的设想，它可能彻底改写我们所知的20世纪历史。让我们深入探讨一下这两个政治巨星在错误时间、错误地点的可能轨迹，以及由此引发的滔天巨浪。第一幕：1924年，罗斯福主宰苏联想象一下，在列宁去世后的权力真空时期，富兰克林·罗斯福，一个充满魅力的美国政治家，却不知怎么地发现自己掌握了苏维.............
-
拜登总统候选人关于“黑人发明了电灯泡，不是爱迪生”的说法，确实引起了广泛的讨论和一些争议。要理解这一点，我们需要深入探讨历史事实、拜登发言的可能意图以及公众的解读。首先，我们得回到电灯泡的发明史。科学界普遍认为，托马斯·爱迪生（Thomas Edison）是电灯泡的“发明者”，但这其中包含了相当复杂.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
拜登总统的“六步计划”：一次深入的评估，以及美国抗疫之路上的重重挑战美国总统乔·拜登在上任初期，确实推出了一个被他称为“六步计划”的策略，旨在遏制当时仍在肆虐的新冠疫情。这个计划的核心目标是加速疫苗接种、提升检测能力、加强个人防护措施、确保医疗系统的韧性、安全地重开学校和经济，以及制定长期的应对策略.............
-
侃爷（Kanye West）退出美国总统竞选，这事儿说起来挺复杂的，也挺有意思的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么一回事。首先，得说侃爷这人，他宣布竞选美国总统这事儿本身就够让人惊掉下巴的。他不是那种循规蹈矩的政客，本身就自带流量和话题。所以当他真的宣布要干总统的时候，很多人都觉得是“来了.............
-
要探讨如何防止“没有见识的小民”左右美国总统选举的走向，这背后其实触及了民主制度设计中一个核心的难题：如何在保障广泛民意的同时，又避免群体性的非理性或信息不对称对国家重大决策产生过度的负面影响。首先，我们得承认，任何民主制度都必然包含一部分“没有见识”的选民。这是民主的内在属性，也是其力量所在——权.............
-
拜登成功当选美国总统后，全网出现大量“拜登吹”，这是一个非常普遍且值得深入探讨的现象。这背后涉及了多种社会、政治、心理和媒体因素的交织作用。以下将从不同维度详细分析这一现象：一、 政治立场和意识形态的分歧： 民主党及其支持者的欣慰与庆祝： 对许多支持民主党、认同其政治理念的人来说，拜登的当选意味.............
-
作为美国总统，同时也是一个潜伏了数十年的特务，我的目标是在最短时间内让美国陷入衰败，这无疑是一项极其复杂且危险的任务。我的行动必须隐蔽、高效，并利用我的总统权力来放大这些影响。以下是我可能采取的一些详细步骤和策略：核心策略：破坏信任、制造分裂、削弱经济、动摇根基我的首要任务是瓦解美国社会赖以运转的基.............
-
美国前总统比尔·克林顿在2021年因尿路感染扩散到血液，一度引发了广泛关注，并被送往重症监护室（ICU）接受治疗。所幸的是，经过积极的治疗和悉心照料，克林顿先生最终战胜了病魔，恢复了健康。尿路感染及其在血液中扩散的危险性克林顿先生所患的疾病，简单来说，就是尿路感染（Urinary Tract Inf.............
-
这则消息，说美国被曝监听了法国三任总统，而奥巴马的回应是“现在没做了”，确实是一个极具爆炸性且能够引发多层次解读的事件。首先，从“监听”本身来看，这暴露了国家间情报活动的常态，即使是盟友之间也难以幸免。在国际政治的舞台上，信息就是力量，了解对手（甚至是盟友）的真实想法和动向，是维护自身国家利益的关键.............
-
这番对话，确实为我们观察当前的美乌关系提供了一个颇具象征意义的切面。简单来说，从中折射出的复杂性，绝非一两句话就能概括的。首先，我们得承认，美乌关系在俄乌冲突的背景下，经历了前所未有的紧密和深化。美国作为乌克兰最主要的军事和财政援助国，其在支持乌克兰抵御俄罗斯侵略方面扮演着至关重要的角色。这种援助是.............
-
这是一个相当罕见且极具戏剧性的情景，如果真有这么一天，我们的反应必然会引起全球的关注，并且会带来一系列复杂而深远的考量。首先，从道义和人道主义的角度来说，面对一场全球性的危机，尤其是像疫情这样威胁到全人类健康的灾难，伸出援手通常是我们一贯的外交姿态。看到任何国家的领导人在公共场合如此脆弱，流泪请求帮.............
-
这是一个假设性的情景，但我们可以从历史事件、国家政策和国际政治等多个角度来剖析美国政府在这种极端情况下的可能反应。首先，我们必须明确一点：美国政府在面对绑架事件时，历来有一个明确的反绑架政策，即“不付赎金”。 这个政策的初衷是为了避免向犯罪分子支付赎金，从而不鼓励更多的绑架事件发生，尤其是在国际舞台.............
-
在美国总统山的宏伟石壁上，我们已经看到了四位伟大的美国总统——华盛顿、杰斐逊、罗斯福和林肯，他们代表着国家的诞生、扩张、繁荣与统一。如果有一天，总统山需要扩建，再添四张面孔，这无疑会成为一个引人深思的议题，需要在历史的厚重与时代的脉搏中进行审慎的选择。在我看来，如果必须从众多杰出的总统中挑选四位，那.............
-
美国总统在国外遇刺，这绝对是一个足以撼动全球政治版图的事件，其影响将是深远且复杂的，绝非一个简单的“震惊”或“不安”就能概括。这背后牵扯到权力真空、地缘政治变动、国内政治动荡，甚至是国际关系体系的重塑。首先，最直接的影响将是美国国内政治的剧烈动荡。总统是国家的象征和最高领导人，他的骤然离世，尤其是在.............
-
如果我此刻是美国总统，面对当前的复杂局势，我会采取一项多维度、协同作战的“力挽狂澜”战略，旨在恢复美国的全球领导力、国内稳定以及民众的信心。这个战略将围绕以下几个核心支柱展开，并附带详细的行动计划：核心战略支柱一：重塑美国全球领导力，修复盟友关系，应对全球挑战当前世界正经历深刻变革，地缘政治紧张加剧.............
-
特朗普的当选，以及他随后执政期间的种种表现，确实引发了关于美国精英式民主政治是否走向衰落、民粹主义是否抬头的大讨论。要理解这一点，我们需要先梳理一下“精英式民主政治”和“民粹主义”这两个概念在美国语境下的含义，再将特朗普的崛起和政策置于这个框架下进行审视。理解“精英式民主政治”与“民粹主义”在美国的.............
-
关于华裔人士当选美国总统是否会在南海和台湾问题上“妥协”，这是一个非常复杂且充满不确定性的议题。要深入探讨这个问题，我们需要拆解其中的关键因素，并尝试以一种更具人情味和分析性的方式来呈现。首先，我们需要明确“妥协”这个词在政治语境下的含义。它不是简单的“放弃”或“屈服”，而是在复杂的国际关系中，通过.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有