美国最大民兵组织之一宣称「会像开国元勋那样反抗拜登当选」，对美国总统权力交接有何影响？
首先，我们需要理解“像开国元勋那样反抗”这句话的含义。开国元勋们在独立战争时期推翻了英国的统治，建立了美国。他们的行动通常被解读为在面对压迫或违背其根本原则时，采取极端手段（包括武装斗争）以寻求解放和建立新秩序。当民兵组织借用这一历史叙事时，他们在传达一种非常强烈的信号：他们认为现有的政治体系，特别是拜登政府的当选，是对他们所珍视的原则的根本性威胁，因此可能认为有必要采取非传统的、甚至是非法的手段来回应。
这首先对权力交接的合法性认知产生了冲击。总统权力交接在美国是一个高度仪式化且象征着民主程序正常运行的进程。当有组织地、公开地有人质疑和反抗这一过程的合法性时，就会动摇公众对民主制度的信任。如果一个重要的民兵组织公开表示不承认选举结果，或者声称要采取行动推翻，这可能会鼓励其他持有类似观点的人采取观望甚至更激进的立场。
其次，对社会稳定和安全构成了直接威胁。民兵组织通常拥有武器和一定的组织能力。如果他们真的付诸行动，即使是零星的抗议或集会，也可能升级为暴力冲突。特别是如果他们试图干预任何与权力交接相关的官方活动，或者对支持拜登的政治人物或机构构成威胁，那么社会安全部门将面临巨大的压力。这可能会导致局部地区出现紧张局势，甚至更广泛的社会动荡。执法部门可能需要加强戒备，以应对潜在的威胁，这本身也会给权力交接过程带来一种不确定性和不安感。
第三，这会对政治话语和动员产生影响。这样的声明一旦发出，会在右翼政治光谱中引起共鸣，特别是那些对拜登政府持强烈反对意见的群体。民兵组织可能成为这些群体进行政治动员的平台，进一步加剧政治极化。这种煽动性的言论也可能促使其他非民兵组织的极端团体，或者那些对现状不满但原本不参与政治的个体，加入到反抗的行列中来。这使得权力交接的背景环境更加复杂和危险。
第四，这可能影响国际社会对美国民主的看法。美国作为全球民主的象征，其权力交接的平稳和有序是至关重要的。当国内出现有组织的、公开的反对声浪，甚至可能威胁到权力交接的顺利进行时，这无疑会损害美国的国际形象。其他国家可能会对美国的政治稳定性和民主制度的韧性产生疑虑，这可能对美国的国际地位和外交政策产生长远影响。
从更具体的层面来说，当权力交接的日期临近时，这类威胁可能会迫使政府和安保部门采取额外的预防措施。例如，加强对关键基础设施、政府大楼以及可能举行庆祝或抗议活动的区域的保护。这不仅会增加安保成本，也可能限制公众参与和表达意见的空间，进一步加剧民众的不满情绪。
此外，需要关注的是，这类声明也可能是一种政治宣传和策略。民兵组织通过这样的表态，试图提升自身在政治版图中的影响力，吸引更多追随者，并对政治进程施加压力。他们可能并不一定准备好进行一场大规模的武装冲突，但这种“姿态”本身就足以制造恐惧和不确定性。
总而言之，美国最大民兵组织之一公开宣称要“像开国元勋那样反抗拜登当选”，对美国总统权力交接的影响是多方面的、深远的。它直接挑战了权力交接的合法性和民主的基石，对社会稳定和安全构成了潜在威胁，加剧了政治极化，并可能损害美国的国际形象。这无疑给本就充满挑战的权力交接过程增添了更多的不确定性和复杂性，也凸显了美国社会内部深刻的政治和意识形态分裂。如何应对这样的挑战，将是新一届政府及其安保部门面临的严峻考验。
网友意见
本来我觉得，阿川犯了投降主义错误，明明有那么强的群众基础却不敢打破常规直接发动支持者暴乱夺权，不说当年希特勒，起码当个叶利钦。结果他还在那儿哭唧唧打官司错过了唯一翻盘机会。
现在看来吧，阿川心里也明白，这帮支持者类似于白嫖党，喊口号可以，真要拼命了…也就只剩下道义支持而已。所以指望不上的，还是老老实实打官司拖时间等待民主党松口确认不清算自己，然后体面下台吧。
民兵组织真要有勇气反抗，还需要等到今天吗？再不济有没有几个哥们敢于埋伏起来暗杀拜登的，哪怕写个计划书都算你英雄。
可惜，好像是没有的…
一共3万人，还是自己号称的数字……
哪怕真有那么多，国民警卫队8小时足够了，233
嘴上是主意，心里可全是生意！
没啥大影响。美国极右翼组织表面上看起来支持特朗普和共和党右翼上台，其实不然。因为他们做的是反白左生意，吃的是这碗饭。真的右翼上台他们就没靶子了。
所以拜登一选胜，他们就来劲了，搞点新闻，主要是为了社团招新！
以下是一些背景资料：
美国现在的极右翼民兵组织是信奉反白左或阴谋论的正式或非正式的右翼极端主义准军事团伙。它与美国独立革命时期的民兵既有历史渊源，又有区别。
极右民兵组织的起源可追溯到二战之前。美国极右势力长期与准军事团体有密切关系，早在二战前，美国右翼团体如“银衫法西斯军团”和“基督教阵线”等就曾在美国各地游行。冷战时期，又出现了“加州流浪者”和“民兵”等准军事组织。到了上世纪80年代，生存主义者和白人至上主义者组成了多个准军事集团，包括“基督教爱国者防御联盟”“得州应急后备军”和“白人爱国者党”等等。
美国当代的极右民兵运动一方面继承了右翼势力准军事化的传统，另一方面也接受了“临时保安队”等反政府团体的理念。这些反政府团体出台了一种阴谋论，认为美国的合法政府已经被阴谋家颠覆，而被一个非法的暴虐政府所取代。这种理论认为，人民有权力和责任“夺回政权”，如有必要也可通过暴力方式。极右民兵组织领导人自称，这类组织应基本符合三个条件：与国民警卫队有相等的法律定位；不受政府控制；有权反抗政府“暴政”。
美国极右民兵组织的暴力活动曾在上世纪90年代中期后达到高潮。以导致168人死亡的1995年俄克拉荷马城联邦大楼爆炸案为标志，这些组织在其后几年中不断制造袭击事件。
随着代表共和党右翼势力的小布什在2001年入主白宫，这些组织失去了主要矛头——联邦政府，并消停了一段时间。
奥巴马作为民主党和首位黑人总统，刺激了具有强烈白人至上主义倾向的极右势力的神经，极右民兵组织再次活跃。
“在美国目前的政治环境中，充斥着看似荒唐但却有影响力的阴谋论、似是而非的说法和妖魔化的目标……这种社会氛围可能导致的一个结果就是暴力。”
誓言守护者属于极右翼民兵组织之一。（成立于2009年，属于新秀，但是靠着奥巴马时期的卖力表演成长很快）
总部在赌城拉斯韦加斯，创始人是当地退伍军人斯图尔特·罗德。据罗德描述，该组织是由“誓言守护美国宪法的现任或退休执法、军事人员组成的无党派组织”。
罗德本人当过伞兵和枪械教官，还有耶鲁大学法学文凭。“誓言守护者”的另一领导人是拉斯韦加斯前警长戴夫·弗里曼。弗里曼的侄女、一名前警察局长成为“誓言守护者”马萨诸塞州分部负责人。该组织的一名活跃成员理查德·麦克曾在亚利桑那州当过警长。在该组织董事会成员中，有7人是现任的执法和军事人员。
“誓言守护者”宣称，其成员有权违抗他们认为违反宪法的政府命令，包括“解除美国人民武装和封锁美国城市的指令”。该组织希望避免使美国城市成为“巨型集中营”，它宣称，如果没有这些极右民兵组织的阻止，美国在未来几年就会被政府变成一个巨大的集中营。
罗德并不讳言他的组织如有必要将采取武力手段。“‘誓言守护者’的宗旨是阻止白左独裁。我将重点团结有枪的志同道合者，因为没有他们办不成事。如果美国人民决定需要再来一次革命，我们将一起战斗。”
除了暴力倾向外，“誓言守护者”的另一个特点是反白左政府，尤其是曾坚决反对奥巴马。“誓言守护者”宣称，他们对联邦政府发出的信息是：我们在盯着你！
以上背景节选自东方网报道，链接如下。
揭秘美国极右民兵组织:对抗政府源于对宪法误读
美国族群对立彻底开始，同时特朗普坚定发起诉讼，意图考诉讼夺回总统宝座。
族群对立是政治选举不二法宝，谁用谁上瘾，想戒都戒不了，继任者想要打破族群对立，就要彻底改变美国现有经济结构。
目前美国社会结构在华尔街坚持不懈的折腾下，已经完全建立好了族群对立的基础。
美国共和民主两党的特点，是两党背后选民以及金主们互相影响并且塑造的结果。
美国上层精英看起来是WASP（白人新教徒、盎格鲁撒克逊）掌控，可是背后却是两种截然不同的选民，还有强大的金主。
早期白人企业家和犹太金融家，WASP白人干企业，犹太人干金融，分工明确合作愉快。双方一起推进工业化，共同站立在共和党旗帜下，那时候共和党先叫民主共和党，然后分裂叫辉格党，然后南北战争时期在分裂叫共和党。因为推进工业化，共和党的属性就是改革，企业家和犹太金融家就是共和党金主，工人们就是共和党票仓。
南方始终是民主党票仓，富有的农场主就是民主党金主，南方白人就是民主党票仓，民主党那时候根据自己选民特点，南北战争前的民主党就是保守派。
南北战争后的美国迎来工业大发展时期，农场主势力被削弱，民主党开始没钱了。同时WASP白人们开始诞生超级企业家，范德比尔特、洛克菲勒、卡内基，然后他们开始把手伸向金融。
因此犹太金融家在共和党内部影响力降到极低，于是犹太金融界开始和白人企业家决裂，白人企业家们成了共和党唯一金主。
而犹太金融界马上发现民主党背后金主们势微，同时几十年的城市工业化进程，还有移民进程，美国社会由WASP白人占主导，快速变成多种族白人社会，社会思变。
从南北战争到1900年这几十年间，民主党快速与犹太金融界媾和，同时用社会蓬勃的改革热情诞生的进步主义作为口号，于是民主党成了改革先锋。热衷工业化的白人企业家为了保住自己既得利益，于是共和党坚持的理念，在多年后变成保守。
民主党背后犹太金融家掌握美元的印刷还有华尔街的控制权，犹太金融家的梦想是全世界都用美元，白人企业家的梦想是全世界都用美国商品，两种思想导致了两党对于国际事务的方向。
世界都用美元，需要对全世界国家进行一场政治梳理，最后就要发展到国家政权更迭，所以民主党永远都在整和世界格局。
而卖产品就简单，只需要世界有个稳定的国际市场既可以，所以共和党永远跟着企业利益走。
民主党要想自己票仓里选民多，就必须要更多移民。而共和党就必须要更多WASP白人选民。所以两党对选民需求，决定了对移民的态度。民主党永远对多样化移民需求极高，而共和党永远对欧洲白人新教徒移民敞开怀抱。
所以民主党再任的时候，一直积极参与国际事务，冷战结束前的每一次战争都是民主党总统发起的。共和党则是一直以传统白人利益为主，为了自己选民，一直认为卖产品是自己主需求。
冷战结束后，共和党背后金主为了自己企业利益，开始发动扩大企业利益为目标的战争。
与此同时，犹太金融家一直在用金融去削弱白人企业家的基本盘，具体方法就是企业上市后，鼓励企业将生产线外迁国外，消弱传统白人就业，持续几十年的企业外迁，美国新生代白人实业企业家遭受巨大打击。
而犹太人开始占据传媒、互联网、数字这些仅需脑力劳动即可的新行业，传统白人无法胜任这些新行业。共和党金主基本盘开始分裂，就是上层都被华尔街分化，普通小企业主纷纷破产，白人们无法胜任制造业外的工作，同时也不肯去做极体力工作，白人选民继续被消弱。
低端软件、互联网、数字等行业吸收的都是外来高素质人群，这些人都是民主党票仓。
所以美国白人继续利益被消弱的情况下，需要一个人站出来，振臂一呼，于是特朗普出现了，不是他别人也会有同样效果。
特朗普背后的铁锈地带，就是民主党的死敌，那里的传统白人被持续几十年的产业外移害苦了。他们什么都改变不了，只能等待一个有一个有煽动性的人出现去拯救他们。
民主党上台就要面临一个大问题，保住自己票仓，移民利益还是去争取传统白人利益，很显然两者不可调和。
传统白人眼里特朗普就是他们的救星，特朗普把他们极端化，然后成功的抓住了他们到诉求。
民主党上台肯定会继续重启高素质移民进程，然后开放移民入籍，来进一步消弱共和党基本盘。这些都是显而易见的，传统白人把希望都放在特朗普身上了。
道理说破就那么简单，但是要看国家机器里的两党如何斗争了。
光说不练假把式,光练不说傻把式,又练又说真把式，口胡不练美国民兵组织
说到民兵组织，得先提下美国当代的爱国者运动。运动的起源主要是90年代三起案件，围攻红宝石山脊、韦科惨案和奥克拉荷马城爆炸案，冲突的根源都差不多，都是极右翼对政府执法极端不信任，所以就要反抗甚至制造恐怖事件。
21世纪初期情况一度改善，但2008年金融危机和黑人总统这两件事使“爱国者”卷土重来，他们对白人群体政治力量的衰落和传统价值观受到多元文化挑战感到警惕，并且对主导全球化、引入外国移民的美国政府产生愤恨。这种强烈的情感在社会上左冲右突，但总体来说找不到统一的出口，直到遇到特朗普，他们觉得白宫里终于有了个自己人。特朗普也经常跟这类人眉来眼去，甚至在不久前的总统辩论里让经常跟左派打群架的白人至上组织骄傲男孩“做好准备”。准备什么呢？一旦选举结果对我不利，你们知道应该干什么。
除了动拳头的、舞棍棒的，极右翼里面还有一帮人是扣扳机的，这就是更特殊、更极端的所谓民兵组织。为什么说所谓的？因为民兵militia这个词在美国法律中有特殊地位，关于持枪权的宪法第二修正案说“受规范的（well-regulated）民兵部队是确保自由国家之安全所必需”。美国是有正规民兵的，隶属于州或联邦政府的民兵体系，比如国民警卫队，而不是私人武装组织。
现在这些支持特朗普的所谓民兵组织，基本都是非法极端主义武装组织，只不过歪曲宪法，说民兵就等于人民，来给自己脸上贴金。
一些比较著名的所谓民兵组织，3%ers，Oath Keepers，都有好几万成员，在入会的时候都发誓捍卫宪法不受外部和内部敌人破坏——听起来没问题，但其实外部敌人根本不用他们去对付，那内部敌人是谁呢？主要是指联邦政府。当他们认为政府把手伸得太长，干预到个人自由的时候，就要拿枪跟政府干了。很多民兵不但实战经验丰富，而且基本都不来自社会底层，一个穷人根本玩不起这么多条枪，他们往往有不错的财力，有的还有非常高的学历，比如Oath Keeper的创始人罗德斯，耶鲁法学院高材生，动不动给你背一段索尔仁尼琴，痛斥美国政府正在向斯大林、希特勒、波尔布特的方向堕落。然后这帮人的三观跟普通人就是不一样，一般人都觉得乱离人不如太平犬，最糟糕的结局就是内战；但对这些来说，最糟糕的结局是美国陷入极权暴政。
由于这些民兵大多有相似的军事背景，这种组织有很强的复制和模仿能力，通过老兵集会等场合建立新的人际网络，集体动员，然后成立组织覆盖新的社区。根据参加过这种集会的人形容，有点洗脑的味道：台上的人煽动，不自由毋宁死，我愿意死你也得愿意，你得让你队里的兄弟们都愿意，你还得愿意看着亲爱的人死，哪怕他们就在你身边被轰成碎片。这时台下就会响起雷鸣般的掌声。
民兵组织会对美国总统权力交接产生哪些影响？
其实如果这些组织吸收的全是训练有素的老兵那也就罢了，最多骨头比较硬，不影响国家机器的运转，但问题是这些组织已经渗透了大批现役军警和政府官员。有警官公开说投拜登应该排队枪毙；有现役军官表示，拒绝接受不合乎宪法的命令，誓死跟发号施令的暴君斗争到底。这才是可怕之处——枪不接受国家指挥，而是遵循持枪者内心的感召。这时候如果有人怂恿，比如麦康奈尔这种级别的共和党大佬坚决拒绝接受败选，很难说极端分子不会出来闹事，毕竟他们当中许多人早就预期有这一天，并为此准备了很久。
哪怕最后帝国裱糊匠拜登顺利上台，极右翼反抗运动隐而不发，它仍将威胁美国社会的安全和稳定，因为很多民兵武装组织实际上跟恐怖分子没有区别，除了明面上的持枪恐吓比如冲击州政府迫使立法官员穿防弹衣上班，甚至开枪杀人——这都是已经发生的事实，还可能暗中策划叛乱行动。十月份FBI刚破获一起民兵蓄谋绑架密歇根州长、推翻州政府的案件，区区13个人就想翻天，你说奇葩也是真奇葩，但开了这个头之后，保不准哪天会发生谋划更严密的暴力行动。
说到这里，我想起艾未未的一句话，说中国没有赖以自我稳定的根基，那就是民间组织。这个结论虽然是错的，但它对民间组织作用的描述是对的，如果把政治秩序比喻成一个有机的整体，民间组织应该是最基层的触手，是政治和社会的连接点，缺少它们这个国家就是虚浮的。美国现在的危险在于，民间组织遍地开花，但政府在内耗中湮灭，就好像自由女神全身上下抓满了强壮的触手，但它们统统没有连接大脑，只要简单神经刺激它们就开始缠绞，给政治秩序造成巨大的危险。
（观察者网洋媒吐气主讲人 杨晗轶）
“反抗拜登的本事我们没有，但是，借反抗拜登恰流量的本事，我们有”
类似的话题
-
最近，美国一个重要的民兵组织发出了一个相当惊人的声明，他们表示要“像开国元勋那样”反抗拜登当选。这个表态在美国政治土壤中引起了不小的涟漪，特别是考虑到这个组织在美国部分地区的影响力。当民兵组织——一个通常以捍卫个人自由和宪法权利为己任的团体——公开宣称要以激进的方式对抗一位合法选出的总统时，其对美国............. -
美国最显著的弱点，如果要仔细掰扯，那得多是围绕着它那套引以为傲的体制以及由此衍生出的种种社会和政治现象。首先，政治极化和国内分裂是美国病灶的根源。美国自建国以来就存在着各种思潮和利益群体的博弈，但近几十年来，这种博弈已经演变成了一种近乎歇斯底里的对立。这种极化不仅仅是两党政策的差异，更是价值观、生活.............
-
要判断美国最大的战略敌对国是中国还是俄罗斯，需要从多个维度进行分析，因为两国与美国之间的关系复杂且动态变化，各自扮演的角色和构成挑战的性质也不同。中国：一个崛起中的全面竞争者长期以来，中国被视为美国在地缘政治、经济和意识形态上的主要竞争对手。这种看法并非空穴来风，而是基于中国在国际舞台上日益增长的影.............
-
德特里克堡，这个位于美国马里兰州弗雷德里克市的军事基地，长期以来都是国际社会关注的焦点，尤其是在新冠肺炎疫情爆发之后。关于德特里克堡是否与新冠病毒的起源有关，以及其关闭是否与疫情直接挂钩，这是一个复杂且充满争议的问题，需要我们深入剖析历史背景、科学信息以及官方声明，才能更全面地理解。首先，我们需要明.............
-
.......
-
“中国真的是美国最大的威胁吗？”这是一个复杂且充满争议的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视美中关系以及两国各自的国家利益、战略目标和全球影响力。核心争议点： 定义“威胁”： 威胁的定义本身就存在差异。是指军事上的直接威胁？经济上的竞争威胁？意识形态.............
-
要说中国和美国最大的本质区别，那就像是两种不同的生命形态，生长的土壤、根基，以及它们向外伸展的方式，都截然不同。这不仅仅是经济总量、政治制度上的差异，更是深植于历史文化、社会结构以及人们集体意识中的东西。1. 集体与个体的根源性差异：这或许是两者最核心的区分。 中国： 可以说是一种“集体主义”的.............
-
对于美国最大国旗被毁和华盛顿纪念碑遭雷劈这两件事，我们可以从多个角度来理解和解读。美国最大国旗被毁先说美国最大国旗被毁这件事。这面旗帜位于巴尔的摩的哈伯德公园，据说有足球场那么大，是当地的地标。当它被毁损时，引发了广泛的关注和讨论。 象征意义的破坏： 国旗本身承载着一个国家的象征意义，代表着国家.............
-
外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示“美国最大的威胁是美国自己”，这句话无疑是颇具深意且引发广泛讨论的。要理解这句话的内涵，我们需要从多个层面进行剖析，这背后折射出中国官方对当前美国内外政策及其影响的看法。首先，从国际关系和地缘政治的角度来看，这句话可能指向了美国在世界舞台上的一些行为。长期以来，中.............
-
美国总统候选人拜登关于“俄罗斯是美国最大威胁，中国是最大竞争对手”的表态，是其外交政策和国家安全战略的核心论述之一，具有深刻的背景和多层含义。要理解这一表态，需要从以下几个方面进行详细剖析：一、 对“威胁”与“竞争对手”的界定首先，理解拜登为何将俄罗斯定位为“威胁”，而将中国定位为“竞争对手”，需要.............
-
就美国而言，如果非要挑一个“最大的问题”，那无疑是极度撕裂的社会与政治环境。这个问题就像一个巨大的阴影，笼罩着国家，影响着几乎所有其他层面的挑战，并且让解决这些挑战变得异常困难。这不仅仅是简单的“左右之争”，而是深入到价值观、身份认同、信任感以及对事实认知的根本分歧。我们可以从几个维度来剖析这个问题.............
-
这个问题相当有趣，也触及到了美国政治体制的核心。要回答“美国总统是否是美国权力最大的人”，不能简单地说“是”或“否”，而是需要更深入地剖析。首先，从 法理和宪法层面 来看，美国总统确实拥有非常显著的权力。他是国家元首、政府首脑，同时也是军队的总司令。美国宪法赋予总统行政权，这意味着他负责执行联邦法律.............
-
欧洲的内斗与美国崛起：历史的教训为何总是被遗忘？回顾二十世纪，两次波及全球的惨烈战争——第一次世界大战和第二次世界大战，欧洲大陆都成为了战火最先燃起和最激烈燃烧的地方。而在这两次欧洲的血与火之中，美国却扮演了一个耐人寻味的旁观者，最终成为了最大的获益者。这不禁让人发问，为何欧洲似乎总是无法吸取历史的.............
-
来美国留学，最大的感受，很难用一两句话概括，更像是一场持续进行的多维度冲击和重塑。它不是一张写满优点的清单，也不是一篇赞美诗，而是一段充满挣扎、发现、妥协和成长的旅程。刚落地的时候，最直接的冲击是那种无处不在的“不确定”感。从最基本的找路，到注册课程、理解学校的各种规定，甚至是怎么跟超市收银员打招呼.............
-
伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff）的去世，再次将人们的视线引向了他那场震惊世界的庞氏骗局。这位昔日华尔街的传奇人物，最终在监狱中度过了他余生，留给世人的是一个横跨数十年的巨额骗局，以及无数倾家荡产、心碎绝望的受害者。麦道夫的骗局堪称美国史上规模最大、影响最恶劣的投资诈骗案，他通过虚构的高.............
-
对于“美国抗疫最大的失败是仍在遮掩失败”这个说法，以及目前美国疫情防控的详细情况，我们可以从几个层面来解读。首先，“遮掩失败”的说法，在很多观察者看来，确实触及了美国在疫情初期以及后续应对中的一些核心问题。 这并非指某个具体官员的谎言，而是指一种更广泛的、围绕着信息发布、数据透明度、政策调整以及政治.............
-
苏联对美国及西方最大的伤害，是一个复杂且多层面议题，很难用单一事件或方面来概括。如果非要找出其“最”显著的影响，我认为可以从以下几个维度来深入剖析，并试图还原出一种更为人性化、更有历史厚重感的叙述，而非冰冷的论断。首先，意识形态的长期对抗和由此引发的全球分裂，是苏联对西方最根本的“伤害”。这不仅仅是.............
-
.......
-
.......
-
特朗普对拜登政府阿富汗撤军行动的批评，称之为美国历史上“最大外交政策耻辱”，这是他一贯的政治风格和对他执政时期外交政策的辩护。要评价这一说法，我们需要从多个角度进行分析：特朗普的批评点及其论据（通常是）： 混乱和仓促的撤离： 特朗普及其支持者认为，拜登政府的撤离方式极其混乱，导致喀布尔机场出现混.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有