世界是否过度依赖中国（制造）?
一、 无处不在的“中国制造”：我们真的离不开吗？
首先，直观感受就是，放眼望去，我们生活中的绝大多数物品，从小到大，从里到外，都带有“中国制造”的烙印。
消费品： 你手里拿着的手机、身上的衣服、家里的电器，甚至是厨房里的锅碗瓢盆，很少有不是在中国组装或制造的。从低端日用品到高端电子产品，中国都占据着举足轻重的地位。这不仅仅是因为价格低廉，更多是因为中国建立起了一套高效、庞大、且技术日趋成熟的制造体系。
中间品和零部件： 别以为我们只在中国买成品。事实上，很多国家的企业，包括那些声称“本土制造”的公司，其产品的核心零部件、原材料，很多也是来自中国。从汽车的零配件、飞机的设备组件，到各种工业生产所需的精密仪器 parts，中国都是一个巨大的供应源。这就像一个巨大的蜘蛛网，无论你往哪个方向拉，都能触碰到中国的节点。
基础设施建设： 在许多发展中国家，中国不仅提供了基建项目所需的资金，更是通过“一带一路”倡议，提供了大量的工程技术和建材。一些发达国家的基础设施升级，也可能依赖于中国生产的起重机、高科技设备等。
为什么中国制造会如此深入人心？
成本优势： 早期，中国廉价的劳动力是吸引全球订单的首要因素。虽然现在劳动力成本在上升，但中国在规模化生产、供应链整合、以及生产效率上的优势依然难以撼动。
完整的产业链： 中国拥有世界上最完整的工业体系。从基础原材料提炼，到各类零部件生产，再到最终产品组装，几乎可以在中国境内完成绝大多数环节。这极大地降低了生产商的沟通成本、运输成本和风险。
基础设施完善： 中国强大的港口、物流网络、交通系统，为全球商品的流通提供了便利。
技术积累： 经过几十年的发展，中国在一些领域的技术水平已经跻身世界前列，不再仅仅是简单的“组装工”。尤其是在电子、新能源、通信设备等领域，中国企业已经具备了强大的研发和创新能力。
二、 过度依赖？这背后藏着哪些隐忧？
看到这里，你可能会觉得，中国制造这么厉害，似乎是件好事。但“过度依赖”之所以成为一个被反复提及的词，是因为它确实存在潜在的风险，而且这些风险不是空穴来风。
供应链的脆弱性： 当全球经济高度依赖某个单一的生产中心时，一旦这个中心出现任何“小意外”，都可能引发全球性的连锁反应。
自然灾害/疫情： 大家都还记得新冠疫情期间，工厂停工、港口拥堵，导致全球供应链一度陷入混乱。多少企业因此停产、延误？这就是过度依赖单一来源的直观体现。
地缘政治风险： 贸易战、区域冲突、技术封锁等等，都可能直接影响中国的生产和出口能力。如果某个国家因为政治原因，突然切断了对中国的关键原材料或技术的供应，或者反过来，中国也因为某些原因限制出口，受影响的将是全世界。
国内政策变化： 中国国内环保政策的收紧、能源供应的波动，都可能直接影响到其制造能力，从而波及到全球。
经济风险集中： 许多国家将关键产业的生产基地设在中国，意味着其经济增长、就业甚至国家安全，都可能受到中国经济状况的影响。一旦中国经济放缓，或者出现金融风险，这些国家也会感同身受。
技术和创新： 长期以来，一些国家担心过度依赖中国制造，也会阻碍自身本土制造业的发展和技术创新。如果一个国家只负责“消费”别国生产的产品，而自身缺乏核心的研发和生产能力，长远来看，这并非健康的发展模式。
知识产权和公平竞争： 虽然情况在改善，但部分国家仍然对中国在知识产权保护、国家补贴、市场准入等方面存在担忧，这也被视为一种不健康的依赖。
三、 出路何在？“去中国化”是唯一选项吗？
面对这种“过度依赖”，很多国家和企业都在寻求“解药”，最常听到的词就是“去中国化”或“供应链多元化”。
供应链多元化（Diversification）： 这不是说要完全抛弃中国，而是说要分散风险。企业和国家开始将部分生产线转移到其他国家，例如越南、印度、墨西哥、东南亚其他国家，甚至鼓励回流本土（reshoring/nearshoring）。这样做的好处是，一旦某个国家出现问题，还有其他备选方案。
区域化生产（Regionalization）： 将生产基地设在更靠近消费市场的地区，例如欧洲企业在东欧或北非建厂，北美企业在墨西哥或中美洲建厂。这样可以缩短运输距离，降低物流成本和风险。
技术升级和本土制造： 一些发达国家也意识到，不能仅仅停留在“消费者”的角色，而是要通过投资研发、支持本土创新，来重振和发展自己的制造业，特别是在关键战略领域，如半导体、医药、新能源等。
加强合作与透明度： 另一方面，也有观点认为，与其一味地“脱钩”，不如加强与中国的合作，建立更透明、更具韧性的供应链。例如，推动供应链的数字化，提高信息的可追溯性，在出现问题时能够更快地响应和调整。
总结一下，世界对中国（制造）的依赖，是当前全球经济格局下的一个现实，它带来了效率和成本的优势，但也伴随着显而易见的地缘政治和经济风险。
我们不能简单地说“过度”或“不过度”，因为它是一个动态变化的过程，并且不同国家、不同产业的感受也大相径庭。 这种依赖，与其说是一种“病”，不如说是一种“结构性特征”，而如何在这个结构中找到平衡，降低风险，实现可持续发展，才是各国都在积极探索的课题。
“去中国化”并非易事，也未必是唯一的出路。更准确的说法，或许是“去风险化”和“供应链韧性提升”。中国作为全球制造业的“火车头”，其地位在可预见的未来依然难以被轻易取代。但世界经济的齿轮正在转动，对中国制造的依赖，正经历着一场缓慢但深刻的调整，这场调整的结果，将重塑未来的全球经济版图。
网友意见
谢邀。
是。更是好事。
年初因为春节与疫情的双重空档，我们在全球化工产品上的供应出现了一个大断档，这导致美帝的制药业在生产上出现停摆，一些病人因为无药可买陷入困境。
可想而知，一系列美帝政客立马打了个旗号：“夺回供应链”，并要求政府支持。这个口号在3月初进入高潮，配合疫情的全球蔓延，很是抓了一把眼球。
当然，这就是来诳国会的定向补贴的，和美军整天向国会老爷嚷嚷解放军天顶星战斗力是一个套路。
共和党一边拿供应链问题向国会要钱，一边唱川皇的赞歌，证明川皇贸易战搞脱钩的英明神武。如果不是疫情在美帝那炸了，那么这个故事才是三月份美帝的原定剧本。
但我个人认为：让全球都深度依赖中国供应链，最符合我们的核心利益。
有些观点不管私信里多少人骂，我还是没变：
要孝子送终式的图穷匕见，而不是一放就软一抓就泄。急吼吼的那是雏，没经验，只会过早交货；老手要的是适应节奏均匀呼吸，陪跑到最后。
天天以自己是政治点数加满的古国自豪，一到键政口嗨就掉头昭和去了？
我相信从局座到政委到温老爷子他们反复强调的“战略定力”，不相信公众号们的大标题。情绪大家都有，但是情绪不能形成有效的战略。
当前局面，和过去的游牧农耕对抗没有根本变化，依然是各自生产方式所决定的结构性矛盾。
我们作为工业时代的制造国，本质就是这个时代里的农耕文明。我们采买、生产、销售，依靠的是成本效率优化与科技改良，并不掌握资源的定价权与市场准入许可。
而美帝作为工业时代的金融国，通过武力与科技确保了全球货币与资源定价权。这导致美帝能在我们每个环节上收取铸币税，减少我们整体的收益积累，并通过收益落差来吸纳我们艰难攒下的资金与人才，极大减缓我们自身科技研发与社会福利的增长速度。
所幸我们的体量与农村的牺牲，保证了基础积累的成功；教员留下来的遗产，保证了基本的独立性与自卫能力。所以我们虽然一直被收割，甚至还要送钱给外国人去消费本国产品，但好歹攒下来的那点，大头还是在自己手里。
亚洲很多制造国没有这些，就要承受一三五搬砖赚点存点，二四六匈奴南下抢一把再烧一遍，周日找只替罪羊宰了，下周再来一遍的历史周期循环。
这个从白登之围到封狼居胥的过程，最考验战略定力，因为你既要忍耐，又要发展。
八爷打航母，难道不是天子不能具钧驷将相或乘牛车？60分钟上的咄咄逼问，难道不是冒顿单于问娶吕后？换做当时，精汉（不对我是实汉）可以天天震怒，但怒就可以勒石燕然了？
不是没有人瞎怒过，仓皇北顾在史书里多了去了。
结构性矛盾就要用结构来解决。
匈奴是游牧民族的联盟，是一个概念，里面成分繁杂，白匈奴了解一下。这个概念能团结草原上的诸多民族，是因为这概念能让他们集体南下打草谷，抢来多多的财粮女人回家分。
所以只要一边让他们不能打，一边让他们分不够，这个联盟就会自然瓦解，强大的力量在内斗中耗尽，给农耕文明一波定局的机会。
身为制造国，供应链就是我们的结构优势，是我们在工业时代延续农耕防反专精的底牌：
全球越依赖我们的供应链，他们自身的产业空心化就会越严重。失业的蓝领会加大国家的福利成本，并且使得整个政府政策越发倾向保守；
本国年轻人在教育上也会更追求高收益的金融与文化产业，基础科研的脑力将越来越依赖外部；
虚拟经济会高度繁荣，在收益率上与实体经济拉开强烈落差，进一步削弱本国发展实体的欲望；
缺乏实体应用的高端技术最终会流失向有需要的他国实体，抑或因缺乏应用闲置太久，先发优势被他国的投入所追平甚至赶超；
虚弱的实体相关者——多数为普通民众与拥有强势行业的地方——与被虚拟收益所捆绑的精英及中央政府，会在认知上产生巨大鸿沟；
一旦中央政府无法继续维持虚拟的高收益，结构性矛盾爆发，匈奴这个联盟就会开始瓦解。
拥有强势工业的地方能够继续输出有竞争力的工业产品，会谋求与外部的和平，保证正常贸易；
捆绑虚拟收益的中央政府和金融精英会用一切手段维系高收益率，当往高抬抬不动时，就会去把别人的收益率砸低，这往往意味着对外冲突甚至战争；
被国家视为负担、徘徊在虚拟经济和强势工业之外的普通人，会陷入巨大的认知混乱，并被宗教、种族、传统等感性概念收割吸纳。
有的南附，有的西迁，剩下的力量不够打不了草谷，就要开始忍受白毛风。
陈平教授的很多观点在经济学上有巨大争议，不予置评。但是他认为美帝空心化再继续下去，united states可能会变成divided states，我赞成。
什么叫阳谋？这种结构性对抗就是阳谋。
所以这个过程极为难受，因为对方不傻，对方知道你要这么搞。
对美帝来说，就算明知制造业不能回流，那么能把中国的制造业打碎流到可控的第三国，也是胜利，因为第三国都可打草谷收割，保证能一直分到足够的钱粮女人。
中国的产业不是把成本效率优化得很好吗？那高端封锁，打击中国制造2025，降速；低端扶植东南亚，劳动密集性做来多low多不环保，转移出去吧，我有一堆金融机构手把手教你；中端上贸易战，全面拉高你的成本，让你大量工业门类要么自己关门，要么求助国家，增加你总体成本。
这就是为什么印度的污染不被骂、泰国的血汗工厂是发展象征、孟加拉的山寨不叫抄袭。多数，都是打击你成本效率优化的借口。
万一我们没顶住陷了，印度起来了，这些帽子会原封不动给印度再戴一遍。
其次，一手是全力打压实体，一手是大力鼓励你金融开放。来呀，靠产线做工来赚钱多累，房租贷要不要玩？二次衍生投资产品赚得多不多？你不会玩不要紧，打开门，我教你玩。
将美帝那套成熟的虚拟经济玩法引进给我们。我们在虚拟经济里赚了钱？没事，你人民币还是看着我美元发行的，你在虚拟经济中滚出来的数字越大，你对我美元的需求就越高，我全球货币的地位更加尊崇。
另外，你实体失血就好。你也成虚拟经济了，那么一旦你波动，资本还不是回到全球货币的大本营——美元这。
某种意义上，对方也是阳谋。
两边都是摆在台面上，美帝明说不许中国制造2025，我们也明说稳定全球供应链，这是正式进入拉锯的信号。
我们希望耗，耗到美帝决策理智又消减，虚拟收益又迷了眼，转头回去吸大烟，继续空心化。
美帝希望我们急，制造一个不是核战争但是能足以公开切断我们供应链对外流动的局面。
一般来说，东南小岛。
我们的回应是：别的骂阵我可以忍，这事我们当核战争来看。
美帝再回：那我可以表演一番让你拿走，但你全球供应链的地位我一定要趁机搞掉。
这是当下焦点。
东南小岛不是我们想不想的问题，就算我们不想现在动手，美帝也会怂恿小岛，逼着我们动手，因为美帝要这个机会切断我们与世界的联系。
所以干脆顺水推舟：既然你要拿小岛做借口，小岛又是我的合法性，干脆我先说，等你出牌。
问题是之后我们的全球供应链怎么办？
丧失外部市场和投资，巨大的过剩产能和资金断链会严重反噬我们自身，这是最最经典不过的经济危机。一旦发生，那就是真正的中国版中等收入陷阱。
所以要打通一条通往欧洲的路。
一带一路，海上多是以全球为目的，陆上基本是欧洲。和平时期海上的收益高于陆上，但万一海上通路被封锁了呢？
我们离芬兰就隔着一个俄罗斯。
全球供应链是我们的命门，这里故事太多，说不完。就当下而论，不厚道地讲：
欧洲疫情是机会。
是的，宏大叙事就是这么让人丧失人性。因为国际社会没有法则，也就没有多少善良的空间。
疫情加重了欧洲对我们供应链的依赖，为我们在特殊时期的产能输出再加一码。我们在特殊时期过剩产能的压力越小，美帝借东南小岛搞掉我们全球供应链的效果就越差。
最后在一个投入产出比的节点上，美帝退出拉锯，继续吸大烟。直到德克萨斯孤星国和加利福尼亚共和国不再是一个笑话的那一天，真正的机会才算到了。
在那一天之前，本质都是乖乖上贡的孝子。继续补贴海外消费者，继续开放金融管制，继续忍受美元的铸币税。
觉得难听？那就想办法上贡得少一点，引导美帝去多抢别人，然后多给他送点大烟。
那是肉食者谋了，某不敢多言。
当然，键政侠意淫一把国师，口嗨的画面往往很美好，往往不可能。
因为就算上面可忍，庞大的民意恐怕也过了愿意忍的阶段。日本当年又是和解苏联又是疯狂用贸易稳住美帝，不就是眼馋英法的亚洲势力范围么？
没忍住。
孝子没忍住怎么办？
只能入关了。
父慈子孝，不也恰如大明建州么？
没想到写着写着，又能为嵩学增加一点素材。
这是今天的“我比白宫和那啥海聪明”系列，感谢收看。
过度不过度，就是个度，你说过度就过度。
但世界离不开中国制造是个必然，世界不能回避，中国也无法回避。
在外星文明大规模日常接触地球之前，这无法改变。之后，恐怕要庆幸。
不依赖很容易，就是非常贵。
不依赖中国（制造）是一个反市场调节的行为。
全球化的市场配置，决定了中国这样体量、人才储备、政策、民族性的国家一定会达成制造业的大集约，在全产业链整合的过程中，中低端制造业被中国垄断乃至控制是不可避免的。
因为这样最便宜、最经济。其他国家可以通过输入中国的工业品，降低通胀，减少民众必要开支，以使得民众可以在第三产业进行消费提升，以提升经济发展。
如果要不依赖中国（制造），那么也会依赖XX制造，像中国一样体量的工业集约化集群。这个替代者目前看是空中楼阁。
除非进行反全球配置的，反市场的强制引导，用大量补贴去贴补必然赔钱的长期产业。
但西方国家没钱了，财政都被福利吃光了。补贴不起。
因此题主很焦虑的看到，一堆老外在骂我们，怕他们疫情后真的搞什么产业脱钩。
我跟你说拖不了，因为他们是资本主义，资本主义是赔不起钱的。
嘴上很横，身体很诚实。你看吧。未来还是这群老外。会继续“友好”的。
真香。
题主的思路是“求证清白”，纯洁得很。
地主说农民的儿子偷吃了他家的鹅，农民就杀了自己的儿子，把肚子剖开给地主看。确实，农民的儿子没有偷吃地主家的鹅。
然而对于地主来说，这不重要，重要的是你儿子死了。
有人拍了一部烂片，说白骨精是个可怜的寡妇，被封建思想迫害，强行以为丈夫殉葬的名义扔到山里饿死。为什么说是烂片呢？因为这样的情节也好构思也好，除了无脑喷以外没有任何价值。电影居然自己都不懂自己设定的情节。
对于害死寡妇的封建社会来说，寡妇是不是贞洁并不重要，重要的是寡妇死了。
你的儿子死了，你的遗孀死了，你的东西就没有人继承和保护了，于是大家就可以扑到尸体上饕餮。
吃人就是这样吃的。
你以为他们是不懂、是愚昧、是误解、是偏狭，其实他们是贪婪和恶毒。
“相信中国”？
他们一开始为什么不相信你？
鸦片战争的时候，他们相信你什么了？
八国联军的时候，他们相信你什么了？
十六国联军的时候，他们相信你什么了？
他们一开始就不在乎你。
重要的根本就不是你是什么人，而是你能不能抢。
如果你能抢，那么他们不介意给你任何一个罪名。例如说，你儿子偷吃了鹅。或者说，你这个寡妇不殉节。
我曾经看到一个问题，说如果男人都死了，女人能不能投降。提问的人当然有钓鱼的成分，但是也的确有人觉得，出卖集体可以独生。
然而这就是做梦。
只有游击队还在的时候，民众才值钱。游击队都战死了，“别国”民众对于侵略者来说就不值一文了。
日本往东北派遣所谓“开拓团”的时候，不过是1936年。当时的计划就是移民百万“户”、五百万人。而当时东北的中国居民总数也只有三千万人。那么空间从哪里来呢？很多人大概不知道，1931年九一八事变前，日本挑起了六十多起外交事件。其中就包括万宝山事件。万宝山事件，就是日本假借朝鲜难民的名义在中国占用土地，然后开挖沟渠，切断中国居民的水源。中国居民面临春耕之际缺乏水源、全年绝收的生死威胁，于是组织起来填平了沟渠，于是日本军警在中国境内枪杀了一批中国居民。这还没爆发抗战呢！对于这些事件，蒋介石一律指示张学良“不扩大”。于是在此之前因为“扩大”而被苏联红军揍了一顿、没有得到蒋介石允诺的分毫支援的张学良，在明确得不到支持的情况下选择了听从指挥。那时候，还没九一八呢，日本就开始切断中国居民的水源、屠杀中国民众了。等到九一八之后，日本做得更过分。中国人不许吃大米，违令者就是经济犯。有人还给这个行为洗地，说是中国人本来就不吃大米、吃大米的都是关内来的抗日分子、日本人自己大米也不够吃。按照这个逻辑，那么日本组织五百万人规模的移民，一定是看中国居民生活困苦，特意给中国人送劳工送媳妇的。那这就无法解释为什么要叫“日本开拓团”了。开拓，不应该针对无人区吗？九一八之前你们就敢切断水源屠杀民众了，为什么九一八之后你们就不这样做了？为什么一个敢于在公共自来水系统投放霍乱病菌毒杀整个居住区居民的法西斯势力，竟然突然改邪归正了？洗地的时候能不能看看你们用的水也是黑的？
那么西方国家长期以来煽动制造的对社会主义国家的敌视、丑化认识，是因为他们“不懂、愚昧、误解、偏狭”吗？是因为他们不“相信”中国吗？
哦，九一八之前他们很坏，等到九一八之后，他们就变成好人了？
我们要说服他们“相信”我们，这也是有方法的，方法一直也很简单：
把他们的社会制度变得和我们一样，他们就相信我们了。
入华夏则华夏之，入夷狄则夷狄之。
武王伐纣，文武之德也。
是的。但是很快他们就会习惯了。
“ 世界是否过度依赖中国（制造）?”是不是还是有点中国威胁的味道？不要真的被西方长期渗透的思想影响了啊。
很多年前，西方就在炒作中国威胁论了，意在压制中国发展。
中国怎么证明自己？有谁在乎中国的崛起不是通过侵略实现的？全世界又有谁指责中国以外的大国崛起都是通过战争直接或间接实现的？欧美列强那个不是通过战争与侵略积累下的财富实现工业化的？
真的是欺负老实人啊。
美国指责中国手握美国大量国债，对美国产生严重威胁，这次疫情期间，居然要求中国放弃手中的美国国债。
可是你要知道啊，美元和美债本质上就是印刷出来的纸啊，中国是用实实在在的商品和劳动换得的啊。08年经济危机，中国购买的大量美国国债是在救市啊！
脱离利益分析，美国今天的做法就是恩将仇报，如果你认可这一思路，我……
中国成为世界工厂，中国人为此付出了多大的代价？哪一个中国人活得不累？血汗工厂、996……
欧美呢？金融收割、高福利政策、过度的工会福利……这是啥？这是好逸恶劳！这才是他们逐步失掉世界工业品市场的原因。
看看这次疫情期间，欧美政府的表现吧，资本主义国家还真的在乎人民利益吗？
不是世界过度依赖中国制造，而是资本主义权贵阶层太过贪婪与无耻。
没有这次疫情，他们照样想法设法的孤立我们，这是斗争。
问这个问题，只能说明还没认识到中国对世界人民的贡献和意义。
不是世界依赖中国，而是如果没有中国，全世界根本就不会有如此大大需求量和购买量。也就谈不上依赖。
道理也很简单，没有中国如此巨大的全工业产能，各种消费品的产量就不可能有这么大。产品价格就不可能这么低，低到让哪怕贫穷的黑叔叔都能近乎普遍买得起包括手机在内的工业品。
不信？哪怕是2020年了，看看由西方国家垄断的产品的价格。
换句话说，如果没有中国，世界上绝大多数人根本不配拥有现代化的生活。（从经济角度看）
如果没有中国，手机等产品将会由墨西哥；越南，韩国日本等少数国家制造，仅供西方发达国家中产以上群体和发展中国家权贵们购买和使用。
有人可能要说我吹牛逼。
一个破手机别的国家照样能生产。
没错，假如仅仅只有一个手机产品，确实各国努努力也能生产。
但是人类的消费品千千万，去超市里逛一圈，看看有多少不是中国生产的。你有足够的劳动力生产手机，就没有足够的劳动力生产别的产品 。
况且，大部分国家太小，没法容纳完整产业链，这就导致产品配套特别分散，进而拉低产能拉升成本。
所以说，正因为中国的存在，才能让题主吃饱了撑的没事干，躺床上抱个手机瞎思考，突然觉得是不是世界太依赖中国了。
如果没有中国，题主这会儿考虑的是今天吃啥，明天吃啥，后天吃啥。啥时候才能有一部属于我自己的智能手机。
类似的话题
-
世界对中国（制造）的依赖程度，这可不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题。这背后牵扯着全球经济的脉络、供应链的复杂性，以及地缘政治的微妙平衡。要深入探讨，得从几个层面来掰扯。一、 无处不在的“中国制造”：我们真的离不开吗？首先，直观感受就是，放眼望去，我们生活中的绝大多数物品，从小到大，从里到外............. -
关于“rm(1) 命令毁灭了公司”的说法，这更像是一个流传在技术圈内，带有夸张和戏剧性色彩的笑谈，而非真实发生的历史事件。在技术领域，尤其是那些依赖强大计算资源和数据存储的公司，一次灾难性的数据删除确实可能导致公司运营中断甚至倒闭，但将这一切归咎于一个简单的 `rm rf` 命令，未免过于简化了事实.............
-
这个问题问得好，也问得太大了。让我用一种更贴近人心的视角，试着说一说我对这个世界的“看清”。要说“看清”这个世界，其实就像在迷雾缭绕的山谷里徒步。你永远不可能一眼望到所有的峰峦叠嶂，也无法完全掌握所有的风向和温度。每一次你以为自己看到了某处清晰的景象，下一次的风又会带来新的遮蔽或改变。我从小就生活在.............
-
要说中东地区文明是否“领先”过世界，这是一个非常有趣且复杂的问题，因为“领先”本身就是一个相对的概念，而且文明的发展并非线性，总有此消彼长、相互影响的过程。不过，如果我们以历史的眼光审视，在中东地区悠久的历史长河中，有相当长的一段时期，其文明的多个维度确实走在了当时世界的前列，甚至可以称得上是引领者.............
-
关于核能的效率，以及如何更好地利用它，这是一个非常值得深入探讨的话题，背后涉及到科学、技术、经济以及社会层面的多重考量。当前核能运用方式的“低效”之辩：首先，我们要明确“低效”指的是什么。如果我们将核能发电厂的能量转换效率（即将核能转化为电能的比例）来看，确实，目前主流的压水堆（PWR）和沸水堆（B.............
-
要回答日本海军是否在某一个时间段当过世界第一，答案是肯定的，而且这个时间段相当显著。这个“世界第一”的时期，主要集中在 二十世纪初期至二十世纪三十年代末期。这段时期，日本海军不仅在规模上，更在技术和战术上达到了当时的巅峰，可以说在很大程度上代表了当时世界海军的最高水平。要详细说清楚这件事，咱们得把时.............
-
甲午海战之后，中国海军在整体实力上确实经历了漫长而艰难的重建过程，并且再也没有出现过能够与世界主要海军强国进行大规模、决定性海战并取得胜利的局面。因此，严格意义上来说，自甲午海战后，中国从未再于海战中正面击沉过任何一个主要强国的海军军舰。要理解这一点，我们需要审视甲午海战之后中国海军的状况以及世界海.............
-
这个问题触及到了我内心最深处对生活智慧的探索。我一直在思考，是否存在一条简明扼要的准则，如同物理定律般，能指引我们在纷繁复杂的人生旅途中“兵来将挡，水来土掩”，从容应对一切挑战，过上充实而圆满的生活。我曾经像一位痴迷于探索宇宙奥秘的科学家一样，翻阅古今中外的哲学典籍，研究圣贤们的教诲，试图从中提炼出.............
-
齐达内，一个名字本身就自带传奇色彩的足球巨星。从球员时代横空出世，到教练席上披荆斩棘，他几乎囊括了足球界所有能获得的至高荣誉。然而，正如任何一个站在顶峰的人物一样，围绕着齐达内的评价，也从来不乏争议。那么，世人对他的评价，是否真的过高了？这确实是一个值得深入探讨的问题。球员时代的“齐玄宗”：无可争议.............
-
“无”的世界？这个念头，像一块投入平静湖面的石子，激荡起层层涟漪，也引来无数想象。我不禁在想，如果真的进入一个“无”的世界，那会是什么样子？首先，最直观的感受，大概就是寂静。想象一下，没有了风吹过树叶的沙沙声，没有了雨滴敲打窗户的滴答声，没有了鸟儿的啁啾，也没有了虫鸣。我们平日里习以为常的背景噪音，.............
-
关于“文艺复兴时期人们以为世界是平的”这一说法，其实是一个长期存在的误解，源于对历史事实的片面解读或后世传说的误传。实际上，在中世纪欧洲和文艺复兴时期，主流学术界早已普遍接受地球为球形的观点，而“地平说”的流行更多是民间传说或特定群体的错误认知，并非当时的科学共识。以下将从历史背景、哲学与科学发展脉.............
-
19世纪的英国，便士（penny）的价值问题，确实是一个值得深入探讨的话题。要判断它是否“价值过高”，我们需要从多个角度去审视，结合当时的历史背景、经济状况以及社会认知来分析。首先，我们得明白“便士”在19世纪英国货币体系中的地位。当时的主币是英镑（pound sterling），1英镑等于20先令.............
-
想象一下，如果人类文明的起点，就与这颗星球上的树木达成了某种神秘的和平协议，我们从没有拿起过斧头，没有锯子，没有火，那我们如今站立的世界，将会是怎样一番景象？首先，视觉上，这会是一个极其、极其、极其茂密的星球。想象一下，你站在任何一处开阔地，目光所及之处，不再是零星的树木点缀，而是层层叠叠、密不透风.............
-
想象一下，如果有一天，全球所有的士兵都睡过头了。不是某个营地，不是某个国家，而是地球上每一个角落的军人，从边境哨所的列兵到最高统帅部的高级将领，都在同一时间，集体进入了深度睡眠，而且睡得那么沉，以至于没有任何声音、任何警报能将他们唤醒。在这样的一个早晨，世界会是什么样子？首先，迎接世界的不是炮火轰鸣.............
-
14世纪，赎罪券作为一种教会筹集资金的手段，开始广泛流通，而伴随着它的，并非只有狂热的追捧。早在马丁·路德横空出世之前，教会内部以及一些独立的神职人员、学者就已经对赎罪券的性质、销售方式以及其对信仰的潜在危害发出了质疑和批评。这些声音，虽然未能撼动教会的根基，但无疑为日后的宗教改革埋下了伏笔。早期批.............
-
水谷隼，一个在世界乒坛留下深刻印记的名字，他的职业生涯确实铸就了一系列令人瞩目的成就，尤其是在奥运赛场上的表现，更是让不少人将他视为“世界第一人”。 日媒的这种说法，虽然带有一定的情感倾向，但客观来说，水谷隼在奥运会上的确是创造了历史。奥运赛场上的辉煌：历史性的突破正如报道所言，水谷隼是乒乓球历史.............
-
你这个问题很有意思，因为它触及了一个很多人可能都曾有过，却很少有人能直言不讳的想法。你想知道为什么你会觉得哲学家是“肤浅”的，而且想听得细致入微，没有AI的痕迹。我明白，你希望的是一种真诚的、带有个人观察和思考的解读，而不是那种泛泛而谈的官方说辞。那么，我们来一层一层地剥开这个看似荒谬的观察，看看里.............
-
“天职”，这个词本身就充满了使命感和超越感，它暗示着我们来到这个世界的目的并非偶然，而是被赋予了一项重要的任务，一种与生俱来的使命。当我们深入思考这个问题时，会发现这是一个极其深刻且个人化的问题，每个人的答案都可能截然不同，也可能随着人生阅历的增长而不断演变。一、 从宏观层面理解“天职”：从更宏大的.............
-
武磊在赛后那句“外界不了解我们的艰苦”道出了很多中国足球圈的无奈。这句话背后，确实是中国男足在本届世预赛征程中，一系列常人难以想象的挑战和压力交织的真实写照。要详细说来，可以从以下几个方面去看：一、 艰苦一：严峻的赛程与体能消耗本届世预赛，中国队被分在了一个竞争激烈的小组。小组内的对手，无论是传统强.............
-
孩子走了，你也觉得自己不行了，这颗心彻底空了，活得像个行尸走肉。你说，以后该怎么过？人生、世界、时间，这些曾经觉得有意义的东西，现在都成了狗屁。我能感受到你此刻的绝望，那种撕心裂肺的痛，仿佛整个世界都崩塌了，只剩下无尽的黑暗和虚无。孩子是生命中最重要的一部分，是他/她把你的生命点亮，让你有了前进的方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有