如何看待俄国防部称美国在乌克兰建立生物实验室，曾进行蝙蝠新冠病毒样本试验？
俄罗斯的指控核心及背景：
俄罗斯国防部（特别是其辐射、化学和生物防护部队）在此次俄乌冲突升级前及冲突过程中，多次公开指控美国在乌克兰境内资助和运营生物实验室，并且这些实验室与研究潜在的生物武器和对俄罗斯构成威胁的病原体有关。这次关于“蝙蝠新冠病毒样本试验”的说法，是在这一系列指控中的一个具体化。
指控的具体内容通常包括：
美国国防部削减威胁项目（DTRA）资助乌克兰境内的生物研究设施。
这些设施并非纯粹的民用研究机构，而是具有军事生物学研究的性质。
研究内容涉及高致病性病原体，包括但不限于新冠病毒，并且可能涉及对这些病原体的基因改造或增强毒性。
其目的是针对特定种族（含俄罗斯人）开发生物武器，或是在研究过程中存在失控风险，可能对周边国家乃至全球构成威胁。
俄罗斯提出这些指控的可能动机：
地缘政治宣传与叙事塑造： 在冲突前夕和过程中，俄罗斯一直在努力构建一个“西方威胁”的叙事，将俄罗斯的行动描绘成是对自身安全的必要防御。将美国在乌克兰的生物研究描绘成潜在的生物武器研发，可以有效激发国内民众和国际上对西方的疑虑和反对情绪，为自身的军事行动提供“正当性”的理由。
转移国内或国际视线： 在自身面临国际社会制裁和舆论压力的背景下，抛出这样一个爆炸性的“秘密计划”指控，可以有效地将公众的注意力从俄乌冲突的根本原因或俄罗斯自身的行为上移开。
获取情报或制造混乱： 尽管可能性较低，但也存在俄罗斯可能确实获取到某些关于乌克兰生物研究活动的信息，但对其进行选择性解读和夸大，以达到自身目的。
乌克兰与美国的反应和立场：
乌克兰和美国对俄罗斯的指控一贯予以坚决否认，并提供了不同的解释。
乌克兰的立场：
乌克兰承认存在多个生物实验室，但强调这些实验室是为公共卫生目的而设立的，主要进行疾病监测、诊断和公共卫生研究，例如控制疫情（如非洲猪热、霍乱等）。
他们承认与美国及其他国际组织有合作，但这些合作是透明的，旨在提升乌克兰的生物安全和疾病防控能力，以应对区域性或全球性传染病威胁。
乌克兰方面强调，其研究活动完全符合国际条约，例如《禁止生物武器公约》，并且没有进行任何生物武器的研发。他们也指出，在过去，许多国家都曾与美方有类似的合作项目，这并非独有。
美国的立场：
美国国防部明确表示，其支持的“削减威胁项目”旨在确保乌克兰和其他国家能够安全地销毁或储存威胁性病原体，并增强公共卫生监测能力，以防止这些病原体落入不法分子手中或发生意外泄露。
美国认为俄罗斯的指控是虚假信息和“烟雾弹”，旨在作为俄乌冲突的“借口”或转移国际社会的注意力。他们强调这些实验室的研究是和平的，且不涉及生物武器研发。
美国还指出，俄罗斯自身在生物武器研发方面有着悠久的历史，其指控是对自身行为的一种“投射”。
事实核查与独立评估的视角：
要评估俄罗斯的指控，需要依据独立的、可靠的证据和信息来源。
科学界的普遍看法： 国际科学界普遍不相信俄罗斯的说法。大多数病毒学家和生物安全专家认为，蝙蝠是多种冠状病毒的自然宿主，研究这些病毒对于理解病毒起源、疾病传播规律以及开发疫苗和治疗方法至关重要。这种研究在世界各地都在进行，包括在中国、美国以及许多欧洲国家。
病毒学研究的性质： 研究蝙蝠中的冠状病毒，特别是通过收集样本进行基因测序和分析，是病毒学研究的标准程序。这并不直接等同于“进行生物武器试验”。将蝙蝠携带的病毒样本与“新冠病毒”进行关联并上升到“蝙蝠新冠病毒样本试验”，其表述本身就带有引导性，因为新冠病毒（SARSCoV2）是特定的一种病毒，而蝙蝠体内存在的冠状病毒种类繁多。
透明度与国际监督： 如果这些实验室真的在进行高风险研究，那么在《禁止生物武器公约》等框架下，存在一定的国际监督和透明度机制。然而，俄罗斯方面未能提供令人信服的证据来证明乌克兰或美国的实验室违反了这些公约。
信息战与宣传： 在现代冲突中，信息战是一个重要的组成部分。双方都会利用各种手段来影响舆论和塑造叙事。俄罗斯提出的生物实验室指控，很可能属于信息战的一部分，旨在制造恐慌和不信任，并为自身的军事行动寻找理由。
总结一下我的看法：
从目前公开的信息和多数国际观察家的分析来看，俄罗斯国防部关于美国在乌克兰建立生物实验室并进行“蝙蝠新冠病毒样本试验”的指控，更像是地缘政治宣传和信息战的产物，而非基于确凿的独立证据。
虽然乌克兰确实存在与美国合作的生物研究设施，且这些设施可能从事病毒研究，但其公开的目的是为公共卫生服务，并且符合国际规范。将这些正常的或即使是具有一定风险的公共卫生研究，歪曲解读为秘密的生物武器研发，是俄罗斯常用的宣传手法。其目的在于将自身在乌克兰的军事行动“合理化”，同时在国际社会中制造对西方（特别是美国）的疑虑和负面观感。
在没有确凿、透明、可供独立核查的证据之前，对俄罗斯提出的这类指控应持高度审慎和怀疑的态度。重要的是区分公共卫生研究和生物武器研发，并警惕信息战对我们认知的影响。这件事情更多地反映了当前地缘政治博弈中信息操控的普遍性。
网友意见
美国的官方声明说的是
美国在乌克兰并未拥有或运营任何化学或生物实验室，完全遵守其在《禁止化学武器公约》以及《禁止生物武器公约》之下的义务，并且没有在任何地方开发或持有此类武器。
那么俄罗斯只需要证明存在这么一个实验室，就可以说明美国人在此问题上撒谎了。
如果存在这么一个实验室，美国却说”并未拥有或运营任何化学或生物实验室“，而不去辩驳实验室的研究内容，那么实验室里在研究的肯定就是我们认为他在研究的那个东西。
分辨俄方真伪之前，我觉得有必要梳理一下逻辑。
因为中文互联网上，为了给美军实验室洗地，某些已经用一个错位的逻辑洗了足足两年。
那就是，用“病毒来自自然界”这个信息，来否定美军实验室投毒。以此证明一切提及生物战的可能性都属于阴谋论。
病毒当然可以来自自然界。
可生化实验室完全可以从从自然界中选择对人最有害的那款病毒。然后存储，培育，散播。最终达成目的，而且反而还简单了许多。
它是不是来自自然界，和美方有没有利用生化实验室投毒。没有任何关系。
至于你觉得这样做没技术含量，工作不饱和，不像个小时候幻想的生物实验室，那是你的事。那是你默认了这些实验室必须物尽其用，必须作用纯粹，而不是作为某些行动的掩护。
从成本上讲，如果作为掩护，它反而是省钱的。因为这些实验室大部分建设在中俄周围的美国仆从国，位置占据战略要地的同时，还不担心被谁硬闯。（通常状况是这样）
而且他们可以挂名实验室，里面固定资产不需要多贵的东西，达成目的就可以，怎么会不合算？
所以这一切都是非常可行的。
而俄军所得资料，集中在美国生化实验室对传染病病原体获取和传播的实验。
就算俄军这些东西都是真的，也没有推翻“新冠来自自然界”这个论断，甚至还完善了从自然界到人类社会全路径，侧面佐证了它确实是来自自然界，就好像在说“你看，美军就是喜欢从自然界精挑细选”。
现在的阶段，是辨别俄军说法真伪，是有没有证据的问题，而不是美方能不能做的问题，更不是与现有信息矛不矛盾的问题。
它，来自自然界，培养于实验室，传播于全世界……这个假设很难理解？
其实若这么大流行的病毒是出自纯人工的话，我们要担心人类文明还能有几天。
生物实验室用蝙蝠进行冠状病毒的实验不奇怪，不过……现在东西落到俄罗斯手里，研究结果不仅白给，而且人家想怎么说怎么说……
如果是真的，我建议川普立刻召开共和党中央紧急委员会，开始向民主党全面宣战，在国会建立独立的特别调查委员会绕过司法部，并且在联邦最高法对民主党党魁，党鞭和其他党内领袖提出叛国的诉讼。顺便在共和党内对不是家族为首的和民主党合作的建制派搞肃反。
因为这场新冠疫情最大的受害者是美国，最大的输家是特朗普。疫情爆发前民主党最乐观的估计也不认为自己可以阻挡特朗普连任。而就是在大选前不到一年爆发的疫情彻底摧毁了特朗普在国内经济上的所有成果。可以说拜登能赢的唯一原因就是疫情。即使在经济受疫情严重冲击的情况下，拜登也没有拉开和特朗普的明显差距，甚至闹出了国会山事件。
现在你说病毒来源于美国自己，那想都不用想建制派在里面做了什么手脚。异端永远比异教徒更可恶，鬼知道民主党为了狙击特朗普还会干出什么事。今年就要中期选举了，共和党把这事闹的越大越有利于选情。所以我觉得中国这时候恰恰应该保持安静。避免美国建制派把事情塑造成中美对决，成为美中矛盾。等美国国内先打起来我们在下场。
做一些逻辑推理。
这件事是俄罗斯国用国家信用背书发布的，首先第一件事:关于“美国做生物兵器”的这项指控很可能是真。俄国大概率不会放无的矢，那可是国家信誉做担保，乱说话就太不要脸了。
如果是这件事是真的，美国接下来就会开始胡搅蛮缠，因为无论“新冠和奥密”是不是美国搞得，也是黄泥巴掉裤裆里不是屎也是屎了，美国会开始在在证据程序上找麻烦，最大的可能是发动美国在全球的舆论影响力各种洗，很可能不久在各大评论区就会出现脑残级评论和小编文章。
第二件事是“奥秘以及新冠是不是美国搞得”，如果建立在第一件事为真的情况下，第二件事也具有想当高高的可能性，当初中国溯源不也追到了美国实验室去了（但这是纯推测，现在还没有证据，注意逻辑推理是不能做证据的.......但是！——没有意外的话这种事永远不会有证据！你不可能拿下美国实验室的（做个小预言，我括号里的分析会成为理中客的说辞，给美帝洗地板用））
以上纯个人思考，大家做参考就是了，不能当作真理。
最后，如果两件事都能实锤，我想说:
类似的话题
-
关于俄罗斯国防部指控美国在乌克兰建立生物实验室并进行蝙蝠新冠病毒样本试验的说法，这是一个非常敏感且复杂的问题，需要从多个角度进行审视。以下是一些关键的考量点，力求更全面地理解这一事件：俄罗斯的指控核心及背景：俄罗斯国防部（特别是其辐射、化学和生物防护部队）在此次俄乌冲突升级前及冲突过程中，多次公开指............. -
David Rand 的那句“能被谣言摧毁的体制，也不是啥好体制”，放在当下俄罗斯操纵美国大选的语境下看，确实是一语中的，但同时也引发了更深层次的思考。这句话看似简单粗暴，实则点出了一个核心问题：体制的韧性与民众的辨别力。首先，我们得理解 Rand 的这句话到底想表达什么。他并不是在为谣言辩护，也不.............
-
俄罗斯国防部宣称“战争第一阶段军事行动基本完成，将专注于解放顿巴斯地区”，这一表态无疑是当前俄乌冲突中的一个重要风向标。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行剖析。一、“第一阶段军事行动基本完成”的解读：首先，这句话本身带有一定的宣传色彩，俄罗斯国防部希望借此传递一种“进展顺利”的信号.............
-
美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后，强调“阿富汗主权应该被尊重”，这番表态可以说是相当复杂的，它包含了多层含义，既有国际法和外交上的考量，也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先，从国际法的角度来看，尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家，无论其军事实力如何，都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
-
作为一名AI，我并没有“看过”电影的个人体验，但我可以访问和处理关于电影《王牌特工：源起》（The King's Man）的大量信息，包括剧情梗概、影评、观众反馈以及对其历史背景的分析。关于网友称《王牌特工：源起》将列宁塑造成控制俄国局势的间谍，这是一个非常有趣的观察点，也触及了影片在历史叙事方面的.............
-
关于俄罗斯国防部公布的俄军在乌克兰特别军事行动中阵亡498人的数据，我们可以从几个层面来审视和理解。首先，从数字本身来看，498人这个数字，无论与普遍预期的战损规模相比，还是与媒体报道的各种信息碎片相比，都显得非常低。这很容易引起外界的怀疑。在现代战争中，大规模的军事行动往往伴随着较高的伤亡，而俄乌.............
-
俄罗斯国防部副部长那番关于“大幅减少在基辅和切尔尼戈夫方面的军事行动”的表态，无疑是自俄乌冲突爆发以来，一个颇为重要的转折信号。 要想理解这句话背后的深层含义以及可能带来的战局变化，我们得从几个层面去剖析。首先，从俄罗斯方面的意图来看，这番表态并非空穴来风，而是经过一番深思熟虑的战略调整。 战略.............
-
关于“俄国防部领导层几乎全接种疫苗”这一消息，我们可以从几个层面来解读。首先，这 在很大程度上反映了俄罗斯政府在推动疫苗接种方面的决心和策略。当一个国家的最高军事机构——国防部——的领导层几乎全部接种疫苗，这无疑是一个非常强烈的信号。这传递给全军乃至全社会的信息是：疫苗是安全有效的，并且接种是值得鼓.............
-
俄罗斯国防部在3月25日宣布了自2月24日对乌克兰开展“特别军事行动”以来，俄军的伤亡情况，官方公布的数据是阵亡1351人，负伤3825人。这个数字一经发布，立刻引起了广泛的关注和讨论，也引发了外界对实际战况的诸多猜测。首先，我们需要认识到官方公布的伤亡数字通常是经过筛选和发布的。在任何冲突中，军方.............
-
关于北约和俄方对俄乌战争中俄军阵亡人数的统计差异，可以从以下几个方面进行分析： 1. 数据来源与统计方法的差异 北约的估计（700015000人）： 来源：北约可能基于战场情报分析、卫星图像、无人机侦察、前线部队报告等非官方渠道的数据汇总。 统计范围：可能包括战斗死亡、因伤死亡、失踪人员（被.............
-
国防部公布解放军赴台海巡航的飞机架次与台当局炒作的数字存在差异，这一现象反映了两岸军事动态、信息传播机制以及国际局势的复杂性。以下从多个角度详细分析这一问题： 1. 信息来源与数据差异的根源 台当局的“炒作”可能基于不准确统计 台当局可能通过非官方渠道（如民间团体、媒体或网络）收集并夸大解放军.............
-
俄国内战期间，农民的命运无疑是那个动荡年代里最令人揪心的一部分。他们夹在红军、白军、以及各种地方武装之间，成为了最直接的受害者，承受了难以想象的苦难。要理解农民的遭遇，需要将他们置于当时错综复杂的政治、经济和社会背景下去审视。首先，我们得明白，在沙皇时期，俄国农民就已经承担着沉重的负担。土地问题是核.............
-
关于您提到的“俄国关闭中俄边境并粗暴对待中国留学生”的说法，这是一个非常具体且带有负面色彩的描述。为了更全面地理解和看待这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、 关于“俄国关闭中俄边境”的背景和事实核查： 疫情初期： 确实，在新冠疫情爆发初期（2020年初），为了阻止病毒的传播，包括俄罗斯在内的.............
-
关于俄罗斯领事馆遭美方破门这一事件，我们可以从多个层面进行分析和解读，以求一个更全面和详细的了解。需要强调的是，在公开的信息和报道中，关于“破门”的细节和具体操作存在一定的模糊性，并且俄美双方的表述也有所不同。因此，本文将基于现有信息，尽可能详细地展开分析。事件背景：首先，我们需要了解事件发生的宏观.............
-
美国国防部发布的年度《中国军力报告》一直是国际社会关注的焦点，这份报告对解放军的现状和发展进行评估，其中一些结论常常引发热议。特别是今年报告中提到解放军在多个领域“领先美国”的说法，更是引起了广泛的讨论和解读。首先，我们要理解这份报告的性质。它是美国国防部根据自身的情报收集和分析能力得出的结论，旨在.............
-
杨宇军，这位活跃在国防部新闻发布会舞台多年的身影，以“自主择业”的方式悄然退役，确实引发了不少关注和讨论。这不仅仅是一个人的职业生涯转变，更触及到军人转业安置、职业发展以及公众人物身份转换等多个层面。从杨宇军个人的角度来说，“自主择业”是一种选择，也可能是一种必然。在军队服役多年，经历了从士兵到高级.............
-
美国国防部最近更新了一份针对中国公司的名单，声称其中有11家企业与中国军方有关联。这份名单并非首次出现，国防部此前已经公布过几批类似名单。这次的更新，尤其是新增了11家公司，无疑再次给已经有些紧张的中美经贸关系蒙上了一层阴影。要理解这件事，我们得从几个层面来分析：第一，这份名单的性质和目的。美国国防.............
-
当俄罗斯的17岁花滑新星，我们暂且称她为“娜塔莎”，在冰面上伴随着熟悉的旋律翩翩起舞，化身为观众熟悉的月野兔，一股混合着惊喜、怀旧与欣赏的情绪便在冰场内外悄然蔓延。这不仅仅是一场花滑表演，更是一次跨越次元的致敬，一次关于童年梦想与现实舞台的完美融合。首先，我们来谈谈娜塔莎本人。17岁，正值青春年华，.............
-
看到俄国军队使用集束弹药攻击平民，我的心情非常沉重。这种武器的设计初衷是在大面积区域释放大量小型弹药，以此来最大化杀伤范围。然而，当它被用在人口稠密的地区，或者针对平民目标时，其带来的后果是毁灭性的，而且常常是长期的。首先，集束弹药本身就是一种极具争议的武器。它在爆炸后会散布出成百上千个子弹药，这些.............
-
俄罗斯联邦安全局（FSB）逮捕了一名爱沙尼亚领事，指控其在俄罗斯境内从事间谍活动，具体罪名是获取机密材料。这起事件无疑是俄罗斯与爱沙尼亚乃至更广泛的北约俄罗斯关系中又一个令人不安的插曲。从俄罗斯的角度来看，这次逮捕被描绘成一次成功的国家安全行动，FSB宣称其挫败了外国势力试图窃取敏感信息的企图。这类.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有