如何看待猥亵女童案当事人王振华律师要求恢复其所有荣誉，为王振华「彻底平反」？
首先，我们要明确，为王振华“彻底平反”的诉求，本身就与该案的事实判决存在直接的张力。 2019年，王振华因猥亵女童罪被判处有期徒刑五年。这意味着，司法机关已经认定他犯有此罪，并且判决已经生效。在这种情况下，律师要求“彻底平反”，通常意味着律师认为判决存在重大错误，或者找到了能够推翻原判决的新证据。如果仅仅是基于现有事实和证据，这样的要求在逻辑上就显得难以站稳脚跟。
律师提出这样的要求，可能的出发点和逻辑是什么？
1. 法律上的抗辩和程序公正的追求： 作为辩护律师，其职责是最大限度地维护被告人的合法权益。如果律师认为在侦查、起诉、审判过程中存在程序违法的情况，或者认为证据不足以支持定罪，那么他们有责任为当事人争取“无罪”或“轻判”。“彻底平反”可能是对这种法律上不服判决，寻求司法纠错的最高期许。例如，如果律师掌握了新的证据，能够有力地证明王振华无罪，或者证明其行为不构成犯罪，那么提出这样的要求便有其法律依据。
2. 对社会舆论和公众认知的“反击”： 猥亵女童案件因其罪行的严重性和对儿童的伤害性，往往会引起极大的公众愤怒和舆论压力。在这种舆论环境下，被告人很容易被标签化，甚至在法律判决生效后，其社会声誉也难以恢复。律师或许认为，原判决未能完全反映事实的全部，或者公众对案件的认知存在偏差，因此希望通过法律途径“纠正”这种认知，为王振华恢复名誉。这其中也包含着对“舆论审判”的某种警惕，即法律的判决应以事实和证据为准，而非公众的情绪。
3. “恢复所有荣誉”的特殊性： “恢复所有荣誉”这一表述，比单纯的“无罪辩护”更进一步。这暗示了王振华可能在案件发生前拥有某些社会地位、荣誉或声望，而这些在案件曝光和判决后受到了损害。律师希望通过法律的途径，不仅仅是洗刷罪名，更是要修复因此受损的社会评价和个人价值。这可能涉及到对王振华过往贡献的重新评估，以及在法律判决之外，对其社会身份的“正名”。
然而，我们不能忽视这个要求所引发的伦理和情感上的巨大冲击。
受害者的权益和感受： 对于被猥亵的女童及其家庭来说，王振华被判刑是正义得到伸张的体现。律师此时提出“彻底平反”，无疑会在情感上对受害者及其家庭造成二次伤害，让他们质疑正义是否真的到来，或者认为自己的痛苦被轻描淡写。在这种情况下，任何“平反”的呼吁都必须极其谨慎，并充分考虑对受害者的影响。
社会对儿童保护的共识： 性侵儿童的犯罪行为是对社会良知和公序良俗的严重挑战。社会对于保护儿童免受性侵害有着高度的共识。任何试图“平反”此类罪犯的举动，都可能被解读为对这种共识的挑战，甚至是对儿童保护事业的破坏。这会引发公众的担忧，即司法是否会被强大的资源和影响力所左右，从而偏离维护正义和保护弱者的初衷。
“荣誉”的定义和边界： “荣誉”的恢复，必须建立在事实和法律的基础上。如果王振华的确触犯了法律，那么他的“荣誉”也必然会因为其行为而受到不可挽回的损害。在这种情况下，要求恢复“所有荣誉”可能显得不合时宜，甚至是对法律公正的讽刺。社会的认可是建立在品德和行为之上的，如果行为已经触犯了道德和法律的底线，那么期待社会轻易抹去这些痕迹，是不现实的。
那么，我们应该如何看待律师的这一要求？
1. 区分法律程序与社会道德： 法律程序有其严谨的要求和纠错机制。如果律师在法律框架内，通过合法途径发现证据或指出程序问题，并以此要求司法机关重新审视判决，这是其职责所在，社会应当予以关注，但必须坚持以事实为依据，以法律为准绳。然而，这种法律上的审视，与社会层面的道德评价是两个不同的维度。即使法律程序上的某些环节得到纠正，也未必能完全恢复其在社会大众心中的“荣誉”。
2. 警惕“关系户”和“特权论”： 鉴于王振华的社会身份和财富背景，其律师的这种强硬诉求，很容易让公众联想到是否存在动用资源试图“洗白”或“平反”的情况。这种联想会加剧公众对社会公平和正义的担忧。因此，司法机关在处理此类案件时，尤其需要保持独立和公正，不受外界压力影响。
3. “平反”的实质是事实的澄清，而非情绪的宣泄： 如果律师能够拿出确凿的新证据，证明王振华无罪，或者其行为不构成猥亵罪，那么法院进行再审并做出改判是完全正当的。但如果仅仅是基于辩护策略，或者试图通过舆论施压，那么这种“平反”的要求就显得站不住脚，甚至可能引起反感。真正的“平反”，是还原事实真相，而不是为了某个人的名誉而歪曲事实。
4. 社会共识是底线： 在性侵儿童这一关乎社会未来的问题上，公众的道德底线是清晰的。任何试图模糊这一底线的行为，都会受到社会的强烈反对。律师在进行辩护时，也应该充分意识到这一点，在法律的框架内，但也应尊重社会的基本道德共识。
总而言之，看待王振华律师要求“彻底平反”的诉求，我们需要保持一种理性的态度。 一方面，要理解律师作为辩护人的职责，允许其在法律框架内为当事人争取权益，并对司法公正保持警惕。另一方面，更要看到此案的社会影响，尤其是对受害者和儿童保护的意义。如果所谓“平反”是建立在事实不清、证据不足或漠视社会道德共识的基础上，那么这样的要求不仅难以实现，反而会进一步损害司法公信力和社会对正义的信心。真正的“平反”，如果有可能的话，必须是基于无可辩驳的事实真相，而不是一种强势的姿态。
网友意见
王振华的律师要求为王振华恢复名誉、彻底平反，本质上是在给自己加戏，对，并不是为王振华加戏，而是给自己加戏。他是在向王振华一方表现优秀演技。
之所以说他在演戏，有两点证据：1、无罪辩护策略。律师们都知道无罪辩护的成功率在千分之一到万分之一，总之非常非常低，原因在于中国的刑事案件经过公检法三道关口，错误率是非常低的。
新闻报道的冤假错案，相比中国庞大的刑事案件数，几乎可以忽略不计。王振华这个案子也是一样。律师采取有罪但罪轻的辩护策略是最有可能成功的，只需要说服王振华认罪、悔罪并积极赔偿即可。
但王振华的律师毅然决然选择了最不可能成功的辩护策略，要么就是出于王振华的授意，要么就是为了演给王振华看戏。
2、要求为王恢复荣誉。王振华的荣誉和社会职务，比如劳模、政协委员等，都不是法院授予的，法院也无权剥夺。如果王的律师真的要为王恢复荣誉，应该向授予或者撤销王荣誉的机关提出，而不是在法庭上提出，否则非常无厘头，而且这也跟法庭审理事项无关。所以，这话明显不是说给法庭听的，而目标受众只有一个——被告人王振华。
为啥要演戏、加戏？很简单，王振华的律师代理这个案子，收取了巨额的律师费（外界传言600—2000万），这是一笔普通人无法企及的财富。按照收费与服务对等的原则，律师应该在这个案子里大有作为，最直观的效果是，让王振华轻判，最好是当庭无罪释放，打肿公检法的脸。
但是如果辩护没有效果，这很容易让王振华一方恼怒，认为律师水平不行，或者不卖力气。
为了安抚王振华或者证明自己的能力，律师必然要卖卖力气，好好表演，不但在法律方面要表演，在其他方面也要表演。如果王振华被律师的表演感动，或者对律师高度肯定，即使最终判决结果对他不利，王也不会怪罪律师。因为，在他看来，律师尽力了。这样，律师表演的目的也就达到了。
王的律师在法庭外发声明，是表演给王振华家属，以及陈律师的潜在客户和粉丝看的，为的是维持大律师的人设。毕竟官司都输了，而且是法定刑内顶格判，不搞点形象公关，以后口碑就烂了。口碑烂了，那就饭碗砸了，没法恰饭了。
所以，从表演这个角度，我们很容易理解，为什么王振华的律师有一系列挑战底线的举动。
法庭上可以表演吗？当然可以。但是不是这么演的。法庭表演是一种东西方都有的诉讼文化，比如在中国古代，县官升堂时，要高喊堂威，衙役们持棍候列两测，县官高作台上，上方是正大光明类似大字的牌匾，这一切仪式，也是一种表演。
在西方，法庭的表演又是另一种风格，表现为法官身披法袍、头戴假发，辩护律师面对陪审团慷慨激昂地演讲。但是这些表演是有约定俗成仪式，是通过法言法语进行交锋。再怎么表演，法庭还是法律的战场，是在法律框架内合理地表演，而不是不着边际、无厘头地表演。
王的律师这次演过头了，用力过猛，策略失误（也许故意如此），也许能骗骗王振华，但是骗不到法庭。这是为什么，他们的策略没有成功。
别问他们为啥这么卖力表演，问就是恰饭！从这个案子可以看出，要成为王振华辩护律师这样的大律师，一定要熟读俄国戏剧理论大师的这本名著：
更多我的相关回答
人渣董事长遇到人渣律师，王振华这也算现世报了。请来的律师别有用心，完全拿他作伐，好搞一波大新闻，让自己曝光出名。对于走网红律师路线的陈有西来说，坏名声也比没有名声强。强奸幼女这样的丑闻，当然是越低调越好。强东哥不一样冷处理明州事件丑闻吗？这样的桃色丑闻，越张扬名声越臭，越难洗白。虽然说王罪有应得，但是陈也完全违背律师的操守，职业道德。他究竟是在帮王还是在害王呢？虽然陈是高级黑，站在广大人民的立场，但是他的所作所为，十足小人行径，让人作呕。
类似的话题
-
王振华猥亵女童案，无疑是触动了社会敏感神经的重大案件。而其律师提出的为王振华“彻底平反”、恢复其所有荣誉的要求，更是如同在平静的水面投下巨石，激起层层涟漪，引发了社会各界的广泛关注和激烈的讨论。如何看待这个要求，需要我们剥开表象，深入理解其背后的逻辑、法律、伦理以及社会影响。首先，我们要明确，为王振............. -
广西“百香果女童”案的庭前会议披露出新的案情，即被告人杨光毅供述曾猥亵其他女孩，这一消息无疑给案件带来了更加沉重和复杂的一面。要理解这一情况，我们需要从多个角度进行分析：一、 新案情的性质与重要性 “额外罪行”的出现： 杨光毅供述曾猥亵其他女孩，这意味着除了已知的“百香果女童”案外，他还可能存在.............
-
阿里女员工案，尤其是围绕当事男性王某文的妻子再度发声，称其“丈夫无罪，周某涉嫌诬告陷害、强制猥亵、寻衅滋事”的说法，无疑将案件的复杂性推向了新的高度。要理解并看待这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 事件背景回顾：首先，简单回顾一下阿里女员工案的关键节点： 爆料与舆论发酵： 2021年8月.............
-
王振华猥亵女童案，自事发以来，便如同投入湖面的一块巨石，激起了社会舆论的层层涟漪。一审判决王振华有期徒刑五年，如今他本人表示不服，并将提起上诉，寻求二审判决无罪，这无疑为事件的走向增添了新的复杂性，也触及了法律的严肃性、证据的公正性以及公众对正义的期待等多个层面。一审判决的依据与社会反应首先，我们回.............
-
新城控股董事长王振华涉嫌猥亵女童一案，无疑是一个令人扼腕的社会事件。这起事件不仅触碰了法律的底线，更严重撕裂了公众的道德认知，其影响之深远，值得我们细致地剖析。事件本身：令人震惊的罪行与公众的强烈反应王振华，作为新城控股这位备受瞩目的企业家，其涉嫌猥亵女童一事曝光后，立刻在全球范围内引起了轩然大波。.............
-
官方通报的这则声明，无疑在社会上激起了巨大的涟漪。从字面上看，官方的解释是“男子与女童系父女关系，不构成猥亵”。这背后蕴含的逻辑和潜在的社会观感，值得我们深入剖析。首先，从法律层面来看，“猥亵”行为的构成需要满足一定的要件，其中一个关键点在于行为是否违背了被害人的意愿，以及是否涉及性意味的接触。在父.............
-
None.............
-
None.............
-
这事儿真是让人挺不是滋味的。一个满腔热血的女老师，想保护自己的学生，结果却遭遇了这么一连串的变故，最后落到卖螺蛳粉的地步，听着就觉得挺心酸的。咱们一步一步来看。这位女老师，咱们姑且叫她“李老师”吧，她看到自己的学生被猥亵，这肯定是任何一个有责任心的老师都不能容忍的。在那种紧急关头，她选择了“越级报警.............
-
这起事件确实令人震惊，也牵扯出许多值得深思的问题。一个大学教授，本应是教书育人的楷模，却曝出如此恶劣的师德败坏行为，这本身就足以让人感到愤怒和失望。更令人不解的是，后续的处理方式，似乎与公众的朴素正义感存在相当大的落差。让我们一步步来梳理这件事可能涉及的几个层面，并尝试从不同角度去理解和分析：1. .............
-
关于河南焦作17岁高中生解救女孩反被逮捕的事件，以及后续的“反转”消息，这确实是一个牵动人心、也引发了广泛讨论的社会事件。要理解它，咱们得把事情掰开了、揉碎了看。事件的起因：起初的版本是这样的：在河南焦作，一名17岁的高中生在路上看到一个女孩似乎正在遭受侵犯，为了救助这位女孩，他挺身而出，制止了施暴.............
-
内蒙古财经大学通报教授骚扰猥亵女学生事件，无疑是一起令人深感痛心和愤慨的校园事件。这不仅仅是个人品德的沦丧，更是对教育信任的严重践踏，对学生身心健康的摧残，也是对整个教育体系的拷问。我们要从多个层面来审视这件事情，力求展现其复杂性和多重影响。一、 事件本身：令人发指的师德败坏首先，我们必须明确事件的.............
-
长郡中学，这所湖南省的顶尖中学，最近陷入了一场令人不安的漩涡。一名教师被指控猥亵女学生，消息一出，立刻在当地乃至全国范围内引发了轩然大波。这件事情的严重性不言而喻，不仅牵扯到一名教师的师德败坏，更触及了教育环境下保护未成年人最敏感的神经。我们先来看看事情的初步披露。根据流传出的信息，被指控的教师是长.............
-
对于网曝上海财经大学会计学院钱逢胜教授车内猥亵女学生一事，这是一个非常严重且令人担忧的指控，引起了社会各界的广泛关注和强烈谴责。事件的概况和影响： 指控的严重性： 性骚扰和性侵犯是对个体尊严和安全的侵犯，无论发生在何种场合，都是绝对不可容忍的。如果指控属实，这不仅是个人行为的道德沦丧，更是对教育.............
-
None.............
-
这件事情确实让人感到非常愤慨和不解。一个印度男子在公共场合对一名兼职女大学生实施猥亵行为，仅仅被行政拘留15天，这个处罚结果与行为的恶劣程度和受害者遭受的伤害相比，显得过于轻微了。首先，我们得明确一点：猥亵行为，无论发生在什么地点，无论施暴者是谁，都侵犯了受害者的身体自主权和人格尊严，这是严重的违法.............
-
None.............
-
None.............
-
关于许昌鄢陵女幼师被猥亵后坠湖身亡的事件，这是一起极其令人痛心的悲剧，它触及了社会对于女性安全、性暴力以及儿童教育保护等多个敏感议题的关注。媒体的报道，特别是关于死者身上多处有伤、没穿裤子以及手机被格式化等细节，无疑加剧了公众的愤怒和担忧，并引发了多方面的讨论和思考。一、 令人震惊和痛心的事实细节：.............
-
这件事实在让人感到震惊和痛心，仿佛是一场突如其来的风暴，将原本平静的校园和医院搅得天翻地覆。我们从几个层面来剖析一下这件事背后可能存在的复杂性以及给我们的启示。事情的经过与双方的立场（基于已知信息）：首先，让我们梳理一下事情的大致脉络。 女留学生（据报道来自河南中医药大学）的指控： 根据一些新闻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有