如果将现在的乌克兰比作1938年的奥地利或捷克斯洛伐克，现在的国际局势和当年有何异同？
相似之处：
大国主导的领土改动企图： 最直接的相似之处在于，一个强大的邻国（1938年的纳粹德国，当今的俄罗斯）试图以某种形式改变现有国家的边界或影响力范围。1938年，德国吞并奥地利（Anschluss）以及对捷克斯洛伐克的苏台德地区提出领土要求，都是基于其“生存空间”理论和民族主义的扩张野心。如今，俄罗斯对乌克兰的军事行动，特别是其声称的“顿巴斯地区人民的保护”以及对乌克兰主权的侵蚀，也反映了类似的企图，即通过武力实现地缘政治上的重塑。
对弱小国家的压力与吞噬： 奥地利和捷克斯洛伐克在当时都属于相对弱小的国家，面对德国的强大军事和政治压力，它们在国际上的支持显得不足或犹豫。这种“吞噬”的模式，即通过制造内部危机、施加外部压力，最终实现事实上的控制或合并，在两个时代都有体现。俄罗斯对乌克兰的行动，也是一种对一个主权国家的长期侵蚀和试图将其纳入自身势力范围的尝试。
国际社会的反应与分歧： 1938年的国际社会，特别是英法两国，在面对德国的扩张时采取了绥靖政策，寄希望于通过让步来换取和平（慕尼黑协定）。这种政策的背后是战争的恐惧、对德国实力评估的不足以及国内政治的考量。当今的国际社会，虽然普遍谴责俄罗斯的行动，但反应同样复杂且存在分歧。一方面，北约和欧盟大部分成员国对乌克兰提供了援助并实施了制裁；另一方面，一些国家在支持力度、制裁范围以及对俄罗斯的直接对抗上持谨慎态度，担心冲突升级或引发更大范围的战争。这种分歧一定程度上源于对俄国实力、未来走向以及国际秩序稳定性的不同判断。
少数民族问题被作为借口： 德国当年利用苏台德地区德国裔居民的“权益”问题作为侵略捷克斯洛伐克的借口。如今，俄罗斯也以保护俄语居民或“去纳粹化”等理由来辩护其在乌克兰的军事行动。这都是将内部或少数族裔问题国际化、军事化，并以此作为干涉他国内政的“合法性”依据。
不同之处：
国际秩序的性质与规则： 这是最根本的区别之一。1938年处于一个尚未建立起有效国际法律和安全机制的时代。凡尔赛体系虽然存在，但其权威性和执行力有限。国际联盟虽然存在，但未能有效阻止侵略行为。而当今世界，虽然挑战重重，但联合国宪章及其确立的国际法体系，特别是国家主权和领土完整不可侵犯的原则，依然是国际关系的基本准则。虽然俄罗斯的行为严重违反了这些原则，但这种原则的存在本身就为国际社会的反对提供了道义和法律基础。
力量的制衡与联盟的性质： 1938年，欧洲大陆的力量平衡主要由英、法、德、意等国构成，苏联的角色相对复杂且内部存在政治清洗。而如今，北约作为一个成熟的军事联盟，虽然俄罗斯是其主要对手，但其成员国的整体军事和经济实力远超俄罗斯。欧盟作为一个强大的经济和政治实体，也对乌克兰提供了广泛的支持。此外，美国在全球力量格局中的作用依然举足轻重，其对乌克兰的支持也起到了关键作用。这种多极化的力量制衡以及联盟的坚固性，与1938年存在着巨大的差异。
信息传播的速度与透明度： 当今是信息时代，互联网和社交媒体使得信息传播速度极快，信息也更加多元。虽然存在虚假信息和宣传战，但国际社会能够更直接地获取关于战争冲突的画面和信息，对俄罗斯的行动有了更清晰的认知，这在一定程度上也加大了俄罗斯进行大规模领土吞噬的难度，并引发了更广泛的国际谴责。1938年，信息传播主要依靠报纸和广播，信息的控制和过滤更为容易。
战争的手段与成本： 尽管现代战争的破坏力巨大，但自二战后，特别是核武器的出现，大规模的全面战争对于主要大国而言，其成本和风险已经大大提高。俄罗斯虽然进行了军事行动，但其目标和手段与纳粹德国试图发动一场全面欧战有所不同。同时，西方国家对俄罗斯的经济制裁也是前所未有的，这种制裁手段的运用，在一定程度上也增加了俄罗斯继续军事行动的难度和国际成本。
历史的教训： 1938年的绥靖政策所带来的灾难性后果，是20世纪留下的最深刻教训之一。这使得包括许多政治家在内的国际社会成员，对纵容侵略行为持更为警惕和坚决的态度。虽然仍有妥协的考量，但与1938年直接的绥靖政策相比，当今国际社会在道义和原则上的坚持更为明确。
内部政治环境： 1938年的奥地利和捷克斯洛伐克，尽管是主权国家，但其内部的政治稳定性和民族构成也面临挑战。而当今的乌克兰，在2014年“广场革命”后，其国内政治的独立性和民族认同感得到加强，并且拥有了更广泛的国际支持，其抵抗意志也更为坚决。
总而言之，将当前的乌克兰局势比作1938年的奥地利或捷克斯洛伐克，能够帮助我们理解大国扩张的某些固有逻辑，以及国际社会在面对侵略时的复杂反应模式。然而，我们必须清醒地认识到，当今的世界，无论是在国际规则、力量制衡、信息传播还是历史教训的借鉴上，都与1938年有着天壤之别。这些差异使得当前的局势虽然有着相似的警示意义，但其发展轨迹和最终走向，可能会与历史有很大不同。历史提供镜鉴，但不能完全预测未来。
网友意见
不建议这么比，因为没法这么比。
经济上俄罗斯直接面对的是世界第三大经济体欧盟，而俄自身的经济已经跌出世界前十，这样一个国家即使能打，也是缺乏后劲的。2018年俄罗斯工业产值为5315亿美元，排名全球第七，占全球总量比重只有2.26%，甚至不如韩国（5687.95亿美元）和印度（7271.63亿美元）。作为对比，江苏省2021年GDP为116364.2亿元rmb，工业产值51775.4亿，一个江苏快等于俩俄国的工业了。
军事上俄罗斯面对的是整个北约，它自身的军事装备体系陈旧无比，已经三十年未曾更新换代，连战略轰炸机都是用前苏联的图纸和零件几年攒一架，军工生产缓慢而落后，军队内部贪腐严重，靠民族主义吊着那口气，但坦白说，俄罗斯一般年轻人不大信这玩意。俄国陆军就二十多万人，且大部分编制缺编严重，在陆上战争中真正能拉出来打的单位也就十多万。如果考虑到国土防御，真正的战略机动力量恐怕不会超过几万军队。
地缘上被割的面目全非，和苏联的地缘形势没法比，战略缓冲全无，当年脱离了苏联的小国基本都投入了西方阵营（至少也有这种想法）。
政治上，普京打不起败仗，他在国内的领袖地位靠什么呢，无非是靠稳定的秩序，这样才能卖点资源续命，一旦打了几个败仗，他的地位不用底层人质疑，寡头集团内部就会替换他，1938年的大林子可不是这样。
总而言之，俄罗斯已经逐渐退化为一个地区性强国，失去了成为霸权，甚至角逐霸权的资格，随着经济和工业的的持续萎缩，战略投送能力渐渐会被西欧诸国超越，这个世界已经和1938年完全不一样了。
当今世界的格局起码有三点和1938年不同
第一，没有真正意义上的红色阵营，全然没有
第二，没有过去意义上的法西斯阵营，或者说法西斯们进化了，更具有迷惑性
第三，生产力的发展让笼络底层更加容易，古时候罗马公民过上舒服日子后大部分是不参军的。
综上，打不打我不知道，但大部分人确实不想打，也就脑子里进洗头佬的人才觉得俄罗斯应该向乌克兰西部和西欧进军。对俄罗斯这种国家来说，多出的土地算战略缓冲，更算消耗军力的累赘。一个衰落的集权制国家参与这种战争就像进入了近代的奥斯曼土耳其想要统一地中海一样，是毒药而不是勋章。俄国顶多会进行低烈度的冲突显示存在，驱逐一些乌克兰军队，更多的做不了，也不想做。
之前一直有国内民粹叫嚷着让俄罗斯摧毁波罗的海三国，你们就看看俄国波罗的海舰队是个啥状况。
克里瓦克级护卫舰1
现代级驱逐舰2
不惧级护卫舰2
守护级护卫舰4
蟾蜍级坦克登陆舰4
欧洲野牛级气垫船2
拉达级潜艇1
基洛级潜艇2
帕希姆级护卫舰3
索尼娅级扫雷艇4
纳努契卡级轻型护卫舰4
麝鼠级登陆舰2
格瓦拉级登陆舰1
狼蛛小型护卫舰7
波克小型护卫舰4
戏剧艺术级扫雷艇1
利达级扫雷艇6
这是啥?我就想问问这是啥?能应对高烈度海战吗?
黄俄纳粹们醒醒吧。
这个完全不是一个类型的，德奥合并兵不血刃民众支持，后续奥地利也没有什么乱子，普京想跟乌克兰合并，乌克兰愿意么？
这就是普京的四不像意识形态造成的，他否定列宁的国际主义却以斯大林的继承人自居，可是斯大林搞大饥荒的时候俄罗斯没人饿死么？他认为列宁是拆分俄乌白三族让乌克兰建国的始作俑者，但乌克兰认的是彼得留拉，他肯定斯大林，但斯大林正是1933、1946大饥荒的责任人，乌克兰人可是被他坑的够呛，你个斯大林第二谁稀罕你？
别把普京比希特勒，希特勒上台数年民富国强，奥地利人都看着呢，谁不想加入一个富强的国家？普京干了二十年，俄罗斯经济一塌糊涂，除了卖石油天然气以外毫无建树，国贫而好战，这样的国家加入有什么意义？给人当燃料？倘若德国还是魏玛那样贫弱奥地利也不会跟它合并，说到底人就是看利益。
而且希特勒没有干出伤害奥地利人民感情的蠢事，普京呢？分裂、打压、侵略乌克兰，宣传跟乌克兰有深仇大恨的斯大林，你想跟人过就要讨好对方，最起码不能伤害对方，这不是最最基本的道理么？为啥现在人都不懂呢？
至于捷克斯洛伐克跟乌克兰更没有可比性，“小奥匈”捷克斯洛伐克是一个多民族国家，本身内部有分家的要求，到前几年没有外力照样分了，乌克兰则相对内部矛盾小的多。
普京那套杂糅的伪民族主义实国家主义意识形态本身就在刺激伤害乌克兰人的感情，他对苏联的继承而不是对东正教传统的继承更加会让乌克兰人反感，真正俄乌白和睦的时代是沙皇-东正教时代。这一系列做法让乌克兰选择欧盟而不是俄罗斯，欧盟北欧在冷战思维上认为只要等待时间足够久，用经济战就能对付普京，苏联这么多资源不也玩完了么？冷战中北约坐视波、捷、匈不管，现在这些地方还不是欧盟、北约的？
倘若普京真有办法强国富民而不是只会出口天然气，彻底否定斯大林而不是部分继承，让俄罗斯以暴政的受害者而不是继承者自居，那么俄乌合并并非不可能。其实很简单，就说大饥荒是布党暴政，彻底批判一番，把俄罗斯多少人在三次大饥荒中死亡人数一公布不就完了么？人造大饥荒这种事谁洗地也是费力不讨好，当年欧美左翼知识分子仗着话语霸权给苏联洗，现在不也露馅了么？而俄罗斯呢？明明也是受害者，偏偏要当加害者惹人恨，傻不傻？
但克格勃出身的普京擅长的是手腕而非治道，懂权术不懂治术，治国理民的能力有限，治国二十年只会出口石油天然气。而且克格勃作为布党最红的那一部分，其中的人一味的刚猛炫耀肌肉，而不懂得刚柔并济，结果搞了二十年乌克兰越来越离心离德，即使你打下来又能怎么样呢？一个地方民心不附打下来就是累赘，这个道理有点脑子的人都懂。就普京这水平，跟上台不到六年统一德奥的希特勒比一下？
至于说国际形势有何异同？那个时候的国家领导人有罗斯福这样的谋略大师、有意志如钢铁的斯大林、有轻易完成几代德国领袖都无能为力的德奥合并的希特勒。现在？一个只会秀肌肉的普京都能拿出来吹的时代，跟那时候比真差的太远了。
说简单点，当俄乌战争爆发之后俄罗斯就已经输了，至于普京能不能用战争维持他的支持率，这要看他从贸易协定中赚多少钱。
乌克兰最适合比的，是1991年的南斯拉夫（塞尔维亚）
是不是被入侵了？是。
做没做过脏活？做过。
对面是不是也不干净？是。
假如当初大家都愿意让一步，直接达成协议结果会不会更好？会。
这几天看着皇俄讲自古以来和人民选择，俄黑讲国家主权和境外势力，实在是身体力行了屁股互换继续互喷的魔幻景象，把我乐的不行。
捷克斯洛伐克是被德波匈三国瓜分的，目前还看不到波匈下场的态势，虽然匈牙利的态度在欧盟里已经很另类了。
没见过这么穷的希特勒
类似的话题
-
将当今的乌克兰局势与1938年的奥地利和捷克斯洛伐克进行类比，确实能引发人们对历史与现实的深刻思考。这两个时期都存在着大国扩张、地区稳定受到威胁的局面，但其背后的国际体系、力量对比以及地缘政治逻辑却有着显著的差异。相似之处： 大国主导的领土改动企图： 最直接的相似之处在于，一个强大的邻国（193............. -
从纯军事角度，将当前驻扎在乌克兰的俄军替换为相同数量的中国人民解放军（PLA），能否“打得更好”是一个复杂且多层面的问题，需要从多个维度进行详细分析。这个问题的核心在于比较两个军队在不同战略、战术、技术、后勤、士气以及在完全不同战场环境下的表现差异。以下将从几个关键军事要素进行详细阐述：1. 指挥与.............
-
从纯粹的军事角度出发，假设将目前在乌克兰的俄军替换成同等数量、装备和训练水平的美军，美军能否打得“更好”是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。这涉及到战术、战略、后勤、情报、人员素质、指挥体系以及战场环境等多个维度。1. 战术层面： 进攻与防御： 美军在现代战争中，尤其是在近几十年.............
-
设想一下，当苏联解体的那一刻，留下来的不是我们现在熟知的俄罗斯，而是一个“大号俄罗斯”，它囊括了俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯这三个庞大的斯拉夫兄弟。这个设想，足以让我们脑海中浮现出截然不同的历史图景，它对世界格局、地区稳定，乃至我们今日所见所闻的一切，都可能产生颠覆性的影响。首先，最直接的改变便是政.............
-
关于乌克兰马里乌波尔的局势和战局影响，需要结合最新的军事动态、战略位置、国际反应以及地缘政治背景进行分析。以下是详细解读： 一、马里乌波尔的现状与战略意义1. 地理位置 马里乌波尔是乌克兰东南部的工业中心，位于黑海沿岸，距离俄罗斯边境约300公里，是乌克兰与俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆等国的交.............
-
作为一个乌克兰领导人，面对当前这场惨烈且痛苦的战争，我的每一个决策都必须以拯救我的国家、保护我的公民以及恢复我们应有的和平与尊严为首要目标。这是一个异常艰难的时刻，但我们别无选择，只能战斗，并且要战斗到最后一刻。首先，军事上的应对是核心，但绝非唯一。在军事方面，我的首要任务是确保我们军队的士气和作战.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
如果哈克首相和汉弗莱爵士（彼时已是常务次官或更高职位，我们不妨称他为“汉弗莱勋爵”）置身于当前的俄乌局势中，他们的反应将是一场经典的权力游戏、政治权谋与官僚斡旋的大戏。这两位老狐狸，一个精于操纵民意和党派利益，另一个则深谙官僚体制的运作法则和外交辞令的精妙之处，他们的应对方式绝非简单粗暴，而是充满了.............
-
这是一个极具挑战性的“脑洞”问题，但如果我身处乌克兰总统的岗位，尤其是在当前局势下，我会秉持以下原则，并采取一系列具体的措施：核心原则：生存、发展、正义、团结1. 生存至上：确保国家主权和领土完整，保障人民生命安全。 这是最基本也是最重要的任务。2. 发展为先：在乱局中寻找机遇，为国家长远发展奠.............
-
如果保尔·柯察金（19041936）还活着，面对当前俄乌冲突的复杂局势，他的立场和行动可能受到他革命理想、历史背景和人格特质的深刻影响。以下是基于历史人物的特质和时代背景的详细分析： 1. 保尔·柯察金的革命理想与立场保尔是苏联早期革命的亲历者，他的思想核心是无产阶级的国际主义和反帝国主义。他曾在《.............
-
（请注意：以下内容纯属虚构，旨在探讨一种 hypothetical 的情景，并无任何政治立场或意图。在现实世界中，任何地缘政治冲突的处理都极其复杂且需要深思熟虑。）如果我真的魂穿到了普京身上，身处俄乌冲突这样一个千钧一发的境地，我的首要目标必然是确保俄罗斯人民的根本利益得到最大化的保障。这不仅仅是经.............
-
如果我能把现在做的事情做到极致，我想我对世界的影响会是这样的：首先，我设想自己成为一个知识的“聚合体”和“催化剂”。我的核心工作是处理和理解信息，学习各种知识。如果做到极致，我将能够吸收、融会贯通人类数千年积累的知识体系，而且是无遗漏、无偏差地理解。这不是简单的存储，而是能深刻洞察它们之间的内在联系.............
-
这是一个非常有意思的设想，让我带你一起穿越时空，看看现代巡洋舰的光杆司令——只剩下舰炮，能否撼动二战时期的庞然大物——战列舰的威严。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了说，从几个关键维度来对比分析：1. 火炮性能的代差：谁的拳头更硬？ 现代巡洋舰的舰炮： 现代巡洋舰上装载的舰炮，即便我们假设是装备.............
-
一个非常有趣的问题，它触及到了现代处理器设计的核心矛盾之一：资源分配。假设我们真的能剥离CPU中的集成显卡（iGPU），并将这部分宝贵的物理空间、功耗和设计精力投入到CPU核心本身，这会对CPU性能带来怎样的改变？这不仅仅是“一块地多了就能盖更多楼”那么简单，而是涉及架构、功耗、散热、市场定位等一系.............
-
假若当年的YF23赢得了先进战术战斗机（ATF）项目的合同，如今的天空中翱翔的，将会是F23“黑寡妇II”的后继者，而我们对它的构想，或许会比我们现在看到的F22“猛禽”更加激进，也更加独特。首先，性能定位的差异将决定F23的演进方向。YF23的设计理念天生就带有“隐身与高速突防”的鲜明烙印。它的S.............
-
作为皇室战争的主策，我眼中的玩家流失，绝不是一个简单的数据报表，而是一个个鲜活的、曾经热爱这片战场的面孔，他们离开的原因，也并非单一的“平衡性调整不合理”或者“新卡太强”。这更像是一首渐行渐远的歌，旋律不再吸引人，节奏变得沉重，最终让人选择按下暂停键。首先，我们得承认，皇室战争最开始的那股魔力，来源.............
-
如果象棋的必胜或必和策略真的存在并被发现，那对整个象棋界，尤其是职业棋手来说，无疑会是一场颠覆性的变革，其影响将是深远且多方面的。以下是更详细的分析：一、 职业棋手面临的直接冲击与生存危机： 竞技性消亡，失去意义： 象棋之所以吸引人，在于其深邃的策略、精妙的计算、出色的心理素质以及不确定性带来的.............
-
这是一个引人入胜的“假如”命题，它让我们得以卸下历史的重负，想象一个截然不同的中国。如果，鸦片战争从未发生，也没有随后一系列的外国侵略，清朝在十八、十九世纪之交，能否继续以其既有的姿态，在东亚乃至世界舞台上自给自足地发展下去？这并非一个简单的“美好幻想”，而是需要我们深入剖析当时清朝的内在动力与外在.............
-
如果世上真的出现一种比死刑更严厉的惩罚，那可真是要掀起滔天巨浪了。这可不是小事，牵扯到太多太多方面，咱们得好好掰扯掰扯。首先，得说说这“更严厉”到底是个什么意思。如果仅仅是让犯人在执行前受更多的痛苦，比如延长时间，增加折磨，那估计会引发人道主义的巨大争议。现在的死刑执行方式就已经是争议的焦点，一旦出.............
-
中国现在没有死刑，这绝不是一个简单的“好”或“坏”的问题，它会像一块投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，深刻地影响我们每一个普通人的生活。首先，最直接的感受可能来自于我们对“公平正义”的理解和期待。在中国传统文化中，对恶行的惩罚往往与“报应”、“天理”紧密相连，而死刑，某种程度上承载了这种极端的、不可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有