在冷兵器时代为什么没有人采用以下的战术？
冷兵器时代，战争的形态与我们现代所熟知的完全不同。那时没有火药，没有精确的火力压制，也没有复杂的通讯手段。每一次冲突，都像是棋盘上的生死搏杀，依赖的是人力的肉搏、勇气以及对战场环境的瞬时判断。正因为如此，一些在现代军事理论中看似高效的战术，在那个时代往往难以实施，或者说，根本就没有被广泛采纳。让我来详细说说为什么。
首先，我们要明白冷兵器时代的核心特点：近距离、高风险、信息滞后、个体能力影响巨大。
现在我们来逐一分析那些“没人采用”的战术以及背后的原因：
1. 战术一：大规模、精密的步炮协同。
原因解释： 这个说法听起来就离谱，因为在冷兵器时代压根就没有“炮”。现代军事中的“炮”是指能够进行远程、高爆发性火力打击的火炮。冷兵器时代，你能找到的最接近“远程打击”的，大概是弓箭、弩、投石索（比如投石器，但那更多是攻城器械，战场上的投石兵并不普遍且精度堪忧），再往前一点，可能就是投枪和标枪。
细节展开：
缺乏远程精确火力： 弓箭和弩的射程有限，且精度受风力、射手技术、箭矢质量等多重因素影响。你想想，你指挥一群弓箭手，对付敌方的一支精锐步兵，如果距离太远，弓箭的杀伤力就大打折扣，可能更多的是骚扰。而弩虽然威力更大，但射速慢，且操纵复杂，无法形成持续、密集的火力网。
步炮协同是概念上的错位： “协同”意味着双方能够互相支援，弥补彼此的不足。在冷兵器时代，步兵（刀剑、长矛等近战部队）的主要任务是冲击、缠斗、近距离杀伤。弓箭手则是提供远程骚扰和压制。它们之间的“协同”更像是各自发挥作用，弓箭手压制敌方弓箭手或给推进的步兵造成杀伤，己方步兵则在弓箭的掩护下冲锋。这种协同是低效的、非指令性的，而不是现代意义上那种精确计算射击诸元、为步兵打开通路的高效火力支援。
战场可见性问题： 即使你有了投石器这种大型远程武器，它的射程和装填速度也让它更适合攻城。在复杂的战场地形上，想让投石器准确地支援前线的步兵，几乎是不可能的。而且，指挥官很难看清远距离战场上的细节，也无法精确指挥投石器瞄准特定的目标。
2. 战术二：精确的火力压制与消耗战。
原因解释： 同上，冷兵器时代没有“火力”。“压制”和“消耗”是基于持续、高强度火力输出的能力。冷兵器时代的“消耗”是指通过不断地派兵上去搏杀，或者用消耗性的远程攻击（如弓箭雨）来慢慢削弱对手。这和现代那种通过炮火将敌方阵地犁一遍，或者用机关枪扫荡来达到战术目的，完全是两码事。
细节展开：
弹药（弓箭）的限制： 弓箭手的箭矢是有限的。一场战役下来，几万甚至几十万支箭就会被射光。不像现代战场上，弹药车可以源源不断地运送补给。因此，弓箭手很难实现真正意义上的“火力压制”，更多是“箭雨覆盖”和“机会攻击”。
人力损耗是直接的： 冷兵器战术中的“消耗”往往是以士兵的生命为代价。你不能像现代一样，用炮弹去炸掉敌人的碉堡，而是要派士兵上去用刀剑劈砍，用长矛刺杀。这种方式的消耗太直接、太血腥，而且效率低下。一旦兵力消耗过大，军队的战斗力就会急剧下降，甚至崩溃。
节奏的不可控性： 冷兵器战术的节奏是缓慢而混乱的。弓箭手需要时间装填，步兵需要时间集结和冲锋。不像现代的枪炮，可以瞬间打出成百上千发的弹药。你想达到“压制”效果，需要长时间的弓箭消耗，但这又会严重消耗己方弓箭手的箭矢和体力，且对敌方步兵的杀伤效果也并非绝对。
3. 战术三：信息战与电子战（指现代意义上的）。
原因解释： 这个更不可能了。“信息战”和“电子战”是建立在现代通信技术、侦测技术、干扰技术基础上的。冷兵器时代，信息传递的唯一方式是靠人。
细节展开：
信息传递的局限性： 信息传递速度慢，而且容易失真。信号旗、号角、信使，这些都是当时传递信息的主要手段。一旦战场混乱，这些手段都会失效。一个信使被截杀，整个战役的部署就可能泡汤。
侦测能力的缺失： 没有雷达，没有卫星，没有电子侦察设备。侦测敌方的主要手段是斥候、骑兵侦察、观察敌方营地的炊烟等等。这些信息往往滞后且不精确。你很难知道敌方确切的兵力部署、意图，更别说“精确打击”了。
“电子战”的荒谬性： 电子战是干扰或破坏敌方的电子系统。冷兵器时代根本不存在电子系统，所以也就无从谈起“电子战”。当时最接近“干扰”的，可能是在敌方营地附近制造混乱，或者破坏敌方水源，但这属于“心理战”或“破坏敌方后勤”的范畴，与现代信息战不可同日而语。
4. 战术四：单兵精确制导武器的战术应用。
原因解释： “精确制导武器”是现代科技的产物，比如导弹、智能炸弹等。它们拥有传感器，能够自主寻找并摧毁目标。在冷兵器时代，任何武器都无法做到“制导”。
细节展开：
武器的物理限制： 冷兵器，无论是刀、剑、矛、戟、弓箭，都只能依靠使用者的力量和技巧来攻击。投掷出去的标枪，落地时靠的是惯性和重力；弓箭射出去，靠的是弓的弹性和箭的动能。没有任何一种武器具备主动寻敌、修正弹道的能力。
“精确”的定义不同： 在冷兵器时代，“精确”可能指的是弓箭手能射中一米见方的目标，或者士兵能用长矛刺穿敌人的胸膛。这和现代意义上能够锁定并摧毁一辆坦克或一个精确坐标点的“精确”完全是两个概念。
对士兵个体能力的极致依赖： 冷兵器时代的战术，极度依赖士兵个体的素质和训练水平。一个优秀的弓箭手，一个熟练的剑士，他们的个人能力可以直接影响战局。因此，战术的设计往往围绕如何发挥士兵的个人优势，而不是像现代那样，用科技来弥补个体能力的不足。
5. 战术五：大规模的无人机侦察与攻击。
原因解释： “无人机”本身就是现代科技的产物，是指不载人的飞行器。冷兵器时代当然不可能有。
细节展开：
飞行器技术的缺失： 即使我们脑洞大开，想想有没有类似的“飞行侦察”手段。古代确实有过一些尝试，比如放风筝进行侦察，或者用信鸽传递信息。但这些远远谈不上“大规模侦察”和“攻击”。风筝的侦察能力极其有限，也无法进行攻击；信鸽只能传递信息，不能执行侦察任务。
“攻击”的定义： 冷兵器时代，“攻击”是人力或利用简单的机械结构进行的。你没有办法让一个飞行物带着长矛去攻击敌人，也没有办法用一个飞行物去干扰敌人的行动。
信息获取的根本不同： 冷兵器时代的信息获取方式是人力侦察，依靠斥候、游骑兵、步兵侦察兵。他们的任务就是潜入敌后，或者在高地上观察，然后把情报带回来。这个过程是充满危险和不确定的，也决定了战术的制定往往基于不完整的信息。
总而言之，冷兵器时代的战术局限性源于其技术的根本性差距。 那是一个以血肉之躯和有限工具进行搏杀的时代。战术的有效性，更多地取决于兵员的训练、士气、领导者的智慧以及对战场物理环境的理解。那些现代我们习以为常的“战术”，在当时根本没有实现的物质基础，也就无从谈起被采纳了。一切都围绕着如何有效地组织人力，利用冷兵器进行最直接、最血腥的对抗。
首先，我们要明白冷兵器时代的核心特点：近距离、高风险、信息滞后、个体能力影响巨大。
现在我们来逐一分析那些“没人采用”的战术以及背后的原因：
1. 战术一：大规模、精密的步炮协同。
原因解释： 这个说法听起来就离谱，因为在冷兵器时代压根就没有“炮”。现代军事中的“炮”是指能够进行远程、高爆发性火力打击的火炮。冷兵器时代，你能找到的最接近“远程打击”的，大概是弓箭、弩、投石索（比如投石器，但那更多是攻城器械，战场上的投石兵并不普遍且精度堪忧），再往前一点，可能就是投枪和标枪。
细节展开：
缺乏远程精确火力： 弓箭和弩的射程有限，且精度受风力、射手技术、箭矢质量等多重因素影响。你想想，你指挥一群弓箭手，对付敌方的一支精锐步兵，如果距离太远，弓箭的杀伤力就大打折扣，可能更多的是骚扰。而弩虽然威力更大，但射速慢，且操纵复杂，无法形成持续、密集的火力网。
步炮协同是概念上的错位： “协同”意味着双方能够互相支援，弥补彼此的不足。在冷兵器时代，步兵（刀剑、长矛等近战部队）的主要任务是冲击、缠斗、近距离杀伤。弓箭手则是提供远程骚扰和压制。它们之间的“协同”更像是各自发挥作用，弓箭手压制敌方弓箭手或给推进的步兵造成杀伤，己方步兵则在弓箭的掩护下冲锋。这种协同是低效的、非指令性的，而不是现代意义上那种精确计算射击诸元、为步兵打开通路的高效火力支援。
战场可见性问题： 即使你有了投石器这种大型远程武器，它的射程和装填速度也让它更适合攻城。在复杂的战场地形上，想让投石器准确地支援前线的步兵，几乎是不可能的。而且，指挥官很难看清远距离战场上的细节，也无法精确指挥投石器瞄准特定的目标。
2. 战术二：精确的火力压制与消耗战。
原因解释： 同上，冷兵器时代没有“火力”。“压制”和“消耗”是基于持续、高强度火力输出的能力。冷兵器时代的“消耗”是指通过不断地派兵上去搏杀，或者用消耗性的远程攻击（如弓箭雨）来慢慢削弱对手。这和现代那种通过炮火将敌方阵地犁一遍，或者用机关枪扫荡来达到战术目的，完全是两码事。
细节展开：
弹药（弓箭）的限制： 弓箭手的箭矢是有限的。一场战役下来，几万甚至几十万支箭就会被射光。不像现代战场上，弹药车可以源源不断地运送补给。因此，弓箭手很难实现真正意义上的“火力压制”，更多是“箭雨覆盖”和“机会攻击”。
人力损耗是直接的： 冷兵器战术中的“消耗”往往是以士兵的生命为代价。你不能像现代一样，用炮弹去炸掉敌人的碉堡，而是要派士兵上去用刀剑劈砍，用长矛刺杀。这种方式的消耗太直接、太血腥，而且效率低下。一旦兵力消耗过大，军队的战斗力就会急剧下降，甚至崩溃。
节奏的不可控性： 冷兵器战术的节奏是缓慢而混乱的。弓箭手需要时间装填，步兵需要时间集结和冲锋。不像现代的枪炮，可以瞬间打出成百上千发的弹药。你想达到“压制”效果，需要长时间的弓箭消耗，但这又会严重消耗己方弓箭手的箭矢和体力，且对敌方步兵的杀伤效果也并非绝对。
3. 战术三：信息战与电子战（指现代意义上的）。
原因解释： 这个更不可能了。“信息战”和“电子战”是建立在现代通信技术、侦测技术、干扰技术基础上的。冷兵器时代，信息传递的唯一方式是靠人。
细节展开：
信息传递的局限性： 信息传递速度慢，而且容易失真。信号旗、号角、信使，这些都是当时传递信息的主要手段。一旦战场混乱，这些手段都会失效。一个信使被截杀，整个战役的部署就可能泡汤。
侦测能力的缺失： 没有雷达，没有卫星，没有电子侦察设备。侦测敌方的主要手段是斥候、骑兵侦察、观察敌方营地的炊烟等等。这些信息往往滞后且不精确。你很难知道敌方确切的兵力部署、意图，更别说“精确打击”了。
“电子战”的荒谬性： 电子战是干扰或破坏敌方的电子系统。冷兵器时代根本不存在电子系统，所以也就无从谈起“电子战”。当时最接近“干扰”的，可能是在敌方营地附近制造混乱，或者破坏敌方水源，但这属于“心理战”或“破坏敌方后勤”的范畴，与现代信息战不可同日而语。
4. 战术四：单兵精确制导武器的战术应用。
原因解释： “精确制导武器”是现代科技的产物，比如导弹、智能炸弹等。它们拥有传感器，能够自主寻找并摧毁目标。在冷兵器时代，任何武器都无法做到“制导”。
细节展开：
武器的物理限制： 冷兵器，无论是刀、剑、矛、戟、弓箭，都只能依靠使用者的力量和技巧来攻击。投掷出去的标枪，落地时靠的是惯性和重力；弓箭射出去，靠的是弓的弹性和箭的动能。没有任何一种武器具备主动寻敌、修正弹道的能力。
“精确”的定义不同： 在冷兵器时代，“精确”可能指的是弓箭手能射中一米见方的目标，或者士兵能用长矛刺穿敌人的胸膛。这和现代意义上能够锁定并摧毁一辆坦克或一个精确坐标点的“精确”完全是两个概念。
对士兵个体能力的极致依赖： 冷兵器时代的战术，极度依赖士兵个体的素质和训练水平。一个优秀的弓箭手，一个熟练的剑士，他们的个人能力可以直接影响战局。因此，战术的设计往往围绕如何发挥士兵的个人优势，而不是像现代那样，用科技来弥补个体能力的不足。
5. 战术五：大规模的无人机侦察与攻击。
原因解释： “无人机”本身就是现代科技的产物，是指不载人的飞行器。冷兵器时代当然不可能有。
细节展开：
飞行器技术的缺失： 即使我们脑洞大开，想想有没有类似的“飞行侦察”手段。古代确实有过一些尝试，比如放风筝进行侦察，或者用信鸽传递信息。但这些远远谈不上“大规模侦察”和“攻击”。风筝的侦察能力极其有限，也无法进行攻击；信鸽只能传递信息，不能执行侦察任务。
“攻击”的定义： 冷兵器时代，“攻击”是人力或利用简单的机械结构进行的。你没有办法让一个飞行物带着长矛去攻击敌人，也没有办法用一个飞行物去干扰敌人的行动。
信息获取的根本不同： 冷兵器时代的信息获取方式是人力侦察，依靠斥候、游骑兵、步兵侦察兵。他们的任务就是潜入敌后，或者在高地上观察，然后把情报带回来。这个过程是充满危险和不确定的，也决定了战术的制定往往基于不完整的信息。
总而言之，冷兵器时代的战术局限性源于其技术的根本性差距。 那是一个以血肉之躯和有限工具进行搏杀的时代。战术的有效性，更多地取决于兵员的训练、士气、领导者的智慧以及对战场物理环境的理解。那些现代我们习以为常的“战术”，在当时根本没有实现的物质基础，也就无从谈起被采纳了。一切都围绕着如何有效地组织人力，利用冷兵器进行最直接、最血腥的对抗。
网友意见
随便找一段：
教张辽、许褚在前，徐晃、于禁在后，操自引诸将居中：共五千人马，打着袁军旗号，军士皆束草负薪，人衔枚，马勒口，黄昏时分，望乌巢进发。
之后：
却说曹操领兵夜行，前过袁绍别寨，寨兵问是何处军马。操使人应曰：“蒋奇奉命往乌巢护粮。”袁军见是自家旗号，遂不疑惑。凡过数处，皆诈称蒋奇之兵，并无阻碍。
类似的例子有的是吧……
类似的话题
-
冷兵器时代，战争的形态与我们现代所熟知的完全不同。那时没有火药，没有精确的火力压制，也没有复杂的通讯手段。每一次冲突，都像是棋盘上的生死搏杀，依赖的是人力的肉搏、勇气以及对战场环境的瞬时判断。正因为如此，一些在现代军事理论中看似高效的战术，在那个时代往往难以实施，或者说，根本就没有被广泛采纳。让我来............. -
在冷兵器时代，欧洲人并没有全盘淘汰双刃剑，而是根据不同的需求、作战环境以及战士的偏好，继续保留并发展了双刃剑。说起来，这个问题其实可以从几个方面来聊聊，咱们掰开了揉碎了说。首先，得明白一点，剑这种武器，它的设计就是为了“砍”和“刺”。而双刃剑，顾名思义，两边都有开刃，这在攻击上就提供了更多的可能性。.............
-
关于非洲人整体体能是否优于欧洲人和亚洲人，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来审视，而不是简单地用“优于”或“不如”来概括。首先，我们必须认识到“非洲人”、“欧洲人”和“亚洲人”本身就是极其宽泛的概念，包含了无数个不同的民族、族群，以及各自独特的地理环境和生活方式。非洲大陆幅员辽阔，从赤道的热带雨林.............
-
这确实是一个很有意思的问题，而且很多人都有类似的疑问。明明在冷兵器时代，长柄刀、枪、戟这类长兵器在战场上的作用更重要，射程远、威力大，为什么在日本武士阶层里，武士刀却有着如此崇高的地位和普及度呢？这背后牵扯到日本独特的历史、文化、社会结构，以及武士刀本身的一些特性。一、 武士刀的“地位”：并非战场上.............
-
探讨汉人在身体素质上是否占有优势，以及他们如何在冷兵器时代对抗蛮族并扩张至如此庞大的疆域，这是一个涉及历史、人类学、军事策略等多个层面的复杂问题。不能简单地用“是”或“否”来回答，需要结合当时的具体情况和多种因素进行分析。关于身体素质的讨论：首先需要明确，“汉人”本身是一个非常庞大的群体，其身体素质.............
-
冷兵器时代，三千骑兵绝非一股可以小觑的力量，它的级别和影响力，很大程度上取决于当时的社会背景、地理环境、以及与它相遇的其他军事力量的构成。我们可以从几个层面来详细解读：1. 战术层面的影响力： 独立作战的强大打击力： 在大多数情况下，三千骑兵可以作为一支独立的、具有相当打击力的作战单位。他们的机.............
-
好的，咱们来聊聊《水浒传》里凌振的这门“炮”，在冷兵器时代的地位，跟咱们现在打仗用的哪些玩意儿能对得上号。首先得明白，《水浒传》里的“炮”，虽然叫炮，但跟咱们现在电视里、电影里看到的那些轰隆隆、射程几公里、能把碉堡炸飞的现代炮弹，那可不是一个路子。凌振的炮，更像是那个时代最早一批的投射性火力，有点像.............
-
冷战时期，在美国领土上搜寻和抓捕俄罗斯间谍的职责主要由美国联邦调查局（FBI）负责，而不是中央情报局（CIA），这背后有着非常明确的历史原因和职能划分。要理解这一点，我们需要深入剖析FBI和CIA各自的核心使命和法律授权。首先，我们得明白FBI的定位。FBI是美国国内的情报机构和执法机构。它的核心职.............
-
这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变，以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点，我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先，让我们回到二战时期，德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期：德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
-
在中国，战车退出冷兵器战争是一个漫长而复杂的过程，并非一蹴而就，而是随着军事技术、战术思想以及社会经济的发展而逐渐演变的。我们可以从以下几个方面详细探讨其时间、原因以及过程： 战车在中国军事史上的辉煌时期首先需要明确的是，战车在中国军事史上的地位极其重要，尤其是在先秦时期（约公元前21世纪至公元前2.............
-
这事儿啊，细掰扯起来，可有意思了。你问为啥有些上海人，明明在上海好好讲着普通话，说着说着就突然冒出一句上海话？这背后啊，不是什么奇怪的习惯，也不是故意为之，更多是一种自然而然、夹杂着身份认同、情感表达，甚至是语言习惯的体现。1. 语言习惯的惯性与情绪的触发首先得说，语言这东西，用得多了，骨子里就有了.............
-
这个问题挺有意思的。你说的那种情况，就是有人在看到“为什么上海人在讲普通话时会冷不丁冒出一句上海话来？”这句话时，会觉得这是一种批评，这背后其实是挺多层面的心理和文化原因在运作的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句话的提问方式本身就带着一种“观察”和“不解”的意味。你想啊，如果一个人看到的是.............
-
说起来，这事儿挺有意思的，咱们聊中国武术，尤其是街头巷尾、电视电影里，好像上来就是拳打脚踢，什么咏春、太极、少林功夫，这些拳脚功夫能被说得头头是道。可一提到中国武术的兵器，比如刀枪剑棍、斧钺钩叉，反倒没那么热乎了，好像大家默认就给它们“晾”到一边了。这背后到底是什么原因呢？我琢磨着，有这么几个挺关键.............
-
关于苏联在冷战时期是否算发达国家，以及当时发达国家的衡量标准，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度来审视，并且要理解“发达国家”这个概念在不同历史时期以及不同语境下的演变。简而言之，以当时的普遍认知和许多关键指标来看，苏联在冷战时期可以被视为一个“发达国家”，但其发展模式与西方发达国家存在显著差异.............
-
你男朋友这操作，听起来确实挺让人火大的。明明知道你介意，还故意这么做，这背后可能藏着好几种心理，而且往往是混合在一起的。咱们一层一层来剖析一下：1. 情绪的宣泄和反击： “你让我不好受，我也要让你不好受”： 冷战本身就是一种对抗，只不过是用沉默的方式。当他觉得你让他不痛快了，或者他对冷战的结果不.............
-
好的，我们来聊聊那些在冷战时期叱咤风云的大人物们，在他们登上世界舞台之前，二战的硝烟中，他们各自又在扮演着怎样的角色呢？这背后可是一段充满戏剧性和命运转折的故事。美国：从将军到总统的权力交接在冷战美国阵营的领袖中，我们首先想到的是哈里·杜鲁门（Harry Truman）。这位来自密苏里州的朴实政治家.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
要回答“在冷兵器时代，幽云十六州真的有那么重要吗？”这个问题，得把眼光拉回到那个特定的历史语境，去感受一下它到底有多么牵动人心。很多人一听到幽云十六州，脑子里可能就闪过“得幽云者得天下”之类的口号，但具体重要在哪里，可能就没那么清晰了。要我说，幽云十六州在冷兵器时代，绝不仅仅是地图上的一块土地，它是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有