为什么在冷兵器时代欧洲没有把双刃剑淘汰而改用单刃的剑呢？
在冷兵器时代，欧洲人并没有全盘淘汰双刃剑，而是根据不同的需求、作战环境以及战士的偏好，继续保留并发展了双刃剑。说起来，这个问题其实可以从几个方面来聊聊，咱们掰开了揉碎了说。
首先，得明白一点，剑这种武器，它的设计就是为了“砍”和“刺”。而双刃剑，顾名思义，两边都有开刃，这在攻击上就提供了更多的可能性。
双刃剑的优势，简单粗暴又实在：
攻击角度更灵活： 想象一下，你用剑跟敌人过招，大部分时候都是在互相试探、寻找机会。双刃剑的好处在于，无论你左挥右砍，都能用上它的锋刃。这意味着在激烈的近身格斗中，你不需要太过纠结于剑刃朝向，可以更随性、更快速地调整攻击动作。一只手被格挡开了，另一边刃也能顺势劈砍过去，减少了“打空”或者需要调整姿势的麻烦。
格挡和反击的便利： 在冷兵器格斗中，格挡和反击是生死攸关的技巧。双刃剑的两个剑刃都可以用来格挡来袭的刀剑。而且，在格挡住对方攻击的瞬间，如果对手站位不稳，你也可以立刻用另一侧的剑刃进行反击，非常顺滑。这就像是你的武器自带了一个“备用攻击面”。
卸力与控制： 有些时候，格挡不仅仅是为了挡住，更是为了卸掉对方的力道，然后借势反击。双刃剑的平整的剑脊（如果设计得当）或另一侧的刃，在某些特定的格挡角度下，比单刃剑更容易卸力，甚至能利用对方的剑身来施加一个“别”的动作，控制住对方的武器。
平衡性与易于舞动： 很多设计精良的双刃剑，其重量分布非常均衡。这使得它们更容易被舞动，做出更复杂的动作，比如连击、转剑等。这对于训练有素的战士来说，能显著提升战斗效率和观赏性（虽然实战中观赏性不太重要）。
那为什么不都用双刃剑？单刃剑也有它的道理：
制造工艺与成本： 制作一把锋利且坚固的双刃剑，相比单刃剑，通常需要更精湛的工艺和更多的材料。尤其是在早期，对金属冶炼和锻造技术的限制下，要保证双刃剑的强度和韧性，是需要付出更多努力的。单刃剑只需要对一侧开刃，工艺相对简单一些，批量生产起来也更容易。
对单刃剑的“误解”： 很多人觉得单刃剑就是“扫刀”，不够灵活。其实不然。很多单刃剑，比如欧洲的长剑（longsword）或骑士剑（arming sword），虽然只有一个主刃，但它的剑脊部分也并非毫无用处。在某些特殊的格挡和反击技巧中，甚至可以用剑脊来“拨”开对方的武器，或者利用其厚度来承受更强的冲击。而且，单刃剑的主刃通常可以做得更宽、更厚，在劈砍时力量更集中。
特定战术的需求： 欧洲战场是多元化的。步兵、骑兵、重甲兵、轻甲兵，他们的需求自然也不同。
骑士和重甲兵： 对于身着重甲的骑士来说，劈砍的力度往往比灵活的“花活”更重要。单刃剑的集中力量劈砍，配合其剑脊的厚度和强度，在对付铠甲时可能更有效。而且，在骑乘时，他们的动作空间相对受限，单刃剑在某些角度下可能更容易发力。
步兵： 步兵作战环境复杂，需要应对各种敌人。双刃剑的灵活性在这种情况下就显得尤为重要。
重量与续航： 相较于同等长度和强度的单刃剑，双刃剑通常会重一些，因为两侧都需要开刃和加固。在长时间的战斗中，重量是战士体能的重要消耗因素。
特定剑型的演变： 随着时代发展，欧洲剑型也在不断演变。比如，一些早期存在的直刃剑，随着冶金技术的进步，为了适应不同的作战需求，就逐渐朝着更适合劈砍或刺击的方向发展。有些单刃剑的设计，比如更宽厚的剑身，就是为了增强劈砍能力。
再者，欧洲的剑发展也不是一成不变的。 很多大家熟知的欧洲剑，比如古罗马的短剑（gladius），虽然很多是单刃或单刃为主，但也有一些双刃的设计。到了中世纪，长剑（longsword）等更是双刃剑的代表。而像军刀（saber）这类弯刀，虽然很多是单刃，但它们是在特定历史时期和地域环境下，为了满足骑兵的劈砍需求而发展起来的。
总结一下：
双刃剑并没有被淘汰，是因为它在提供攻击灵活度、格挡和反击便利性方面有着独特的优势，特别适合贴身近战和需要快速反应的场合。而单刃剑之所以也一直存在并发展，则是因为它在制造工艺、重量控制、以及针对特定作战需求（如更强的劈砍力）方面也有其独到之处。
这就像工具一样，锤子和螺丝刀各有用途，很少有人会因为锤子好用，就彻底放弃螺丝刀。欧洲的剑匠和战士们，也正是根据实际的战场需求和技术条件，选择最适合自己的武器。他们保留双刃剑，不是因为“守旧”，而是因为它在特定环境下依然是优秀的选择。
所以，你可以理解为，双刃剑和单刃剑在欧洲冷兵器时代是并存的，它们代表了不同的设计理念和侧重点，都是为了在那个残酷的战场上，让战士们活下去，并更好地击败敌人。
首先，得明白一点，剑这种武器，它的设计就是为了“砍”和“刺”。而双刃剑，顾名思义，两边都有开刃，这在攻击上就提供了更多的可能性。
双刃剑的优势，简单粗暴又实在：
攻击角度更灵活： 想象一下，你用剑跟敌人过招，大部分时候都是在互相试探、寻找机会。双刃剑的好处在于，无论你左挥右砍，都能用上它的锋刃。这意味着在激烈的近身格斗中，你不需要太过纠结于剑刃朝向，可以更随性、更快速地调整攻击动作。一只手被格挡开了，另一边刃也能顺势劈砍过去，减少了“打空”或者需要调整姿势的麻烦。
格挡和反击的便利： 在冷兵器格斗中，格挡和反击是生死攸关的技巧。双刃剑的两个剑刃都可以用来格挡来袭的刀剑。而且，在格挡住对方攻击的瞬间，如果对手站位不稳，你也可以立刻用另一侧的剑刃进行反击，非常顺滑。这就像是你的武器自带了一个“备用攻击面”。
卸力与控制： 有些时候，格挡不仅仅是为了挡住，更是为了卸掉对方的力道，然后借势反击。双刃剑的平整的剑脊（如果设计得当）或另一侧的刃，在某些特定的格挡角度下，比单刃剑更容易卸力，甚至能利用对方的剑身来施加一个“别”的动作，控制住对方的武器。
平衡性与易于舞动： 很多设计精良的双刃剑，其重量分布非常均衡。这使得它们更容易被舞动，做出更复杂的动作，比如连击、转剑等。这对于训练有素的战士来说，能显著提升战斗效率和观赏性（虽然实战中观赏性不太重要）。
那为什么不都用双刃剑？单刃剑也有它的道理：
制造工艺与成本： 制作一把锋利且坚固的双刃剑，相比单刃剑，通常需要更精湛的工艺和更多的材料。尤其是在早期，对金属冶炼和锻造技术的限制下，要保证双刃剑的强度和韧性，是需要付出更多努力的。单刃剑只需要对一侧开刃，工艺相对简单一些，批量生产起来也更容易。
对单刃剑的“误解”： 很多人觉得单刃剑就是“扫刀”，不够灵活。其实不然。很多单刃剑，比如欧洲的长剑（longsword）或骑士剑（arming sword），虽然只有一个主刃，但它的剑脊部分也并非毫无用处。在某些特殊的格挡和反击技巧中，甚至可以用剑脊来“拨”开对方的武器，或者利用其厚度来承受更强的冲击。而且，单刃剑的主刃通常可以做得更宽、更厚，在劈砍时力量更集中。
特定战术的需求： 欧洲战场是多元化的。步兵、骑兵、重甲兵、轻甲兵，他们的需求自然也不同。
骑士和重甲兵： 对于身着重甲的骑士来说，劈砍的力度往往比灵活的“花活”更重要。单刃剑的集中力量劈砍，配合其剑脊的厚度和强度，在对付铠甲时可能更有效。而且，在骑乘时，他们的动作空间相对受限，单刃剑在某些角度下可能更容易发力。
步兵： 步兵作战环境复杂，需要应对各种敌人。双刃剑的灵活性在这种情况下就显得尤为重要。
重量与续航： 相较于同等长度和强度的单刃剑，双刃剑通常会重一些，因为两侧都需要开刃和加固。在长时间的战斗中，重量是战士体能的重要消耗因素。
特定剑型的演变： 随着时代发展，欧洲剑型也在不断演变。比如，一些早期存在的直刃剑，随着冶金技术的进步，为了适应不同的作战需求，就逐渐朝着更适合劈砍或刺击的方向发展。有些单刃剑的设计，比如更宽厚的剑身，就是为了增强劈砍能力。
再者，欧洲的剑发展也不是一成不变的。 很多大家熟知的欧洲剑，比如古罗马的短剑（gladius），虽然很多是单刃或单刃为主，但也有一些双刃的设计。到了中世纪，长剑（longsword）等更是双刃剑的代表。而像军刀（saber）这类弯刀，虽然很多是单刃，但它们是在特定历史时期和地域环境下，为了满足骑兵的劈砍需求而发展起来的。
总结一下：
双刃剑并没有被淘汰，是因为它在提供攻击灵活度、格挡和反击便利性方面有着独特的优势，特别适合贴身近战和需要快速反应的场合。而单刃剑之所以也一直存在并发展，则是因为它在制造工艺、重量控制、以及针对特定作战需求（如更强的劈砍力）方面也有其独到之处。
这就像工具一样，锤子和螺丝刀各有用途，很少有人会因为锤子好用，就彻底放弃螺丝刀。欧洲的剑匠和战士们，也正是根据实际的战场需求和技术条件，选择最适合自己的武器。他们保留双刃剑，不是因为“守旧”，而是因为它在特定环境下依然是优秀的选择。
所以，你可以理解为，双刃剑和单刃剑在欧洲冷兵器时代是并存的，它们代表了不同的设计理念和侧重点，都是为了在那个残酷的战场上，让战士们活下去，并更好地击败敌人。
网友意见
北宋兵书《武经总要》里剑是宋军制式装备
明末兵书《经国雄略》，剑依然是军队制式兵器。
所以这个所谓的中国很早淘汰剑，所谓的公认单刃更实用是哪来的？
类似的话题
-
在冷兵器时代，欧洲人并没有全盘淘汰双刃剑，而是根据不同的需求、作战环境以及战士的偏好，继续保留并发展了双刃剑。说起来，这个问题其实可以从几个方面来聊聊，咱们掰开了揉碎了说。首先，得明白一点，剑这种武器，它的设计就是为了“砍”和“刺”。而双刃剑，顾名思义，两边都有开刃，这在攻击上就提供了更多的可能性。............. -
.......
-
这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变，以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点，我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先，让我们回到二战时期，德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期：德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
-
冷兵器时代，战争的形态与我们现代所熟知的完全不同。那时没有火药，没有精确的火力压制，也没有复杂的通讯手段。每一次冲突，都像是棋盘上的生死搏杀，依赖的是人力的肉搏、勇气以及对战场环境的瞬时判断。正因为如此，一些在现代军事理论中看似高效的战术，在那个时代往往难以实施，或者说，根本就没有被广泛采纳。让我来.............
-
这确实是一个很有意思的问题，而且很多人都有类似的疑问。明明在冷兵器时代，长柄刀、枪、戟这类长兵器在战场上的作用更重要，射程远、威力大，为什么在日本武士阶层里，武士刀却有着如此崇高的地位和普及度呢？这背后牵扯到日本独特的历史、文化、社会结构，以及武士刀本身的一些特性。一、 武士刀的“地位”：并非战场上.............
-
好的，咱们来聊聊《水浒传》里凌振的这门“炮”，在冷兵器时代的地位，跟咱们现在打仗用的哪些玩意儿能对得上号。首先得明白，《水浒传》里的“炮”，虽然叫炮，但跟咱们现在电视里、电影里看到的那些轰隆隆、射程几公里、能把碉堡炸飞的现代炮弹，那可不是一个路子。凌振的炮，更像是那个时代最早一批的投射性火力，有点像.............
-
冷兵器时代，三千骑兵绝非一股可以小觑的力量，它的级别和影响力，很大程度上取决于当时的社会背景、地理环境、以及与它相遇的其他军事力量的构成。我们可以从几个层面来详细解读：1. 战术层面的影响力： 独立作战的强大打击力： 在大多数情况下，三千骑兵可以作为一支独立的、具有相当打击力的作战单位。他们的机.............
-
探讨汉人在身体素质上是否占有优势，以及他们如何在冷兵器时代对抗蛮族并扩张至如此庞大的疆域，这是一个涉及历史、人类学、军事策略等多个层面的复杂问题。不能简单地用“是”或“否”来回答，需要结合当时的具体情况和多种因素进行分析。关于身体素质的讨论：首先需要明确，“汉人”本身是一个非常庞大的群体，其身体素质.............
-
冷战时期，在美国领土上搜寻和抓捕俄罗斯间谍的职责主要由美国联邦调查局（FBI）负责，而不是中央情报局（CIA），这背后有着非常明确的历史原因和职能划分。要理解这一点，我们需要深入剖析FBI和CIA各自的核心使命和法律授权。首先，我们得明白FBI的定位。FBI是美国国内的情报机构和执法机构。它的核心职.............
-
这个问题挺有意思的。你说的那种情况，就是有人在看到“为什么上海人在讲普通话时会冷不丁冒出一句上海话来？”这句话时，会觉得这是一种批评，这背后其实是挺多层面的心理和文化原因在运作的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句话的提问方式本身就带着一种“观察”和“不解”的意味。你想啊，如果一个人看到的是.............
-
这个问题挺有意思的，就像我们手里握着智能手机，心里却偶尔会怀念老式翻盖机那种实在的触感一样。热兵器横行了三百多年，人类的生理结构和心理需求似乎并没有跟着火炮的轰鸣和子弹的呼啸一起进化，反而对那种近距离的、看得见摸得着的冷兵器搏杀有着一种根深蒂固的迷恋。这背后，我觉得得从几个层面来拆解。一、 来自原始.............
-
说起来，这事儿挺有意思的，咱们聊中国武术，尤其是街头巷尾、电视电影里，好像上来就是拳打脚踢，什么咏春、太极、少林功夫，这些拳脚功夫能被说得头头是道。可一提到中国武术的兵器，比如刀枪剑棍、斧钺钩叉，反倒没那么热乎了，好像大家默认就给它们“晾”到一边了。这背后到底是什么原因呢？我琢磨着，有这么几个挺关键.............
-
这事儿啊，细掰扯起来，可有意思了。你问为啥有些上海人，明明在上海好好讲着普通话，说着说着就突然冒出一句上海话？这背后啊，不是什么奇怪的习惯，也不是故意为之，更多是一种自然而然、夹杂着身份认同、情感表达，甚至是语言习惯的体现。1. 语言习惯的惯性与情绪的触发首先得说，语言这东西，用得多了，骨子里就有了.............
-
在中国，战车退出冷兵器战争是一个漫长而复杂的过程，并非一蹴而就，而是随着军事技术、战术思想以及社会经济的发展而逐渐演变的。我们可以从以下几个方面详细探讨其时间、原因以及过程： 战车在中国军事史上的辉煌时期首先需要明确的是，战车在中国军事史上的地位极其重要，尤其是在先秦时期（约公元前21世纪至公元前2.............
-
甘道夫在战斗中优先使用冷兵器（主要是他的法杖和长剑）而非强大法术，这一选择并非偶然，而是源于他作为迈雅的身份、他的职责、以及托尔金对魔法的设定和对角色的塑造等多方面的考量。下面将详细阐述： 1. 甘道夫的身份与职责：指引者而非战争机器 迈雅的本质： 甘道夫是迈雅（Maiar），是属于维拉（Val.............
-
关于苏联在冷战时期是否算发达国家，以及当时发达国家的衡量标准，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度来审视，并且要理解“发达国家”这个概念在不同历史时期以及不同语境下的演变。简而言之，以当时的普遍认知和许多关键指标来看，苏联在冷战时期可以被视为一个“发达国家”，但其发展模式与西方发达国家存在显著差异.............
-
你男朋友这操作，听起来确实挺让人火大的。明明知道你介意，还故意这么做，这背后可能藏着好几种心理，而且往往是混合在一起的。咱们一层一层来剖析一下：1. 情绪的宣泄和反击： “你让我不好受，我也要让你不好受”： 冷战本身就是一种对抗，只不过是用沉默的方式。当他觉得你让他不痛快了，或者他对冷战的结果不.............
-
好的，我们来聊聊那些在冷战时期叱咤风云的大人物们，在他们登上世界舞台之前，二战的硝烟中，他们各自又在扮演着怎样的角色呢？这背后可是一段充满戏剧性和命运转折的故事。美国：从将军到总统的权力交接在冷战美国阵营的领袖中，我们首先想到的是哈里·杜鲁门（Harry Truman）。这位来自密苏里州的朴实政治家.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有