美国、乌克兰和俄罗斯政权是不是新纳粹，如何判定一个政权是否为新纳粹？
首先，我们必须明确纳粹主义的核心要素。它并非仅仅是极端的民族主义或威权主义，而是包含了一系列特定的意识形态和实践：
极端民族主义与种族主义： 纳粹主义以雅利安人种的优越性为核心，将特定群体（尤其是犹太人）视为“劣等民族”，并将其彻底非人化，认为他们是国家和社会的威胁。这种种族主义并非简单的歧视，而是上升到了一种生存斗争和净化论的层面。
领袖崇拜与极权主义： 纳粹党由一位绝对的、不可质疑的领袖（希特勒）领导，通过强大的宣传机器和国家暴力来控制社会生活的方方面面，压制一切反对声音。个人自由和权利被国家和领袖的意志所取代。
扩张主义与帝国主义： 纳粹德国寻求通过军事手段夺取“生存空间”，并通过战争来建立一个横跨欧洲的庞大帝国，将其他民族置于统治之下。
反民主与反共产主义： 纳粹主义强烈反对议会民主、自由主义和共产主义，认为它们是软弱和腐朽的表现。
反犹主义的系统性种族灭绝： 这是纳粹主义最臭名昭著的特征，即对犹太人进行系统性的、工业化的灭绝（大屠杀）。这不仅仅是迫害，而是通过集中营、毒气室等方式，以国家机器为载体，试图彻底消灭一个民族。
对历史的扭曲与否认： 纳粹主义，特别是其后继者，常常会美化或否认纳粹德国的罪行，例如否认大屠杀。
如何判定一个政权是否为新纳粹？
基于以上纳粹主义的核心特征，我们可以从以下几个方面来审视一个政权：
1. 官方意识形态与宣传：
是否存在种族优越论？ 政府的官方言论或主流媒体是否宣扬某个特定种族或民族的优越性，并贬低、妖魔化其他民族或种族群体？
是否存在对特定群体的系统性仇恨言论？ 是否有针对特定宗教、族裔或少数群体的煽动性仇恨言论，将其描绘成国家敌人？
对纳粹德国及其领袖的态度： 是否公开或隐晦地美化希特勒、纳粹党或其在二战中的行为？是否对纳粹的种族灭绝政策持正面评价或否认态度？
2. 法律与政策：
是否有基于种族、宗教或民族的歧视性法律？ 例如，剥夺特定群体的公民权、限制其活动或财产。
是否有煽动仇恨或暴力的法律？ 是否有法律允许或鼓励针对特定群体的迫害和暴力？
是否允许和鼓励使用国家暴力来压制异见？ 是否存在大规模的政治清洗、酷刑或法外处决？
3. 行动与实践：
是否存在种族灭绝或种族清洗的企图或行为？ 这是最关键也是最严重的指标。是否有证据表明政权试图以系统性的方式消灭某个民族或族群？
是否有极端民族主义的军事扩张行为？ 是否有不顾国际法，试图通过武力吞并或控制其他国家，并将其人民置于奴役地位的政策？
是否存在大规模的政治迫害和镇压？ 对反对派、异见人士进行大规模逮捕、监禁、酷刑，甚至肉体消灭。
是否允许或纵容新纳粹组织和活动？
4. 历史的态度：
是否美化或否认纳粹德国的罪行？ 包括大屠杀，以及其他战争罪和反人类罪。
是否试图重塑纳粹时期的形象或叙事？
现在，我们来审视美国、乌克兰和俄罗斯政权的情况：
关于美国政权：
将美国政权定性为“新纳粹”是不成立的。美国是一个以宪法和法律为基础的民主国家，其核心价值观包括个人自由、民主选举、法治、三权分立和多元主义。尽管美国历史上存在种族歧视（例如奴隶制、种族隔离政策）以及当前也存在社会分裂和某些极右翼势力的抬头，但这些现象与纳粹主义的核心意识形态和实践有着本质区别：
意识形态： 美国主流意识形态并非种族优越论，虽然社会中存在种族主义思想，但它受到广泛谴责，并受到法律的制约。美国宪法保障了所有公民的平等权利。
法律体系： 美国有保护公民权利的法律框架，反对基于种族、宗教等的歧视。虽然执法和司法过程可能存在不公，但这是法律体系内部的问题，而非体制性的种族灭绝或种族净化政策。
行动实践： 美国没有进行系统性的种族灭绝，也没有推行基于种族优越的扩张主义政策。虽然美国的外交政策可能受到多种因素影响，但其目标并非建立一个以特定种族为主导的帝国。
历史态度： 美国政府官方立场明确谴责纳粹德国的罪行，包括大屠杀，并且积极参与对纳粹战犯的审判。
诚然，美国国内存在一些新纳粹或白人至上主义的团体，但这些团体是边缘化的，受到政府和社会的抵制，它们并不代表美国政府的政策或主流意识形态。将美国整体描述为“新纳粹”是对事实的严重歪曲。
关于乌克兰政权：
关于乌克兰政权是否为“新纳粹”的说法，主要来自俄罗斯的宣传。然而，国际社会普遍认为乌克兰政权并非新纳粹政权。 这种指控通常基于以下几点，但都需要结合事实进行辨析：
亚速营等右翼武装团体： 乌克兰确实存在一些带有民族主义甚至极右翼色彩的军事单位，例如“亚速营”。这些单位的成员中确实有一些持有新纳粹符号或思想的人。然而，需要区分的是：
这些团体并非乌克兰政府的主流或全部军事力量。 它们在乌克兰武装部队中的比例非常有限，并且其行为受到一定程度的限制和监督。
其意识形态并非国家主流。 乌克兰政府由总统泽连斯基（犹太人）领导，并且其政治体系是多党制的民主制度，受到西方世界的广泛支持。将整个乌克兰政府和国家定义为新纳粹是错误的。
其存在原因复杂。 在2014年俄罗斯入侵后，一些志愿营的形成有其历史和现实的背景，包括抵抗俄罗斯的侵略。将其成员的极端思想直接等同于国家政策是片面的。
历史叙事中的民族主义： 乌克兰在与俄罗斯的复杂历史关系中，其民族主义叙事有时会涉及一些有争议的人物和事件，例如在二战期间曾与纳粹合作的斯捷潘·班德拉。然而，将乌克兰政府对某些历史人物的评价或对民族身份的强调等同于新纳粹的种族主义灭绝政策，是概念上的混淆。乌克兰政府并未推行种族灭绝政策或宣扬种族优越论。
俄罗斯的宣传： 需要警惕的是，俄罗斯将乌克兰政府描绘成“纳粹”是其军事干预的重要宣传论调。这种宣传旨在合法化其侵略行为，并通过将乌克兰描绘成对俄罗斯构成威胁的法西斯主义实体来争取国内和国际的同情。
总结： 尽管乌克兰存在某些极右翼团体，并且其民族主义叙事可能存在争议，但将乌克兰整个政权定义为“新纳粹”是缺乏充分证据的，并且与乌克兰的政治现实（民主选举、犹太人总统、非种族灭绝政策）相悖。这种指控很大程度上是俄罗斯地缘政治宣传的一部分。
关于俄罗斯政权：
将俄罗斯政权定性为“新纳粹”也是一个极具争议且不被国际社会主流接受的说法。俄罗斯官方和其支持者通常将自身描绘成反法西斯和解放者。然而，批评者和一些分析家认为，俄罗斯现政权表现出了一些可以与新纳粹主义进行对比的特征，但这需要非常谨慎地使用这个标签，因为它非常敏感，并且可能被误读或用于政治宣传。
威权主义和领袖崇拜： 普京总统拥有极高的权力，政治反对派受到压制，媒体受到严格控制，这与纳粹德国的极权主义和领袖崇拜有相似之处。
民族主义和沙文主义： 俄罗斯政府推行强烈的俄罗斯民族主义，强调俄罗斯的伟大复兴和历史使命。在言论和宣传中，常常表现出对俄罗斯民族优越性的强调，并将西方国家和乌克兰描绘成“堕落”和“纳粹化”的敌人。这种民族主义有时会演变成对他国（特别是前苏联加盟共和国）的沙文主义和帝国主义倾向。
对“非人化”的运用： 俄罗斯官方媒体和领导人，在描述乌克兰人民（特别是乌克兰政府和军队）时，经常使用“纳粹”、“法西斯”、“毒品爱好者”等词汇，进行“非人化”操作，将其描绘成需要被清除的敌人。这种话语策略与纳粹用来妖魔化犹太人等群体的策略有相似之处。
历史叙事的选择性使用： 俄罗斯非常强调其在二战中反抗纳粹德国的胜利，并将其作为国家认同和合法性的重要来源。然而，在某些方面，它似乎也在选择性地重构历史，例如模糊处理斯大林时期的罪行，或者将俄乌冲突中的乌克兰描绘成直接继承纳粹意识形态的政权。
压制国内异见： 俄罗斯政府对国内的政治反对派、独立媒体和公民社会进行严厉打压，甚至使用政治迫害的手段，这与纳粹政权的压迫手段有相似之处。
但是，关键的区别在于：
缺乏系统性的种族灭绝政策： 尽管俄罗斯政权可能使用“非人化”的语言，并且在军事行动中出现过战争罪行（如对平民的攻击），但目前没有证据表明俄罗斯政权正在系统性地、以国家机器为载体，试图彻底灭绝某个特定的民族或种族群体，例如像纳粹对犹太人那样。
意识形态并非纯粹的种族主义灭绝论： 俄罗斯的民族主义更多地根植于大俄罗斯沙文主义、地缘政治扩张和对帝国荣耀的追求，而非纳粹那种以雅利安人种纯洁性为核心的生物种族主义理论。
与纳粹的直接联系： 俄罗斯政府虽然指责乌克兰是纳粹，但其自身并不公开宣扬纳粹的种族理论、符号或希特勒的政治主张。
结论：
美国政权： 绝非新纳粹。任何将美国定性为新纳粹的说法都是不准确的。
乌克兰政权： 国际社会普遍认为不是新纳粹政权。虽然存在极右翼团体和民族主义因素，但缺乏国家层面的新纳粹意识形态和实践。将整个国家描绘成新纳粹主要是俄罗斯的宣传策略。
俄罗斯政权： 同样不被国际社会主流认为是“新纳粹”政权。然而，其强大的威权主义、民族主义、对异见的压制以及“非人化”的宣传策略，确实使一些分析家看到了与新纳粹主义在某些手段和倾向上的相似之处，但缺乏纳粹主义的核心种族灭绝目标和理论基础。
最终判定一个政权是否为新纳粹，需要基于其是否具备纳粹主义的核心特征：系统性的种族主义（尤其是基于血统的优越论和灭绝论）、对特定群体的系统性迫害和种族灭绝、领袖崇拜与极权主义的统治方式、以及以军事扩张为目标的帝国主义野心。仅仅具备其中一两项特征，或者仅仅是极端的民族主义或威权主义，并不足以将一个政权直接定义为“新纳粹”。 对这些复杂政治现实的分析，必须依赖于确凿的证据和对历史概念的严谨理解，避免被政治宣传和情绪化的标签所左右。
网友意见
乌克兰的纳粹分子“亚速营”的前身“ONU-B”，那可是连“盖世太保”都忍不住要一起批判的团体。“盖世太保”给希特勒的报告中写到；“他们发现，这些ONU-B的行事作风实在是过于专横。而且执行任务的尺度，也几乎毫无底线。这给纳粹政府以及ONU-M的纳粹官员，对占领地的管理形成了巨大负担。要是再不予节制的话，不久之后人民怕是要奋起反抗”
“尤先科”发动颜色革命，推翻亲俄政府后把纳粹分子“班杰拉”搬了出来，并以乌克兰总统身份颁发“乌克兰英雄”勋章。其政党所属24个西乌城市，也就当初二战时纳粹在乌的大本营及周边城市，均为纳粹分子“班杰拉”追赠“荣誉市民”称号。
在“去俄化”后，亚速海附近以“班杰拉”之名号召，吸纳纳粹份子、极端民族主义份子后成立的民兵组织，并跟乌东民兵组织进行战斗。后被政府军收编改名为“亚速营”，后扩编为“团”。其口号虽不直接喊“纳粹”，但是发音却和“纳粹”一模一样。
图1为纳粹德国的秘密警察“盖世太保”的标志，图2为乌克兰纳粹“亚速营”的标志。“亚速营”不但其各种旗帜标识，大致都与纳粹德国时期的旗帜标识相同。
那得看俄罗斯媒体怎么说的了，如果我记忆没错，当年土耳其政府因为打下了俄罗斯飞机，也被俄媒体找到各自资料宣传是法西斯，纳粹。而土耳其领导人是纳粹，儿子又是恐怖分子，媒体还拿出他儿子跟恐怖分子的“合照”。宣传土耳其支持ISIS，说土耳其是ISIS最大的金主，利用ISIS争取石油黑金，这些当时黑土耳其的料全部出自俄罗斯媒体。
神奇的地方来了，后来土耳其访问俄国，并为打下飞机事件道歉。俄罗斯媒体第二天就称土耳其是俄罗斯值得信赖的朋友，之前所有黑土耳其的新闻黑料马上在他们网上被隐藏了。
就连俄罗斯第一频道（相当于央视）自己的编辑都忍不住在直播中抗议爆料媒体在用假新闻
RT又又又造谣啦
所以亚速营到底是纳粹吗？
推荐一个我认为信息比较全的答主介绍：俄罗斯国内有那么多的新纳粹，为什么反而去指责乌克兰呢？ - 远山微明的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/523637325/answer/2409007977
所以更多的信息表明这帮人就是一群极端民族主义者，而这种“爱国者群体”里面一定有极端派系比如纳粹。但他们到底有没有做那些骇人听闻的屠杀？现在的信息是出自俄罗斯自己一家之言，我相信这种极端组织肯定有犯下战争罪，但鉴于俄罗斯的“过往手段”跟联合国的独立调查报告，我认为亚速营的“纳粹”程度是被俄罗斯故意夸大并作为战争借口的。
如果你无法理解极端民族主义者的话，看看身边的“极端爱国者”就知道了
所以“去纳粹化”借口也可以应用到越南身上
结尾我用一段乌克兰总统对俄罗斯人民的公开讲话：
“他们告诉你这烈火将给乌克兰人民带来自由。但乌克兰的人民已经自由。他们记得他们的历史，正在建造他们自己的未来。他们是在建造未来，而非是像你们电视里每日所说的在摧毁它。你们新闻中的乌克兰和现实中的乌克兰是两个完全不同的国家。而最重要的区别是，我们的乌克兰是真实的。
他们告诉你我们是纳粹。但一个牺牲了超过八百万条生命来消灭纳粹的民族怎么能被称为纳粹呢？我的祖父作为苏联步兵活过了整场战争，在一个独立的乌克兰作为上校死去，我怎么会是纳粹呢？
他们告诉你我们仇视俄罗斯文化。但如何去仇视一个文化呢？任何一个文化都是如此。邻居们总会丰富彼此的文化。但那并不会使我们成为一体，也不会把人们划成“我们”和“他们”。我们并不相同，但那不是成为敌人的理由。我们希望建造我们自己的历史。和平地，冷静地，真诚地。”
2022-4-5日更新
我们来看俄罗斯怎么定义纳粹不如看看俄罗斯自己是怎么定义纳粹的
俄新社：俄罗斯应该对乌克兰做什么？ - 车智澈的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/493316358
从这篇俄罗斯议员跟俄罗斯媒体的报道来总结
反俄=纳粹
2022-4-6 更新
到底谁才是纳粹？我开始觉得亚速营有纳粹成份，但我现在觉得，俄罗斯就是纳粹
2022-4-8
这大概就是小纳见大纳吧？
乌克兰军俘获的一个敌方俘虏纹身
分享 俄罗斯军队布查信息——内容持续更新 感谢原作者
纳粹的特性是极端民族主义，仇视外族。
看一个国家是不是纳粹国家，要看其政府是不是纳粹政府，不能看民间，政府才代表国家，决定国家的言行，而民间不能。
当年德国的希特勒政府是纳粹政府，仇视和屠杀外民族，所以当年的德国就是纳粹国家。至于民间的思想如何，不去考虑。到处都有左中右，当年德国的老百姓里肯定有反纳粹思想的，但是不能因为有这些人就说德国不是纳粹国家，他们不能代表政府，也不能决定德国的言行。
日本侵略中国，是日本政府的行为，所以当时的日本就是纳粹国家。当时日本人里有很多反战的，支持中国的，但是不能因为有这些人存在就说那时的日本不是纳粹国家。
美国的民间有共产党组织，能说美国是共产主义国家吗？不能，因为美国政府是反共的。
中国人里也有极端民族主义者，能说中国是纳粹国家吗？不能，因为中国政府不支持极端民族主义。
俄罗斯的光头党是极端民族主义性质的，能说俄罗斯是纳粹国家吗？不能，因为俄罗斯政府镇压了光头党。
那么当今的乌克兰是不是纳粹国家呢？是，或者说接近是。亚速营是个极端民族主义的组织，而乌克兰政府和它沆瀣一气，当成自己的亲信力量。亚速营屠杀异族人，乌克兰政府是支持的。如果乌克兰政府打击镇压亚速营，乌克兰就不是纳粹国家。而且对乌克兰东部俄罗斯族人的屠杀，也有乌克兰政府军的功劳。长期无端对俄罗斯边境的骚扰袭击也是乌克兰政府的行为。
政府是国家的头，看一个国家的性质，要看政府的性质，不要看老百姓的性质。而且对于老百姓要区别看待，不能全部和政府捆绑在一起。
毛主席曾经对希特勒和墨索里尼做过评价：
“两人都是江湖骗子，墨索里尼有历史知识要强一些，希特勒只不过是资本主义的傀儡而已。”
自《西行漫记》。
有些人试图拿纳粹的原名：“德国社会主义工人党”说事儿，臆造出什么“左翼纳粹”的奇葩缝合物，又或者说希特勒是个杀人魔，嗜杀成性，又暗戳戳暗示斯大林也一样，所以斯大林，甚至乃至整个康米主义都是纳粹。
这其实不过是将纳粹等同于“邪恶”，而将所有“邪恶”的人都贴上纳粹标签罢了。
这种奇思妙想，中国人一般不会犯这种错误，因为中国的教科书里写明了“纳粹是极端种族主义，是极右翼思想”。
而欧美国家因为苏联解体以来大搞意识形态斗争和所谓“快乐教育”，培养出一大帮冷战思想的政治白痴和白痴白左，很容易陷入“针对犹太人的是纳粹”，“坏人都是纳粹”，“美国说谁是坏人谁就是纳粹”的奇特认知。
而这表面上有利于美帝国主义从舆论上打压他们的敌人，但实际上，这非常危险，非常不利于对纳粹的甄别以及对纳粹的避免。
如今，美国种族歧视愈演愈烈，三K党这种穿着纳粹做着纳粹事情的奇葩，都可以堂而皇之的出来狡辩“我们为了美国好，我们是正义的！我们不是纳粹！”
可以说是自食其果了。
而我则完全赞同毛主席对希特勒和墨索里尼的评价，两人都是江湖骗子。
他们哄骗人民将国家的主要矛盾扭曲成一切都怪犹太人，而对本民族的日耳曼资本家对本民族的剥削，视而不见；对不公平条款造成的社会困顿视而不见；对买办阶级联合外部势力对本国家财富的强取豪夺视而不见。
须知，即使是在犹太人里，有钱的也不过是少数，做高利贷和金融资本的更是少数中的少数，反而是日耳曼资本家更多。更不用说，希特勒还针对罗姆人（吉普赛人），罗姆人能够动摇一个国家？这更是贻笑大方的事情。
Ps：纳粹空军元帅是个犹太人，但因为本事高，被改成了纯正日耳曼，理由是他不是他父亲亲生的，是母亲偷情生的，就很搞笑。
瞧这大鼻子。
那么，回到题目，乌克兰政权是新纳粹吗？
我认为还不是，但如果放任下去，泽连斯基这种所谓的中间改良派，根本没手腕，也没脾气去压制国内的纳粹声浪。
知乎上很多人经常拿俄罗斯也有光头党说事儿，但他们故意不告诉你，俄罗斯拍过讽刺纳粹的电影，票房还不错。
主角里就有个光头党，穿越二战后马上就被真纳粹教做人。
普京也在主动压制着纳粹势力的声浪，纳粹的核心人物，也被经常性的逮捕（美国还指责过，哈哈）。但这一切在乌克兰并未发生。
在乌克兰，纳粹可以公然戏弄罗姆人。
袭击工会，在工会纵火，制造敖德萨惨案，并且在事后以“活动家”的身份，堂而皇之的接受美国FOX新闻的采访。
羞辱苏联老兵
为纳粹招魂
恶心。
这一切，泽连斯基根本没有脾气阻止。
纳粹，并不是说必须是德国人，也并不是说受害者必须是犹太人。
只要有人试图将国家矛盾转移到某个种族或者民族上，我们就都可以说他是个纳粹分子。
纳粹是极右翼，是想要通过迫害某个民族或种族，来篡夺利益的土匪强盗。
他们是连妇孺老弱都不放过的孬种。
目前俄罗斯军队做的，其实就是挨个扒光那些乌克兰士兵的衣服，去查验他们身上有没有愚蠢的纳粹纹身。
这是一件对乌克兰，对世界，对全体人类都有利的大好事。
以上。
昨天德国媒体《图片报》发布了一段五分钟左右的视频，刊文乌克兰士兵可能对俄罗斯战俘犯下了战争罪行。
那段视频非常残忍，大约20多名乌军捆绑了10名俄罗斯战俘，他们对这些俘虏进行羞辱，甚至枪击。视频中7名俄罗斯俘虏倒在地上神情痛苦，疑似腿上有伤。另外的乌军用枪瞄准了剩下3名俄罗斯战俘的腿部…
该内容很快就在欧洲引发了轰动，舆论铺天盖地。对于普通士兵，如果在战争中牺牲了那没有办法，但将他们抓起来羞辱折磨再残忍杀害，那是法西斯纳粹的行为。
乌克兰的形象急转直下，乌克兰武装力量总司令Valeriy Zaluzhnyi 站出来发言，说视频是假的，是俄罗斯做出来污蔑乌军声誉的。
俄罗斯本来就在火头上，这下更是彻底气疯了。直接发了个视频，大概意思：俄罗斯军队从未做过虐待俘虏的事，也不屑去做这种事。但既然你们乌克兰不遵守日内瓦公约，那我们也不遵守，规矩是你们打破的。
一个小时不到的时间，乌克兰国防部发出消息：接下来，所有乌克兰军队必须遵守日内瓦公约。
这等于变相承认了视频的真实性，同时泽连斯基的高级顾问不得不站出来发声，首先他对画面中恐怖的行为进行了评论以及谴责，并表示这是“绝对不可接受的战争罪行为”，随后承诺乌克兰军方必然会调查出原因所在。
但实际上，泽连斯基政府在这件事上没有任何可信度，由他进行调查，几乎等于纳粹调查纳粹。图片报已经证实了视频是真实的，并且还找到了事发的位置。同时，图片报指出，参与虐待杀害战俘的乌克兰士兵之中，不仅有亚速营成员，还有乌克兰正规军成员。
之前我们就已经提过，既然亚速营能在乌克兰进行纳粹迫害，泽连斯基不可能完全不知情。亚速营能存在，就说明两者之间都是互相认可的。所以泽连斯基所谓的调查，只能说是个笑话。
反观美国不断指责俄罗斯在俄乌冲突里犯有战争罪，却毫无证据，别说视频了，他们甚至连一张图片都拿不出来。反而是俄罗斯，发了一些自己援助乌克兰难民撤离的消息。这个时候亚速营在做什么？分散在城市的各个角落里，把乌克兰老百姓当肉盾。
普通人看了都恼怒，那么俄罗斯又怎么会放过这些纳粹分子呢？俄罗斯已经通过卫星定位了被俘虏的人员位置以及进行虐待的乌克兰纳粹分子。
注意，图片右下角那个人，昨天被俄军在北顿涅兹克前线炸断了一条腿，此刻他正躺在利西昌斯克一所医院里，而整个利西昌斯克都被俄军包围了。
我只能说，对于乌克兰这样的国家，批判的武器不如武器的批判。若不是俄罗斯要以牙还牙，恐怕到现在他们都不会承认视频的真实性。
从俄乌战争开始算起，乌克兰已经暴露出了太多问题。开战没几天，网上就曝出了乌军对俄军尸体头顶撒尿，用尸体拼接侮辱俄罗斯的造型；接着，又曝出他们对战俘开枪，用报复和杀戮取悦自己；最让人难以置信的是，乌军竟然拒绝平民离开战场和城市，甚至跑到幼儿园里睡觉，将他们视为肉盾……这些都是人能做出来的行为吗？
前几天还有爆料，阵亡的俄军家属接到乌军的电话，被极尽嘲讽与挖苦。
人类为什么要搞个“善待战俘”的公约？因为没有谁能保证自己不会被对方抓了。但你抓我的战俘，我抓你的战俘，然后完成交换，这样才能保证即便发生战争，也尽量少死人。
可一旦某方开始虐杀战俘，那么公约就会被打破，同时激怒对方残杀自己的同胞。按理说，越是弱势方，就越要善待对方的战俘，避免被对方找到借口。然而乌克兰完全反其道而行，除了无视自己战俘的生命之外，恐怕也是纳粹的常态。我只能说，乌克兰这个国家，从军队到总统，都透露着一股不正常。
乌克兰官方电视台的主持人，在节目中公开引用了德国纳粹战犯阿道夫·艾希曼的话，称摧毁一个民族要从杀死孩子开始。公然提议杀光俄罗斯儿童以实施“种族灭绝”。
乌克兰纳粹还制作了一种罐头，名字叫“俄罗斯儿童碎片”、“卢甘斯克居民碎片”之类。被曝光后他们称这只是“开个玩笑”，你能想象吗？要有多不正常才能开出这种玩笑？
俄乌战争，除了战争本身，恐怕最大的效果，就是让很多人重新认识到了乌克兰这个国家。以前只知道他们穷，他们是欧洲的子宫。现在还知道，他们不仅穷，而且继承了纳粹的残忍。夜深人静的时候想想，恐怕贫穷和灾难，真的只是老天对那些人的惩罚而已。喊他们一声“新纳粹”，倒还真没冤枉他们。
公众号“西方日记”，等你！
类似的话题
-
要判断一个政权是否属于“新纳粹”，这是一个复杂且敏感的问题，需要我们深入理解纳粹主义的核心特征，并将其与现实中的政治实体进行比对。简单地将任何被认为是极右翼或民族主义的政权直接标签为“新纳粹”是过于草率的，并且容易误导。首先，我们必须明确纳粹主义的核心要素。它并非仅仅是极端的民族主义或威权主义，而是............. -
乌克兰、俄罗斯和美国之间的关系复杂且充满历史背景，近年来因俄乌冲突而更加紧张。以下是对这一问题的详细解释，涵盖历史、冲突起因、关键事件及各方立场： 一、历史背景：乌克兰的“颜色革命”与俄罗斯的反应1. 2014年乌克兰危机 亲俄政权与亲欧政权的冲突： 2013年，乌克兰时任总统.............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
乌克兰和美国的外交关系，以及乌克兰选择疏远俄罗斯、靠近美欧的战略，是一个复杂且影响深远的地缘政治议题。要深入理解这一点，我们需要梳理其历史脉络、现实考量以及可能带来的后果。乌克兰与美国的外交关系：从独立到紧密合作乌克兰于1991年宣布独立，美国是首批承认乌克兰主权和独立的国家之一。建交初期，两国外交.............
-
在美国将俄罗斯被冻结的资产划拨给乌克兰以提供援助一事上，可行性和效果是一个复杂且充满争议的话题，涉及法律、经济、政治以及国际关系等多个层面。可行性方面：从法律角度看，这是一个巨大的挑战。目前，国际社会对于如何处理国家主权资产的法律框架并不明确，尤其是涉及冻结和转移。 现有法律依据的局限性： 尽管.............
-
这是一个非常尖锐且充满争议的问题，涉及到地缘政治的复杂性以及国家间关系的微妙之处。如果俄罗斯进攻乌克兰是俄罗斯和美国“暗地达成合意”的产物，那么这背后需要构建一个庞大而精密的叙事，其中充满了各种推测和对各国真实意图的解读。要详细探讨这个可能性，我们可以从以下几个角度来剖析：一、 构建“暗地合意”叙事.............
-
关于俄罗斯2022年入侵乌克兰，以及美国是否可能默许这一行动，从而达到分而治之、牵制俄罗斯和北约的目的，这是一个复杂且充满争议的议题，值得深入探讨。要理解其中可能性，我们需要从多个维度进行剖析，包括国际政治的现实主义逻辑、历史经验以及各方战略考量。首先，从地缘政治现实主义的角度来看，大国之间的互动往.............
-
关于美国和北约为何选择不直接出兵援助乌克兰抵御俄罗斯，这是一个复杂的问题，背后交织着历史、地缘政治、战略考量以及对潜在冲突升级的极度担忧。简单地说，直接派兵意味着将美国和整个北约成员国置于与俄罗斯直接开战的境地，这是一种极度危险且后果难以预料的局面。首先，我们必须理解北约的性质和核心原则。北约（北大.............
-
美国《外交政策》杂志提出“如果俄罗斯入侵乌克兰，就制裁中国”的说法，其逻辑基础在于中国与俄罗斯之间复杂的战略关系，以及美国试图通过施加压力来阻止或削弱俄罗斯的侵略行为。要理解这一点，我们需要从几个层面进行深入分析：一、 中国与俄罗斯的“背靠背”战略关系近年来，中俄关系呈现出一种越来越紧密的“背靠背”.............
-
俄罗斯将美国、乌克兰等列为“不友好国家和地区”的表态，以及其对国际局势的干预，确实会对俄乌谈判产生深远影响。以下是对此问题的详细分析： 一、俄罗斯将美国、乌克兰列为“不友好国家”的背景与含义1. 政策意图 俄罗斯的这一表态并非单纯的政治宣示，而是其在国际关系中“去西方化”战略的延续。2022.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球金融市场经历了剧烈波动，几乎所有主要资产类别都受到了不同程度的影响。这不仅仅是地缘政治事件本身带来的短期冲击，更是对全球经济格局、供应链以及未来能源转型路径的深刻重塑。对美股的影响：美国股市作为全球资本市场的风向标，在俄乌冲突初期经历了显著的震荡。科技股，尤其是那些对全球经济增.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
拜登总统就俄乌局势发表的讲话，特别是他提到的“会调动本就驻扎在欧洲的美国军队和武器给乌克兰提供防御支持”这一表述，释放出的信号是多层次且极具深意的。这并非简单的一句军事调动声明，而是糅合了战略威慑、对盟友的承诺、对俄罗斯的警告以及对未来局势走向的考量。首先，这是对盟友的坚定承诺和战略定力的展现。 .............
-
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
关于美国挑起俄乌战争的目的，这是一个复杂且极具争议性的话题，存在多种解读和观点。要详细地阐述这一点，我们需要从地缘政治、历史背景、安全关切以及经济利益等多个维度去审视。首先，地缘政治和战略扩张是讨论中绕不开的重点。自苏联解体以来，美国及其北约盟友一直致力于将俄罗斯的影响力范围向东压缩，并将一些原属于.............
-
关于美国在俄乌冲突中的“获利”，这是一个复杂且充满争议的话题。将“获利”简单归结为直接的经济收益可能过于片面，需要从更宏观的地缘政治、经济和战略层面来理解。以下将尝试深入探讨美国在此冲突中可能获得的利益，并力求语言自然，避免AI痕迹：地缘政治层面的重塑与联盟巩固首先，最直接且显而易见的“获利”在于美.............
-
关于“为什么美国入侵主权国家没人骂，俄罗斯反制乌克兰这么多人骂”这个问题，我们可以从多个角度进行分析，这其中涉及到历史、国际法、地缘政治、媒体叙事以及公众认知等复杂因素。首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，.............
-
美国影视行业的工作者记录俄乌战争的方式，可以说是五花八门，而且随着时间的推移，也在不断演变。这不是一个简单的“拍纪录片”就能概括的问题，而是涉及到从新闻报道的即时性，到艺术创作的深度思考，再到社交媒体的草根传播，方方面面都在进行着一场信息和情感的传递与塑造。新闻报道与事实核查：基础与先行者首先，也是.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到国际法、地缘政治、历史叙事、媒体宣传、国家利益以及公众舆论等多个层面。要详细解释为什么美国“入侵”主权国家时遭受的批评和制裁不如俄罗斯入侵乌克兰时那样广泛和强烈，我们需要从以下几个角度来分析：一、 国际法的定义与适用： 主权和领土完整是国际法的基石： 国际社会.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有