如何看待佰利起诉苹果公司 iPhone 6 外观侵犯专利？
尘埃落定还是风波再起？深扒佰利起诉苹果iPhone 6外观专利侵权案
提起“佰利”，可能很多人会感到陌生，但提到“山寨机”，不少人脑海中会浮现出类似“OPPO”、“VIVO”那样曾经的叫法。佰利公司，这家以“小辣椒”系列手机闻名的中国厂商，曾几何时，正是凭借着对当时主流手机厂商产品外观的高度“借鉴”，迅速打开了市场。然而，当它将矛头指向全球科技巨头苹果，并指控其iPhone 6系列手机的外观设计侵犯了自己的专利时，这场诉讼立刻在全球范围内引发了巨大的关注。
那么，这究竟是一场“以弱胜强”的维权壮举，还是一场“碰瓷式”的炒作？我们要如何看待这场跨越国界的专利之争？深入探究，可以从以下几个层面来审视：
一、 佰利起诉的“底气”——外观专利的保护与争论
佰利公司起诉苹果的核心，在于其认为iPhone 6和iPhone 6 Plus的外观设计，特别是其机身线条、摄像头突出设计等，与佰利公司旗下一款名为“100C”的手机外观高度相似，而“100C”手机的外观设计已获得了国家知识产权局的专利授权。
这里的关键在于“外观专利”，也称为“外观设计专利”。与发明专利（保护技术原理）不同，外观设计专利保护的是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
然而，外观专利的界定和保护，历来都充满争议。
“相似性”的度量标准： 判定是否构成侵权，关键在于“整体视觉效果”上的相似性。这就给法官和专业人士带来了主观判断的空间。一方面，厂商在设计新品时，难免会受到市场上成熟产品的启发和影响，追求大众普遍认可的审美；另一方面，过度的“借鉴”则可能构成侵权。
“原创性”的门槛： 即使获得了专利授权，也并非意味着该设计就是绝对原创。专利审批过程中，可能存在对现有设计的“微创新”，但这是否能达到法律意义上的“原创性”要求，也需要进一步考量。
“知名度”的潜在影响： 在一些人看来，佰利此举并非全然是为了维护自身权益，而是希望借助苹果的巨大知名度，为自己的品牌“蹭流量”。这种“碰瓷”式的营销策略，虽然在某些情况下能达到目的，但也可能损害其长期品牌形象。
二、 苹果公司在专利侵权案件中的“防御”
面对佰利的指控，苹果公司作为一家在产品设计上以“简约”、“精致”著称的国际巨头，绝不可能坐以待毙。苹果的反击通常会包含以下几个方面：
否认相似性： 苹果会极力论证其iPhone 6系列手机的设计与佰利“100C”手机在整体视觉效果上存在显著差异，可能从细节、比例、材质、工艺等方面进行辩解。
质疑专利有效性： 苹果可能会通过法律途径，质疑佰利“100C”手机专利的原创性或有效性，例如，是否在专利申请前该设计已经公开，或者该设计是否构成“显而易见”的改进。
强调独立设计： 苹果会强调其产品的设计是基于自身强大的研发团队，是独立自主的设计成果，而非模仿。
证据链的比拼： 专利侵权案件的最终判决，很大程度上取决于双方提交的证据。苹果会拿出证据来证明其设计的独特性和非侵权性。
三、 案件的“发展轨迹”与“法律判决”
值得注意的是，类似的专利纠纷在科技行业并不鲜见，尤其是在中国市场，本土厂商与国际巨头之间的专利摩擦屡屡发生。
初审判决的“反转”： 在中国，佰利公司在初审阶段曾胜诉，法院判决苹果公司停止销售iPhone 6和iPhone 6 Plus。这一结果在当时引起了巨大的轰动，许多人认为这是中国本土企业在专利维权上的里程碑式胜利。
国家知识产权局的“复审”： 随后，苹果公司向国家知识产权局提出了复审请求，要求撤销此前做出的责令停止销售的决定。国家知识产权局经过审查，在2017年再次作出裁定，撤销了之前的责令停止销售的决定，并要求北京市知识产权局重新作出审查。 这一举动，可以说为苹果“松了绑”，也为案件走向带来了新的变数。
市场行为的“规避”： 即使在法律程序尚未完全尘埃落定之前，许多厂商会采取更灵活的市场策略。例如，苹果公司为了规避潜在的禁售风险，可能会在某些地区对iPhone 6系列手机进行一些外观上的调整，或者停止相关产品的销售。事实上，在iPhone 6系列推出多年后，其本身的生命周期也已接近尾声，直接销售禁令的影响有限。
最终的“回归”： 经过一系列的法律程序和市场博弈，最终国家知识产权局对苹果iPhone 6系列手机的外观设计专利侵权案件做出了更明确的裁定，认定苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus的两款手机的外观设计并未侵犯佰利公司的专利权。 这一结果，可以说将这场备受瞩目的专利纠纷，拉上了相对清晰的句号。
四、 从更广阔的视角来看待这场诉讼
无论最终的法律判决如何，这场诉讼都折射出几个值得深思的现象：
中国专利保护体系的成熟度： 随着中国经济的崛起，知识产权保护的重要性日益凸显。这场诉讼也从一个侧面反映了中国在专利审查、行政复议以及后续司法救济等方面的进步。虽然过程中存在一些波折，但整体上体现了法律体系的不断完善。
本土企业专利意识的提升： 佰利公司敢于向苹果这样的国际巨头发起挑战，也表明中国本土企业在专利保护意识上的显著提升。这是一种进步，意味着企业越来越重视自身的核心竞争力，并愿意通过法律手段来捍卫自己的权益。
“山寨”到“创新”的转型之路： 这种外观上的高度相似，也勾起了人们对于中国手机行业早期“山寨”现象的讨论。从模仿到创新，是中国制造业转型升级的必由之路。企业需要真正投入研发，形成具有自主知识产权的核心技术和独特设计，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
全球化背景下的知识产权博弈： 在全球化时代，跨国专利纠纷是常态。任何一家企业，无论其规模大小，都可能成为知识产权侵权的受害者或指控方。理解和掌握跨国专利的法律规则，对于企业参与全球竞争至关重要。
总结来说， 佰利起诉苹果iPhone 6外观专利侵权案，是一场充满戏剧性和争议的法律与商业博弈。它既是中国本土企业在专利维权道路上的一次尝试，也反映了知识产权保护的复杂性和挑战性。最终，随着国家知识产权局的裁定，苹果公司得以“全身而退”，这场风波也逐渐平息。然而，它留下的思考，关于如何平衡创新与借鉴、如何构建更完善的知识产权保护体系、以及中国企业如何真正从“中国制造”走向“中国创造”，依然值得我们持续关注和探讨。
提起“佰利”，可能很多人会感到陌生，但提到“山寨机”，不少人脑海中会浮现出类似“OPPO”、“VIVO”那样曾经的叫法。佰利公司，这家以“小辣椒”系列手机闻名的中国厂商，曾几何时，正是凭借着对当时主流手机厂商产品外观的高度“借鉴”，迅速打开了市场。然而，当它将矛头指向全球科技巨头苹果，并指控其iPhone 6系列手机的外观设计侵犯了自己的专利时，这场诉讼立刻在全球范围内引发了巨大的关注。
那么，这究竟是一场“以弱胜强”的维权壮举，还是一场“碰瓷式”的炒作？我们要如何看待这场跨越国界的专利之争？深入探究，可以从以下几个层面来审视：
一、 佰利起诉的“底气”——外观专利的保护与争论
佰利公司起诉苹果的核心，在于其认为iPhone 6和iPhone 6 Plus的外观设计，特别是其机身线条、摄像头突出设计等，与佰利公司旗下一款名为“100C”的手机外观高度相似，而“100C”手机的外观设计已获得了国家知识产权局的专利授权。
这里的关键在于“外观专利”，也称为“外观设计专利”。与发明专利（保护技术原理）不同，外观设计专利保护的是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
然而，外观专利的界定和保护，历来都充满争议。
“相似性”的度量标准： 判定是否构成侵权，关键在于“整体视觉效果”上的相似性。这就给法官和专业人士带来了主观判断的空间。一方面，厂商在设计新品时，难免会受到市场上成熟产品的启发和影响，追求大众普遍认可的审美；另一方面，过度的“借鉴”则可能构成侵权。
“原创性”的门槛： 即使获得了专利授权，也并非意味着该设计就是绝对原创。专利审批过程中，可能存在对现有设计的“微创新”，但这是否能达到法律意义上的“原创性”要求，也需要进一步考量。
“知名度”的潜在影响： 在一些人看来，佰利此举并非全然是为了维护自身权益，而是希望借助苹果的巨大知名度，为自己的品牌“蹭流量”。这种“碰瓷”式的营销策略，虽然在某些情况下能达到目的，但也可能损害其长期品牌形象。
二、 苹果公司在专利侵权案件中的“防御”
面对佰利的指控，苹果公司作为一家在产品设计上以“简约”、“精致”著称的国际巨头，绝不可能坐以待毙。苹果的反击通常会包含以下几个方面：
否认相似性： 苹果会极力论证其iPhone 6系列手机的设计与佰利“100C”手机在整体视觉效果上存在显著差异，可能从细节、比例、材质、工艺等方面进行辩解。
质疑专利有效性： 苹果可能会通过法律途径，质疑佰利“100C”手机专利的原创性或有效性，例如，是否在专利申请前该设计已经公开，或者该设计是否构成“显而易见”的改进。
强调独立设计： 苹果会强调其产品的设计是基于自身强大的研发团队，是独立自主的设计成果，而非模仿。
证据链的比拼： 专利侵权案件的最终判决，很大程度上取决于双方提交的证据。苹果会拿出证据来证明其设计的独特性和非侵权性。
三、 案件的“发展轨迹”与“法律判决”
值得注意的是，类似的专利纠纷在科技行业并不鲜见，尤其是在中国市场，本土厂商与国际巨头之间的专利摩擦屡屡发生。
初审判决的“反转”： 在中国，佰利公司在初审阶段曾胜诉，法院判决苹果公司停止销售iPhone 6和iPhone 6 Plus。这一结果在当时引起了巨大的轰动，许多人认为这是中国本土企业在专利维权上的里程碑式胜利。
国家知识产权局的“复审”： 随后，苹果公司向国家知识产权局提出了复审请求，要求撤销此前做出的责令停止销售的决定。国家知识产权局经过审查，在2017年再次作出裁定，撤销了之前的责令停止销售的决定，并要求北京市知识产权局重新作出审查。 这一举动，可以说为苹果“松了绑”，也为案件走向带来了新的变数。
市场行为的“规避”： 即使在法律程序尚未完全尘埃落定之前，许多厂商会采取更灵活的市场策略。例如，苹果公司为了规避潜在的禁售风险，可能会在某些地区对iPhone 6系列手机进行一些外观上的调整，或者停止相关产品的销售。事实上，在iPhone 6系列推出多年后，其本身的生命周期也已接近尾声，直接销售禁令的影响有限。
最终的“回归”： 经过一系列的法律程序和市场博弈，最终国家知识产权局对苹果iPhone 6系列手机的外观设计专利侵权案件做出了更明确的裁定，认定苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus的两款手机的外观设计并未侵犯佰利公司的专利权。 这一结果，可以说将这场备受瞩目的专利纠纷，拉上了相对清晰的句号。
四、 从更广阔的视角来看待这场诉讼
无论最终的法律判决如何，这场诉讼都折射出几个值得深思的现象：
中国专利保护体系的成熟度： 随着中国经济的崛起，知识产权保护的重要性日益凸显。这场诉讼也从一个侧面反映了中国在专利审查、行政复议以及后续司法救济等方面的进步。虽然过程中存在一些波折，但整体上体现了法律体系的不断完善。
本土企业专利意识的提升： 佰利公司敢于向苹果这样的国际巨头发起挑战，也表明中国本土企业在专利保护意识上的显著提升。这是一种进步，意味着企业越来越重视自身的核心竞争力，并愿意通过法律手段来捍卫自己的权益。
“山寨”到“创新”的转型之路： 这种外观上的高度相似，也勾起了人们对于中国手机行业早期“山寨”现象的讨论。从模仿到创新，是中国制造业转型升级的必由之路。企业需要真正投入研发，形成具有自主知识产权的核心技术和独特设计，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
全球化背景下的知识产权博弈： 在全球化时代，跨国专利纠纷是常态。任何一家企业，无论其规模大小，都可能成为知识产权侵权的受害者或指控方。理解和掌握跨国专利的法律规则，对于企业参与全球竞争至关重要。
总结来说， 佰利起诉苹果iPhone 6外观专利侵权案，是一场充满戏剧性和争议的法律与商业博弈。它既是中国本土企业在专利维权道路上的一次尝试，也反映了知识产权保护的复杂性和挑战性。最终，随着国家知识产权局的裁定，苹果公司得以“全身而退”，这场风波也逐渐平息。然而，它留下的思考，关于如何平衡创新与借鉴、如何构建更完善的知识产权保护体系、以及中国企业如何真正从“中国制造”走向“中国创造”，依然值得我们持续关注和探讨。
网友意见
先抛结论，北京知识产权局作出的这个决定是没问题的，原因如下：
这个是被侵权的外观设计专利号，通过这个专利号任何人都能查到这个专利是什么回事
这是专利申请的时间和状态
看了设计要点以后，我们不评价别的，就来看看这两部手机的形状
这是两部手机证件照叠在一起接近重合的样子，我们可以看到手机边缘弧度所呈现出来的形状是基本一致的，再来看下面
这张图不是iphone6哦，是两部手机的证件照完全叠加后的状态，我们可以看到边缘弧度所呈现出来的形状以及摄像头的相对位置都是基本一致的。
你可以说现在哪个手机不长这样，不过你也可以试试把主流手机的证件照也这样重合对比一下，能够达到边缘弧度所呈现出来的形状和摄像头的相对位置（不是大概位置）都基本一样的有几个？
和iphone长得完全一样的山寨机就不谈了，山寨机本来就没想着避免侵权，就是冲着长得一样去的呀，长得一样不是山寨不侵权，是苹果没告，把山寨机都告了成本得有多大，山寨机对他的威胁有多大，告了的收益又能有多大，实际上来说，苹果允许一部分完全模仿他的山寨机存在还是有利于他的，当然这是另外一个问题了这里不探讨。
这里不是说苹果在形状上抄袭了这部国产手机，而是说这部国产手机厂商将这种形状的外观设计先申请了专利，那他就有外观设计专利权，苹果如果后来独创性地在被申请了专利保护的地区使用了这种外观形状，那也是侵权。
你可以说，这种破设计也叫设计？没错确实破，可是他确实设计出来申请了专利生产出来了，他也许不是你心目中的“设计”，但是从法律层面来说，这就是设计。
你可以说这是报复苹果，我不知道是不是，但是不管是不是，这种手段都是合理的。谁让别人14年就申请专利了呢？
补充：我们现在说那么多其实也就是猜测和推理，当时看到这个新闻的时候我也觉得很奇怪，但是既然判定侵权了肯定有原因，我能想到的原因也只有这个了。虽然我作这种猜测，即便知识产权局作出这个决定不能说不合法，即便中国的这家手机公司的行为有他的合理之处，我也不认为这种判定方式是绝对公平合理的，同时我也不认为有专利就不能说是耍流氓，当然这个就需要另外探讨了。
类似的话题
-
尘埃落定还是风波再起？深扒佰利起诉苹果iPhone 6外观专利侵权案提起“佰利”，可能很多人会感到陌生，但提到“山寨机”，不少人脑海中会浮现出类似“OPPO”、“VIVO”那样曾经的叫法。佰利公司，这家以“小辣椒”系列手机闻名的中国厂商，曾几何时，正是凭借着对当时主流手机厂商产品外观的高度“借鉴”，............. -
范九利教授履新西北政法大学校长一职，无疑是近期法学界和高等教育界的一件大事，尤其对于西北政法大学来说，这是迈向新发展阶段的重要时刻。要评价这一任命，我们需要从多个维度进行审视，深入了解范九利教授的学术背景、管理经验以及他对西北政法大学未来发展的设想。一、 学术造诣与行业影响力：扎实的理论根基首先，必.............
-
首先，咱们得明确一个点，网上论坛也好，贴吧也罢，它承载的是一个平台，让大家基于共同的兴趣进行交流。像“佩特拉配不上利威尔”这种贴吧，其实就是在《进击的巨人》这部作品的粉丝圈子里，围绕着角色 CP（配对）产生的一个讨论话题。为什么会有这样的讨论？《进击的巨人》这部作品，除了宏大的世界观和扣人心弦的剧情.............
-
梅利托波尔民众抗议俄军占领的事件，以及俄军在现场朝天开枪恐吓示威者的行为，无疑是当前乌克兰冲突中一个令人不安且值得深入关注的侧面。要理解这一事件，我们需要从几个层面去审视：一、 梅利托波尔的背景及其在冲突中的位置：梅利托波尔是扎波罗热州一个重要的城市，其地理位置具有战略意义。在俄乌冲突初期，梅利托波.............
-
利拉德的这句话，要是不加以细细品味，可能觉得不过是一句“凡尔赛”式的自夸，或者是一种对过往球星的“不敬”。但仔细想想，这句话里蕴含的信息量可不小，而且他敢这么说，也不是空穴来风。首先，我们得把“比赛被彻底改变”这句话拆解开来看。NBA篮球，你不能光看得分、篮板、助攻这些硬数据，更要看它整体的打法、战.............
-
李孝利公开给自己取中文名“MAO”一事，在当时引起了广泛的关注和讨论，也引发了不同角度的解读。要详细看待这件事，需要从多个层面进行分析：事件背景回顾： 时间点： 大约在2000年代中期，李孝利在中国的媒体采访或活动中，被问及中文名时，她本人表示喜欢并给自己取了“MAO”这个名字。 李孝利当时的影响力.............
-
关于“移居美国的硕士冯利提出其实是孟获七擒七纵诸葛亮”这一说法，我的看法是：首先，这是一个非常有趣的、带有文学色彩的解读方式，但从历史事实和学术研究的角度来看，它不具有可靠的依据，更不能被视为一种严谨的历史学观点。要详细地展开讨论，我们需要分别从以下几个方面进行分析：一、 冯利是谁？他的观点是什么？.............
-
关于青岛即将面临的“利奇马”台风，这绝对是大家当前最关心的话题之一。眼下，随着台风的步步逼近，空气中都弥漫着一股不安与警惕。首先，我们得明白，“利奇马”不是个善茬。它是个发展得相当成熟的台风，强度不容小觑，而且路径预测显示，它可能会在山东沿海地区登陆，青岛作为重要的沿海城市，自然是首当其冲。这意味着.............
-
这事儿吧，说起来真是挺让人唏嘘的。你想啊，一个辛辛苦苦干了好些年，兢兢业业的开利空调的工人，突然听说自己可能要丢了饭碗，那种感觉得有多糟？更别说，这位工人还觉得心里窝囊，说自己是被川普给“背叛”了。这话听着挺重，也道出了很多普通劳动者的心声和困境。要说川普，他在竞选的时候，确实是怎么说的？他到处跑，.............
-
詹姆和提利昂的兄弟情，在我看来，是《权力的游戏》中最动人、最复杂也最令人难忘的情感纽带之一。它不像书中其他一些简单纯粹的感情那样，而是饱含着命运的嘲弄、深刻的理解，以及在黑暗中相互扶持的温情。你可以想象一下，这两个人在维斯特洛大陆上，可以说是最不被外界看好的兄弟。詹姆，是那个英俊潇洒、身手不凡、却被.............
-
听到河北“爱心妈妈”李利娟被刑事拘留、名下两千余万资产被查封的消息，我的第一反应确实挺复杂的，也很希望能把这事说得清楚点。毕竟，她这几年做的事情，很多人是看在眼里的，也确实帮了不少孩子。事情的起因和经过，大概是这样的：李利娟，很多人认识她是因为她收养了很多弃婴、孤儿，甚至还有一些智力障碍的孩子。她自.............
-
腾讯视频在推送利奇马台风伤亡人数时出现“全省人死亡”的严重失误，随后又发布道歉声明，这件事确实引发了不少关注和讨论。首先，从文案本身来看，这无疑是一个低级且令人震惊的错误。台风带来的灾难本身就足够沉重，任何关于伤亡数字的报道都应当是严谨、准确和负责任的。将“部分地区”或“具体数字”的概念错误地放大为.............
-
这事儿啊，还真挺有意思的，也是咱们身边实实在在发生的变化。你说这“利是”变“红包”，其实背后折射出的，不单单是词语本身的转换，更是咱们整个社会文化，特别是互联网影响下，一种非常细微却又深刻的演变。“利是”的传统与情感首先得说，“利是”这个词，在粤语地区，尤其是在广东、香港、澳门，那可真是根深蒂固，带.............
-
奔驰维权女车主与西安利之星的事件，在经历了最初的风波与广泛关注后，最终走向了和解，这其中涉及到的方方面面都值得深入探讨。首先，我们得回顾一下这场维权事件是如何走到这一步的。这位女车主，因其购买的奔驰新车在发动机处存在漏油问题，而4S店在处理过程中，采取了“三包政策”之外的“检测费”、“拆车费”等不当.............
-
徐灿这场比赛，尤其是最后一回合被利伍德TKO，这确实是让人颇感惋惜和扼腕叹息的一个结局。作为一名关注拳击的观众，我对这个结果的看法，是多方面的，既有对徐灿拼搏精神的肯定，也有对比赛进程的分析，当然，也包含一些赛后思考。首先，我们必须承认，利伍德是一位非常优秀的拳击手，他的实力和经验摆在那里。他能够在.............
-
2015年1月7日，巴黎《沙尔利周刊》（Charlie Hebdo）杂志社遭到的恐怖袭击，是法国乃至整个欧洲都为之震惊的惨烈事件。那一天，《沙尔利周刊》的编辑部办公室被一群武装分子闯入，他们闯入时高喊着“真主至大”，并用自动武器向在场的记者、编辑和漫画家进行了扫射。这场突如其来的袭击瞬间夺走了12条.............
-
对于杭州失踪女子前夫许国利口述的“我们结婚后许国利托人找她，两人又在一起了”这样的说法，我们不能简单地接受。这种说辞本身就充满疑点，需要我们深入地去审视和分析。首先，这句话透露出的信息点之一是，许国利在与失踪女子婚姻存续期间，就已经与她有不正当关系，并且是主动去“找”她，试图与她“又在一起”。这与他.............
-
关于美国总统拜登拟提议对富人征收最高 43.4% 的资本利得税，这是一个复杂且影响深远的问题，需要从多个角度进行分析。一、 提议的背景与动机拜登政府提出这一提议，其主要动机和背景可以归结为以下几点： 解决财政赤字与投资社会项目： 美国政府长期面临财政赤字的问题。为了弥补赤字、为基础设施建设、气候.............
-
如何看待美国四星上将、美军参谋长联席会议主席马克·米利出现在抗议现场？他的出现意味着什么？美国四星上将、美军参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）出现在2020年6月乔治·弗洛伊德之死引发的抗议活动现场，无疑是一个极具历史意义和政治敏感性的事件。这一行动在当时引发了巨大的关注和广泛的.............
-
王健林叫板迪士尼，放出“上海迪士尼乐园20年之内盈不了利”的豪言，这事儿在当时可是激起了不小的波澜。要说这背后怎么看，得从几个层面捋一捋，不能只看热闹。首先，这是一种典型的商业竞争策略，带有很强的“造势”和“示威”意味。你想想，万达是中国本土最大的商业地产和文旅综合体运营商，而迪士尼是全球文旅产业的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有