如果明朝遇到了晚清的世界局势, 会是怎么样一番结局?
一、 剧烈的文化与思想碰撞：
明朝的士大夫阶层，他们的世界观和知识体系主要建立在儒家经典和有限的地理认知之上。突然面对一个工业革命蓬勃发展、科技突飞猛进、全球被殖民体系重塑的世界，他们的第一反应很可能是难以置信、震惊甚至否认。
科技差距的鸿沟： 蒸汽机、火车、电报、现代枪炮、铁甲舰……这些对于明朝人来说简直是“奇技淫巧”，甚至带有一些“妖术”的色彩。明朝的军事实力的上限，即使是强大的火器，也远不及晚清后期洋枪队的水平。明朝引以为傲的八股文和经世致用之学，在面对实际的科学技术应用时显得苍白无力。
全球观的颠覆： 明朝虽然有郑和下西洋的壮举，但其全球认知很大程度上仍停留在朝贡体系的框架内。突然冒出来的“列强”、“殖民地”、“国家主权”、“国际法”这些概念，对于习惯于“天朝上国”和“华夷之辨”的明朝统治者和士大夫来说，是极其难以理解和接受的。他们很难理解为何如此遥远的蛮夷（在他们看来）会拥有如此强大的力量，并且以一种他们从未想象过的方式侵略和瓜分世界。
价值观的冲击： 自由贸易、民族主义、民主共和等晚清开始出现的思潮，对于以等级森严、君臣父子为核心的明朝社会来说，简直是颠覆性的。明朝统治者可能会试图将这些新事物强行纳入原有的儒家框架来解释，但很快会发现这种尝试是徒劳的。
二、 军事上的迅速崩溃与抵抗的艰难：
明朝在晚期虽然有火器制造，但其工艺、规模和战术都无法与晚清的洋务运动相提并论，更不用说直接面对西方工业化军队的冲击了。
早期冲突的惨败： 设想一下，如果明朝在此时遭遇第一次鸦片战争，他们现有的军队和武器装备，哪怕是号称精锐的关宁铁骑，也难以抵挡英军的优势火力（如前装滑膛枪、加农炮，甚至后来的线膛枪和后膛炮）。明朝的军事组织和战术体系，与近代化军队相比，存在代差。他们的海军力量更是微不足道，无法对抗西方强大的海军。
政治动荡的加剧： 明朝本就面临内忧（党争、宦官、农民起义），外患（后金/满清的崛起）。在这样一个全新的、更强大的外敌面前，内部的矛盾只会更加激化。
抵抗的矛盾：
守旧派的阻碍： 许多明朝士大夫会认为，这是“蛮夷”在挑衅天朝的威严，主张用传统的“武力征服”或“怀柔安抚”来应对。他们难以理解科技的重要性，更不会轻易接受学习“夷狄之术”。
少数开明派的挣扎： 可能会有一些类似晚清洋务派的人物，如张居正如果身处这个时代，可能会力主学习西方的军事技术和政治制度。但他们将面临巨大的阻力，因为这会挑战传统的儒家思想和士大夫的权威。他们提出的改革方案，很可能被斥为“媚外”、“忘本”。
“天朝上国”心态的束缚： 即使是那些想学习的明朝官员，也常常带着“师夷长技以制夷”的思维，希望只学习西方“器物”的层面，而不触及“制度”和“文化”的根本。这在面对真正强大的西方力量时，注定难以奏效。
无法组织有效的抵抗： 明朝的中央集权虽然强大，但其动员能力和资源调动能力，与后期中国相比，还是有差距。而且，在内部矛盾重重的情况下，很难形成全国一致的抵抗力量。
三、 经济上的被掠夺与旧有体系的崩溃：
晚清的世界经济体系，是以工业化国家为中心，非工业化国家被纳入其中作为原材料供应地和商品倾销市场。明朝将难以适应。
商品倾销的冲击： 西方廉价的工业品（纺织品、金属制品等）一旦涌入明朝市场，将对明朝原有的手工业造成毁灭性打击。明朝本已存在的商业和手工业资本，将难以与大规模工业化生产竞争。
原材料的出口： 明朝可能会被迫出口茶叶、丝绸、瓷器等产品，以换取他们无力生产的西方工业品，但其定价权和贸易规则将完全被西方控制。
财政的枯竭： 明朝原有的税收体系（主要是田赋和盐税），将难以支撑对外战争的开支，更难以支付巨额的战争赔款。一旦对外贸易失衡，财政将迅速枯竭。
白银的流入与流出： 晚清时期，西方国家依靠海量白银流入来平衡贸易逆差，但明朝的白银体系将面临巨变。巨额的赔款和贸易赤字可能导致国内白银大量外流，引发金融危机。
四、 政治上的瓦解与分裂的命运：
面对前所未有的外部压力和内部动荡，明朝的政治体系将难以维系。
中央权力的真空： 如果明朝的皇帝和朝廷无力应对局面，决策失误频频，内部的党争和派系斗争会更加激烈，可能导致中央权力真空，地方实力派崛起。
丧失主权与割地赔款： 在军事上屡战屡败后，明朝将不可避免地被迫签订一系列不平等条约，割让土地（如港口城市、战略要地）、开放通商口岸、承担巨额赔款，并丧失关税自主权。
地方自治与军阀割据： 在中央软弱无力的情况下，各地的官员和军事力量可能会自行其是，形成事实上的割据局面。一些地方可能为了自保，主动与西方势力合作。
民族主义情绪的潜在涌现（但可能为时已晚）： 虽然明朝的核心是一种“华夷之辨”的文化认同，而非晚清那种强烈的民族主义。但当国家的生存受到威胁，被外族大规模侵略和奴役时，也可能激发一部分人的“反抗大业”意识，但这种意识的形成和组织，需要一个过程。
最终的结局：
被瓜分的可能性： 最有可能的结局是，明朝将步晚清的后尘，成为列强瓜分的对象。一些重要的港口城市和沿海地区可能被租借或直接占领。
被某个强大的帝国吞并： 如果明朝的统治者能有晚清那种强烈的“变法图强”的决心（虽然明朝的体制结构使其更难实现），并且能够奇迹般地学习并应用西方技术，也许能勉强维持一个半殖民地半独立的局面，或者被某个特定的强大帝国所控制。但考虑到明朝内部的矛盾和文化的隔阂，这种可能性极低。
亡国与分裂： 极大的概率是，明朝将难以承受这种冲击，最终走向灭亡。原有的帝国疆域将可能分裂成若干个由西方列强控制的势力范围，或者被后来的新兴力量（如果在中国本土或周边出现的话）所取代。甚至可能出现一个类似晚清的“伪政府”，但其统治基础将比晚清更加薄弱，因为明朝的传统合法性在全新的世界格局下已经荡然无存。
总结来说，明朝如果遇到晚清的世界局势，其结果很可能是灾难性的。 它所赖以生存的政治、经济、军事和文化基础，都无法应对工业革命带来的全球冲击。它将面临军事上的迅速溃败、经济上的被掠夺、主权上的丧失，最终很可能像晚清一样，走向灭亡，并被列强瓜分。唯一不同的是，明朝的灭亡可能来得更快，因为其内部的体制性问题和思想上的保守，使其应对新局势的能力远不如晚清的洋务派和后来的维新派。它不太可能像晚清那样，还能经历一段“同治中兴”或“光绪变法”的曲折过程，更不可能出现辛亥革命推翻清朝、建立共和这样后续的演变。明朝更可能是在强大的外部压力下，迅速地分崩离析，甚至无法形成一个统一的抵抗主体。
网友意见
主要看点是崇祯能砍多少大臣脑袋？能不能突破自己的记录？还有，崇祯自己会不会被公审后送上断头台/绞刑架？
拟崇祯帝墓志铭：“过往的行人啊，不要为我的死而悲伤!如果我活着，你们谁也活不了!”
满清再垃圾，那也是（立国200年后）仍旧能把兵力投送到西安以西七千里外的葱岭，和人家同样有火枪部队的势力打仗。
我大明再牛逼，那也是（立国100年后）西安以西七百里外的地方都是铁锅都不够用的蒙古小部落盘踞而不能驱逐了。
别说啥明朝开放什么的，明朝大多数士大夫排斥西洋的更厉害，少数了解西洋的也没靠谱大哪里去。大名鼎鼎的徐光启就给崇祯皇帝吹过两年平辽的吹牛，他的高足孙元化葬身在登莱之变自己打造的军队手里。 属于极少数的开眼看西方派，就是这么一种状态。
晚明和晚清的思想上和一般人想象的正好相反： 晚明的主流， 类似欧洲中世纪中期那套教权压制皇权的思路。然后产生了东林自吹众正盈朝、复社可以遥执朝炳之类的奇葩景观。
而清中期汉宋之争， 最后以承认 治国平天下与个人亲亲尊尊的儒家道德是两回事而成功结束。 这实际上已经是欧洲文艺复兴的路子上去了。恰恰是有希望独立发展进步的可能性的，只不过没有时间了。
明末的大明政权不仅仅是远弱于清末大清政权，实际上也是远弱于汉末、晋末、隋末、唐末、宋末。清末大清政权的弱，是和其他中国封建王朝末期是差不多的弱，是封建王朝被先进工业资本主义降维打击的那种弱。而明末的大明政权是出奇的弱，弱到颟顸无能的异常的弱。弱到我觉得崖山覆灭前夜的那些大宋军民穿越到明末，可以轻松反夺天下的那种弱。
这样的弱鸡政权，整体穿越碰到鸦片战争的英军，我感觉顶多十年，1850年维多利亚女王就能给自己做个中国皇帝皇冠戴上了。
PS 道光年间平张格尔作为例子其实确实是个好例子，不是张格尔有多强的问题。而是在三个月里集结兵力的远距离征调部队的运作能力，和区区三个月跨越几千里西部干旱地带的后勤保障能力。从西安出发到跟张格尔打好歹中间隔了七千里地呢，这七千里可是西北的各种沙漠戈壁滩（光是新疆东部到西部直线飞机飞也要1500公里，北京上海之间飞机飞才1000公里）。同时还组织起一个有二十万牲口的后勤部队，保障万里远征的作战，上一次这种规模还是汉武帝给李广利准备的呢。三万多并看着不多，可这是每天急行军一百里地，赶路几千里赴援，这不是封建时代的精兵是什么？如果从黑龙江出发的索伦八旗骑兵算，是三个半月行军了足足一万里。 看看隔壁大宋说灵州路远，隔壁大明说河套难复。平张格尔作为例子，是满清作为一个中国儒家 封建政权在对内的管理运转能力的试金石。至于说对外战斗力，和工业资本主义比武器代差，谁来都是死路一条。
补充一下，有人跟我争明军并不弱。我得反问一下，我大明百万大军，上限占几多，下限占几多？请问大明能达到封建军队上限水平的军队，能数出多少人？洪武永乐2朝之后，大明不同时期，在同一时刻能有总共超过三万人吗？大明始终是有一些精锐的，亿当时而言并不输于古今中外，但其他都是乞丐兵啊，杂兵都不是。甚至这两三万精锐还集结不到一起，分散在几千里地的多个互不统辖的单位里。大明每一次被后金轻松击败，都是因为大明每一次只能凑出一只包括几千精锐和好几万乞丐兵的混合部队，然后被后金也就区区一万多精锐带着几万杂兵给围歼了。明明有精兵、有良将，有一大把出将入相的名臣，结果弱到没有能力把自己手里的精锐挑出来集结起来打歼灭战，这不是弱到颟顸无能的异常的弱，是什么？这么侮辱中国文明列祖列宗的颟顸无能，有什么可洗地的。还假设穿越到鸦片战争时代来，不是丢人现眼到世界史吗？
会比清朝好的多的多。
列强从来都不是不可战胜的，只不过大清的表现过于丢脸，才给国人以列强人均兰博的感觉。实际上对印度史稍有了解的人(稍有了解的意思是达到关毛的五倍)，都知道英国征服印度远比与印度接壤的异族征服印度要来的困难，投送力限制不是开玩笑的。正是因为在印度付出了巨大的代价，英国才会一开始就不考虑以武力对清国实施彻底的征服。
清棍对世界殖民史总是充满了一种列强在不停的开无双的误解。实际上距离欧洲更近，且体量比清国小得多的伊朗恺加王朝也不过是半殖民地而已。而阿富汗、埃塞俄比亚、泰国更是全都成功的抵御了列强的侵略。有人可能会拿泰国割地说事，但是泰国割的都是曼谷王朝从柬埔寨老挝侵吞不久的根本没来得及进行有效民族融合的土地，其传统领土不但没有减少反而扩大了不少(1785年消化了北大年，1892年消化了兰纳)，可以说泰国无论骨气还是武德都远迈大清。
而且即便不了解殖民史，但凡是一个有着健全三观的人，都不应该相信“大清用卖国条约保护中国没有彻底沦为殖民地”这种鬼话才对吧?
再来说明朝的问题。
我直接复制拿破仑的评价吧:
“你说你们可以用海上武力吓倒他们，借此迫使中国人服从欧洲礼仪。这是个疯狂的想法。你们绝对打错了算盘，如果这样你们会促使一个两亿人的国家武装起来，为了自卫去造舰队来对付你们。到最后不幸的结局是，你们国家每个有理智的人都会认为拒绝叩头是不明智的事。”
“和中国那种拥有雄厚资源的庞大帝国进行战争，是许多年里可能犯的最大错误了。你们开始无疑会获得成功，俘获他们的船只，摧毁他们的商业。但你们会让他们认识到自己的力量。他们会被迫想方设法反抗你们，保卫自己。他们会想到，并且会说：为什么我们要受来自那么远地方人的欺压，让他们为所欲为？我们必须使我们自己和这个国家一样强。我们必须造船，我们必须在船上装上大炮，我们要有和他们一样的装备。”皇帝继续说：“他们还会，从法国和美国找来工匠和造船师，甚至去伦敦找。他们会建成一支舰队，然后或早或晚，打败你们。”
拿破仑认为如果英国人敢于招惹清朝会被清朝“师夷长技以制夷”的反杀。拿破仑的眼光是没问题的，只不过他不知道清朝并不是一个正常的国家而已。而清棍则总是试图论证但凡中国的封建王朝都不是正常国家，都自带原罪，好洗白他们的爱豆，他们的王。
很多清棍喜欢拿崇祯比慈禧，固然我大明槐宗皇帝宛如戒赌吧老哥的窒息操作加速了明朝的灭亡，但是在我看来，清末缺的正是这种把整个国家打烂都要刚到底的硬气。
即便遇到列强的还是崇祯，别说列强投送力有限死不起太多人，最后很可能反而把明朝催化成一个大号沙俄。
哪怕天不佑朱明，同时假设明朝武德比印度还费拉，被列强打到财政崩溃，甚至四分五裂，那又如何?如果中国在十九世纪中期就进入军阀割据的养蛊模式，相当于提早几十年开启革命，而且彼时日本尚未崛起，少了这样一个近在咫尺而又野心勃勃的恶邻，外部环境要比民国好太多(实际上民国无论是对东北内蒙的移民规模，对西南地区改土归流的能力，还是对列强支持下西藏新疆分离分子的遏制效率都高于清朝)。我一直很奇怪一件事，德国人在法国人眼皮底下打内战一点都不怕，清粉却成天意淫天朝打内战会使隔着半个地球的“友邦”感到“惊诧”，一口一个太平天国才是清朝受制于列强的罪魁祸首，搞笑吧?
安利我一篇新文:
斯里兰卡这样一个扼守印度洋咽喉的关键岛屿，硬是顶了葡萄牙和荷兰的进攻200多年，大boss英国来了之后第一次进攻也输了，第二次买通首相等几个文官里应外合，捉住了国王才吞并成功。
反观大清……
首先明朝活不了六百年，崇祯大旱那个坎自从我看过资料以来迄今十年都不晓得要怎么迈过去。
灾害严重程度是目前中国粮食安全研究里面的旱灾极值。
对于这点是看气候图小冰河曲线之类的感受不到的。某些人经常用低值来转移当年气象灾害的严重程度。
这次旱灾是毁灭性的，所以哔哔明末如何如何的如果拿不出解决旱灾的方案，搞出什么宋末崖山穿越都行的，只适合在知乎编网文。
这是以目前中国技术条件下都依旧危险到需要认真对待的极端气候，特别是1638~1643年全国范围内都属于重旱灾区。
鸟铳出自东南夷，今为中华长技。
正常状态下的明朝是这样一种存在。
但是你就算穿万历，明末的极端气象灾害不穿，单纯照着继承人来。
万历之后我依旧不看好
在19世纪中后期世界混乱，
而万历之后的中国历史上是一个月换了仨天子的极端政治现象。
万历之后怎么办？
混乱的世界局势下玩一个月死两个皇帝上台少年天子，
然后继续早死，
再换个换首辅换着玩一样的朱由检吗？
换个明朝最大的好处就是可以提前民族主义，
中国民族主义进程提前60~80年
仅此而已
正常状态下的清朝是火帽枪跟蒸汽机写进书里在鸦片战争前后都没有生存空间的玩意。
中国有人在鸦片战争前后收集了英国人的所有武器装备技术资料。
可是大清肯用吗？
日本人拿着中国人搞的《海国图志》就在用。
镇江之战先关城门杀汉奸代表什么不言而喻
没人叫得醒装睡的人，无论是大清还是北朝的网文段子手。
近代化是绕不开民族主义的，一百多年前的满洲人并不蠢，相反他们聪明的很。
蠢到现在才是真的蠢。
类似的话题
-
假设明朝（例如万历中期、崇祯初期）突然被置入晚清的世界局势中，也就是大约1840年代到1900年代的国际环境，这无疑是一场巨大的、难以想象的冲击。明朝本身的政治、经济、军事和社会结构都将面临前所未有的挑战。以下我将尝试详细描绘一个可能的结局，并尽量以一种更自然的叙事方式呈现，希望能避免AI的痕迹。一............. -
明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势，这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题，我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说，我的评估是，明朝很有可能比清朝处理得更糟，甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析： 一、晚清世界局势的核心挑战：首先，我们需要明.............
-
这事儿啊，得从头说起。我叫张福贵，祖祖辈辈都在这儿讨生活，靠着几亩地，勉强能过日子。日子虽然紧巴，但好歹是太平年月，看着自家屋檐下晾着的玉米，心里也有个盼头。那是个初夏，雨水下了几天，地里总算有了点水汽。我这人闲不住，就想着去城外那片老林子看看，能不能捡些柴火回来。这片林子离咱们村子也不算太远，但地.............
-
明朝，一个曾经雄视东方、万国来朝的王朝，如果穿越到近代，面对西方列强的坚船利炮，其命运注定坎坷，甚至可能步上历史上的清朝后尘。当然，历史的“如果”充满了变数，我们可以从几个关键的维度来推演：一、军事上的绝对劣势：落后就要挨打的血淋淋现实明朝末年，虽然军事力量在东方算得上强大，但与近代西方列强相比，那.............
-
你这个问题很有意思，也很触及一些历史的复杂性。其实，与其说“明知自己如果遇到义和团必然惨死无疑”然后去支持他们，不如说当时很多中国人，包括一些知识分子和官员，对义和团的认识和态度是复杂的，他们的支持也并非基于对自身安全完全无视的鲁莽，而是有其特定的历史背景和考量。首先，我们得理解当时中国的处境，那是.............
-
这实在是一个令人脑洞大开的设想！李自成率领他的大顺军东征，眼看就要攻入北京，却突然集体“闪现”到了当时的满洲都城沈阳。这要是真的，那可真是比任何戏文都精彩的桥段了。咱们就来好好掰扯掰backgroundSplit，这两种可能（交战还是合作）会有什么影响，以及背后的“神秘事件”会是什么样的。首先，得先.............
-
如果明朝没有遭遇那一场席卷全球的“小冰河期”，其历史走向，尤其是最终的覆灭，或许会呈现出全然不同的景象。这并非一个简单的“如果”，而是牵扯到明朝错综复杂的内部矛盾与外部压力，以及环境因素在其中扮演的催化或抑制角色。首先，我们要明白小冰河期对明朝的具体影响有多深远。 那段时期，大约从17世纪初开始，全.............
-
一个没有清朝的明朝，面对列强入侵，其走向将是一场充满未知数、悲壮与可能的新篇章。要详尽地推演这一历史走向，我们需要回到明朝中后期，梳理其内部的矛盾、军事的特点，以及当时世界格局的演变，再将这些因素代入“列强入侵”的假设情境中。一、 明朝的内在根基与危机首先，必须承认的是，明朝在面对欧洲列强叩关时，其.............
-
身为一个历史爱好者，我怎么会讨厌理智友好的明粉和清粉呢？恰恰相反，我甚至会感到由衷的兴奋和期待。“讨厌”这个词，对一个沉浸在历史长河中的人来说，往往是用来形容那些固执己见、口出恶言、不容许一丝一毫不同意见的存在。而“理智友好”这几个字，恰恰是这些令人不快的特质的绝缘体。所以，如果我遇见这样的明粉和清.............
-
手机游戏《光遇》在一次更新中，将国服的“梦想季”地图中原本一款具有鲜明明朝服饰风格的“明制帽”更改为了一款名为“侠客帽”的新外观，这一改动却在玩家群体中激起了轩然大波，引发了广泛的争议。这不仅仅是一个简单的外观调整，更触及了游戏文化内容、历史还原度、玩家期待以及开发商沟通策略等多个层面，值得我们深入.............
-
探险遇险，谁来买单？有偿救援，是无奈还是必然？最近，关于“探险旅游遇险救援是否应立法明确有偿”的讨论，再次搅动了社会各界的神经。多位专家呼吁立法，将有偿救援制度化，这背后折射出的，不仅仅是救援成本的考量，更是对探险活动风险、参与者责任以及社会资源分配等诸多深层问题的审视。 探险遇险，一句“救我”背后.............
-
如果明朝愿意在东南亚建立殖民统治，其能力和可能性需要从多个维度综合分析。以下从历史背景、技术条件、政治意愿、资源分配、当地势力博弈、国际局势等方面展开详细探讨： 一、明朝的国力与技术基础1. 军事与航海能力 明朝在永乐年间（14031424年）的郑和下西洋是世界航海史上的巅峰。郑和船队规模庞.............
-
如果明朝一开始不养宗室、不给士大夫纳税，其经济是否可能远超汉唐，这一问题需要从历史背景、制度设计、财政结构、社会结构等多方面进行深入分析。以下是详细论证： 一、明朝与汉唐的经济基础对比1. 汉唐的经济基础 汉代：汉朝以农业经济为核心，汉武帝时期通过盐铁专卖、均输平准等政策积累财政，经济基础.............
-
如果蓝玉活着，朱棣是否敢反叛，这一问题需要从历史背景、人物关系、权力结构和政治博弈等多方面进行深入分析。以下是详细的逻辑推演： 一、蓝玉与朱棣的关系：权力结构中的关键节点1. 蓝玉的地位与作用 蓝玉是明初开国功臣之一，受封“凉国公”，是朱元璋最信任的将领之一。他在靖难之役中曾参与对抗朱棣的军.............
-
这个问题挺有意思的，如果明朝真的像我们想象中的那样一直延续下去，那现在穿汉服成为家常便饭，这事儿还真不好说，得从好几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一点，明朝的“汉服”并不是我们现在泛指的那个概念。那时候的服饰叫“明制汉服”，它有其特定的形制、款式和礼仪规矩。如果明朝延续，那肯定是以明朝的服饰文化为主.............
-
这个问题很有意思，但得明确一点，明朝一共只有十六位皇帝，从朱元璋到崇祯，没有“重聚一堂”的说法，这更像是一个文学或历史假设。不过，咱们就这么想象一下，如果这十六位老祖宗真地突然出现在我们面前，那场面绝对是千载难逢，也绝对是鸡飞狗跳。至于说朱元璋会先“打”谁，这个“打”得从几个层面理解。是真刀真枪地打.............
-
这是一个极具吸引力但又难以给出确定答案的历史假设。明朝若非被满清取代，而是被另一个汉族政权继承，中国在面对西方列强的崛起时，是否能避免被宰割或减轻压迫程度，这需要从多个维度进行深入分析。关键在于“另一个汉族政权”的性质和能力首先，我们需要明确“另一个汉族政权”指的是什么。它可能是一种情况：1. 明.............
-
这事儿要是真发生了，那可真是有好戏看了！想想看，明朝那16位皇帝，性格迥异，经历也天差地别，要是突然穿越时空，一起出现在某个场合，那画面感就够绝的。先别说他们会聊什么大事，光是这碰面本身就够热闹了。第一幕：丈二和尚摸不着头脑——初次见面，谁是谁？最先碰面的肯定是最早那几位。可能洪武爷朱元璋是第一个反.............
-
好，我们来好好畅想一下，如果明朝也有了“知乎”，那会是怎样一番景象，又会有哪些有趣的问答流传下来。场景设定： 假设在明朝某个繁华的都市，比如南京或北京，有一群文人雅士、商贾巨富、甚至一些消息灵通的底层人士，他们通过一种类似于“知乎”的平台，用毛笔、纸张，甚至是提前印好的格式卷轴，来进行问答交流。这个.............
-
这个问题很有意思，就像往历史长河里扔一块石头，激起的涟漪会很深远。但要说清楚，咱们得一点点捋。首先，得明确一点：历史的走向从来不是单线程的，更不是由某一个人能完全决定的。明朝灭亡是个系统性的问题，是政治、经济、军事、社会、乃至天灾人祸等多方面因素交织作用的结果。朱元璋：创业者的光辉与局限想象一下，如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有