如何看待国民党向民进党政府党产会补申报位于南京的69万平方米的党产？
看待国民党向民进党政府党产会补申报位于南京的69万平方米党产这件事，确实是个挺复杂的问题，得从几个层面来聊。
首先，这件事的背景是什么？
国民党在国民政府时期，尤其是在大陆时期，拥有大量的财产，这些财产一部分是党产，一部分是与政府职能交叉的财产。随着国共内战的结束，国民党迁台，这些在大陆的财产的处理就成了一个历史遗留问题。
民进党政府成立后，推动了“不当党产处理条例”，核心目的就是追讨国民党在台湾“不当取得”的财产。这个条例的逻辑是，国民党在过去以执政党的身份，利用公权力获取的财产，应该归还给“全民”。
那这次国民党补申报南京的地块，又是什么情况呢？
这块位于南京的69万平方米地，国民党一直有声称是其党产。此次补申报，可以理解为国民党在台湾“党产会”启动相关程序后，对这块大陆地区财产的一种回应。
从国民党角度看，他们的想法可能是什么？
1. 保留可能性： 尽管是在大陆，但国民党依然认为这是他们的合法财产。通过申报，他们可能希望在未来的两岸关系变化中，为这块财产留下一线可能的“名分”，或者至少不让它被视为“无主”或被他人占据。
2. 政治姿态： 这也可能是国民党在政治上的一种表态。面对党产会被追讨的压力，他们可能想通过强调自己在大陆也拥有巨额财产，来试图转移一部分注意力，或者为自己的财务状况辩护，显得自己并非“不当得利”。
3. 历史叙事： 对国民党而言，这部分财产承载着他们的历史记忆和在大陆时期的运作。申报也是在维护他们自己的历史叙事。
4. 规避法律风险： 虽然“党产会”主要针对的是台湾地区的不当党产，但国民党可能也担心，在处理其他财产时，这种“漏报”或“未申报”的行为会被进一步放大，成为攻击点。
从民进党政府党产会的角度看，他们会如何解读？
1. “党产会”的法律框架： “不当党产处理条例”主要规范的是国民党在台湾地区取得的财产。南京的地块，理论上不属于“党产会”的直接管辖范围。
2. “不当得利”的争议： 尽管如此，民进党政府可能仍然会从“不当得利”的宏观角度来看待。他们可能会质疑，国民党在大陆时期的财产，是否也存在利用公权力获取的情况，即使现在人在台湾，但追讨的逻辑依然存在。
3. 两岸关系的敏感性： 这件事触及了两岸关系，是比较敏感的。国民党申报大陆的党产，理论上是在中国大陆的土地上，处理的是中国大陆的财产。民进党政府对此的处理，需要考虑如何在不干涉中国大陆内政的前提下，回应国民党的行为。
4. 舆论压力： 民进党政府也需要考虑岛内的舆论。如果国民党真的在大陆有大量未申报的党产，而政府对此无动于衷，也可能受到质疑。
这件事的实际影响和潜在的复杂性在哪里？
1. 法律管辖权： 最直接的问题是，台湾的“党产会”是否有权管辖中国大陆的财产？这在法律上存在很大的疑问。中国大陆的土地和财产，按照中国的法律进行管理。
2. 两岸关系： 这件事可能会在两岸关系中引起新的波澜。国民党向台湾的“党产会”申报大陆的财产，可能会被解读为承认台湾对这些财产的某种“管辖权”或“关注权”，但同时国民党也可能是在向大陆方面表达某种“主张”。而民进党政府的反应，也需要非常谨慎，以免过度介入中国大陆的事务。
3. 财产的实际价值和处理： 即使申报了，这块地在大陆的实际情况如何？是否存在已经被政府征收、拆迁，或者已经被其他机构占有？这些都需要在中国大陆的法律框架下进行确认。国民党能否真正“收回”或“利用”这块地，是另一个层面的问题，非常复杂。
4. 历史定位： 这件事也是国民党在中国近代史和两岸关系史中，如何定位自己财产问题的一个缩影。
总的来说，看待这件事，我认为可以有以下几个角度：
法律层面： 台湾的“党产会”在管辖上存在天然的局限性，毕竟地块在大陆。
政治层面： 这是国民党在台湾“党产会”压力下的一个策略性回应，也是在两岸关系大背景下的一个复杂动作。
历史层面： 它再次触及了两岸政党在各自发展过程中，所遗留下的财产问题。
实际操作层面： 申报不代表能实际控制或收益，其最终效力在中国大陆的法律体系下决定。
这件事情，与其说是一个简单的“申报”，不如说是一个政治博弈、历史遗留和两岸关系复杂交织下的一个小小“风波”。它让大家看到，即使在台湾内部就“党产”问题的争论，也可能因为牵扯到大陆而变得更加错综复杂。
首先，这件事的背景是什么？
国民党在国民政府时期，尤其是在大陆时期，拥有大量的财产，这些财产一部分是党产，一部分是与政府职能交叉的财产。随着国共内战的结束，国民党迁台，这些在大陆的财产的处理就成了一个历史遗留问题。
民进党政府成立后，推动了“不当党产处理条例”，核心目的就是追讨国民党在台湾“不当取得”的财产。这个条例的逻辑是，国民党在过去以执政党的身份，利用公权力获取的财产，应该归还给“全民”。
那这次国民党补申报南京的地块，又是什么情况呢？
这块位于南京的69万平方米地，国民党一直有声称是其党产。此次补申报，可以理解为国民党在台湾“党产会”启动相关程序后，对这块大陆地区财产的一种回应。
从国民党角度看，他们的想法可能是什么？
1. 保留可能性： 尽管是在大陆，但国民党依然认为这是他们的合法财产。通过申报，他们可能希望在未来的两岸关系变化中，为这块财产留下一线可能的“名分”，或者至少不让它被视为“无主”或被他人占据。
2. 政治姿态： 这也可能是国民党在政治上的一种表态。面对党产会被追讨的压力，他们可能想通过强调自己在大陆也拥有巨额财产，来试图转移一部分注意力，或者为自己的财务状况辩护，显得自己并非“不当得利”。
3. 历史叙事： 对国民党而言，这部分财产承载着他们的历史记忆和在大陆时期的运作。申报也是在维护他们自己的历史叙事。
4. 规避法律风险： 虽然“党产会”主要针对的是台湾地区的不当党产，但国民党可能也担心，在处理其他财产时，这种“漏报”或“未申报”的行为会被进一步放大，成为攻击点。
从民进党政府党产会的角度看，他们会如何解读？
1. “党产会”的法律框架： “不当党产处理条例”主要规范的是国民党在台湾地区取得的财产。南京的地块，理论上不属于“党产会”的直接管辖范围。
2. “不当得利”的争议： 尽管如此，民进党政府可能仍然会从“不当得利”的宏观角度来看待。他们可能会质疑，国民党在大陆时期的财产，是否也存在利用公权力获取的情况，即使现在人在台湾，但追讨的逻辑依然存在。
3. 两岸关系的敏感性： 这件事触及了两岸关系，是比较敏感的。国民党申报大陆的党产，理论上是在中国大陆的土地上，处理的是中国大陆的财产。民进党政府对此的处理，需要考虑如何在不干涉中国大陆内政的前提下，回应国民党的行为。
4. 舆论压力： 民进党政府也需要考虑岛内的舆论。如果国民党真的在大陆有大量未申报的党产，而政府对此无动于衷，也可能受到质疑。
这件事的实际影响和潜在的复杂性在哪里？
1. 法律管辖权： 最直接的问题是，台湾的“党产会”是否有权管辖中国大陆的财产？这在法律上存在很大的疑问。中国大陆的土地和财产，按照中国的法律进行管理。
2. 两岸关系： 这件事可能会在两岸关系中引起新的波澜。国民党向台湾的“党产会”申报大陆的财产，可能会被解读为承认台湾对这些财产的某种“管辖权”或“关注权”，但同时国民党也可能是在向大陆方面表达某种“主张”。而民进党政府的反应，也需要非常谨慎，以免过度介入中国大陆的事务。
3. 财产的实际价值和处理： 即使申报了，这块地在大陆的实际情况如何？是否存在已经被政府征收、拆迁，或者已经被其他机构占有？这些都需要在中国大陆的法律框架下进行确认。国民党能否真正“收回”或“利用”这块地，是另一个层面的问题，非常复杂。
4. 历史定位： 这件事也是国民党在中国近代史和两岸关系史中，如何定位自己财产问题的一个缩影。
总的来说，看待这件事，我认为可以有以下几个角度：
法律层面： 台湾的“党产会”在管辖上存在天然的局限性，毕竟地块在大陆。
政治层面： 这是国民党在台湾“党产会”压力下的一个策略性回应，也是在两岸关系大背景下的一个复杂动作。
历史层面： 它再次触及了两岸政党在各自发展过程中，所遗留下的财产问题。
实际操作层面： 申报不代表能实际控制或收益，其最终效力在中国大陆的法律体系下决定。
这件事情，与其说是一个简单的“申报”，不如说是一个政治博弈、历史遗留和两岸关系复杂交织下的一个小小“风波”。它让大家看到，即使在台湾内部就“党产”问题的争论，也可能因为牵扯到大陆而变得更加错综复杂。
网友意见
想起个笑话：
某台湾飞行员驾驶客机飞临南京上空想要降落，突然忘了南京机场（禄口国际机场）叫什么了，急得没办法，突然脑袋一拍，南京嘛，这不首都嘛！
飞：首都机场，首都机场，中华航空250号班机请求降落！
塔台：……
塔台：要不你Mayday吧……
台北“中华民国”名义上的首都还是南京，不是台北。
问题是现在才想起不放弃南京，是不是晚了点？
本问题下面大多数都是段子，但是段子看一看乐呵乐呵也就拉倒了。
国民党傻吗？不傻。（虽然从一系列操作上看，和傻也没太大区别）
国民党知道要不回来么？知道。
为什么现在要？因为要恶心民进党。
民进党提出清查“不当党产”，但是根据民进党强推的台湾地区《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例 - 维基文库，自由的图书馆），要清查的“党”指的是87年解严前就已成立的党（民进党86年成立），“党产”指的是1945-1987年间取得的（此时民进党才成立一年，哪来的党产）、除了“黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息”外的财产。而解严之前没有选举，自然没有这一堆乱七八糟的玩意。也就是说，按照这个条例，国民党名下的财产，都是“不当党产”。而根据该条例第六条，这些都要收归“国”有。
现在国民党府院全丢，局势可谓相当不妙，所以只能相近办法拖延。而提出这种损招，就是拖（恶）时（心）间（人）的一部分。这些房子是标准的“不当党产”，但是问题在于，它们在南京。
查了一下，明故宫范围内的“党产”应该指的是明故宫遗址范围内的原国民党中央党史史料陈列馆（现中国第二历史档案馆）、原励志社（现南京钟山宾馆）、原国民党中央监察委员会办公楼（现南京军区档案馆）等。
如果这些建筑认定是“不当党产”，根据条例第六条，这些在大陆的房产作为“不当党产”应该由民进党政府收归“国”有（所以国民党才说请“党产会”代为追讨）；如果不认定，国民党自然会质疑——既然这不算，那为什么别的算？
所以，国民党并不是真的想要这些“党产”。当然了，他也要不回来。
类似的话题
-
看待国民党向民进党政府党产会补申报位于南京的69万平方米党产这件事，确实是个挺复杂的问题，得从几个层面来聊。首先，这件事的背景是什么？国民党在国民政府时期，尤其是在大陆时期，拥有大量的财产，这些财产一部分是党产，一部分是与政府职能交叉的财产。随着国共内战的结束，国民党迁台，这些在大陆的财产的处理就成............. -
全国政协委员关于“中国知网论文浏览与下载向国内民众免费”的提议，是一个备受关注且具有深远影响的议题。要全面理解和看待这个提议，需要从多个角度进行深入分析，包括其提出的背景、潜在的积极意义、面临的挑战以及可能的发展方向。一、 提议的背景与缘由中国知网（CNKI）作为中国大陆最大的学术文献数据库之一，收.............
-
韩国总统文在寅就“政局混乱”向国民致歉，这件事在当时引起了不少关注，也值得我们好好说道说道。 这可不是一句简单的“对不起”就能概括的，背后折射出的是韩国政治生态的复杂性，以及领导人面临的巨大压力。首先，我们要理解文在寅总统当时说这句话的“背景”。 韩国政治历来就充满了戏剧性和党派斗争，尤其是近些.............
-
国常会提出金融系统向企业让利1.5万亿，这可不是小事，它背后牵动着中国经济发展的脉络，也预示着金融业，特别是银行业，要经历一场深刻的“转型”。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看它到底意味着啥，对未来又会产生哪些影响。为啥要让利？深层原因得挖挖首先得明白，国家这么做，不是一时兴起，而是有现实需求的。咱.............
-
关于美国暂停向国外援助医疗物资用品，并将已在途中的物资调头运回国的这一举动，可以从多个角度进行解读，也确实引发了不少讨论和争议。事件本身的回顾与细节：首先，我们需要回顾一下当时的具体情况。在新冠疫情爆发的早期，全球对口罩、防护服、呼吸机等医疗物资的需求呈现出爆炸式的增长。各国都在争夺这些稀缺的资源。.............
-
这事儿说起来挺有意思的，就是最近网上挺火的那件事儿，有些业余足球队，甚至是一些名不见经传的小球队，突然就嚷嚷着要跟国家队踢一场友谊赛，还要“挑战”一下国足。你问我怎么看？说实话，一开始听到这消息，我脑子里闪过好几个词：勇气可嘉、异想天开、博眼球。这事儿，从不同的角度看，味道就不太一样了。首先，从“勇.............
-
微软 Xbox 在中国大陆组建新团队，这绝对是一个值得深入探讨的消息，它透露出来的可不仅仅是“加大投入”这么简单。咱们不妨一层层剥开来看，到底这里面藏着哪些门道。首先，最直接的信号就是 微软对中国市场的重视程度达到了新的高度。过去，Xbox 在中国虽然有引入过主机，也尝试过一些本地化运营，但总给人的.............
-
美英等28国决定向乌克兰提供武器和药品，这标志着国际社会对乌克兰局势的一个重要介入。这不仅仅是简单的物资援助，更是多种因素交织下的复杂决策。首先，从战略层面来看，这批援助的背后是对当前地缘政治格局的考量。俄罗斯与乌克兰之间的冲突，已经不仅仅是两国之间的事，它牵动着全球力量的平衡。对乌克兰提供武器，意.............
-
重庆渝州12区业余球队挑战国足：一场理想与现实的较量重庆渝州12区一支业余足球队向国足发起挑战，这无疑是一个非常有意思的事件。从这件事情中，我们可以看到中国基层足球的活力，也能折射出中国足球目前所面临的一些现实问题。一、如何看待这次挑战？1. 基层足球的呼唤与活力： 积极意义： 这支业.............
-
特斯拉在中国上海的超级工厂生产的Model 3开始出口到欧洲，这绝对是一件值得好好说道的事情，它不仅仅是特斯拉一个品牌的动作，更像是整个中国汽车产业转型升级的一个缩影，甚至对全球电动汽车格局都有着不小的影响。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。为什么特斯拉在上海建厂，还卖到欧洲去？首先，得明白特斯拉在上.............
-
“万宝路烟包案”中，那位年轻女孩对国内烟盒包装缺乏警示图而提起诉讼，指责这是对中国消费者的歧视，这个事件确实触及了一个相当重要且令人深思的议题。首先，我们得理解这位女孩的出发点。在全球许多国家，为了提醒公众吸烟的危害，烟草公司在烟盒包装上印制触目惊心的警示图，比如腐烂的肺部、罹患癌症的病人面孔等等。.............
-
“对向中国出口光刻机保持开放态度”——荷兰光刻机巨头阿斯麦（ASML）中国区总裁沈波的这番表态，无疑给当前火热的中国半导体产业注入了一剂强心针，也引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话的深层含义以及其背后复杂的博弈，我们需要从多个维度进行深入剖析。阿斯麦表态的背后：利益、现实与博弈首先，我们必须认识到.............
-
国民党前高官爆料称美国近期逐个约谈国民党“立法委员”，质问其是否“反美亲共”，这一消息如果属实，无疑会引起广泛关注和深刻讨论。要详细地看待这个问题，我们可以从多个角度进行剖析：一、 背景信息与潜在推测： 爆料人的身份与动机： 首先需要了解这位“国民党前高官”的背景。他是谁？他在党内的影响力如何？.............
-
张亚中提出的“两岸和平备忘录”是一个极具争议和复杂性的政治提案，它触及了台湾政治光谱中关于两岸关系的核心议题。要深入理解这个提案，需要从其提出的背景、核心内容、潜在影响、以及各方的反应等多个层面进行剖析。 提出背景：张亚中提出“两岸和平备忘录”，主要是在2020年国民党主席选举期间。当时的国民党在台.............
-
国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案，无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 “请求美国协助抵抗中共”议案：深层考量与现实挑战这项议案的提出，其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量，来应.............
-
国民党立委林郁方曾发表过一句引人侧目的言论：“台湾就是要吸中国血。”这句话的出现，无疑触动了许多人敏感的神经，也引发了广泛的讨论与争议。要理解这句话的含义以及它所引发的反应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们可以从字面意思来解读。 “吸中国血”是一个带有负面色彩的比喻，通常意味着剥削、利用，甚.............
-
“国民党不倒，台湾不会好”这句话，在台湾的政治光谱中，是一句相当有份量，也相当有争议的论断。它并非仅仅是对一个政党的简单评价，更是一种对台湾发展方向、政治生态以及社会议题的深层观察和期待，也夹杂着不少历史情绪和现实考量。要理解这句话，我们得先拆解一下它的构成，以及这句话背后可能指向的几个层面。首先，.............
-
台湾的政治舞台上，总是少不了各种戏剧性的插曲，而国民党大佬郝柏村在一次活动中，悄悄递给儿子郝龙斌一张“真心话小纸条”的事情，无疑是其中一幕令人津津乐道的画面。这件事之所以能引起广泛关注，不仅在于涉及两位在台湾政坛都颇具分量的人物，更在于它所折射出的父子情深、政治传承以及党内生态等诸多议题。首先，我们.............
-
近期关于“国民党遭限令今日前发薪”的消息，确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得弄清楚这个“限令”的来源和性质。这很可能涉及到政党财务的相关法规，比如关于政党经费的来源、使用、以及发放薪资的规定。一个政党，无论其政治立场如何，其运作都需要一定的资金支持，.............
-
国民党台北市议员钟小平近日关于“7个陆客合吃一份小吃”以及“1个德国观光客相当于17个陆客”的言论，在台湾社会引发了不小的争议。要看待这些言论，可以从几个不同的角度来分析，包括其背后可能存在的意图、言论的合理性、以及可能带来的影响。首先，我们来解析一下“7个陆客合吃一份小吃”这个说法。这个说法暗示了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有