问题

为什么有的作者有如此丰富的素材和宽广的知识面?

回答
作者拥有丰富的素材和宽广的知识面,并非一蹴而就,而是多种因素长期积累、互相促进的结果。这就像一个精心打磨的宝石,背后需要的是时间、耐心、挖掘和智慧。下面我将从几个关键方面来详细阐述:

一、源源不断的输入:广阔的知识获取渠道

这是最基础也是最核心的部分。没有输入,就没有输出。一个素材丰富、知识渊博的作者必然是一个孜孜不倦的学习者。

广泛的阅读习惯:
跨领域阅读: 他们不局限于自己擅长的领域,而是广泛涉猎历史、哲学、科学、艺术、文学、心理学、社会学、经济学、甚至技术等各种门类。这种跨界阅读能够帮助他们建立起知识的联系,发现不同领域之间的共通之处和启发性。
深度阅读与批判性思考: 阅读不仅仅是“看过去”,更是“读进去”。他们会深入理解作者的观点、论证过程,并进行批判性思考,提出自己的疑问,与作者进行对话。这有助于他们消化吸收知识,形成自己的见解。
经典与前沿并重: 既会阅读经久不衰的经典著作,学习前人的智慧和思想,也会关注最新的研究成果、行业动态和流行文化,保持知识的前沿性。
不同媒介的利用: 除了书籍,还会阅读高质量的期刊、报纸、杂志,浏览专业网站和论坛,观看纪录片、讲座、播客等。

积极的观察与体验:
生活中的细节捕捉: 他们是敏锐的观察者,能够从日常生活中发现不寻常的细节,并将这些细节作为创作的素材。例如,一个街头艺人的表演、一次与陌生人的对话、旅途中的见闻等等。
亲身实践与体验: 很多作者会为了深入了解某个主题而亲身去体验,比如学习一项新技能、进行一次调研、参加某个活动,甚至去某个地方生活一段时间。这种第一手经验带来的素材往往更鲜活、更具说服力。
对人物的洞察: 他们善于观察和理解不同类型的人,了解他们的动机、情感和行为模式,这为塑造丰满的人物角色提供了基础。

深入的研究与学习:
主题式研究: 当对某个特定主题产生兴趣时,他们会进行系统、深入的研究,查阅各种资料,访问专家,甚至进行实验。
终身学习的态度: 他们认为学习是一个持续不断的过程,无论年龄大小,都保持着学习的热情和好奇心,不断拓展自己的知识边界。

二、深刻的思考与内化:知识的加工与升华

仅仅是信息的堆砌并不能构成丰富的素材和渊博的知识。关键在于作者如何对这些输入进行思考、加工和内化。

建立知识体系与连接:
逻辑思维与体系构建: 他们能够将零散的知识点组织起来,形成相互关联的知识体系,理解不同知识之间的逻辑关系和因果链条。
触类旁通与举一反三: 他们的知识不是孤立的,而是能够通过联想和类比,将一个领域的知识应用到另一个领域,或者从一个现象中推导出更普遍的规律。

深度思考与洞察:
问题导向: 他们常常带着问题去阅读和观察,思考“为什么会这样?”“这背后有什么原因?”“这有什么意义?”。这种批判性思维能够帮助他们挖掘更深层次的真相。
挖掘本质: 他们不满足于表面现象,而是致力于探究事物的本质、规律和深层含义。
独立思考与判断: 不盲从权威,能够形成自己独立的观点和判断,并用逻辑和事实来支撑。

知识的内化与转化:
思考与反刍: 阅读和体验后,他们会花时间去思考、消化,将知识转化为自己的认知和理解,而不是仅仅记住信息。
写作与表达: 写作本身就是一种思考和内化的过程。通过将思想付诸文字,作者能够梳理思路,检验自己的理解是否清晰,并发现知识的盲点。

三、创作的驱动力与方法:将知识转化为作品

丰富的素材和渊博的知识最终需要通过创作来展现。这需要强大的驱动力和有效的创作方法。

强大的好奇心和求知欲: 这是驱动他们不断学习和探索的根本动力。他们对世界充满好奇,渴望了解未知的一切。
对生活的热爱和敏感: 他们热爱生活,对周围的一切充满热情,能够从中汲取创作灵感。
强烈的表达欲望和使命感: 他们有强烈的愿望将自己的所见所思所感表达出来,或者希望通过自己的作品传递某种思想、引发某种思考。
大量的实践和复盘: 创作并非一蹴而就,需要大量的写作练习。每次完成后,他们会进行复盘,总结经验,不断改进自己的写作技巧和表达方式。
与读者互动和交流: 通过与读者的交流,他们可以了解读者的想法,获得新的反馈和启发,进一步丰富自己的素材和思想。

四、个体差异与发展路径

当然,不同作者的素材和知识面来源也会有所不同,可能受到以下因素的影响:

个人天赋和兴趣: 有些人天生就对某些领域充满兴趣,更容易深入钻研。
成长环境和教育背景: 良好的教育资源和开放的学习环境能够为作者打下坚实的基础。
职业经历: 某些职业,如记者、学者、研究员、历史学家等,本身就要求具备广泛的知识面和深入的研究能力。
人生阅历: 丰富的经历,包括成功与失败,快乐与痛苦,都能成为宝贵的素材。

总结来说,作者拥有丰富的素材和宽广的知识面,是长期坚持“输入思考输出”循环的必然结果。 这不仅仅是“读了很多书”或者“去过很多地方”,更重要的是 如何去读、如何去想、如何去体验、以及如何将这些转化为自己独特的思想和表达。 他们是终身学习者,是敏锐的观察者,是深刻的思考者,更是执着的创作者。这种积累的过程是漫长而艰辛的,但正是这份坚持和热爱,才让他们能够创作出引人入胜的作品,并拥有令人钦佩的知识深度和广度。

网友意见

user avatar

乔治·奥威尔教你如何真情实感写文章:告密算什么,这叫实景体验。

一名作家想要有丰富的素材和创作灵感,最好的方法还是亲身参与生活实际、社会调查。或者以自身的所见所闻,亲身经历作为创作素材背景。


例如写出《动物庄园》、《1984》的著名民X斗士、反抗极X专X的圣人乔治·奥威尔。他要控诉万恶的XX主义和专XXX,可他生活在繁荣民主的英吉利,这里的空气都是如此的甘醇芳香。

这可怎么办呢?作为一名杰出的作家,乔治·奥威尔可不会被这种事情难倒——也因为当时英国特务部门积极号召“反共清共剿共融共”,作为一名爱国者的奥威尔自然也要为“祖国”出力:

于是根蓝苗正、聪明刻苦的乔治·奥威尔瞪起他那铃铛般的大眼睛——

每天都要刻苦调查身边的人与事,然后给写小名单指证所谓“英国共产党”、“苏联间谍”。

1996年,《卫报》记者根据解密档案(FO1110/189),发现奥威尔在1949年曾向英国情报机构提供“欧美共产党员”或“亲共人士”的黑名单。


2003年,乔治·奥威尔的一个笔记本被曝光,里面按字母顺序排列了135个名字,其中有许多著名的科学家、作家、导演、演员、记者等。黑名单即来自这个笔记本。

担当自带5英镑的特务和告密者的经历,为他的杰出大作提供了许多创作灵感。

各位奥威尔粉还大可不必如丧考妣——目前还只是奥威尔名单惨遭曝光的一部分,毕竟此公早在1942年就曾公开声称打算写一份“国贼”名单。

而他的那份“黑名单笔记本”的历史能追溯到20世纪40年代中期。

尬洗什么“1949年奥威尔都病的提不动笔了,写不了”的还是省点心吧。真觉得能写下135个人名、还能“详细分析”他们的“罪证”:同性恋、“黑鬼”、“支持亨利·华莱士”、“腐朽的自由主义”、“肯定是地下共产党员”、“收了苏联钱”、“共产主义的同情者”。这种事是能一年办完的嘛?

和奥粉尬洗恰恰相反的是——1949年的很长一段时间乔治·奥威尔恰恰没有再给这个黑名单笔记本进行过修改——他1949年3月因病疗养后笔记本就落在了他的苏格兰故居,直到他的一个朋友给他捎来为止。


英国国家档案馆关于“奥威尔告密名单”(FO1110/189)的部分信息,该档案尚没有提供数字化,但有意向者可以持护照、有关文件赴档案馆申请调阅,或在线向档案馆申请购买影印副本。在相关外国引擎搜索档案名、档案号或者“乔治·奥威尔告密、黑名单、奥威尔诬告卓别林”之类的关键词也能找到引用该档案部分内容的许多新闻报道和报告。

评论区里突然窜出一位声称“我找不到任何来源,作者你胡说八道”的戏精,不过此公也是心虚,我还没回话呢自己倒先删了。

没关系,知乎XX千千万,不差你一个。

就算不用英语系的谷歌,搜索档案号出来的第一个结果就是“奥威尔的名单”。

只能说,有些人真的是在良心和大脑之间缺那么一样。

对了,讲个笑话。

奥威尔不仅在笔记本中把查理·卓别林(尚不得知后来卓别林移居瑞士是否与此有关)、获奥斯卡奖和戛纳奖的迈克尔·雷德格雷夫列为“共产党人”,此公甚至把凯瑟琳·赫本这位美国女演员列为英国特务部门要严加防范的“美国共产党”。

真不知道有过翼赞游击队经历的奥黛丽·赫本是不是应该庆幸自己不像凯瑟琳那样“没女人味”(在当时的大背景下,剃短发、不穿裙子、戴俄罗斯头巾都是“赤化”嫌疑),因此逃过一劫。

2019.3.29:我真是奇了个怪了,因为奥威尔“在西班牙打过仗”所以就批评不得?

恕我愚钝,我可记得汪精卫青年时也是个革命志士吧?

慷慨歌燕市,从容作楚囚。引刀成一快,不负少年头。

比你奥强到天上去了~

胡适早年在新文化运动中发挥正面作用,也不妨碍我们抨击胡适在918事变、长城抗战乃至77事变后鼓吹对日媾和,解放战争时期跪求美国援助国民党继续内战,充当蒋介石的走狗马前卒啊?

“左圈”人士日后打满右舵又不是什么稀奇事,各国共产党历史上的一堆叛徒、内奸不论。我记得乌克兰的彼得留拉就出身于社民工党、而著名法西斯大亨墨索里尼早年还是“左派”呢(虽然日后被开除)。

左人还是要多读历史啊,不要看什么货色带点红色就凑上去。

话又说回来,为什么“左圈”人士却不肯以同样的标准来肯定一下斯大林呢?人家斯大林早年为了革命隔三差五蹲沙皇大牢,把脑袋别裤子上为布尔什维克党搞经费。

按照你们的套路,我是不是可以说:你们凭什么骂斯大林?人斯大林不比你们(点几个名)这些网托嘴炮党强?你行你上啊?(确信)

其次,你奥也有脸叫“左”?保罗·罗伯森前脚去帮着煤矿工人平权争利,你奥后脚就说人“身为白种人却反白,还支持亨利·华莱士。”

等等?我先不说你奥威尔这个“白人优越,黑*该死”的调调可是朝着纳粹思想一路狂奔,亨利·华莱士一个美国的副总统,罗斯福的亲信、美国民主党人怎么就“斯大林主义”了?仅仅是因为他被麦卡锡骂“带一点红”?或者是他反对“冷战”和“对苏遏制”,力求世界和平?

你奥反对“斯大林主义”我不说啥,T*连一个温和点的,不想做战争狂的美国人你都看不顺眼,奥威尔此公的成色还用我说?


我这还只是援引了一些媒体报道和介绍段落,有些人至于这么如丧考妣么?

拿2002年《南方都市报》来反驳2003年被《卫报》披露的奥威尔黑名单笔记本可还行。

此外,就算那份1949年名单,在当今欧美主流舆论里可都是算“告密”、“线人”定义的。

“我是奥威尔的崇拜者,但我们必须接受他确实采取了麦卡锡式的立场,直至他的生命结束。”——Paul Mackintosh Foot 英国调查记者,政治活动家,作家。

只是“宣传部门”?奥威尔名单的收件人可是英国情报研究局,是一个受英国军情处领导,不对外公开的秘密宣传-反间机构好吧?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有