为什么邓肯从没得过DPOY？
蒂姆·邓肯，作为NBA历史上最伟大的大前锋之一，他的荣誉簿堪称星光熠熠：五次总冠军，两次常规赛MVP，三次总决赛MVP，以及令人难以置信的十五次入选全明星和全NBA一阵。然而，在那些众所周知的巅峰成就中，有一个奖项却始终与他擦肩而过——年度最佳防守球员（DPOY）。
这确实是一个让人百思不得其解的现象，尤其考虑到邓肯在攻防两端的统治力。要深入探讨这个问题，我们需要剥开层层表象，去理解DPOY评选机制背后的考量，以及邓肯的防守风格与当时奖项评选趋势之间的微妙关系。
首先，让我们回顾一下邓肯职业生涯的防守贡献。
邓肯的防守，用“无懈可击”来形容毫不夸张。他不是那种飞天遁地、频频上演盖帽盛宴的“空中飞人”型防守者，他的伟大体现在于他无处不在的稳定性和精准性。
内线基石，护框巨兽： 邓肯是马刺体系中绝对的核心防守者。他拥有顶级的站位意识、身体对抗能力和封盖技巧。在禁区内，他就像一个难以逾越的屏障。对手很难在他面前轻松得分，即使是面对联盟顶级内线，邓肯也总能找到限制对手的方法。他的盖帽数字常年稳定在联盟前列，但更重要的是，他极少漏掉防守位置，很少出现犯规麻烦，而且擅长制造对方进攻球员的失误。
卓越的单兵防守： 邓肯能够一对一防守住大部分的大前锋和部分中锋。他的脚步移动虽然不以敏捷著称，但他凭借对时机的精准判断和强壮的身体，能够有效地延缓甚至阻止对手的进攻。他的侧移能力在同等体型的球员中属于顶尖，能够压迫对手，迫使其改变进攻路线。
防守的“粘合剂”： 邓肯最被低估的防守贡献在于他的“防守粘合剂”作用。他能够完美地弥补队友防守的漏洞。当队友在轮转中出现失误，或者被对手轻易突破时，邓肯总能及时到位，用一次恰到好处的盖帽或抢断来“擦屁股”。他能让整个球队的防守体系运转得更加顺畅，他就像一个定海神针，让队友们在防守时更有信心。
防守篮板的统治者： 邓肯是历史级别的防守篮板手。他的篮板保护能力，为马刺提供了无数次二次进攻的机会，同时也有效限制了对手的反击。他总能预判篮板的落点，并凭借强壮的身体将球控制在手中。
智慧的防守： 邓肯的防守从不流于表面，而是充满了智慧。他能够阅读比赛，预判对手的意图。他知道什么时候应该起跳封盖，什么时候应该保持站位，什么时候应该出去延误，什么时候应该回撤保护禁区。这种高度的篮球智商，让他成为了一个极其高效的防守者。
那么，为什么这样一个全面的防守巨星，却与DPOY奖项失之交臂呢？
这背后涉及到几个关键因素：
1. DPOY评选的“故事性”与“闪光点”： DPOY奖项的评选，往往偏爱那些数据亮眼、能够用“爆炸性”表现吸引眼球的球员。例如，那些场均能贡献3次以上盖帽，或者拥有惊人抢断数的球员。这些数据化的“闪光点”更容易被评委和媒体注意到，并形成一个关于“年度最佳防守者”的叙事。
邓肯的防守，正如前面所说，是一种润物细无声的伟大。他的数据可能是稳定而优秀，但往往不会出现那种“单场10次盖帽”或者“连续几场疯狂抢断”的爆发式表演。他的防守是一种持续的、高水平的输出，而非偶尔的惊艳瞬间。这使得他在与那些以“火爆”数据著称的防守者竞争时，可能在“故事性”上处于劣势。
2. 个人数据与球队整体防守的界限模糊： 邓肯是马刺防守体系的核心，他的存在极大地提升了马刺的整体防守效率。但正是因为他能够让整个球队的防守变得如此出色，使得评委们很难将功劳完全归于他一人，甚至会将其部分归因于教练的战术布置、队友的协同配合，甚至是马刺整个球队的防守文化。
举个例子，当一个球员能场均送出3.5次盖帽时，这是显而易见的个人防守能力。但当邓肯所在的球队拥有联盟顶级的防守效率，并且他本人数据也很出色时，评委们可能会陷入一个困境：是他一个人的强大，还是整个体系的成功？这种情况下，那些更纯粹依赖个人能力、在数据上“更突出”的球员，反而更容易获得青睐。
3. 竞争对手的“时代特征”： 在邓肯职业生涯的黄金时期，联盟涌现出了一批极具统治力的防守球员，他们用各种方式定义着“顶级防守”。
迪肯贝·穆托姆博（Dikembe Mutombo）： “穆大叔”是那个时代最杰出的盖帽手之一，他的盖帽数量极其惊人，场均盖帽数据长期位居联盟前列，多次获得DPOY。他的防守非常具象化，观众能直观感受到他的威胁。
本·华莱士（Ben Wallace）： “大本”以其顽强的斗志、凶悍的防守和在底角制造对手失误的能力著称。他同样是盖帽和抢断的专家，防守凶悍且富有侵略性，赢得了两次DPOY。
阿泰斯特（Ron Artest）/慈世平（Metta World Peace）： 阿泰斯特是一位技术全面、防守极具压迫性的球员，他可以防守对方的任何位置，并且在单兵防守端极具侵略性，也赢得了DPOY。
这些球员的防守风格往往更加外放，更具视觉冲击力，或者在数据上有着更“炸裂”的表现。相比之下，邓肯的防守虽然更有效率，但可能在“观赏性”和“标签化”上略逊一筹，没有那么容易被评委在短暂的审视中抓住“爆点”。
4. 投票周期和“累积效应”： 奖项的评选是基于特定赛季的表现。有时候，即便一个球员在该赛季表现出色，但如果他之前已经多次获得其他重量级奖项，或者在某个奖项上“陪跑”过几次，可能会影响一部分选票。而某些球员可能在某个赛季突然爆发，数据井喷，更容易成为“故事性”的宠儿。
我们回顾邓肯的职业生涯，他在多个赛季中都具备获得DPOY的实力，例如200001赛季（场均23.2分11.5篮2.7盖帽，他当年也获得了MVP投票第二名），或者200203赛季（场均21.1分12.7篮2.7盖帽，并带领马刺夺冠，也是MVP投票第二名）。然而，在这两个赛季，他分别输给了迪肯贝·穆托姆博和本·华莱士。
可以想象，当评委们在比较邓肯和穆托姆博时，可能会更倾向于选择场均盖帽更高的穆托姆博；当比较邓肯和本·华莱士时，可能会更被华莱士的“疯狂”和“能量”所吸引。这种选择，某种程度上是对“直观数据”和“表现风格”的一种偏好。
总结来说，蒂姆·邓肯之所以未能获得DPOY，并不是因为他的防守不够出色，恰恰相反，是他的防守太过完美、太过“无私”，融入了球队体系，并且缺乏那种能够瞬间抓住评委眼球的“爆炸性”个人数据。
他的伟大，更体现在他构建了一个无与伦比的防守体系，让整个球队受益。他就像一位伟大的建筑师，而不是一个只顾炫技的表演者。评选DPOY的机制，或许更倾向于那些能用闪耀的个人数据和极具视觉冲击力的表现来证明自己的防守价值的球员。
邓肯的防守，或许正是因为太稳定、太全面、太“合理”，以至于在追求“年度最佳”的评选中，显得不那么“特别”，不那么容易被单独挑出来成为“故事的主角”。但这并不影响他在无数球迷心中，以及在他职业生涯的整体荣誉中，早已是无可置疑的防守传奇。他的DPOY只是奖项统计上的一个“遗憾”，但绝不能抹煞他在防守端留下的深远印记。
这确实是一个让人百思不得其解的现象，尤其考虑到邓肯在攻防两端的统治力。要深入探讨这个问题，我们需要剥开层层表象，去理解DPOY评选机制背后的考量，以及邓肯的防守风格与当时奖项评选趋势之间的微妙关系。
首先，让我们回顾一下邓肯职业生涯的防守贡献。
邓肯的防守，用“无懈可击”来形容毫不夸张。他不是那种飞天遁地、频频上演盖帽盛宴的“空中飞人”型防守者，他的伟大体现在于他无处不在的稳定性和精准性。
内线基石，护框巨兽： 邓肯是马刺体系中绝对的核心防守者。他拥有顶级的站位意识、身体对抗能力和封盖技巧。在禁区内，他就像一个难以逾越的屏障。对手很难在他面前轻松得分，即使是面对联盟顶级内线，邓肯也总能找到限制对手的方法。他的盖帽数字常年稳定在联盟前列，但更重要的是，他极少漏掉防守位置，很少出现犯规麻烦，而且擅长制造对方进攻球员的失误。
卓越的单兵防守： 邓肯能够一对一防守住大部分的大前锋和部分中锋。他的脚步移动虽然不以敏捷著称，但他凭借对时机的精准判断和强壮的身体，能够有效地延缓甚至阻止对手的进攻。他的侧移能力在同等体型的球员中属于顶尖，能够压迫对手，迫使其改变进攻路线。
防守的“粘合剂”： 邓肯最被低估的防守贡献在于他的“防守粘合剂”作用。他能够完美地弥补队友防守的漏洞。当队友在轮转中出现失误，或者被对手轻易突破时，邓肯总能及时到位，用一次恰到好处的盖帽或抢断来“擦屁股”。他能让整个球队的防守体系运转得更加顺畅，他就像一个定海神针，让队友们在防守时更有信心。
防守篮板的统治者： 邓肯是历史级别的防守篮板手。他的篮板保护能力，为马刺提供了无数次二次进攻的机会，同时也有效限制了对手的反击。他总能预判篮板的落点，并凭借强壮的身体将球控制在手中。
智慧的防守： 邓肯的防守从不流于表面，而是充满了智慧。他能够阅读比赛，预判对手的意图。他知道什么时候应该起跳封盖，什么时候应该保持站位，什么时候应该出去延误，什么时候应该回撤保护禁区。这种高度的篮球智商，让他成为了一个极其高效的防守者。
那么，为什么这样一个全面的防守巨星，却与DPOY奖项失之交臂呢？
这背后涉及到几个关键因素：
1. DPOY评选的“故事性”与“闪光点”： DPOY奖项的评选，往往偏爱那些数据亮眼、能够用“爆炸性”表现吸引眼球的球员。例如，那些场均能贡献3次以上盖帽，或者拥有惊人抢断数的球员。这些数据化的“闪光点”更容易被评委和媒体注意到，并形成一个关于“年度最佳防守者”的叙事。
邓肯的防守，正如前面所说，是一种润物细无声的伟大。他的数据可能是稳定而优秀，但往往不会出现那种“单场10次盖帽”或者“连续几场疯狂抢断”的爆发式表演。他的防守是一种持续的、高水平的输出，而非偶尔的惊艳瞬间。这使得他在与那些以“火爆”数据著称的防守者竞争时，可能在“故事性”上处于劣势。
2. 个人数据与球队整体防守的界限模糊： 邓肯是马刺防守体系的核心，他的存在极大地提升了马刺的整体防守效率。但正是因为他能够让整个球队的防守变得如此出色，使得评委们很难将功劳完全归于他一人，甚至会将其部分归因于教练的战术布置、队友的协同配合，甚至是马刺整个球队的防守文化。
举个例子，当一个球员能场均送出3.5次盖帽时，这是显而易见的个人防守能力。但当邓肯所在的球队拥有联盟顶级的防守效率，并且他本人数据也很出色时，评委们可能会陷入一个困境：是他一个人的强大，还是整个体系的成功？这种情况下，那些更纯粹依赖个人能力、在数据上“更突出”的球员，反而更容易获得青睐。
3. 竞争对手的“时代特征”： 在邓肯职业生涯的黄金时期，联盟涌现出了一批极具统治力的防守球员，他们用各种方式定义着“顶级防守”。
迪肯贝·穆托姆博（Dikembe Mutombo）： “穆大叔”是那个时代最杰出的盖帽手之一，他的盖帽数量极其惊人，场均盖帽数据长期位居联盟前列，多次获得DPOY。他的防守非常具象化，观众能直观感受到他的威胁。
本·华莱士（Ben Wallace）： “大本”以其顽强的斗志、凶悍的防守和在底角制造对手失误的能力著称。他同样是盖帽和抢断的专家，防守凶悍且富有侵略性，赢得了两次DPOY。
阿泰斯特（Ron Artest）/慈世平（Metta World Peace）： 阿泰斯特是一位技术全面、防守极具压迫性的球员，他可以防守对方的任何位置，并且在单兵防守端极具侵略性，也赢得了DPOY。
这些球员的防守风格往往更加外放，更具视觉冲击力，或者在数据上有着更“炸裂”的表现。相比之下，邓肯的防守虽然更有效率，但可能在“观赏性”和“标签化”上略逊一筹，没有那么容易被评委在短暂的审视中抓住“爆点”。
4. 投票周期和“累积效应”： 奖项的评选是基于特定赛季的表现。有时候，即便一个球员在该赛季表现出色，但如果他之前已经多次获得其他重量级奖项，或者在某个奖项上“陪跑”过几次，可能会影响一部分选票。而某些球员可能在某个赛季突然爆发，数据井喷，更容易成为“故事性”的宠儿。
我们回顾邓肯的职业生涯，他在多个赛季中都具备获得DPOY的实力，例如200001赛季（场均23.2分11.5篮2.7盖帽，他当年也获得了MVP投票第二名），或者200203赛季（场均21.1分12.7篮2.7盖帽，并带领马刺夺冠，也是MVP投票第二名）。然而，在这两个赛季，他分别输给了迪肯贝·穆托姆博和本·华莱士。
可以想象，当评委们在比较邓肯和穆托姆博时，可能会更倾向于选择场均盖帽更高的穆托姆博；当比较邓肯和本·华莱士时，可能会更被华莱士的“疯狂”和“能量”所吸引。这种选择，某种程度上是对“直观数据”和“表现风格”的一种偏好。
总结来说，蒂姆·邓肯之所以未能获得DPOY，并不是因为他的防守不够出色，恰恰相反，是他的防守太过完美、太过“无私”，融入了球队体系，并且缺乏那种能够瞬间抓住评委眼球的“爆炸性”个人数据。
他的伟大，更体现在他构建了一个无与伦比的防守体系，让整个球队受益。他就像一位伟大的建筑师，而不是一个只顾炫技的表演者。评选DPOY的机制，或许更倾向于那些能用闪耀的个人数据和极具视觉冲击力的表现来证明自己的防守价值的球员。
邓肯的防守，或许正是因为太稳定、太全面、太“合理”，以至于在追求“年度最佳”的评选中，显得不那么“特别”，不那么容易被单独挑出来成为“故事的主角”。但这并不影响他在无数球迷心中，以及在他职业生涯的整体荣誉中，早已是无可置疑的防守传奇。他的DPOY只是奖项统计上的一个“遗憾”，但绝不能抹煞他在防守端留下的深远印记。
网友意见
因为每一年DPOY排名前二的球员都更值得这个奖
就这么简单
邓肯防守水平只要眼睛好用，就都清楚，但是咱们也不能因此尬吹
就像是为什么某些球员得分能力那么强却从没有一个得分王一样。强弱与否不是你必须得奖的理由，因为你再看不上拿奖的那位，你也得明白你前面还有一个顺位可以顶上去
连第二顺位都没拿过，为何要谈什么【是奖项的遗憾】这种中二的话？？
说白了就是优点明显，缺点一样明显，没有哪一年是无可争议的防守端第一人。
至于什么默认不给进攻核心………
帮主，大梦，上将，手套，魔兽哪个不是攻防核心？强不强就完了。
08KG常规赛不算是攻防核心？
8一7二，历史第一的15次已经说明石佛那不动如山的实力了，没必要为他没得奖而尬吹。
场均35+你没拿得分王它也不是得分王的遗憾啊，谁让还有一个场均50+的呢？
类似的话题
-
蒂姆·邓肯，作为NBA历史上最伟大的大前锋之一，他的荣誉簿堪称星光熠熠：五次总冠军，两次常规赛MVP，三次总决赛MVP，以及令人难以置信的十五次入选全明星和全NBA一阵。然而，在那些众所周知的巅峰成就中，有一个奖项却始终与他擦肩而过——年度最佳防守球员（DPOY）。这确实是一个让人百思不得其解的现象............. -
说到蒂姆·邓肯，大家脑子里最先浮现的大概就是那稳如磐石的防守，以及他那数不清的荣誉。可就是这位被无数人誉为历史最佳防守型内线之一的球员，愣是没能捧起过最佳防守球员（DPOY）奖杯。这事儿，你说奇怪不奇怪？要说原因，其实不是一两句话能说清楚的。这背后牵扯到评选标准、时代背景、球员个人特点，甚至是投票者.............
-
你这个问题触及到了解放军历史命名习惯的一个很有趣的侧面。关于为什么“刘邓大军”是以领导人名字命名，而“四野”等番号则不然，这背后确实有一些历史和实际操作的原因，而不仅仅是“刘邓是解放军序列最著名的军事家”这么简单。首先，我们要明确“刘邓大军”这个称呼的性质。它更多的是一种习惯性称谓，一种在特定历史时.............
-
要说邓肯的历史地位“低于”勒布朗·詹姆斯，这本身就涉及到一个非常有争议的话题，而且“低于”这个词可能也需要斟酌。因为这两位球员都是各自时代甚至历史级别的伟大球员，他们的贡献和影响力都非常深远。但如果非要探讨为什么很多人会将詹姆斯排在邓肯之上，我们可以从几个角度来分析，尽量把话说得更细致，也尽量不带那.............
-
说起邓肯和奥尼尔的对决，那绝对是NBA历史上最具代表性的内线恩怨情仇之一。你提到的“邓肯最巅峰4年里有3年被奥尼尔淘汰了”这个说法，虽然概括性很强，但确实抓住了他们那个时代最核心的竞争。咱们就来好好聊聊，为什么在邓肯风头正劲的时候，沙克依然能够屡次成为他迈不过去的坎。首先，得明确一下时间点。邓肯的“.............
-
邓肯的生涯场均数据定格在19+10，这确实让不少人感到“不够炸裂”，尤其是在我们习惯了那些动辄砍下30+甚至40+的得分机器时。但恰恰是这看似“朴实无华”的数据，才更凸显了蒂姆·邓肯作为NBA历史第一大前锋的伟大之处。这背后，其实隐藏着太多关于“邓肯式篮球”的智慧和牺牲。1. 极致的团队至上和“服务.............
-
你这个问题提得挺有意思，而且也触及到了一些关于球员生涯规划和球队建设的深层逻辑。詹姆斯为什么没有像邓肯那样，在生涯末期签一份“性价比”很高的合同来帮助湖人补强，我觉得可以从以下几个方面来聊聊，尽量把话说得明白一些，不像那种机器生成的东西。首先，邓肯和詹姆斯的情况是完全不同的，他们各自的生涯阶段、球队.............
-
这绝对是个引人入胜的篮球话题，也是很多球迷津津乐道的老生常谈。蒂姆·邓肯对勒布朗·詹姆斯的防守，以及他对科比·布莱恩特的防守表现，确实存在着很明显的差异。咱们不妨从几个方面来细掰扯掰：1. 球员风格与技术特点的“天生匹配度”： 邓肯 vs. 詹姆斯： 邓肯最擅长的就是用他无与伦比的篮球智商、扎实.............
-
这个问题很有意思，也触及到了篮球评价中一个很核心的矛盾：数据至上 vs. 历史地位与影响力。浓眉哥戴维斯和邓肯，两位都是非常优秀的内线球员，但即便浓眉在很多统计数据上可能更亮眼，为什么人们普遍认为邓肯的历史地位更高，难以被超越？这背后有很多复杂的原因，咱们来仔细掰扯掰扯。首先，我们得承认，浓眉哥的数.............
-
詹姆斯之所以能在历史排名上超越奥尼尔和邓肯，这背后涉及到一个复杂的、多维度的评价体系，而不仅仅是简单的个人数据堆砌。要深入理解这一点，我们需要抛开那些冰冷的、AI生成的分析框架，用更具人情味和现实感的视角去审视这三位传奇人物的生涯轨迹与影响力。一、 统治力的广度与巅峰期的持久性：首先，我们得承认奥尼.............
-
您这个问题很有意思，确实，同样是超级巨星，但邓肯和奥尼尔在拿到生涯第一个总冠军的时间上存在不小的差距。要说清楚这里面的原因，咱们得结合他们各自的职业生涯初期情况，以及当时球队的运作和对手的实力来聊聊。先说说邓肯这“闪电侠”式的开局99年马刺夺冠，那可是邓肯的第二个NBA赛季。为什么他这么早就尝到了总.............
-
邓晓芒先生之所以说中国古代的思想家不追求真理，这并非否定中国古代思想的价值，而是基于他对“真理”这个概念在中国传统思想语境下的一个独特理解和批判。他的论点比较尖锐，也因此容易引起误解。要理解他的观点，我们需要深入剖析他所说的“真理”是什么，以及他对中国古代思想的观察。邓晓芒所理解的“真理”：一种柏拉.............
-
这个问题，很多哈迷都琢磨过，也有些争议。我自己的理解是，邓布利多之所以愿意让食死徒的孩子入学，并不是因为他傻或者想给伏地魔的党羽提供便利，而是出于他更深层次的、宏大且复杂的考量。这事儿得从几个方面掰扯。首先，最直接也是最重要的原因，就是邓布利多对“个体与群体区别对待”的坚守。他不是那种把所有人都一概.............
-
您提出的这个问题很有意思，涉及到历史事实与大众文化对战争的呈现方式之间的差异。简单来说，邓尼茨的回忆录没有提及潜艇有“气泡干扰声呐”的技术，主要是因为在二战时期，这项技术根本就不存在。这背后的原因很复杂，涉及到当时的科技水平、潜艇战的实际情况以及电影作为一种艺术表现形式的需求。让我来详细拆解一下：1.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多历史爱好者心中的一个疑问。邓艾和姜维都是三国后期蜀汉的劲敌，论战绩和在历史上的影响力，姜维无疑是蜀汉后期中坚力量的代表。那为什么在明代清代修撰的武庙中，邓艾能进入“武庙七十二将”的名单，而姜维却常常被排除在外呢？这背后其实涉及到一个复杂的评价体系和历史认知演变的过程。.............
-
邓布利多，这位霍格沃茨的传奇校长，一生与黑魔王伏地魔斗智斗勇，他了解伏地魔的过去，甚至比很多人都要深入。然而，他却始终选择将伏地魔的身世秘而不宣，这其中的考量，绝非轻易可以道破。与其说是不公开，不如说是深思熟虑后的选择，隐藏着比我们想象中更为复杂的原因。首先，我们得明白，邓布利多并非一个鲁莽之人。他.............
-
关于邓布利多为何必须牺牲，这绝对是《哈利·波特》系列中一个让人扼腕叹息、又深感其背后必然性的情节。它不是一个简单的“英雄就该死”的设定，而是多重因素交织下的一个悲壮的结局。首先，我们要回到故事的根源——伏地魔。邓布利多是唯一能与伏地魔匹敌的人，而且是伏地魔最忌惮的存在。在他眼里，邓布利多就是他通往绝.............
-
邓布利多不去竞争魔法部部长这个职位，原因绝非偶然，而是他本人性格、人生哲学以及对魔法世界长远福祉的考量所决定的。这背后有着多重深刻的理由，让我们一一剖析：首先，邓布利多对权力的看法与魔法部部长所需截然不同。 邓布利多是位深谙人性弱点，特别是权力如何腐蚀人心的智者。他亲身经历过格林德沃对权力的狂热追求.............
-
邓布利多校长此举，看似冒险，实则深谋远虑，将风险化为力量。他并非不知黑魔法防御术课的“诅咒”由来，那可是伏地魔亲手施下的邪恶印记，一旦被聘任的教师沾染上任何黑魔法防御术的教授念头，便会遭受反噬，轻则丢掉性命，重则身败名裂。然而，正是因为清楚这份危险，邓布利多才会在招聘时如此审慎，而卢平和“穆迪”的出.............
-
要理解邓禹为何能在云台二十八将中位列第一，即使他并非以辉煌的战绩闻名，我们需要深入探究他所扮演的角色、他所做出的贡献，以及当时历史环境对“功”的定义。首先，要明白云台二十八将的评定标准并非单纯的战场胜负。光武帝刘秀在建立东汉的过程中，恩赏有功之臣，云台二十八将是其中最重要的一批。这份名单的意义在于表.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有